Текст книги "Каменный дракон"

Автор книги: Владимир Хромовских

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 13 страниц)

В августе 1982 г. крупный оползень обрушился в узкое Боомское ущелье, прорезанное р. Чу в горах Центрального Тянь-Шаня. По сообщению Б. Прохорова, лавина из крупных камней, глины, песка и гравия перекрыла автомобильную и железную дороги, прервав транспортное сообщение с Иссык-Кульской и Нарынской областями. На ликвидацию завала направили мощную дорожную технику из близлежащего Кеминского района, и в короткий срок движение по трассам было восстановлено.

В августе 1983 г. в результате резкого повышения температуры на юге Таджикистана началось интенсивное таяние ледников Памира. В горах загремели обвалы, по долинам рек понеслись селевые потоки.

Вздувшаяся р. Пяндж подмыла скалистый берег. Возникший оползень увлек за собой значительную часть полотна автодороги. Транспортная связь между некоторыми районными центрами республики временно прекратилась.

В районе г. Душанбе, в Варзобском ущелье, пришел в движение ледник Обихингоу. Крупный оползень объемом до 5 млн. м³ скальных пород произошел в ущелье р. Шакул-Су (правый приток р. Обихингоу). Он образовал плотину высотой более 150 м, наглухо перегородившую ущелье. Началось наполнение возникшего подпрудного озера. По расчетам, оно должно было прорвать завальный гребень примерно через 12 часов. Опасность удара гигантского водяного смерча нависла над кишлаками, расположенными ниже плотины, где к тому же были собраны для стрижки большие отары овец. Но катастрофы не произошло. Энергичные меры, своевременно принятые местными органами власти по эвакуации людей, техники и скота из зоны затопления, дали свои положительные результаты.

Сильные землетрясения, происшедшие на территории нашей страны в Таджикистане и Азербайджане в 1983 г., не сопровождались крупными склоновыми смещениями.

Сюрприз в этом отношении преподнес оползень в Днепропетровске. По сообщению специальных корреспондентов «Известий» (от 5 января 1984 г.) С. Трояна и Ю. Хренова, оползень возник ночью. Формирование его заняло несколько часов, что позволило вывести людей из-под удара земляного гиганта и избежать жертв. В зону действия оползня попало несколько десятков домов Жовтневского района. Всем людям, выселенным из опасной зоны, были предоставлены квартиры из подготовленного к сдаче жилого или маневренного фонда. Это коренным образом отличает данную ситуацию от аналогичной, создавшейся в районах итальянского г. Анконы или трущоб бедняков, разрушенных большим оползнем в Рио-де-Жанейро. Люди, оставшиеся без крова в этих местах, вряд ли получат квартиры в ближайшие годы. Как еще один пример пренебрежения к нуждам пострадавших от стихийных бедствий трудящихся в капиталистических странах, приведем землетрясение 23 ноября 1980 г. в Италии, в результате которого были разрушены многие города и селения. Лишившиеся крова вправе были рассчитывать на скорейшее решение жилищной проблемы, но восстановительные работы растянулись на годы, и многие селения долгое время лежали в развалинах, а люди ютились во временных жилищах.

Что же послужило причиной явно антропогенного (техногенного) оползня в Днепропетровске? По заключению специалистов, прежде всего отсутствие централизованной канализации в жилом массиве, застроенном индивидуальными домами, находящемся на оползнеопасном склоне.

Интенсивная застройка района благоустроенными домами с водопроводами, газовыми водонагревательными колонками, ваннами привела к повышенному расходу воды. Отсутствие единой канализации привело к тому, что стоки частично фильтровались в землю, насыщали и размывали грунты на крутом склоне балки. В настоящее время в Днепропетровске предусмотрены и осуществляются все меры по укреплению оснований оползневых склонов.

В порядке предупреждения о грозящей опасности позволим себе несколько замечаний о состоянии склонов одного из самых посещаемых уголков нашей страны – Баксанского ущелья. Нескончаемый поток туристов прибывает сюда, чтобы полюбоваться красотами Кабардино-Балкарии, и в частности Приэльбрусья. Дорога к подножию высочайшей вершины Европы – двуглавому Эльбрусу – вьется по дну ущелья, прижимаясь вплотную к его левому борту. Гигантские обнажения скальных пород, уходящие на сотни метров вверх, нависают над долиной громадными уступами, на которых «на честном слове» держатся поистине исполинские блоки. Их собратья, уже обрушившиеся в далекие и недавние времена, лежат у подножия склона и своими размерами (более 1000 м³!) способны убедить любого в неукротимой мощи горных обвалов. На отдельных участках вертикальные стенки Баксанского ущелья иссечены крутопадающими трещинами, расширенными просачивающейся в них водой. Их великое множество, и они, конечно, сильно ослабляют скальный массив. Многие из нависших блоков, рухнув с обрывов, застряли при падении в этих трещинах-расселинах и только потому не достигли дна долины. Торчащие из расселин видимые грани блоков имеют площадь до 50 м² и дают представление об их размерах. Район ущелья испытывает воздействие землетрясений со стороны Большого Кавказа. Следовало бы в целях безопасности взорвать и убрать со склонов особо неустойчивые блоки, исключив малейшую возможность их обрушения.

Предвидеть опасность!

Каким же образом избежать гибельных последствий склоновых смещений? Ведь невозможно исключить из застройки обширные пространства горных стран с их неповторимыми по красоте ландшафтами и богатствами – залежами полезных ископаемых, гидроэнергетическими ресурсами и безбрежными лесными массивами. Освоение этих богатств требует возведения промышленных и жилых комплексов, рассчитанных на длительные сроки эксплуатации. А кроме того, в современную эпоху небывалых размеров достигла индустрия горного туризма. В долинах, у подножий крутых склонов строятся гостиницы, аэродромы, кемпинги, подъемники и базы отдыха, принимающие десятки тысяч лыжников, альпинистов, спелеологов и просто любителей природной экзотики.

Участники франко-советских полевых симпозиумов 1974 и 1976 гг. подчеркнули, что интенсивное развитие высокогорной рекреации настоятельно требует совершенствования прогноза катастрофических явлений (обвалов, оползней, селей, лавин), от которых все сильнее страдают жители гор. И это требование актуально для всех, кто планирует освоение гористых местностей. Оно приобретает особую значимость в районах, подверженных землетрясениям.

Наиболее важным элементом снижения обвально-оползневой опасности в горных районах является выбор таких строительных площадок, где были бы невозможны подобные склоновые смещения или их вероятность была бы минимальной. Памятуя огромные расстояния, которые нередко покрывают сейсмовозбужденные обвальные массы, необходимо выбирать такие территории для застройки, которые не находились бы на пути каменных лавин и были вне пределов их досягаемости.

Обычно считается, что если произошел оползень или обвал, то склон приобретает более устойчивое положение. Коварство сейсмогравитационных обвалов и оползней заключается в том, что они могут многократно повторяться в одном и том же месте, ибо землетрясение не только сбрасывает неустойчивые массы пород, но и готовит склоны к новым обрушениям.

Существует много методов прогноза обвально-оползневой опасности. Они обобщены в сводках последних лет,[22]22
  См.: Гулакян К. А., Кюнтцель В. В., Постоев Г. П. Прогнозирование оползневых процессов. М., 1977; Изучение режима оползневых процессов. М., 1979.


[Закрыть] в которых, в частности, указывается, что инженерно-геологической основой такого прогноза регионального масштаба являются карты районирования территории по условиям развития и интенсивности проявления экзогенных геологических процессов, в том числе обвально-оползневых. Для локальных участков составляются так называемые карты геодинамического (оползневого) потенциала, дающие вероятностную оценку возникновения оползней. Суть такого прогноза заключается в том, что на большой территории выбираются характерные эталонные участки, в пределах которых тщательно анализируются все природные условия, приводящие к возникновению оползней. Каждому процессу (фактору), способствующему оползанию склона, приписывается условное значение, совокупность которых и определяет в дальнейшем меру устойчивости склонов на других участках изучаемой территории. На картах районирования, составленных по такому принципу, выделяются зоны с очень высокой, высокой, средней, низкой и очень низкой степенью потенциальной оползневой активности. К сожалению, сейсмогравитационные оползни авторами этого метода исключены из рассмотрения.

Практически нет никаких рекомендаций для составления карт обвально-оползневой опасности с учетом сейсмического воздействия и в последней работе зарубежных исследователей.[23]23
  См.: Рейтер Ф., Кленгель К., Пашек Я. Инженерная геология. М., 1983.


[Закрыть] Это и понятно. Слишком велик объем информации, которую надо иметь, чтобы прогнозировать сейсмогравитационные склоновые смещения. Помимо обычных критериев оползневой опасности, объединенных в понятии «геодинамический потенциал» и сохраняющих силу и при прогнозе сейсмогравитационных обвалов и оползней, необходимо учитывать и сейсмические факторы, влияющие на устойчивость склонов: силу и частоту сейсмических колебаний, глубину очагов землетрясений, углы подхода сейсмических волн, уровень сейсмической активности и ряд других.

Во многих случаях эти показатели остаются неизвестными, поскольку организация таких наблюдений требует времени и немалых средств.

Попытку составления прогнозной схемы оползневой опасности в сейсмичном районе на инженерно-геологической основе мы предприняли (вместе с П. Я. Зеленковым) для верхней части долины р. Ингури. В ходе исследований по оценке сейсмической опасности этого района было найдено несколько эпицентральных зон сильных (9—10-балльных) землетрясений, при которых возникли отдельные оползни и огромные обвально-оползневые поля длиной до 7 км, включающие до 100 млн. м³ смещенных грунтов. С учетом этих данных по геолого-геофизическим и сейсмологическим критериям были выделены области, где подобные землетрясения возможны в будущем. На обследованной территории такие области занимали узкие, шириной до нескольких километров, полосы, вытянутые вдоль зон тектонически активных разломов, в том числе Главного Кавказского надвига и молодых разрывов. За пределами этих зон следует ожидать снижения силы землетрясений до 9, а на некоторых участках – и до 8 баллов. Для Верхней Сванетии, в территорию которой входит рассматриваемый район, с ее резкорасчлененным альпийского типа рельефом такое подразделение площади по степени ожидаемого сейсмического воздействия имело первостепенное значение. Ибо очевидно, что при сходной природной обстановке склоновые смещения более вероятны там, где будет сильнее сейсмическое сотрясение. Затем тщательно изучались условия формирования обнаруженных сейсмогравитационных обвалов и оползней. Это позволило наметить некоторые общие закономерности их проявления в зависимости от пород, геолого-тектонического строения склонов, углов их наклона и иных геоморфологических особенностей.

Для конкретизации наметившихся принципов деления территории по степени сеисмогравитационнои опасности были проанализированы условия возникновения и других известных обвалов и оползней на большей части южного склона Большого Кавказа, охарактеризованных в части I, многие из которых могли быть также вызваны землетрясениями.

Подобную работу ранее выполнили Г. М. Арешидзе, Э. А. Джавахишвили и М. Г. Кванчахадзе. В частности, ими было показано, что оползневая пораженность склонов в целом увеличивается с уменьшением возраста пород. Оползанию оказались наиболее подверженными палеоген-неогеновые песчаники, глины, мергели и известняки. Заложение поверхностей скольжения в них подчиняется геологическому строению склонов и, в частности, положению ослабленных зон тектонических трещин. Наиболее мощные оползни возникают на северном крыле Рача-Лечхумской синклинали. Здесь породы интенсивно перемяты, насыщены разрывами разных типов, в связи с чем устойчивость склонов резко снижена.

Расскажем об основных принципах построения прогнозной схемы.

Все отмеченные выше (ч. I) обвалы и оползни Большого Кавказа были разделены на группы, различающиеся по литологии пород, геологическому строению склонов и крутизне их наклона. Количество происшедших в той или иной природной обстановке обвалов и оползней характеризовало возможную степень обвально-оползневой опасности аналогичной ситуации там, где такие склоновые смещения пока не происходили, но возможны в будущем, в том числе при землетрясениях.

Чем больше было зарегистрировано крупных склоновых смещений в конкретной геологической ситуации, тем выше был уровень присущей ей ожидаемой сейсмогравитационной опасности.

Все слагающие район породы по механической прочности и стойкости к обвально-оползневым смещениям подразделены на четыре группы, перечисляемые в порядке увеличения вероятности возникновения обвалов и оползней.

К первой группе отнесен комплекс осадочно-метаморфических, вулканогенных и интрузивных образований палеозоя и мезозоя. По данным Г. М. Арешидзе, коэффициент оползневой пораженности для этих пород меньше 0,1. Тем не менее в них, особенно в зонах надвигов, могут формироваться оползни размером 2x3 км и объемом до 180 млн. м³ (район с. Самицо). Мощность коры выветривания на этих породах составляет 8—15 м.

Во вторую группу входят нижнеюрские аспидные и глинистые сланцы с редкими прослоями песчаников и кварцитов. Мощность коры выветривания достигает здесь 25–30 м.

К третьей группе относятся сланцы, мергели и мергелистые известняки верхней и частично средней юры. Коэффициент оползневой пораженности для этих пород составляет 0,6–0,7. Мощность коры выветривания достигает 10–12 м.

В четвертую группу объединены рыхлые, слабосцементированные четвертичные отложения (флювиогляциальные, аллювиальные, делювиальные), отличающиеся очень малой механической прочностью и большой подвижностью под действием сил гравитации при определенных условиях (насыщенность грунтовыми водами, залегание на наклонных поверхностях и т. п.).

Большое значение при прогнозе обвально-оползневой опасности имеет расчлененность рельефа, крутизна склонов долин и хребтов. Чем круче склон, тем больше при прочих равных условиях вероятность возникновения лавин, обвалов и оползней. Поэтому нами принята следующая градация склонов по углам наклона земной поверхности.

1. Угол наклона менее 15°. На таких участках возможность возникновения сейсмогравитационных оползней и обвалов минимальна, за исключением зон вспарывания тектонических швов при землетрясениях.

2. Угол наклона более 15°, но менее 45°. Вероятность сейсмогравитационных смещений на таких участках значительно увеличивается, что наблюдалось нами при обследовании крупных склоновых смещений, вызванных древними землетрясениями в бассейне р. Ингури, а также в эпицентральной зоне Чхалтинского 9-балльного землетрясения 16 июля 1963 г.

3. Угол наклона более 45°. Опасность сейсмогравитационных смещений на таких склонах резко возрастает.

Особенности геологического строения склонов, и в первую очередь их взаимоотношение с элементами залегания пород, существенно влияют на характер склоновых смещений. Согласное падение пород и поверхности склона облегчает их образование. Подобные примеры описаны Г. М. Арешидзе для Рачи и Окрибы (оползень у с. Хирхониси в верховьях р. Гунгулы и ряде других районов), а также наблюдались нами на склонах Лечхумского хребта. В то же время падение пород в глубь склона препятствует формированию скальных обвалов и оползней.

Сейсмогравитационным смещениям способствует насыщенность склонов разрывными нарушениями. Породы в зонах разломов, как правило, интенсивно перемяты, раздроблены. По наблюдениям В. П. Солоненко, за счет проникновения поверхностных вод в тектонические трещины создается гидростатическое давление, достигающее подчас нескольких тонн на квадратный метр.

С учетом перечисленных геоморфологических и структурно-геологических особенностей нами составлена схема районирования части территории Сванетии по степени опасности возможных сейсмогравитационных склоновых смещений.

К районам с высоким уровнем опасности возникновения таких смещений отнесены участки, сложенные разными породами с углами наклонов земной поверхности более 45°, зоны разрывных нарушений, разбитые трещинами ледники, нависшие над долинами, а также участки развития четвертичных отложений и коры выветривания на поверхностях с наклоном более 15°.

К районам с повышенной опасностью сейсмограви-тационных смещений относятся площади, сложенные карбонатными породами, глинистыми сланцами, мергелями и мергелистыми известняками, и углами наклонов земной поверхности от 15 до 45°.

Группа районов со средней степенью опасности возникновения сейсмогравитационных смещений сложена нижнеюрскими глинистыми и аспидными сланцами с прослоями песчаников, падающими субпараллельно склонам крутизной от 15 до 45°.

К районам с пониженной опасностью сейсмогравитационных смещений относятся участки склонов крутизной от 15 до 45°, сложенные теми же породами, что и предыдущие районы, но падающими в глубь склона, а также породами палеозоя-триаса (кристаллические сланцы, гнейсы, песчаники, кварциты), падающими субпараллельно склонам.

Склоны крутизной от 15 до 45°, сложенные отмеченными породами палеозоя-триаса, падающими в глубь склонов, относятся к районам с низкой степенью опасности сейсмогравитационных смещений.

Опасность крупных сейсмогравитационных смещений практически отсутствует на выровненных площадках с углами наклонов менее 15°, сложенных любыми породами.

Зоны разломов и стратиграфических контактов между толщами, разнородными по литологическому составу и возрасту, относятся к линейным участкам с повышенной опасностью возникновения оползней и обвалов по сравнению с той, которая принята в целом для конкретного района.

Вблизи молодых разрывов, включая Главный Кавказский надвиг, возможны сейсмические сотрясения с интенсивностью более 9 баллов, за счет чего здесь резко возрастает опасность образования обвалов и оползней по сравнению с другими частями территории, где эффект сотрясения не превысит 9 баллов.

Выпадение большого количества атмосферных осадков, как и вообще избыточное увлажнение, многократно увеличивает вероятность образования обвалов и оползней.

При прогнозе обвально-оползневой опасности в горных областях необходимо помнить, что основные причины возобновления неустойчивых масс на склонах практически неустранимы. Они кроются в постоянном росте гор, физическом и химическом выветривании пород, интенсивном врезании русел рек и подмыве ими склонов долин и ущелий. Землетрясения зачастую являются лишь поводом к оползанию или обрушению склонов. Подземные толчки смещают только те их части, которые подготовлены к этому другими природными процессами. Лишь в зонах разломов, вскрывающихся при землетрясениях, там, где сила удара достигает максимума, в движение могут быть приведены вполне устойчивые склоны. Такие районы должны быть запретными для строительства ответственных сооружений, а тем более жилых комплексов.

Что касается прогноза антропогенных обвалов и оползней в областях интенсивного народнохозяйственного освоения, то приведенные выше примеры искусственного нарушения устойчивости склонов должны призывать к предельной осторожности. Особую внимательность следует проявлять при подрезке крутых и высоких склонов авто– и железнодорожными выемками, штольнями, туннелями, при создании крупных водохранилищ, приводящих к интенсивному подмыву и переработке берегов, при отработке глубоких карьеров, строительстве высотных плотин, перераспределяющих напряжения в скальных массивах, при закачке в недра воды и других жидкостей, изменении режима грунтовых вод, производстве поверхностных и особенно подземных взрывов, оттаивании вечномерзлых пород, при авариях трубопроводов в горных местностях, при создании высоких отвалов-терриконов, при вырубке леса и уничтожении растительности на склонах.

Заключение

Любое научное исследование природных явлений с неблагоприятными последствиями должно быть направлено на выработку рекомендаций по их предсказанию и предотвращению. Изучение обвалов и оползней в этом смысле не составляет исключения, и сегодня сделано немало для предупреждения грозящей опасности склоновых смещений.

В горных районах с резкорасчлененным рельефом, высокой сейсмичностью и огромным разнообразием геологического строения склонов проблема прогноза обвалов и оползней многократно усложняется. Без детальной разведки мы обычно с большими упрощениями представляем ситуацию внутри неустойчивого склона. До первых микроподвижек его частей подчас невозможно решить – произойдет здесь быстрое смещение пород или нет. Поставить инструментальное наблюдение за микроподвижками склонов на большой площади практически невозможно. Поэтому сегодня наиболее реальным остается вероятностный прогноз обвально-оползневой опасности по геолого-геоморфологическим эталонам[24]24
  С учетом гидрогеологической, метеорологической и других ситуаций, способствующих потере устойчивости склонов.


[Закрыть] неустойчивых склонов, на которых при землетрясениях уже было зарегистрировано сейсмогравитационное смещение грунтов. Однако подборка таких эталонных геолого-геоморфологических, гидрогеологических и иных условий, при сочетании которых склон теряет устойчивость в момент подземного толчка, представляет нелегкую задачу.

Огромный фактический материал свидетельствует о том, что в эпицентральных зонах даже самых сильных землетрясений рушатся далеко не все склоны, хотя сила удара нередко одинакова и на участках с возникшими склоновыми смещениями, и там, где они не происходят. Это говорит о том, что при сходной или идентичной геолого-геоморфологической ситуации нужны какие-то особые сочетания условий, способствующие срыву пород на конкретном участке.

Изучение крупных обвально-оползневых феноменов не только дает возможность глубже понять механизм их формирования, но и ставит новые вопросы. Один из них: почему при почти одинаковой подготовке склонов к смещениям оползни и обвалы на них происходят при разных по силе землетрясениях? Например, есть много общих черт в подготовке склонов к обрушению в долине Бартанга на Памире и ущелье р. Мантаро в Перу. При огромных высотах (до нескольких километров) гор породы на их крутых склонах наклонены в сторону долин под большими углами, что создает идеальные условия для их соскальзывания, а длительная увлажненность к моменту образования оползней довершила давно начавшуюся здесь подготовку к гравитационному смещению скальных массивов. В обоих случаях родились оползни-гиганты, близкие по объемам, – Усойский и Мантаро. Но первый был вызван сильным землетрясением, а второй – слабым подземным толчком. Произойди тогда, в 1911 г., слабое землетрясение в районе Усойской горы, и еще неизвестно, образовался бы или нет такой грандиозный завал. В этом убеждает нас устойчивость здешних склонов и мощного оползня Правобережный даже при сильных (5–6 баллов) подземных толчках в 1959, 1963 и 1978 гг. Поэтому обнаружение склонов, аналогичных по строению и признакам неустойчивости тем, на которых возникли оползни Усойский и Мантаро, еще не позволяет сказать определенно: произойдет на таком участке склоновое смещение при очередном землетрясении или нет. Можно только оценить вероятность ожидаемого события, что связано с неменьшими трудностями. Например, в отличие от оползней Усой-ского и Мантаро величайший в Европе оползень Флимз сформировался вовсе не в высоких теснинах гор. А уж наклон его поверхности смещения (7—12°) вообще вряд ли бы вызвал подозрения на предмет возможности сползания по ней такого гиганта даже в момент подземного толчка. Так же невозможно было предвидеть, что огромные оползни-оплывины, возникшие при Верненском землетрясении 1887 г. в период значительного увлажнения склонов, могут повториться и быть не менее смертоносными при близком по силе Кеминском землетрясении зимой 1911 г., когда земля была скована морозами.

Совсем не уникальны геолого-геоморфологические условия и в месте образования самого грандиозного на Земле оползня Сеймерре, сорвавшегося со склона хребта Кабир-Кух высотой всего около 2 км.

Лишь оползень Гро-Вентр представляет собой классический пример, когда можно было достаточно уверенно предугадать возникновение склоновых смещений в момент землетрясений. Такую возможность давала очевидная оползнеопасная обстановка: полное совпадение наклона пластов с достаточно крутым углом наклона склона; залегание пластичных легкоразмокаемых глин в основании пачки известняков, свободно фильтрующих воду; обильные дожди, увлажнившие породы, за счет чего вес верхней толщи пород многократно увеличился, а глины, служившие водоупором, собиравшим атмосферные осадки, сыграли роль идеальной смазки, по которой в момент умеренного по силе подземного толчка и соскользнули блоки известняков и песчаников. Но ведь такая ситуация была и на рядом расположенных склонах, а оползней там не произошло. Таким образом, и этот случай подтверждает общее правило: даже при полной ясности природной ситуации и явной неустойчивости склонов точное место возникновения сейсмогравитационных облавов и оползней заранее указать нельзя.

Каким же образом предвидеть склоновые смещения и избежать их разрушительных последствий?

Лучшей мерой защиты является выбор для строительства площадок, где эти явления невозможны или их вероятность минимальна. Путь к этому – тщательное изучение условий возникновения склоновых смещений, подразделение территорий на районы с разной степенью обвально-оползневой опасности.

Горные страны необозримы, и далеко не все известно о возникающих в их пределах обвалах и оползнях. Они происходили с незапамятных времен, и самые грандиозные из них вероятнее всего были связаны с сильными землетрясениями. Сейчас возможности обнаружения таких гигантов и меньших по размеру обвально-оползневых смещений значительно расширились. Аэрофото– и космическая съемки в разных спектральных диапазонах представляют исследователям отличную возможность для обнаружения подобных деформаций. Ниши отрыва значительных по объемам обвалов и оползней прекрасно видны на аэрофотоснимках и среднемасштабных спектрозональных космоснимках. Изучение последних дает значительную экономию времени и трудозатрат при районировании территории по степени обвально-оползневой опасности, ибо на космоснимке отражена огромная площадь. Используя современную фотограмметрическую технику, можно с большой точностью произвести привязку обнаруженных на космоснимках крупных обвалов и оползней к геологическим комплексам и структурам, а также к топографическим картам, отражающим современный рельеф, что уже само по себе дает возможность в первом приближении судить о распространении и связи обвально-оползневых процессов с особенностями строения земной поверхности. А крупномасштабные повторные аэросъемки в разные годы одной и той же территории дают неоценимый материал для изучения динамики активных оползней и установления связи их подвижек с различными природными явлениями (обильными осадками, землетрясениями и т. д.).

Аэровизуальная (с самолета или вертолета) и наземная заверки обнаруженных склоновых смещений позволяют количественно (по их числу и объемам) оценить степень пораженности склонов обвалами и оползнями и, что самое главное, выделить геолого-геоморфологические эталоны для прогноза этих смещений в тех местах, где они еще не происходили. Это особенно важно при освоении малообжитых горных территорий с высокой сейсмичностью, где гирлянды обвалов и оползней позволяют уточнять положение разломов в земной коре, порождающих сильные землетрясения, а значит, более точно оценивать и сейсмическую опасность районов.

Таким образом, аэрофото– и космическая съемки – мощное оружие обвально-оползневого прогноза, во всяком случае крупных сейсмогравитационных смещений, ибо часто они повторяются там, где уже не раз происходили.

В настоящее время существует множество инструментальных методов наблюдений за устойчивостью склонов, с помощью которых фиксируются малейшие подвижки в глубине массивов рыхлых, а во многих случаях и скальных пород. Уровень технической вооруженности сегодня настолько высок, что позволяет уловить самые начальные стадии развития обвально-оползневого процесса. Это дает возможность утверждать, что при соответствующей организации наблюдений обвалы и оползни будут достаточно точно прогнозироваться по месту и времени возникновения, что позволит избежать их негативных последствий.

Под неусыпным контролем инженерных служб более чем 40 специализированных производственных организаций находятся в СССР потенциально неустойчивые склоны.

Прогноз оползней и обвалов и борьба с ними в районах, подверженных сильным землетрясениям, ведется в нашей стране на обширных территориях южных окраин.

В настоящее время составлены карты, отражающие обвально-оползневую опасность Черноморского побережья Кавказа на отрезке между Туапсе и Сочи, территории Симеизского района Южного берега Крыма,[25]25
  Гулакян К. А, Кюнтцель В. В., Постоев Г. П. Прогнозирование оползневых процессов. М., 1977.


[Закрыть] территории Грузии,[26]26
  Арешидзе Г. М., Буачидзе И. М., Джавахишвили Э. А. и др. Инженерно-геологические условия территории. – В кн.: Гидрология СССР, т. X. Грузинская ССР. М., 1970, с. 353–387.


[Закрыть] Восточной Сибири[27]27
  Солоненко В. П. Очерки по инженерной геологии Восточной Сибири. Иркутск, 1960.


[Закрыть] и других сейсмоактивных регионов. В частности, автор совместно с В. П. Солоненко на схеме детального сейсмического районирования Западного Кавказа выделил большие площади массового развития крупных и грандиозных, в том числе сейсмогравитационных, обвалов и оползней в скальных и полускальных породах (известняках, сланцах и т. д.). Хозяйственное освоение таких площадей должно быть, безусловно, запрещено. Такой точки зрения придерживается сейчас большинство специалистов страны, ибо борьба с крупными скальными обвалами и оползнями практически невозможна по техническим причинам и экономически нецелесообразна.[28]28
  Шахунянц Г. М., Федоренко В. С. Мероприятия по укреплению горных склонов и предотвращению опасных последствий от оползней и обвалов. – В кн.: Геологические закономерности развития оползней, обвалов и селевых потоков. М., 1976, с. 73—103.


[Закрыть] Там же, где это необходимо и экономически оправдано для стабилизации неустойчивых склонов, применяется целый комплекс разнообразных мероприятий. К числу обычных из них—инженерно-мелиоративных относятся планировка территории, предусматривающая перераспределение породы на склоне с целью исключения перепадов давлений, устройство поддерживающих сооружений – контрбанкетов, подпорных стенок у основания склона, его гидро-, агро– и лесомелиорация, возведение противоразмывных, берегоукрепительных объектов (наращивание берега отсыпкой грунтов, строительство водоотводных каналов и т. п.), закрепление разными способами малоустойчивых блоков на обвально-оползневых участках, устройство приспособлений, направляющих и улавливающих смещающиеся массы горных пород.

Комплекс наблюдений, проводимых у нас в стране за устойчивостью склонов, мероприятия по их укреплению, а в отдельных случаях активная борьба со склоновыми смещениями – все это дает благоприятные результаты в борьбе с оползнями.