Текст книги "Револьвер Лефоше и торговля женским бельнем"

Автор книги: Владимир Чекмарев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 5 страниц)

Револьвер Лефоше и торговля женским бельем

Сборник статей и очерков об истории, о политике,

о сургучных печатях, о капусте и о королях.

Что есть свобода. (Отрывки из старого реферата)

  Разговоры о том, что такое Свобода, велись всегда и будут продолжаться до тех пор, пока останется на Земле хотя бы двое говорящих на одном языке индивидуумов, из рода человеческого. Определений свободы было вельми не мало, но самое гениальное на мой взгляд, это определение Спинозы: «Свобода – это осознанная необходимость». Гениальна эта фраза,на мой взгляд по тому, что не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки, но на столько многозначительна, что уже больше трех веков, политики и писатели, пишут это на своих знаменах. (Кстати во времена 'Пражской весны', когда генерал Свобода стал главой ЧССР, ходила шутка: Кто такой СвОбода? А это Осознанная неОбходимость).

  Лично я считаю, что существует только Духовная свобода, а любая другая свобода, это катахреза, так как любая свобода, кроме духовной,не может быть полной. Скажу об этом по подробнее...

  Согласно одной из классификаций «Социальной психологии», по состоянию «Свободности» или если вам угодно свободы воли, Социум делится на следующие ранжиры.

  Масса, Строй, Стая, и Одинокие волки.

  Масса (некоторые социологи применяют термин Стадо): тут нет ничего уничижительного, как, впрочем, и в термине Мещане, (и никакой иронии а ля Свифт и Оруэлл), короче Масса это часть социума, которое работает, для достижения собственных благ на государственный или частный властный узел, без делегирования на себя какой либо части властных полномочий. Уровень Свободы у них, определяется свободным от исполнения обязанностей временем и на фоне других групп, Масса, по своим самоощущениям является самым свободным. Причем информативное ощущение Свободы, достигается для них наиболее легко. Вполне хватает ТВ.

  Стая: Это тот же раздел социума, что и Масса, но ввиду делегирования на себя части властных полномочий от руководящего Узла, относится к более высокому социальному ранжиру чем Масса, но имеет больше ответственности и поэтому более ограниченно в Свободе, нежели стадо, ибо ощущение ответственности за что либо, это уже ограничение свободы. Для стаи очень важно ощущение свободы информации.

  Строй: Это, как можно догадаться по термину, слои относящиеся к силовым и властным структурам. Их мера ответственности перед вектором, весьма сильно ограничивает личное «время», которое является в данном случае фактором Свободы. У них как правило самоощущение власти, заменяет самоощущение Свободы. Информационное поле у них свое.

  Одинокие волки Альфа и Альфа Прим: Наиболее малочисленный отряд, с наибольшим влиянием на векторы власти или (что парадоксально) с наибольшей отдаленностью от них. И те, и другие, имеют высокий доступ к информации, но Альфы, за счет огромного уровня ответственности перед вектором, несмотря на огромную же власть имеют весьма мало свободы, намного меньше чем Стая и Строй. А Альфы Прим, имея высокую автономность от главных векторов, все силы тратят на поддержание этой автономности, что также оставляет им весьма низкий уровень Свободы. Альфы всех видов. обладают более высокий уровень аналитических способностей, чем другие группы и это делает их зависимыми от информационного поля.

  Все приведенные выше группы, не являются постоянными и между ними осуществляется постоянная ротация.

  Уточняю, что у всех приведенных выше групп, понятие о свободе доступа к информации является разным, как и понятие о Свободе Слова.

  И опять же повторюсь, и скажу, что истинная свобода, может быть только в Духовном плане.

  P.S. За реферат мне поставили трояк, и вдобавок выговорили при всех, за явную склонность к буржуазной философии и отрыв от марксистско-ленинской философии. Я не выдержал и пробурчал, что я видимо Спенсер и Каутский в одном флаконе. Месяц после этого, ребята звали меня Каутским. Нет бы Спенсером блин :-(

   

Демон полей, порожденный Сэвом (Технические курьезы)

  

   Когда Алексей Николаевич Косыгин, начал реконструировать и практически восстанавливать сельское хозяйство, разрушенное Никитой, вплотную стал вопрос о новом сельскохозяйственном самолете. По-2 исчерпали ресурс, Ан-2 было мало, тем более новые модели этого более чем удачного самолета, массово отправлялись братьям по социализму, нужно было искать не только новую модель, но и мощности для производства. Но в ЦК, думая не головой а ж... , ой Партбилетом, решили, что политически правильным будет задействовать СЭВ и задействовали...

  Польским товажищам был заказан сельский реактивный биплан! Да, да, биплан, вы не ослышались.

  Так и родился «Мелец М-15» (WSK-Mielec M-15), конструктора Казимежа Гоцылы, за инфернальный вид и жуткий вой двигателя, прозванный польскими товарищами Бельфегором, в честь архидемона, гения открытий и изобретений.

  Из заказанных в 1972 году трех тысяч самолетов самолётов, с большим трудом за пять лет, было построено 172 штуки.

  Ероплан летал со скоростью 200 км в час, был капризен в эксплуатации, прожорлив, требовал специальной взлетной полосы и хотя в чем то и превосходил Ан-2, но в целом и по совокупности эксплуатационных данных, ему уступал.

   . Средняя дневная производительность самолета М-15 на авиахимработах составила 328,7 га при 310,7 у Ан-2. При этом себестоимость полетов на М-15 была 167,7 за летный час, а на Ан-2 – только 76,1 за час. Хотя средний показатель производительности самолета М-15 по всем видам АХР составил 107,8 гектара за летный час при 62,9 гектар у Ан-2, но по факту дневной налет М-15 оказался в 1,5-2 раза ниже, чем у Ан-2, т.е. 2,9-3,5 часов при 5-5,7 ч у Ан-2. В первую очередь за счет устранения неисправностей. Плюс к этому пилотам не нравился маленький рабочий объем кабины. На АН-2 возвращаясь с сельхозработ, экипажи везли семьям продукты мешками, а тут сумками. Простите за меркантильность, но это тоже фактор. Да и колхозникам этот воющий аппарат не сильно нравился после родных "Кукурузников". Были еще пожарные и почтовые варианты этого самолета, но единичные. А тут в Польше начался политически-экономический кризис. Так что производство было прекращено. А к 1983 году, М-15 были утилизированы (кроме двух музейных).

  

Кое что о Красном Терроре (Прозрачная политика)

   Я нисколько не хочу оправдывать Сталина. Кровушки невинной он пролил о-го-го сколько. Но ведь нельзя вешать на Генералиссимуса всех собак. Сталин не был отцом ·Красного террора?, у этого кровавого действа были другие родители. Посмотрите представленный ниже документ, подписи Дядюшки Джо там нет...

   СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 сентября 1918 года О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ

   Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью;

  что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей;

  что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях;

  что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам;

  что необходимо опубликовывать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры.

  Народный Комиссар Юстиции Д. КУРСКИЙ (умер в 1928 году порезав палец)

  Народный Комиссар по Внутренним Делам Г. ПЕТРОВСКИЙ

  Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров В. БОНЧ – БРУЕВИЧ

  Секретарь Сов. Нар.Ком. Л. ФОТИЕВА

  Председателем СНК тогда, был кстати самый человечный из людей – Ленин, Владимир Ильич

Хищницы против Ботаников. Коварство, подлость и простота

(Социальная психология).

  Увидел тут выступление одной дамы полусвета. Как выяснилось у неё муж мерзавец и подонок, хотя пять лет это скрывал. Когда она поняла какой он есть гад на самом деле, то подала на развод, и тут ейный благоверный раскрылся во всей красоте. Во первых, он отдал ей только двухсотметровку в пентхаузе, а загородный дом и другую квартиру оставил себе. Во вторых назначил несчастной матери двоих детей жалкие алименты в 10 000 евро в месяц, хотя она просила тридцать. Правда его ребенок только один, а первого она родила до знакомства с мужем и рассказала о нем только через год после свадьбы, когда уже родила первенца в этом браке, но это все не считается... Отцом первого ребенка жертвы мужского шовинизма, был мускулистый и недалекий красавец, который узнав о беременности, просто её послал куда подальше, сказав что ребенок это её проблема, и тут подвернулся богатенький жених ...

  Я тут по какой-то непонятной ассоциации, вспомнил ряд историй про несчастную судьбу робких юношей, зовущихся в миру «ботаниками». Это в принципе неплохие ребята, добрые, не злые, иногда даже умницы в науках, но абсолютно не подготовленные к жизни, где есть жестокость, хамство и матерно-перегарные уроды, способные просто так оскорбить человека. И особенно им не везло с женщинами. Они как правило с ними весьма робки и безмерно их боготворят. И ведь мало того что избранницы их робких сердец попросту не замечали своих очкатеньких воздыхателей, они их достаточно беззастенчиво использовали. Т.е. пережив бурный роман с лепным мачо, как и героиня первого абзаца и оставшись после этого с ребенком, они вспоминали об очкатеньком воздыхателе и бросались к нему предлагая законный брак и вечную любовь. И в результате делали все, что бы превратить жизнь несчастного мужа в ад, мстя ему за собственную неудавшуюся жизнь и собственное беспутство.

  Знавал я одного талантливого кандидата наук, женившегося таким образом и в такой ситуации, и который каждый день шел с работы в баню, потому что ему не хотелось идти домой.

  А племянника одного моего школьного друга, подловила хыщница, один к одному как дама из этой истории, правда была на 6 лет старше Мишки, но как выяснилось позднее ребенок таки был, но один.. Сам Мишка был в полном восторге от своей избранницы, он буквально балдел от её любви и преданности к любимому себе. По его словам идеалом его избранницы была Княгиня Волконская и будь он декабристом, она бы пошла за ним на каторгу. В подтверждение этого он гордо заявлял, что Надин согласна ради него покинуть Родину и родных и поехать с ним в командировку в Париж, аж на три года (Миша закончил МГИМО). Короче именно на этом заявлении она и погорела. Как то погожим летним днем, они ворковали с Мишкой в уличном бистро у кафе Метелица и тут прямо по тротуару к бистро подъехали две черные «Волги», захлопали дверцы, к столику влюбленных подошли ребята в серых костюмах, засверкали красные корочки, щелкнули наручники и Мишу арестовали как члена диссидентской группы. Когда у его невесты спросили с ним ли она, девица заверила товарищей из Органов, что она просто случайно присела за этот столик подождать подругу, а этого человека видит первый раз в жизни. Короче, когда с Мишки сняли в машине наручники и дядя спросил его верит ли жених до сих пор в «Волконскость» своей невесты, ответ был неоднозначный и даже грубоватый для «ботаника».

  Нет мы мужики все конечно кобели клятые, но брак и связь по расчету, это скорее женская прерогатива. И не надо рассказывать про коварных мачо и соблазнителей, они конечно есть и есть определенный процент молодых дурочек, попадающих в их сети, но женщинам за 30 неприлично жаловаться на соблазнителей, женщина достигшая этого возраста, по природе гораздо мудрее любого мужчины и заметит любую фальшь в отношениях. А если не заметит, значит не хочет замечать.

  Р.С. Все вышесказанное (кроме того, что женщины мудрее мужчин) к читающим это Дамам не относится

   Р.Р.С. На всякий случай сообщаю что «ботаником» не являюсь и никогда им не был

Хуго Шмайсер и информационная война. (История техники)

  

     Сейчас, после провокации либерастов с памятником Калашникову, я имею в виду не выступление некоего музыканта, а расположение на пьедестала памятника схемы Штурмгевера (ну ни за что не поверю, что это случайная ошибка). Я хочу четко высказать то, что известно любому грамотному военному историку, но прежде хочу заметить, что в скандальности этой темы виноваты частично и мы военные историки и иже с нами оружейники. Рассказываю анекдот о Гуго Шмайсере, работающим помощником у сержанта Калашникова, мы прекрасно зная суть не учли, что наш профессиональный юмор, может смутить неокрепшие умы. Итак торжественно заявляю... Штурмгевер 44 и АК 47, абсолютно разное оружие ! И комариное жужжание завистников о том , что АК является доработанной копией немецкого StG-44, это бред, основанный единственно на внешнем сходстве между этими образцами оружия. Да, Хуго Шмайсер работал после войны в ижевском КБ, да, пол сотни StG-44 были переданы непосредственно с завода 'Хенель' советским специалистам для технической оценки, но никак не для заимствования. Главная улика у 'знатоков', это похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки у СТГ и АК, но это обусловлены применением схожего газоотводного движка, его просто не построить в иной архитектуре, а то что ГОД позаимствован Калашниковым у Шмайсера, это еще один лживый бред поскольку эта газоотводная система была разработана задолго до этого, в том числе и самим Калашниковым. А сами конструктивные различия Калаша и Шмайсера, достаточно велики, чтобы говорить о заимствовании, главное различие заключается в устройстве запирания ствола: у АК – поворотный затвор, а у СТГ – перекос затвора, разные системы ударно-спускового механизма, видимые отличия в разборке оружия: у Калаша, для оной необходимо снять крышку ствольной коробки, а у StG-44 – откинуть вниз на штифте коробку УСМ вместе с рукояткой управления огнем. И конечно хочу отметить разницу в весе, АК легче, чем StG-44, 4,8кг, против 5,22 кг. Да Хуго Шмайсер, будучи в Ижевске участвовал в разработке новых технологии холодной штамповки, но подобные технологии использовались у нас гораздо раньше Шмайсера, например при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, а в основе конструкции АК лежат элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым ещё в 1944 году, а экспериментальные образцы АК, испытывались на заводском полигоне, задолго до появления немецких специалистов в Ижевске. И еще кое что... Конструкторские группы Гуго Шмайссера и Михаила Калашникова, работали в 1000 километров друг от друга, и практически не контактировали, ибо Хуго работал в Ижевске, а группа Калашникова трудилась... на Ковровском заводе. Вот магазин на Калаше очень и очень похож на немецкого коллегу, но это же не повод, что бы отдавать лавры Гуго. Многие магазины похожи. Вспомним те же дисковые магазины, Томпсон, Суоми, ППШ, а вот 'кругляк' как раз, первым сделал Гуго, в Первую мировую.... Кстати, один мой знакомый офицер ННА ГДР, профессиональный оружейник искренне считает, что если что украдено в оружейном мире, так это американская винтовка М-1, вот как раз ее прообраз и создал Гуго Шмайсер, под названием карабин MK-36, в 1933 – 1936 годам, а американцы разрабатывали карабин М-1 в 1938 – 1941 г.г., коварно переделав патронник с 'Парабеллум 9×19 мм' на '.30 Carbine', вот такие во пирожки с 'маслятами'.

Инструкция поведения для секретарши, которой Шеф изменил с этой гадюкой Ленкой из бухгалтерии (Юмористическая быль)

1.      Делай вид будто ничего не произошло, а то сразу уволят и не успеешь отмстить

2.      Отвечай на звонки по следующей схеме: "Шеф спит в кабинете пьяный", "Шеф велел больше с вами не соединять", "Пришлите срочно две тысячи упаковок туалетной бумаги для бухгалтерии"

3.      Соблазни Админа и заставь его переналадить все принтера и факсы в конторе на печать в зеркальном отображении (с включением программы на следующий день после твоего увольнения)

5.      Соблазни механика по ремонту оргтехники, что бы факс в бухгалтерии работал как шредер

4.      Когда шеф поставит утром свою тачку на стоянку, приоткрой заднюю дверь и разлей в салоне пузырек валерианы. Хоть пара котов, да приманятся. Заодно спрячь в машине что-нибудь из своего белья.

5.      Пошли с компьютера Шефа СМС его жене: "Он трахает в кабинете эту гадюку Ленкой из бухгалтерии"

6.      Перед совещанием с иностранными партнерами и представителями банка, насыпь в сахарницу соль и положи на все стулья и кресла кнопки

7.    Еще раз соблазни админа и заставь его выложить в корпоративную сеть, ролик заснятый тобой на мобильник, где шеф пляшет канкан в твоем пеньюаре

А с понедельника у тебя начнется новая жизнь

История одной эпистолы (Вехи и вешки Истории)

   Все вы уважаемые читатели конечно слышали о «Письме к съезду» Владимира Ульянова-Ленина, писаным им в 1922 году, а в 1924 зачитанным перед XIII съездом РКП(б), непосредственно самой женой Старика Крупского. Само это письмо, среди Огоньковцев имени Коротича, было чем то вроде книг Солженицина у честных советских граждан, только вместо: «Солженицына не читали, но осуждаем», у молодых либерастов звучал рефрен, что мол, самого письма я не видел, но всем известно, что Ленин писал там, что Сталин там выведен, как грубиян и вообще потенциальный диктатор. (Кстати я читал минимум пять вариантов этой эпистолы, их конечно больше, но надоело, а то что то типа продолжений мемуаров покойного маршала Жукова, со слов его дочери, мол помню папа рассказывал).

   И между прочим, среди серьезных историков бытует мнение, что письмо было инспирировано (если не хуже) самой Крупской и только ради озвучания дальнейшего добавления к «Письму к съезду» от 4 января 1923 года, где Ленин вроде бы указал следующее:

   «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».

   Ну не простила Надежда Константиновна Кобе пренебрежения и грубости, а Коба кстати, позднее отплатил ей за интриги хлесткой фразой: «Мы самим решим, кто является вдовой Вождя»

  И по поводу авторства этого письма, до сих пор идут споры, но я в них участвовать не собираюсь, а просто приведу некоторые факты.

   А вообще данное письмо, помимо административно-партийной текучки, включает в себя ряд, буквально кадровых положений, ведь Ленин понимал, что после его близкой и неминуемой кончины начнется грызня среди Вождей, которых было аж четыре штуки: Бухарин, Зиновьев, Каменев и сам Ленин. Сталин как не странно считался администратором, а не политиком, ну а Пятаков хоть и был в верхах, но особо в серьез не воспринимался и позднее, Сталин расстрелял его не как опасного Троцкиста, а просто за компанию с Бухариным и другими. И Ленин в своем письме дал следующие ЦУ и разъяснения:

  1. Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.

  2. Тов. Троцкий, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

  3. Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью (имеется ввиду изменнический слив данными господами-товарищами, информации о готовящемся Октябрьском перевороте. "Курсив мой").

  4. Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).

  5. Пятаков – человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством, чтобы на него можно было положиться в серьёзном политическом вопросе.

  6. Несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, смогут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата. (На мой взгляд самый блестящий постулат из списка *).

   Ну и что мы видим... Остался только один кандидат...

  Троцкий способный дядька, но самоуверен и не смотрит вдаль. И вообще политический авантюрист.

  Зиновьев и Каменев не надежны и вообще, предавший единожды... Ну сами понимаете.

  Бухарин вощще безграмотный схоласт, то есть в Вожди не годится.

  Пятаков, просто не серьезен

  Ну и кто остается??? А тот, кто смог сосредоточить в руках необъятную власть и сможет ею пользоваться, хоть и не всегда осторожно.

  Так что не сочтите за крамолу или конспирологию, а как говориться, смотри кому выгодно...

  P.S.

  *А строчка про рабочих в ЦК, гениальная демагогия грамотного политика и это не упрек. Это восхищение чёткостью целевого и всегда успешного промывания мозгов электорату. Ведь первые Декреты Ленина, это вообще СУПЕР-ХОД! Запудрить мозги народу Фразами: Мир Народам, Фабрики рабочим, Земля крестьянам и немедленно ввергнуть их в жуткую пятилетнюю гражданскую войну, а потом отобрать землю у крестьян и ввести их в практически в крепостное право (кто не в курсе, паспорта в колхозах стали выдавать только в шестидесятых), а рабочих сажать за прогулы (про фабрики я просто молчу). Так что блестящая логика Революции, меч которой закаливается в Народной крови, а окалина с него сыпется трупами невинно убиенных или одураченных, короче все согласно старой схеме... Якобинцы и Санкюлоты делают Революцию, их убирают жирондисты и приходит диктатура, опирающаяся на умных (потому что выжили), оставшихся якобинцев и жирондистов, а потом приходит настоящий Хозяин.

   P.P.S. Смею заметить, что я Патриот, Ватник и даже Колорад, но История должна быть честной.

Как Черчиль провел Тито. (Вехи и вешки Истории)

Некоторые Историки периодически говорят о загадке Тито, мол почему Красный партизанский маршал, сориентировался больше на Запад, нежели на СССР. Но никакой загадки тут нет, есть хорошая работа Британских разведчиков и дипломатов. Опять англичанка гадит...

  Думаю только глухой не слышал о встрече Сталина с Тито в сентябре 1944 года, когда Тито тайно переместился из расположения английской миссии, в советскую миссию в Крайове, после чего начальник штаба советской военной миссии в Югославии И.Г. Стариков организовал его встречу со Сталиным.

  Но еще 12 августа 1944 года Тито встречался в Неаполе с Уинстоном Черчиллем, и встреча эта имела далеко идущие последствия. Ведь именно после нее британское правительство рекомендует, полу-официальному главе Югославии королю Пётр II Карагеоргиевичу распустить старое эмигрантское правительство и набрать новое, из людей, которые так сказать, не были бы "слишком неприятны для маршала Тито" ( Британцы объявили дом царя в Лондоне югославской территорией, но это не очень им помогло, хитрый Тито в 1945 году ликвидировал все следы монархии в Югославии). Но главное было в том, что британцы уговорили Тито после войны подключиться к "плану Маршалла", вроде бы хорошее и выгодное дело для разрушенной войной страны, но... хотя с одной стороны, по этой линии Югославия получает до 1950 года: 55 млн. долларов из США, 9 миллионов от МВФ и еще 8 млн. фунтов стерлингов из Англии, то с другой стороны, согласно секретному договору с Черчилем, Югославия в обмен за национализацию собственности Югославия возмещает по списку: 17 млн. долларов США, 1,6 млн. долларов Франции, 75 млн. швейцарских франков Швейцарии, 365 млн. бельгийских франков Бельгии, 41 млн. крон Швеции, выплачивает 38,5 млн. долларов королевских долгов и даже берет на себя обязательство возместить 14 млн. долларов Италии, которая очень своевременно переметнулась от Гитлера к Союзникам. А кредиты, Югославии были выданы под целых 11% годовых и должны были быть погашены в течении 5 лет.

  И еще один секретный пункт был в "восстановительных" договорах...

  все государства, получающее средство по линии "плана Маршалла" в обязательном порядке должны были открывать кредитодателям доступ к своим природным ресурсам. Таким образом, почти вся добываемая в Югославии медь переправлялась в США, американской компанией "Philipp Brothers Chemicals Inc.", а так же свинец, хром и медь на сумму 20 млн. долларов. Нефтеперерабатывающие заводы в Босанском Броде, Риске и Междумурье получили швейцарско-американские фирмы "Foster Wheeler Inc.", и "Continental Supply Inc.". Шахты в Камнике (цинк и свинец) достались компании "Anaconda Copper". Короче Ротшильдам и Рокфеллерам.

  Так что сыр оказался в мышеловке и экономика Югославии, частично осталась под контролем Запада. И плюс к этому, инфильтрованные еще во время войны в Коммунистическую партию Югославии и сделавшие там карьеру британские разведчики. Именно британские агенты влияния, пробили странные и роковые в будущем для Югославии решения от 6 марта 1945 года – "О временном запрещении возвращения колонистов в места их прежнего проживания", то есть двумстам тысячам сербов, во время войны вынужденно покинувших свои дома и земли в Македонии, Косово, Метохии, Среме и Воеводине, был закрыт путь домой, а вот выходцам из Албании, был дан зеленый свет. И одним из результатов этого постановления, была "албанизация" Косово.

  Ну и пожалуй тут еще сыграла однобокость Советской международной политики, мы же требовали признавать любовь к Социализму, но не ставили жестких и выгодных для себя экономических условий, на чем и погорели.

   Вот такая вот История.

Как мы чуть было не засудили Маршала Тухачевского

(Социальная психология)

На телевидении запустили намедни новое токшоу. Система там была такая...

  Берется Историко-политический факт, проблема или личность, выбирается два критерия или решения, приглашаются сторонники оных со свидетелями и экспертами, ну и Судья начинает процесс. После выступления сторон, присяжные выносят вердикт.

 Изначально все участники передачи были приглашены ехали на разбор персоналии Маршала Тухачевского, но оказалось что сегодня его решили не трогать, и тему переменили на более сейчас актуальную – беспорядки в Оше.

Состав персоналий процесса был следующий:

Судья – Сергей Пашин,

Сторонник мирного разрешения конфликта – Сергей Кургенян из Института социальных систем

Сторонник ввода в Киргизию Российских войск – журналист Леонид Млечин

А так же – Пейзане и пейзанки, Присяжные заседатели, редакторы, режиссеры, уборщицы, осветители и конечно съемочная группа.

 Вашему покорному слуге, посчастливилось проявить себя в качестве старшины Присяжных.

   К присяжным отнеслись хорошо, то есть принесли попить не только участникам  процесса, но и нам. Учитывая жару, это было и правильным и гуманным решениям. Кстати присяжные оказались милейшими, умными и вполне адекватными людьми. Все они, четко и аргументировано были против военного решения, на чем и порешили.

 В программе меня огорчил один нюанс, а именно то, что Леонид Млечин был за ввод наших войск в Киргизию. Я искренне уважаю Леонида как талантливого журналиста и в восторге от него как актеры, в его публицистически-художественных передачах, но тут я был с ним глубоко не согласен.

 Его свидетель, объяснял нам, что там в Киргизии ждут нашей помощи люди и мы не имеем права нарушать заветы Достоевского, касаемо слезы ребенка. Когда же ему озвучили мой вопрос о том, что не хотят ли определенные силы, эти самые киргизские события использовать, как провокацию для втягивания России в войну, мне объяснили, что это конспирологические предположения, которые не имеют права на существования, как не существующие вовсе.

  Сторонники ввода войск в Киргизию апеллировали к событиям двадцатилетней давности, когда бунт "из за тарелки клубники", был локализован и подавлен войсками Туркво. Но это как вы понимаете было сравнение соленого с квадратным. То что мог делать Советский Союз на своей территории, РФ не может делать сейчас на сопредельных. Хорошо это или плохо, но это так.

  Конечно нынешний военно-политический клубок факторов Киргизской трагедии гораздо сложнее чем кажется, тут и демографическое давление в Ферганской долине и столетиями тлеющие там национальные конфликты, и проблема базы "Манас", и нарктрафик, и исламские фундаменталисты, и работа Западных спецслужб, и близкий Афганистан... а вы говорите, что конспирология, это катахреза.

 Сергей Кургенян был более убедителен, хотя и немного нервничал. В чем он безусловно прав, так это в том, что любые войска вмешивающиеся в войну в Средней Азии, автоматически станут общим врагом. И только из за одного этого нам следует туда лезть.

  У Киргизии есть МВД и Армия и это их дело, а не экспедиционного корпуса. Вспомните хотя бы, как в свое время наши погранцы охраняющие таджикскую границу, оказались практически в блокаде. Или как Афганские военнослужащие стреляли вслед нашим уходящим войскам.

Меня восхитил судья. Сергей Анатольевич Пашин, буквально блистал.  Он очень четко и грамотно вел процесс и моментально реагировал на любые нюансы. Неадекватно ведущего себя участника передачи, он буквально несколькими словами и одним жестом не только поставил на место, но и элегантно накрыл медным тазиком, холодного осуждения. Настоящий профессионал. Уважаю!

Вердикт присяжных был единодушен. Войска вводить в Киргизию нельзя, это будет только во вред России.

После объявления вердикта я взял слово и сказал буквально следующее:

-"Достоевский и детские слезы, это конечно святое, но для меня более важным критерием, является каждая пролитая капля крови русского солдата. Я не хочу что бы наши ребята погибали за границей, за чужие интересы"-.

Честь имею.

Конфуций и его кошка (Философский юмор)

  «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет» – так сказал китайский философ Кун Фу-Цзы, известный так же, как и Конфуций. Но давайте рассмотрим еще варианты данной ситуации. Итак, "Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ...