Текст книги "Прикладная эниология. Учебное пособие"

Автор книги: Виктор Рогожкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 38 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]

1.3. Мир, в котором мы живем. Современные ортодоксальные воззрения

Знание того, какими вещи должны быть, характеризует человека умного; знание того, каковы вещи на самом деле, характеризуют человека опытного; знание же того, как их изменить к лучшему, характеризует человека гениального.

Д. Дидро.

На Востоке давно были уверены в том, что наш мир значительно сложнее общепринятой картины, воспринимаемой органами чувств человека. Эти воззрения уходят своими корнями в герметические знания древнего Египта. Уже в те времена люди рассуждали о строении микро и макро мира, пытаясь понять происхождение и предназначение человека.

Последние десятилетие уходящей эпохи Рыб вскрыло многочисленные заблуждения ортодоксальной науки последних столетий о строении Мироздания. Однако для понимания многомерных процессов энергоинформационного обмена вспомним основные научные концепции и постараемся взять из них все самое необходимое.

Физика в настоящее время является основополагающей наукой для выработки парадигмы – общего научного комплекса миропонимания. Астрофизика, занимающаяся изучением строения макрокосма, объединяет в себе все достижения современной физики. К концу нашего столетия сложилась некая общая модель строения и эволюции Вселенной. В ее основу была положена Специальная и Общая теория относительности Альберта Эйнштейна. В 1928 русский физик А.А. Фридман, используя ОТО, построил математическую модель, согласно которой Вселенная, где мы имеем честь проживать, родилась из одной непонятно где находившейся точки. После Большого Взрыва из этой неопределенной точки – сингулярности – сначала появилась энергия, потом материя в виде элементарных частиц. Далее шло формирование химических элементов, из которых и началось образование звездных систем, галактик и метагалактик. Согласно этой модели Вселенная может идти двумя эволюционными путями. Первый – бесконечное расширение Вселенной. Второй – после фазы расширения наступает фаза сжатия – коллапсации опять в точку(Рис. № 1.3.1.). Выбор того или иного варианта зависит от критической плотности материи во Вселенной, оцениваемой примерно в 10–29 г/см3. Если плотность больше этой величины, будет коллапсация. В противном случае наши далекие потомки будут наблюдать постепенное расширение и взаимное удаление галактик друг от друга (открытая модель Фридмана, описываемая геометрией Лобачевского). В поддержку этой модели послужило открытие в 1929 году «Красного смещения» в спектрах галактик, обнаруженное астрономом Э. Хабблом. Если свет от космического объекта, усиленный телескопом, пропустить через призму (Рис. № 1.3.2.), можно получить спектрограмму этого объекта (Рис. № 1.3.3.). Между 1918 и 1924 гг. был опубликован знамениты каталог Г. Драйпера – HD. Этот каталог содержал около 400 000 звезд. Каждой звезде был приписан спектральный тип. По виду линейчатого спектра звезды были распределены на классы. Каждый класс обозначен буквой: O, B, A, F, G, К, М и разделен на подклассы указанием цифрового инд екса. Например наше Солнце имеет обозначение G6. Гарвардская последовательность определяет температуры звезд. Самые горячие – класса О. Солнце согласно этого является довольно-таки заурядной звездой на Главной последовательности диаграммы Герцшпрунга-Рассела (Рис. 1.3.4.) и находится на самой окраине Нашей Галактики, один из рукавов которой мы и наблюдаем в виде Млечного Пути. Центр галактики при этом находится в направлении созвездия Девы (Рис. 1.3.5.). При изучении спектрограмм удаленных галактик было обнаружено смещение линий излучения и поглощения в красную сторону спектра. Согласно эффекта Доплера это означало, что данные объекты удаляются от наблюдателя. (С этим эффектом сталкивался каждый читатель – тон звука от проносящегося мимо вас автомобиля меняется с более высокого на низкий. Когда автомобиль приближается к вам, его скорость суммируется со скоростью звука в воздухе. Когда удаляется – скорость движения машины вычитается из скорости звука.). Чем дальше от нас находятся галактики, тем быстрее они удаляются. В результате этого возникла оптическая граница видимости Вселенной дальше которой мы не можем ничего наблюдать. На границе видимости – 15 млрд. световых лет (расстояние, которое квант света проходит за 1 год земного времени), галактики и квазары (квази звездные объекты размерами с галактику) удаляются от нас со скоростью света и их спектрограммы полностью смещаются в красную сторону спектра. Однако если сместить точку наблюдения, сместится и видимая граница Вселенной. Наблюдению откроются скрытые до селе объекты (Рис. № 1.3.6.). К стати, мало кто задумывается, глядя в звездное небо, что при этом мы видим историю Вселенной. Мы видим звезды и галактики такими, какими они были на момент излучения тех квантов энергии, которые достигли Земли в момент наблюдения. Например, наше Солнце мы видим таким, каким оно было почти 8 минут назад. Сами объекты в этот момент уже могут и не существовать, хотя излучение от них продолжает идти к Земле. Этот эффект был великолепно доказан академиком Н.А. Козыревым, за что он и попал в «немилость» ортодоксов Академии Наук СССР. В специальном эксперименте он фиксировал излучения не только от видимого положения звезды Процион на небосводе, но и от ее прошлого и будущего положения!

Уже в тридцатые годы модель Фридмана получила широкое распространение и повлияла на мировоззрение многих ведущих ученых мира, кинувшихся из оголтелого материализма в… религию. Ведь согласно модели необходимо возникала идея ТВОРЦА. Сингулярность должна была до Большого Взрыва где-то находиться и кто-то должен был произвести этот акт! А временной график эволюции Вселенной (Рис. № 1.3.7.) уж очень сильно напомнил древневосточное понятие Дней и Ночей Брамы – рождения и смерти Вселенной и всего сущего. Синусоидальный характер характерен для всех происходящих в этом мире процессов – смена времен года, дня и ночи в результате вращения Земли, рождения и смерти… К этому люди как-то уже привыкли. Однако мысль о том, что не только умирают звезды и цивилизации, но и весь этот мир обречен на неминуемую гибель подтолкнул многих ученых на поиск доказательств возможности существования иных, менее фатальных вариантов эволюции Вселенной.

В семидесятые годы группой советских и американских ученых под руководством академика Зельдовича была предпринята попытка построить объемную модель распределения материи во Вселенной. Для этой цели в компьютер были введены данные расстояний до многих тысяч галактик. Результат был ошеломляющим – галактики, объединенные в метагалактики, располагались в пространстве как бы на гранях некой ячеистой структуры с шагом порядка 100 млн. световых лет. Внутри этих ячеек наблюдалась относительная пустота (Рис. № 1.3.8.). То есть пространственно-временной континуум оказался структурированным! Это сильно ослабило авторитет теории Большого Взрыва и сторонников фридмановской модели Вселенной. Интересно отметить, что приблизительно в эти же годы эффект структурирования пространства был открыт и советскими биологами. После взбалтывания одноклеточных водорослей хлорелла в аквариуме через некоторое время они принимали или объемную форму дерева, или выстраивали ячеистую структуру наподобие пространственного распределения метагалактик во Вселенной.

До сих пор остается загадкой, как собственно во взрывающейся Вселенной происходило образование галактик и, как следствие – звезд и планетарных систем. Согласно модели горячей Вселенной, популярной на протяжении 40 лет, Мир имел в прошлом высокую плотность и температуру вещества и излучения; в результате расширения (Большого Взрыва), сопровождающегося остыванием, сначала возникли атомы ионизированного газа, а затем под воздействием гравитации – протогалактики, галактики, звезды и т. д. Позже появилась теория инфляционной (раздувающейся) Вселенной, в которой предполагается, что расширение было сильно неравномерным: очень быстрым в начале – 10–30 сек, а затем – все более замедляющимся. В этой теории есть очень важное положение – существование большой «скрытой массы».

Увлечение ученых математическим аппаратом ОТО Альберта Эйнштейна привело к отрыву от физической реальности. При этом приходилось отказываться от законов сохранения энергии-импульса, момента количества вещества и гравитационного поля. А без законов сохранения теория не может быть удовлетворительной. Поэтому в продолжение идей ОТО возникла релятивистская теория гравитации (РТГ), в которой строго выполняются законы сохранения в пространстве Минковского. Согласно РТГ фридмановская однородная и изотропная Вселенная бесконечна, и она может быть только плоской: ее трехмерная геометрия – евклидова. В этом случае плотность вещества во Вселенной точно равна критической плотности. Таким образом, РТГ предсказывала существование во Вселенной «скрытой массы», в 40 раз превышающей наблюдаемую.

Другим важным следствием РТГ является утверждение о равности нулю суммарной плотности энергии, вещества и гравитационного поля, которое однако до сих пор не удалось детектировать и до конца понять сам принцип его действия. Однако релятивистская теория внесла коренные изменения во фридмановскую модель на базе ОТО.

Далее, из ОТО следует, что объекты с массой, превышающей три массы Солнца, за конечный промежуток собственного времени должны неограниченно сжиматься гравитационными силами – коллапсировать, образуя черные дыры, через границы которых не может прорваться даже свет. РТГ же в корне изменяет представление о гравитационном коллапсе – сжатие массивного тела в сопутствующей системе отсчета происходит за конечное собственное время при конечной плотности не более 1016 г/см3. При этом не происходит гравитационного «самозамыкания» звезды и вещество не исчезает из нашего пространства-времени.

Наука не стоит на месте и очередное открытие радиоастрономами реликтового излучения с температурой 30К (градусы Кельвина) вновь внесло сумятицу в уже сложившийся сценарий эволюции Вселенной. Расчеты показали, что это излучение является остатком от горячей фазы Вселенной, когда весь Мир заполняла плазма с температурой 30000К, делавшая его непрозрачным. В дальнейшем при охлаждении она превратилась в нейтральный прозрачный для излучения газ и в результате рекомбинации водорода появились первичные возмущения в газе, ставшие ядрами для формирования протогалактик. Однако эксперименты на радиотелескопе РАТАН-600 (ФОТО № 1.3.9.), проведенные в 1968 году Дж. Силком, показали, что наблюдаемые пространственные неоднородности фонового излучения как минимум на порядок меньше, чем предсказанные в этом сценарии. Ученым фактически нужно было признать, что в природе произошло своего рода космическое чудо: до какого-то момента времени Вселенная была везде однородной и изотропной и, «вдруг», Мир стал состоящим из скопления метагалактик, галактик, звезд, планет…

В некоторой мере появилась надежда в 1979 году, когда выяснилось, что нейтрино – хорошо известные частицы микромира, возможно имеют ненулевую массу покоя. Однако дальнейшие уточнения сценариев первых мгновений эволюции Вселенной убедили ученых, что экстраполяция законов «современной» физики на те условия просто невозможна: в тех условиях должна работать совершенно другая физика, абсолютно не известная человеку и требующая кардинального пересмотра всех свойств микромира и геометрии пространства.

Не малые потрясения в устои ортодоксальной науки принесли и открытия в микромире. В шестидесятые годы первые страницы газет пестрили крупными заголовками статей об открытии очередной элементарной частицы. Но когда количество этих открытий перевалило за 600, эти сообщения стали появляться только на страницах специальной научной печати. Пришло время задуматься. Гонки ведущих стран в строительстве все новых ускорителей элементарных частиц привели к пониманию несостоятельности концепции гигантомании (ФОТО № 1.3.10). Физики стали осознавать, что все новые и новые частицы не открывались, а создавались в этих экспериментах. Кроме того, обнаружение нарушений законов сохранения в ходе ряда экспериментов вынудило ученых вспомнить, что мы живем не только в пространстве, но и во времени, а элементарные частицы одновременно могут проявлять и волновые свойства.

Понятие времени естественно не сводится просто к отсчету секунд чесами, или количеству лет, измеряемых периодом обращения Земли вокруг Солнца. Один из древних философов говорил: «Я прекрасно знаю, что такое время, пока не думаю об этом. Но стоит задуматься – и вот я уже не знаю, что такое время». Но ведь время, как физическая величина, обязательно входит в математический аппарат современной ортодоксальной науки! И мы не задумываемся о том, что с периодическим добавлением очередной секунды к году в связи с изменением периода обращения нашей планеты, изменяется весь мир, в котором мы живем.

Проявление паранормальных способностей у ряда представителей нашей цивилизации, и особенно в последние десятилетия, вынудило наиболее прогрессивных представителей науки серьезно задуматься о реальности общепринятой парадигмы, в которой время рассматривается как однонаправленная координата пространственно-временного континуума. Умение человека воспринимать информацию из прошлого и, тем более, из будущего без всяких приборов позволило по-новому взглянуть на микро и макро процессы в нашем мире. В 1971 году астрофизик академик Н.С. Кардышев в связи с проблемой «фиолетового и красного смещения» высказал гипотезу о возможности перемещения во времени в обе стороны. Академик Н.А. Козырев утверждал, что через физические свойства времени происходит влияние будущего на настоящее. При этом «связи через время должны быть мгновенными». Только поэтому Вселенная – нечто целостное. «Мгновенная связь делает мир не сборищем отдельных агрегатов, а… организованным». Вывод Козырева был поразителен для ортодоксов: «Будущее уже зафиксировано. В какой-то степени мы получили доказательство существования судьбы. Потому что все уже есть… Существует некоторая размазанность будущего. В ее пределах может быть осуществлена коррекция». Идеи, высказанные Н.А. Козыревым помогли не только на первом этапе хоть как-то понять способности биологических организмов воспринимать вневременную информацию, но и снять неопределенность, связанную с пространственными размерами галактик, метагалактик и временным фактором конечности скорости света в ОТО. Эта неопределенность связана с тем, что если информация в Мироздании распространяется со скоростью света, то проблематичным становится даже существование такой структуры, как галактика, не говоря уже о боле сложных пространственных образованиях Вселенной. Представьте, что у динозавра диплодока при длине тела в 27 метров нервная система предавала бы сигналы раздражения со скоростью 5 см/сек (Рис. из книги про динозавров № 1.3.11.). При нападении хищника со стороны хвоста голова динозавра так никогда бы и не узнала об этом событии. Аналогично выглядит галактика при передачи информации со скоростью 300000 км/сек.

В расчетах ядерных и термоядерных реакций физики вынуждены были прибегать к понятию многомерных пространств. К этому подтолкнули и множество научных открытий последних десятилетий. Для того, что бы понять происходящее в окружающем нас мире, стало недостаточным научное представление, что весь наблюдаемый мир существует только в четырехмерном пространстве, где три координаты соответствуют привычным нам длине, ширине и высоте, а четвертая координата – определяет время происходящих событий.

Одним из первых на многомерность Мироздания указывал академик Юрий Александрович Фомин, физик и исследователь паранормальных явлений в природе и обществе. В своих рассуждениях Юрий Александрович приводил следующий наглядный пример. Если привести размеры кристаллической решетки металла к привычным нам пропорциям, скажем атомы будут размером с теннисный мяч, то расстояния между ближайшими такими «атомами» будет как минимум 1 километр! (Рис. № 1.3.12.). И в этой «пустоте» между «атомами» носятся не мешая друг другу непонятные не измеряемые электроны, обеспечивая непонятным образом устойчивость кристаллической решетки. При этом совершенно неизвестно, как собственно, происходит перенос заряда при приложении разности электрического потенциала. Мы привыкли, к тому, что все электроприборы работают под действием электрического тока. Однако ни один физик не сможет объяснить как именно это происходит!

Серьезные трудности возникли и с объяснением процесса разделения двойной спирали ДНК при делении клеток. Практически любой мальчишка собирает гаечки, болтики, пружинки и прекрасно знает, что если две пружинки в его «хранилище» сцепились, то их можно разъединить только выкручивая одну из другой как выкручивается болт из гайки. Однако при разделении двойной спирали ДНК все происходит совершенно иначе, противореча представлениям современной науки о сильных и слабых взаимодействиях – одна спираль как бы проходит сквозь другую не нарушая при этом ее целостность. А расчеты информационной емкости этой молекулы, отвечающей за наследственность, показали ее недостаточность для описания всех признаков биологического организма, не говоря уже о его ментальной деятельности.

Весной 1997 года американский Центр по исследованию мозга пришел к выводу, что мыслительные процессы осуществляются не мозгом, а некими внешними «полевыми» структурами. Мозг и центральная нервная система выполняют при этом как бы функцию коммутатора. Но это было известно человечеству уже тысячелетия назад! В восточных философских воззрениях утверждалось, что человек, в частности, представляет собой многомерную структуру – видимое и ощущаемое обычными органами чувств физическое тело и воспринимаемые на сенсорном уровне эфирное, астральное, ментальное, бутхиальное, атманическое… И при этом утверждалось мгновенное взаимодействие на любом расстоянии.

Получается довольно-таки печальная ситуация – на протяжении последних 200 лет ортодоксальная наука, во многом отрицавшая предопыт древнейших цивилизаций Земли, в принципе занималась доказательством правдивости этих знаний. Но при этом все человечество было заведено в технократический тупик эволюции, смертельный для любой цивилизации. И произошло это не случайно! Это был целенаправленный акт! И в дальнейшем мы постараемся разобраться в том, как это могло произойти.

1.4. Субъективность и объективность пути познания. Добро и зло, созидание и деструкция

Одним из основных критериев проверки той или иной теории или гипотезы в ортодоксальной науке является эксперимент. Если удается получить повторяемый результат, то считается, что данная теория верна. Однако среди ученых давно бытует мнение – любая гипотеза становится теорией только тогда, когда у нее появляются сторонники. А перед проведением решающих экспериментов в подтверждение той или иной гипотезы ученые-экспериментаторы суеверно учитывают любые неблагоприятные факторы. Естественно, об этом предпочитали особо не распространятся. Во времена оголтелого технократического материализма легко было попасть не в милость за всякую там «потусторонщину».

«Чудеса не противоречат законам природы. Они противоречат лишь нашим представлениям о законах природы» – говорил Святой Августин. Здравый смысл рано или поздно берет свое над вымышленными, пусть даже и удобными для некоторых, представлениях об этом мире. В семидесятые годы в печать «прорвалась» информация о многолетних наблюдениях в выводах нашего соотечественника С.Э. Шноля. Анализ скорости роста микроорганизмов позволил увидеть удивительную закономерность повторяемости результатов экспериментов при расположении кювет с точностью до метра в лаборатории и именно в это же время ровно через год.

Многие экспериментаторы обязательно учитывают в своей работе лунный календарь, астрологические аспекты и предпочитают, что бы во время работы в лаборатории не было посторонних. Это теперь всем этим суеверным предчувствиям найдено мало-мальски удобоваримое объяснение – реальное влияние астрологических факторов и «биополей» организмов, мета-кодов местности и общей настроенности ментального плана землян на результат эксперимента. Например, многие «тонкие» эксперименты могут быть заранее обречены на провал, если их проводить в другой точке планеты и другими людьми в неподходящее время пусть даже на той же установке. Этот прием использовался внеземным разумом через многих ортодоксов, если было необходимо «завалить» то или иное новое прогрессивное научное направление, позволившее бы землянам глубже понять реальное строение Мироздания и свою роль в этом мире.

Сложно в этой жизни избавиться от субъективного подхода оценки тех или иных явлений и процессов. Вспомните «Сказку о тройке» братьев Стругатских – «Нужно ли это народу? Нет, нашему народу это ненужно!». Субъективизм в науке равносилен ее смерти. И это великолепно использовалось чуждым нашей цивилизации внеземным разумом, сумевшим через человеческий субъективизм развернуть эволюционный процесс на 180 градусов от Человека-Разумного к Человеку-Технократическому, превратив большую часть населения планеты в послушных биороботов. Но мы сами дали на это добро, не желая подняться выше собственной гордыни и эгоизма.

В современной псевдоэзотерической литературе можно встретить утверждения, что красота спасет этот мир от жестокости и насилия. Вроде бы логически все правильно. Но ведь понятие красоты является сугубо субъективной мерой. То, что красиво для одних и сегодня одновременно может быть безобразным для других и в другое время. Не возможно, к примеру, совместить понятие красоты современных девочек с подиума со 120-ю кило рубенсовских красавиц, или готическую архитектуру с «хрущевскими» пятиэтажками.

Раз красота не проходит критерий отбора, то можно было использовать традиционные понятия добра и зла, черного и белого. Что-то же должно согласно вековым воззрениям землян спасти этот мир? Вот только не понятно что и от кого надо спасать. Рассмотрим некий «любовный треугольник» – человек – овца – волк (Рис. № 1.4.1.). Для человека – овца – это хорошо. Овечка – это шашлык, шерсть, дубленка, а вот волк – это плохо. Волк иногда ест наших овечек. Для волка по вполне понятным причинам овечка – тоже хорошо. А вот человек – совсем плохо – и овечку не дает съесть, да и на волков охотится. Самое смешное положение в этом треугольнике у овцы. Ей как-то без разницы, кто ее, собственно говоря…

С черным и белым так же проблематично. Белое сегодня вдруг становится черным завтра. И это касается не только негатива и позитива при фотопечати. Великие полководцы и вожди вдруг превращаются в палачей и врагов народа. Сначала воздвигаются, а потом сносятся памятники. На кострах горят книги и произведения искусства великих мастеров… Обычная повседневная ситуация на этой планете. И совершенно не понятно, кто здесь созидатель, а кто – деструктор. В Волгограде, в Сальске… и во многих других городах по вполне понятным (из последующих глав) причинам родильные дома были возведены… на бывших кладбищах. Естественно, что детская смертность в этих роддомах достигала 90 %! Представьте ситуацию: отец очередного умершего ребенка достает взрывчатку и подрывает роддом. Кто в этой ситуации плохой, а кто – хороший, кто – созидатель, а кто – деструктор? Проектировщики и строители, которые воздвигли эту «мясорубку», или отчаявшийся отец?

Люди по собственной глупости стали делить всё себя окружающее именно в этих условных двоичных кодах: да – нет, плохо – хорошо… Делить чисто субъективно и с выгодой для себя. «Лично для меня это красиво, хорошо и полезно, а те кто не согласен…». Двумерное мышление и нежелание вникать в законы энергоинформационного обмена Мироздания кармическим бумерангом ударило обратно по самому же человечеству. И ни кто не виноват в том, что мы не разобрались в причинно-следственных связях и влезли своими «грязными руками» в хрупкие равновесные процессы природы. Опять сработали законы сохранения! Все возвращается на круги своя, и мы своими безумными экспериментами над природой не заметили, как сами стали подопытными «кроликами». Если человечество позволяем так безжалостно относиться к «братьям меньшим», то всегда найдется тот, или те, кто проделает тоже самое с нами! Рассмотрим некоторые примеры.

Человек давно и безуспешно борется с молью. Личинки этих насекомых уничтожают шерстяные и меховые изделия. Но ведь если бы не было моли – земля давно бы покрылась слоем перьев, шерсти и волос. Практически только эти насекомые перерабатывают и разлагают подобные биологические ткани.

Другие извечные враги-деструкторы человека – грызуны. Но и они в равновесных процессах природы выполняют грандиозное предназначение. Собирая семена в норы для зимних запасов, они сохраняют генофонд растений в случае засух и сильных морозов, когда погибает верхний плодородный слой. За зиму не все семена употребляются грызунами в пищу и, получив «энергию активации», вместе с отходами жизнедеятельности весной выбрасываются наружу.

Если в мире не было деструкторов, всё во круг давно бы погибло. Деструкторы замыкают процесс энергоинформационного обмена в природе. Однако эволюция жизни на Земле претерпела серьезнейшее чужеродное вмешательство и процесс деструкции принял агрессивный характер. И это было сделано целенаправленно, для того, чтобы заложить изначальный деструктивный характер развития человеческой цивилизации.