Текст книги "Энергия воды"

Автор книги: Виктор Шаубергер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 18 страниц)

«Стимуляторы здоровой жизни» оживают, если их транспортная среда движется естественным образом, совершенно не так, как оперируют ею современные машины.

Любые проявления в природе – даже свет – должны рассматриваться как отработанная материя, получающаяся в результате очищения сущностей сравнительно более высокого качества, которые никогда не проявляют себя физически. Можно извлечь пользу из того, что формирует растительность, исходя из нужд первородного движения. За прогресс отвечает падающий (благоприятный) температурный градиент, в то время как за регресс – повышающийся (негативный). В этом и причина развития заболеваний, в то время как повышающийся температурный градиент используется для создания предположительно прогрессивных сил. Доктор Мартин делает ту же ошибку, принимая первородное за второстепенное. Это то же самое, что преследовать мираж, хотя, с другой точки зрения, он прав.

Электричество, самая низшая форма тепла, рождается, когда микрозимы воздуха или другой транспортной среды двигаются преимущественно центробежно (см. рис. 37). Если среда передвигается прямо противоположным образом, то есть преимущественно центробежно, то рождается биомагнетизм, потому что активируется падающий температурный градиент.

Оставаться действительно неподвижной форель может только в особо уплотненной, диамагнетически суперзаряженной высокогорной родниковой воде. С помощью жабр рыба способна вызывать дополнительные магнетолитические процессы молекулярной рекомбинации. Этим объясняется их способность к преодолению собственного веса и силы текущего навстречу потока.

Рис. 37 . Вращающийся парамагнит как динамо

Скажите своим юным технологам, служителям сил давления и огня, что, с точки зрения нормально мыслящего, близкого к природе человека, они – безумцы. Им придется рано или поздно пойти дружным строем к чертям. Как вы можете ожидать какой-то пользы от этих ментально кастрированных личностей?

Электричество и магнетизм – те же силы давления и всасывания, только высшего порядка, символизирующие сущность биполярности. Взаимодействие между этими двумя полярностями определяет победителя в поединке между жизнью и смертью.

Отрывки из письма № 7 Джозефу Брюннадеру

Написано в Лайнце, 1Л4.1958 г.

Несколько лет Австрийское патентное бюро обсуждало новшество – систему труб, которая почти сводит на нет давление, трение и нагревание. Благодаря движению на высокой скорости по такой системе труб и одновременному охлаждению можно также сжижать газы. До сегодняшнего дня это можно было осуществить только дорогостоящими методами при высоком давлении (сжижение воздуха). Продукт такого сжижения – жидкий воздух – особенно взрывоопасен.

Совершенно противоположный эффект достигается при перемещении центра гравитации на ось. В процесс вовлекаются силы всасывания. При каждом понижении температуры на 1 °C (1,8 °F) масса уменьшается в объеме на 1/273 резерфорда.

Результат специфического уплотнения структуры движущего газа – похожая на воду жидкость, которая функционирует имплозивно и генерирует отрицательное атомное давление. Этот эффект по желанию можно усилить. Я назвал его «биологическим вакуумом», он науке неизвестен, и этот абсолютно новый принцип производства механической силы тоже не нашел применения. По вышеописанному принципу можно создавать левитативные энергии, которые противодействуют гравитации.

Поскольку каждое тело теряет свой вес пропорционально степени, на которую оно смещается специфически уплотненной средой, это относится к феномену форели, которая обладает почти абсолютной свободой движения и стремительно «взлетает» вверх и вниз по течению, как сливовая косточка, если сжать ее большим и указательным пальцем (см. рис. 38а).

Переворачивая с ног на голову Архимедов закон, можно узнать о неизвестной возможности для тел – терять вес по мере сокращения в объеме. Результат применения этого на практике – скольжение вверх и вперед инородного тела в форме слезы через внезапно уплотненную окружающую его среду. Это абсолютно противоположно специфическому разуплотнению (разрежению), которое происходит, когда тело движется техноакадемически. В этом случае среда, окружающая его, расширяется, и тело проваливается (рис. 38.б).

Теперь понятна не только природа последствий влияния повышающегося температурного градиента, но и громадных сил, требуемых для противодействия специфическому разуплотнению окружающего вещества. То есть производятся противодействующие силы в девять раз больше, чем те, которые нужны для преодоления этой ошибочной формы движения, которая увеличивает вес движущегося в среде инородного тела, например самолета в воздухе.

Рис. 38. Влияние плотности среды на движение в ней тела

Если у «окружения» та же самая плотность, что и у «окружаемого», то не рождается ни гравитация, ни левитация. Если же «окружение» плотнее «окружаемого», то тело поднимается

С другой стороны, падающий температурный градиент, вызванный естественным образом при соответствующих условиях, уплотняет структуру воздуха и воды почти мгновенно и сжижает объемные газы, создавая прогрессивно интенсифицирующееся отрицательное давление.

Совершенно необходимо прекратить техноакадемические методы движения, или из-за специфического разрежения всевозможных веществ мы неминуемо превратимся в несчастных жертв бездонной глупости

Письмо господину Р.

Из журнала «Implosion», № 82, написано в Лайнце, 4. 2.1958 г.

Уважаемый г. Р.

Спасибо вам за ваши два письма и приложения. Вы считаете, что проблема намного проще, чем есть на самом деле. Прежде всего, вы упустили тот факт, что вся современная технологическая наука, которая, как все свято верят, может руководить природой и которая во всем без исключения эксплуатирует повышающийся градиент энергии, порождает полностью обратные естественным процессы молекулярного преобразования и способствует созданию разрушительных энергий, вместо того чтобы произвести репродуктивный и благородный эмульгированный продукт.

Кульминацией этого трагического, бесплодного развития была атомная расщепляющая энергия Эйнштейна.

Тридцать восемь лет назад я построил первый бревноспуск и заставил потоки воды смешиваться и перемещаться так, чтобы рождался падающий тепловой градиент. Тогда я еще не подозревал, что все это – первая ступень в создании концентрирующей формы атомной энергии. Просто доверяя интуиции, я шел дальше по своему пути. В 1921-м была построена первая всасывающая турбина, для того чтобы обеспечивать электроэнергией мое жилище глубоко в лесу. Турбина давала почти девятикратную производительность по сравнении с остальными традиционными. Это была, предполагаю, самая естественная и близкая к природе машина. Я решил двигаться дальше. Тот же самый падающий температурный градиент был применен для возвращения загрязненной воде первозданного качества чистой родниковой. Эта возвращенная к жизни вода обладала удивительными целебными свойствами, которые никто не был способен объяснить. По прошествии времени я взял около 70 патентов, но так как я плохой бизнесмен, то не смог извлечь из них коммерческую выгоду. Доктора и фармацевты были осведомлены о мистических исцеляющих свойствах воды. Но все они, точно так же, как Пристниц и Кнайп, обвиняли меня в шарлатанстве. Дошло до того, что в один прекрасный день австрийская государственная полиция конфисковала у меня аппарат.

Тогда я отправился в Нюрнберг, где в моем распоряжении была лаборатория. Там стало понятно, что чудесные явления, которые я наблюдал, объясняются сложными взаимодействиями. Существуют чистые лучи, обладающие оживляющим эффектом. Также есть лучи, которые истощают, и, наконец, есть индифферентные лучи, которые могут служить как для создания, так и для разложения воды (см. рис. 23). Первые излучают так называемые микрозимы (микроферменты), когда вода движется и охлаждается одновременно. Вторые активируются, когда вода движется при поднимающемся температурном градиенте, тогда как предыдущие образовывают материальные элементы, которые связывают одни частицы с другими,

В один миг я осознал грандиозную ошибку всей современной науки. Решив непременно донести свое открытие до других, я забрался, по сути, в настоящее осиное гнездо. Мне бросили вызов. Со мной спорили. Меня отрицали. Требовали доказательств. Но при этом меня лишали всякой возможности что-либо делать и говорить, поэтому для меня оставался единственный путь – молчать и делать свое дело. В феврале в издании «Weltgewissen» вы сможете прочесть, что те самые изобретения, которые много лет назад конфисковала у меня полиция, сейчас изготавливаются в Германии с огромным успехом. Такое случалось со мной почти всегда. Каждый раз, когда что-то изобретенное мной запускалось в производство, вся коммерческая прибыль доставалась другим. Еще случалось так, что аппараты никогда не демонстрировались общественности и их устройство было засекречено (например, всасывающей турбины), несмотря на то что я сам проплачивал все траты на разработки. Впоследствии с меня потребовали огромные суммы, которые я был не в состоянии заплатить, и создание всех машин, за которое я боролся, было прекращено, Я тайно продолжил свою работу, и мне удалось создать действующие аппараты. Только тогда я осознал, что то, что я открыл, – это высококачественные атомные энергии.

Мне все время говорили и говорят: «Продемонстрируйте!», «Докажите!», «Давайте-ка проверим!» Если мне это удавалось, я был на высоте, если нет – терпел оскорбления и обвинения в мошенничестве. Господин М, потребовал, чтобы я показал техническую новинку ему и его друзьям и передал все свои патенты VSB, а иначе он отменит публичную демонстрацию аппарата. «Делайте что хотите», – ответил я. И он прекратил свои угрозы.

Потом мне нанес визит один известный немецкий промышленник со своими научными советниками. Они изучили процесс и решили, что это весьма интересно. Затем изъявили готовность заключить взаимовыгодный договор о финансировании производства и провести оценку стоимости. Но все это были пустые обещания. А сейчас объявились представители правительства США. Их пытливые умы все хотят увидеть, узнать, оценить, а потом только решить, что делать дальше. Я потребовал от них предварительного соглашения, которое вступит в силу после того, как будет доказано, что мои машины способны приносить колоссальную прибыль. Им не понравилось это. Сначала они хотели посмотреть, потом обговорить. Результат всегда был один и тот же. Всем сначала хотелось узнать суть, секреты, принципы, но какие после этого могли быть договоры и соглашения?

Глубокоуважаемый господин Р., сейчас я достиг цели, и скоро все они будут валяться у меня в ногах. Я старый больной человек и уже не забочусь о своем будущем. Меня волнует судьба бедных детей, которым придется лицом к лицу столкнуться с мраком. Если я оглашу свои открытия и начну пропагандировать свои идеи, то это начнут заминать, скрывать, потому что в скандал будут вовлечены не только научные круги, опровергнуты не только догмы традиционной науки, но и церковные доктрины. Власть не позволит открыто утверждать, что современная наука только пособник болезней и бедствий

Мне не нужны ни любопытные разведчики, ни воротилы бизнеса, думающие только о прибыли. Я от них слишком устал. Вот как складывается судьба, господин Р., я возвращаюсь в свой лес, чтобы умереть спокойно. Вся наука, все эти прихлебатели – это ведь всего лишь шайка воров. А мы – марионетки, которые танцуют как угодно в руках хорошо скрывающихся рабовладельцев. Исправить все это под силу, пожалуй, только ужасающей катастрофе, которая покажет, кто есть кто, и наведет порядок. Жертвами этого порядка окажется по меньшей мере 90 % человечества. И все они пострадают из-за ухудшения состояния воды.

Мне кажется, что предотвратить бедствия и достичь успеха удастся все же русским, они ближе к природе и к тому же, согласно «Pfalzer Tageblatt» от 14 января 1957 года, ближе всех к преодолению гравитации. Запад поймет это, когда будет уже поздно.

Вы, господин Р., молоды и увидите все это. Сам я ничего уже не могу сделать или исправить. Пожалуйста, не пытайтесь меня уговаривать и переубеждать. Однажды вы услышите, что нет больше на свете старого сумасшедшего.

От всего сердца кланяюсь.

Виктор Шаубергер.

14. Доклад Франца Поппела

Предварительное исследование геликоидальных труб

Предисловие

Отрывки из предисловия к докладу о предварительном исследовании геликоидальных труб с различными вариантами устройства стенок

Штутгартский технологический университет – профессор Франц Поплел

Предмет:

Переговоры от 9 февраля 1952 года в Штутгартском технологическом университете по поводу исследования моделей прямых и спиралевидных геликоидальных труб из различных материалов, сконструированных и предоставленных университету Виктором Шаубергером.

С отсылкой на доклад, подготовленной Институтом гигиены при Штутгартском технологическом университете, датированный 15 марта 1952 года (руководитель – профессор Франц Поппел).

На переговорах, проходивших 9 февраля 1952 года в Институте гигиены при Штутгартском технологическом университете, присутствовали:

1) профессор Франц Поппел;

2) помощник министра Кампф как представитель Федерального министерства водных ресурсов в Бонне;

3) Виктор Шаубергер, Зальцбург, Австрия;

4) Вальтер Шаубергер, Бад-Ишль, Австрия.

Предметом переговоров являлись несколько гем и вопросов:

1) Водные ресурсы и технические и научные проблемы, связанные с ними.

2) Научный доклад Виктора Шаубергера, посвященный его исследованиям, открытиям, предложениям, и демонстрация завершенных проектов в области естественной гидравлики, а также некоторые наблюдения, объяснения и логические выводы, касающиеся сельского хозяйства, лесоводства, водных и энергетических ресурсов,

3) Краткий научный доклад Вальтера Шаубергера о неевклидовой (Гауссовой) концепции природы, основные положения квантовой физики и факты, включенные в теорию относительности, использующиеся для того, чтобы сделать акцент на центробежной динамики энергии природы, а также резонансные процессы во Вселенной,

4) Заявление профессора Поппела о нецелесообразности взглядов и утверждений Виктора и Вальтера Шаубергеров. Профессор Франц Поппел представил свою точку зрения, согласно которой решающие области технологии были основаны на принципах классической механики, и поэтому все законы, касающиеся тока жидкостей или газов, также должны приниматься во внимание и с ними следует считаться. Более того, в гидравлике, как и в любой другой области, оптимальные и эффективные результаты были достигнуты при использовании Евклидовой геометрии. Из этих заявлений можно было бы сделать вывод, что разработки шаубергергерских труб совершенно бесполезны. Поппел попросил разрешения не принимать участие в дальнейшей работе, ссылаясь на нецелесообразность потраченных усилий и времени.

5) Кампф безоговорочно согласился с точкой зрения Поппела и добавил, что Бонн был заинтересован этими научными исследованиями ввиду того, что они могли положить конец неквалифицированным и безосновательным нападениям Виктора Шаубергера на общепринятую систему управления водными ресурсами. Бонн даже готов внести свой вклад в финансирование этих исследований.

6) Вслед за тем профессор Поппел объявил, что его университет согласен провести ряд экспериментов с прямыми и рифлеными геликоидальными трубами и предоставить результаты в течение двух месяцев. Просьба Виктора Шаубергера о том, чтобы его сын, Вальтер Шаубергер, присутствовал при этих экспериментах, была удовлетворена.

7) Далее была определена цель исследования, круг вопросов, которые предстояло разрешить, и обсужден подраздел, касающийся формата серии экспериментов. Здесь шла речь о значительных сокращениях достаточно сложных вопросов, обозначенных в пунктах 1–5 научного доклада.

8) В пункте 6 рассматривался спорный вопрос, на котором Виктор Шаубергер хотел сделать акцент. Тема звучала так: «Техническая гидравлика и ее разрушительные последствия». С одной стороны, проф. Поппел разделил взгляды Шаубергера, с другой – Кампф категорически не принял их. В пункте 6 не только затрагивались вопросы и предположения, но и приводились научно доказанные факты и обоснованные доводы. Он охватывал следующие проблемы:

а) наиболее значительные изменения природного баланса происходят из-за механической коррекции речных насыпей и исправления речного русла (доказательство: состояние Рейна, Дуная и других водных водотоков);

б) несмотря на значительный ущерб, наносимый рекам вследствие неестественной и потому неверной регуляции течения, существующие методы все еще применяются на практике;

в) факты, которые нельзя опровергнуть, безошибочно доказывают, что осуществление таких коррективных действий по отношению к рекам, то есть осуществление механических методов регуляции водотоков, приводит к еще более сильному опусканию уровня водной поверхности, а через определенное время – к иссыханию ручьев и обмелению русел;

г) доклад о состоянии сельского хозяйства (Третьего рейха), датированный 4 февраля 1939 года, свидетельствует о том, что последствия исчезновения природных водоемов и обмеления рек стали настолько ощутимы, что следует опасаться расширения степных территорий;

д) малейшие изменения природных процессов могут оказать непредсказуемые последствия в будущем;

е) повышение температуры воды из-за нарушения природной системы движения и состава воды приводит к уменьшению тяговой силы и пропускной способности водотока, а в дальнейшем – к полному их исчезновению;

ж) несмотря на низкую скорость течения, естественно текущая вода обладает огромной тяговой силой, которая уменьшается изобретенными техническими средствами;

з) нет ничего более абсурдного, чем увеличение геологического градиента и укорочение водного пути, потому что в данном случае вода благодаря ее собственному весу смещается со своего естественного пути, тем самым устраняя предпосылки для необходимых природных преобразований;

и) гидравлика игнорирует:

• взаимодействие между тяговой силой и пропускной способностью водотока;

• естественные изгибы реки образовываются благодаря биодинамической форме движения;

• вращение струи воды вокруг собственной оси тоже происходит благодаря естественной форме речного профиля;

• должное ограждение (от избыточного тепла, солнечного света и т. д.) обеспечивается благодаря естественному речному пути, отложению осадочных слоев;

к) естественная регуляция направления течения невозможна через механическое восстановление или перестройку речных берегов;

л) вода, кровь и соки растений – все это накопители и преобразователи, в которых происходят постоянные процессы синтеза и разложения. Они тем интенсивнее, чем большая доля воды, сока или крови движется естественным образом. В свете этого внешние факторы» увеличивающие скорость течения, не имеют никакого значения, в то время как внутренняя балансирующая скорость играет важную роль;

м) происхождение естественных сил воды, в том числе и тяговой силы, а также скорость течения определяется внутренними водными метаболическими процессами;

н) количество можно превратить в качество. Требуется лишь соответствующая организация и осуществление проектов.

Доклад о предварительных исследованиях геликоидальных труб различной конфигурации, проводившихся Институтом гигиены при Штутгартском технологическом университете, Германия

Руководитель: проф. Франц Поплел

Во время переговоров от 9 февраля 1952 года группой ученых, занимающихся биотехникой, были сконструированы различные модели прямых и спиралевидных геликоидальных труб из различных материалов, доступных Штутгартскому технологическому университету, стем чтобы окончательно разъяснить следующие вопросы:

1. Можно ли заставить воду двигаться по многомерному, заверяющемуся, извилистому, спиралевидному пути, пропуская ее через трубы?

2. Играет ли форма проводящей трубы решающую роль в достижении этого завихряющегося движения?

3. Играет ли материал, из которого сделана труба, решающую роль в достижении этого завихряющегося движения?

4. Происходят ли изменения молекулярной структуры воды благодаря естественному закручиванию потока?

5. Может ли закручивающееся течение препятствовать образованию осадка на стенках труб?

К вопросу 1.

Многомерное закручивающееся спиралевидное течение

Если воду, содержащую крупные взвешенные частицы, сначала взболтать в стеклянной мензурке, а затем оставить ее вращаться самостоятельно, то взвешенные частицы сами по себе сконцентрируются около оси вращающегося цилиндра воды. Это известное естественное явление уже используется на практике в циркулярном пескоуловительном механизме компаниями Geiger, Karlsruhe и в «Гидроциклоне» компании Stami-Carbon для очищения воды от примесей. В обоих случаях содержимое цилиндрических контейнеров вращают, подавая струю воды по касательной к окружности цилиндра, что» как считается, и является причиной концентрации взвешенных частиц по вертикальной оси поворачивающегося цилиндра жидкости. Однако, если воду подавать из большого вместительного контейнера в водозаборную трубу и при этом заставлять ее вращаться то быстрее, то медленнее, сформировывается всасывающая воронка, размер и глубина которой изменяется в зависимости от скорости течения в водовыпуске. Внимательные люди часто наблюдают формирование таких всасывающих воронок в сливах ванн и бассейнов. Закручивание воды в трубе развивается от входного отверстия в направлении водовыпуска, и дальнейшее движение воды непосредственно в трубе водовыпуска становится результатом этих взаимных влияний, течение состоит из одновременно объединенных нескольких трехмерных пространственных кривых, которые можно сделать видимыми нижеизложенным образом.

Вода вытекает из сосуда, в котором постоянно поддерживается уровень воды, в стеклянную трубу 40 мм² в диаметре и продвигается вперед с помощью резинового брандспойта 19 мм в диаметре к водоотводу. Если, как в случае испытания 1 (чертеж № 1), сосуд и подача воды были организованы таким образом, что могло развиться только очень слабое спиралевидное движение во входном отверстии трубы, то в случае испытания 2 (чертеж № 2) наращиванию спирального движения преднамеренно помогали форма трубы и тангенциальный приток воды. В испытываемую трубу диаметром 40 мм с площадью сечения 0,125 дм² подавалась вода со скоростью 0,2 и 0,21 л/сек так, чтобы скорость течения в ней была равна около 1,6–1,68 дм/сек. Это уже в пределах скорости бурного потока. Тонкая шелковая нить, привязанная к концу, опускалась прямо вниз, в испытательную трубу, и в состоянии покоя, благодаря потоку воды, текущему через трубку, вовлекалась в медленное вращательное движение и становилась похожей на закрученную трехмерную спираль. В эксперименте № 2 искривление нити было сильнее, чем в первом, благодаря более интенсивному закручиванию на водозаборе. Также, помимо этого, было установлено, что мелкозернистые нерастворимые примеси, равномерно распределенные по воде с помощью мелкого сита, собрались в маленькие скопления на протяжении трехмерного спирального пути, обозначенного нитью. Таким образом, можно сделать вывод, что поток, образовывающийся в трубке, не только имеет тройную спиральную конфигурацию, но и вся конфигурация одновременно вращается вокруг собственной оси. (Доказательство: закручивание и одновременное вращение шелковой нити.) Это, помимо всего прочего, доказывается тем, что воздух, содержащийся в воде, концентрируется на протяжении трехмерной спирали в трубе. В зависимости от размера пузырьков во вращающемся околоспиральном водном потоке воздух либо течет вместе с водой, либо снова поднимается вверх. Чтобы более пристально исследовать это многомерное завихряющееся движение, были подвешены сразу три шелковые нити к углам распорки в виде равностороннего треугольника.

Чтобы помочь читателю, незнакомому с метрической системой мер, избежать трудностей, связанных с употреблением британских или американских единиц измерения, издатель предоставляет следующие соотношения: 1 литр (л) = 0,22 брит, галлонов = 0,26 амер, галлонов; 1 миллиметр (мм) = 0,03937 дюйма; 1 кв. миллиметр (мм²) = 0,00115 кв. дюйма; 1 куб. миллиметр (мм³) – 0,00006102 дюйма³; 1 сантиметр (см) = 0,3937 дюймов, 1 кв. сантиметр (см²) = 0,155 кв. дюйма; 1 куб, сантиметр (см³) = 0,06102 дюйма³; 1 дециметр (дм) = 3,937 дюйма; 1 кв. дециметр (дм²) = 15,5 кв. дюйма; 1 куб. дециметр (см³) = 61,02 дюйма³; 1 метр (м) – 39,37 дюйма (3,28 футов); 1 кв. метр(м²)= 10,764 кв, футов; 1 куб, метр (м³) = 35,315 дюйма³

Чертеж 1

Несмотря на то что каждая из этих трех нитей была закреплена при помощи распорок в середине, а также на нижнем конце, можно было наблюдать образование трех спиралей во время тока воды по трубке. Кроме того, нити в этом новом расположении всегда были вынуждены изгибаться в трехмерные спиральные конфигурации, вне зависимости от их веса и того, что они были привязаны к распоркам. Благодаря более сильной жесткости трех сплетающихся вместе нитей, закреплениям и тройному весу их изгибы были менее похожи на естественные, чем изгибы единственной нити. Потом из середины и дна трубы были изъяты распорки, чтобы полностью удостовериться в том, что сплетение трех нитей не было вызвано только лишь вращением распорок, в свою очередь вращающихся под действием потока воды. Но и после этого три нити закручивались, как и раньше. Это наглядно показывает то, что сплетение трех нитей происходит благодаря естественным многомерным завихрениям воды.

Внутри трубы эти завихрения накладываются на периферические точно такой же спиральной конфигурации. Это явление можно было наблюдать с помощью железных опилок. Было заметно, что во время протекания воды по трубе шаг сильно закручивающейся спирали менялся, он постепенно увеличивался, и по мере его увеличения вокруг спирали увеличивались скопления частиц.

Все эти потоки, которые в трубке накладываются один на другой и которые впервые были определены с помощью описанных выше экспериментов, должны быть тщательно исследованы, в особенности их образование и действие.

Если бы здесь были активны только центробежные силы, то свисающая вниз по центру шелковая нить втягивалась по направлению к стенкам. Также такие силы никогда не спровоцировали бы обвивание трех нитей на протяжении слабо закрученной спирали. Для центробежно активных сил было бы также невозможно закрутить три нити на периферических зонах трубки в одну нить, расположенную по центру, которая затем принимала спиралевидную пространственную конфигурацию. Такое могли сделать только центростремительные силы, чья сила воздействия во много раз превышала центробежные

Чертеж 2

Многомерный завихряющийся поток, таким образом, может называться результатом действия центробежно направленных сил. Они появляются благодаря самой системе движения, их с самого начала можно определить и пронаблюдать.

Кстати, можно сделать вывод, исходя из изменения шага сильно закручивающейся в пространстве спирали и из наблюдений за флокуляцией и миграцией взвешенных частиц по направлению к центру, что действие центробежных сил ослабевает по мере продвижения потока в трубах, а действие центростремительных сил, которые всегда преобладают над центробежными, остается неизменным.

Наблюдаемые процессы флокуляции, однако, не могут объясняться только лишь влиянием механических сил. Согласно большинству предположений, касающихся коагуляции твердых тел, вполне допустимо, что концентрация твердых частиц во время движения потока вызывается электрофизическими силами.

За течением воды в прямых трубах наблюдали различными способами, и стало совершенно очевидно, что в таких трубах, начиная от самого водозаборника, более или менее интенсивно развивается спиралевидное движение, которое, в свою очередь, провоцирует закручивающееся движение на протяжении всей длины спирали, на которое накладывается течение на протяжении наиболее сильно закрученных изгибов спирали.

К вопросам 2 и 3.

Влияние формы и материала труб на образование и развитие завихряющегося движения

Наложение потоков друг на друга, которое можно заметить на протяжении слабо или сильно закрученной спирали, вызывает их интенсивное сопротивление друг другу, так как по краям обоих течений образовываются воронки; кроме того, они различаются по скорости и направлению течения. Из этого процесса можно сделать логический вывод: увеличение водовыпуска в трубе может быть ускорено в том случае, если правильно ограничивать процесс взаимного влияния потоков друг на друга из-за образования воронки.

Так как благодаря ритмично изгибающейся форме в геликоидальных трубах автоматически возникает сильный спирально закрученный поток, они имеют большую пропускную способность, чем прямые трубки с той же площадью сечения при таких же остальных условиях.

Если процессы движения, возникающие по всей длине благодаря спиральным изгибам геликоидальной трубки, также синхронны с импульсами, которые возникают благодаря скорости сквозного течения, то, в случае с сильно изогнутой спиралевидной трубкой, вода начинает двигаться по геликоидальной конструкции, свободно колеблясь и осциллируя, то есть не касаясь стен трубы и не образуя затрудняющие течение отдельные воронки. В этом случае в результате действия многомерного закручивающегося движения стены трубы почти не будут омываться водой. Можно сделать следующее гипотетическое умозаключение: при особых условиях в геликоидальных трубах вполне реально свести на нет потери скорости, обусловленные трением, которые получаются в прямых трубах.

То же самое можно проделать с геликоидальными трубами, в которых внутри прямой трубы встроена форма слабо закрученной спирали, то есть завихренное движение воды обуславливается особой внутренней конфигурацией стен грубы. Такие винтообразные вставки, внедренные внутрь стенок прямых или изгибающихся геликоидальных труб, благодаря характеру течения нетолько будут способствовать формированию закручивающихся процессов, но и стабилизируют их полезную конфигурацию – как, например, в случае с нарезным стволом ружья.

Гипотезы и умозаключения, описанные выше в ответе на вопрос 1, были проверены на достоверность. Были произведены измерения воздействия сил трения и скорости водовыпуска в семи различных, прямых и спиралевидных, трубах с различным поперечным сечением и из различных материалов.

Из сосуда с постоянно поддерживающимся уровнем воды экспериментальной установки № 1 вода проводилась в трубки для того, чтобы исследовать ее при помощи резинового шланга 19 мм в диаметре. Такого же диаметра резиновый шланг служил для того, чтобы подводить воду к контрольному створу. Конструкция состояла из трубы водовыпуска, которая конически расширялась во внутреннем диаметре с 20 мм до 40 мм и имела два штуцера для подсоединения к аппаратам, измеряющим понижение давления (чертежи 3 и 4). Труба водовыпуска подсоединена к трубе, направляющей воду в водосбор. Для измерения времени, за которое вытекающая через трубу вода полностью заполняла 15-литровый измерительный сосуд, был использован секундомер, и исходя из полученного результата подсчитывалась скорость течения. Гидростатический напор определяли при помощи трех измерительных труб, которые напрямую примыкали к контрольному створу. Таким образом, постоянно контролировалась разность в высоте h между уровнем воды в сосуде и на водовыпуске. Кроме того, измерялась разница давлений, возникающая во время протекания воды по трубе водовыпуска.