Текст книги "Окно на тот свет. Посланники потустороннего мира"

Автор книги: Виктор Голицын

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 10 страниц) [доступный отрывок для чтения: 4 страниц]

Чтение мыслей и опыты по угадыванию предметов

Опыты по телепатии проводились врачами-психиатрами, физиологами, физиками еще с конца XIX века. Сперва приемы экспериментальной телепатии были очень просты, применялись на большом числе испытуемых, полученные результаты обрабатывались методами теории вероятностей. Например, известный французский физиолог Шарль Рише еще в 1880-х годах производил многочисленные опыты с угадыванием задуманных игральных карт. Число правильных угадываний всегда превышало число, которое должно было получиться по теории вероятностей, но ненамного. Например, для 2997 испытаний теория говорит о возможности 732 удачных ответов, на самом же деле их было 789. И только у редких испытуемых получался более выразительный результат. В итоге выяснилось, что мысленному внушению (как и внушению словесному) поддаются далеко не все испытуемые и существуют те, кто к нему способен более других.

Два исследователя, один в Англии (доктор Соул), другой в США (доктор Райн), продолжили серию опытов Рише с применением теории вероятностей. Сотрудник Райна, доктор Зенер внес рационализаторское предложение: вместо игральных карт применять карты с пятью черными фигурами на белом фоне: квадрата, круга, волнистых линий, звезды и креста. Для опытов применяется колода, состоящая из 25 таких карт, причем каждая фигура повторяется 5 раз. (Сейчас, кстати, они известны во всем мире, и до сих пор проводятся телепатические опыты с использованием карт Зенера.)

При желании каждый может повторить эти опыты и заодно проверить, есть ли у него телепатические способности. Для этого внушающий (индуктор) и воспринимающий мысленное внушение (перципиент) должны сесть за стол лицом друг к другу. Между ними желательно для чистоты эксперимента поставить посреди стола картонный или фанерный экран, размером 50х70 см, чтобы не видеть друг друга и колоду тасуемых карт. Когда перципиент сигнализирует (голосом или постукиванием), что он готов к опыту, внушающий берет из колоды верхнюю карту и смотрит на нее. Перципиент записывает свой ответ на листке бумаги. Дает знать, что готов работать дальше.

Индуктор кладет первую карту на стол изображением вниз и берет из колоды вторую карту, смотрит на нее, пока опять не получит сигнал от второго участника, что тот «внушение принял», и так далее до конца колоды. Затем внушающий записывает на своем листе, каков был порядок вынимаемых им карт, сверяет свой заполненный регистрационный лист с листом перципиента и записывает число угадываний. Чтобы добиться достаточно серьезных результатов, нужно провести как минимум четыре сессии, не забывая, конечно, о длительных перерывах для отдыха.

При одном лишь случайном совпадении средний результат угадываний составляет 20 %, или 5 совпадений из 25 карт. Поэтому в 4 сериях (100 проб) 20 совпадений были бы лишь случайными. Способности внушаемого и успех эксперимента оцениваются числом удач, превышающих этот результат, который получается при случайных совпадениях.

При соблюдении всех указанных условий американскими и английскими парапсихологами в больших сериях опытов многократно было получено сверхвероятное число правильных отгадываний. Например, Соул в опытах с двумя молодыми двоюродными братьями (из которых один был агентом, а другой перципиентом), проведя 15 тысяч проб, получил на каждой колоде из 25 карт в среднем почти 9 удач вместо ожидаемых по теории вероятностей 5 удач. В этих опытах дважды были угаданы все 25 карт подряд, 4 раза – 24 карты, 40 раз – от 23 до 19 карт. Такой результат сильно превышает то, чего следовало бы ожидать по теории вероятностей. Так, например, вероятность случайного угадывания 25 карт подряд совершенно ничтожна. Этот результат может получиться 1 раз на 5х1025проб (5х1025= 298023223876953125 – поистине астрономическое число!).

Как выяснилось за годы непрерывного изучения способностей различных людей к восприятию мысленных образов, телепатически воспринимается именно зрительный образ, а не понятие, не слово, не мысль в точном понимании того, что называется мыслью. Как правило, сложный внушаемый образ вырисовывается у нас в сознании не сразу, а словно размытая картинка, с ошибками и неточностями, которой постепенно придают резкость. Наглядно показывает это один из удачных опытов внушения, проводимый в середине 50-х годов ХХ века немецким ученым Тишнером.

Испытуемую сажали за ширму, занавешивали одеялом. Внушающий сидел спиной к ширме на расстоянии нескольких метров от нее. Зеркал и каких-либо отражающих поверхностей в комнате не было. Доктор Тишнер вручал какой-либо предмет внушающему, а затем на магнитофон записывал словесные реакции испытуемой, следя в то же время за поведением обоих участников эксперимента. Привожу протокол этого опыта:

Объект мысленного внушения – ножницы. Опыт начинается в 8 часов 14 минут. Через две минуты испытуемая начинает говорить: «Это кажется мне очень большим. Я еще слишком занята своими мыслями... теперь это мне представляется скорее маленьким, узким, коротким предметом... как будто что-то закрученное, похожее на пробочник... может быть, нож или что-нибудь такое. Мне очень трудно узнать эту вещь... К сожалению, я рассеянна... все теснятся впечатления сегодняшнего дня. Теперь вижу образ госпожи Тишнер. Это монета? (Доктор Тишнер ответил, что нет.) Теперь это что-то как бы круглое, блестящее... оно всегда блестит?.. Теперь это как бы кольцо... Это снова как бы из металла... Блестит, как стекло или металл... круглое и, однако, вытянутое в длину... как будто это ножницы... внизу две круглые штучки, и дальше это вытянутое в длину... должно быть, это ножницы». Непосредственно затем (в 8 часов 26 минут) с выражением уверенности испытуемая повторила: «Это ножницы!»

В парапсихологической литературе описано много опытов, проведенных при указанных условиях с лицами, обладающими даром «ясновидения». Из них наибольший успех выпал на долю польского инженера Стефана Оссовецкого. В 1921 году профессор Ш. Рише со своими сотрудниками прибыл из Парижа в Варшаву с единственной целью – поставить с ним серию опытов. Кто-либо из сотрудников или парижских знакомых Рише до опыта заготавливал любую надпись или штриховой рисунок, вкладывал в светонепроницаемый конверт, заклеивал его и вручал Рише. С такими конвертами Рише являлся на опыт. Ни сам Рише, ни кто-либо из присутствовавших не знали, что содержится в конвертах. Конверты один за другим передавались Оссовецкому; комкая конверт в руке, он быстро и почти всегда точно называл то, что находилось внутри.

Например, парапсихолог Р. Сюдр запечатал в конверте записку с изречением Паскаля: «Человек не более чем тростник, самый слабый в природе, но этот тростник мыслит».

Оссовецкий прочел: «Из мыслей Паскаля. Человек слаб, он слабый тростник, тростник наиболее мыслящий».

В другом опыте Оссовецкому была вручена запаянная свинцовая трубка с запиской. Испытуемый заявил: «Это рисунок. Человек с большими усами и большими бровями. Нет носа. Одет по-военному. Он похож на Пилсудского. Этот человек ничего не боится, он как рыцарь».

Из трубки (толщина стенок которой равнялась трем сантиметрам) был извлечен рисунок, в точности соответствовавший сделанному Оссовецким описанию, и под ним надпись: «Рыцарь без страха и упрека». К смущению всех тех, кто утверждал, что телепатии нет и быть не может, Оссовецкий с успехом демонстрировал опыты в течение ряда лет многим ученым разных специальностей, и никто ни разу не смог уличить его в какой-либо подделке. Ученые утверждают, что Оссовецкий производил свои опыты, находясь в состоянии транса, которое он умел у себя вызывать самовнушением и отрешением от посторонних мыслей.

Телекинез – есть!

Зарубежные ученые бьются над загадкой полтергейста и в целом над феноменом телекинеза давно и упорно. Мое внимание привлекла серия опытов по телекинезу, проводившихся в 1930–1931 годах в Парижском метапсихологическом институте его директором доктором Эженом Ости совместно с сыном – инженером Марселем Ости. Поскольку как раз в это время в Европе буйным цветом цвели общества спиритов и медиумов, то опыты, хоть и проводились в научной лаборатории, обставлялись в полном соответствии с традициями обычных спиритических сеансов: в темноте и с присутствием известных спиритов.

Двадцатитрехлетний австриец Руди Шнейдер, которого привлекли к эксперименту Эжен и Марсель Ости, слыл очень сильным медиумом. Задачу перед ним поставили следующую. Посреди комнаты находился столик, на нем располагался белый карманный носовой платок. Руди Шнейдеру предлагалось своей действующей на расстоянии «телекинетической силой» сдвинуть его с места. При этом медиум сидел на стуле в нескольких метрах от стола и спиной к нему; его за руки и за ноги в течение всего сеанса держали контролеры, выбираемые по очереди из 6–8 участников опыта (сотрудников института во главе с доктором Э. Ости). Чтобы следить в темноте за движениями медиума, на его шею, руки и ноги надевались повязки, пропитанные светящимся фосфоресцирующим веществом. Но гораздо более внимательным и хитрым контролером являлись приборы, которые обмануть, по задумке ученых, было невозможно (в то время как очевидцев можно, например, загипнотизировать).

В потолке над столом укрепили осветитель с кварцевыми лампами, излучающими невидимые ультрафиолетовые лучи. Снизу осветитель плотно закрыли непроницаемым для лучей экраном, он удерживался на месте электромагнитом, питаемым электрическим током от аккумулятора. Тот же ток питал и другой электромагнит, закрывавший затвор фотоаппарата с кварцевым объективом. Вся эта аппаратурная система регулировалась другими невидимыми лучами – инфракрасными. Пучок таких лучей направлялся излучателем к объекту воздействия, проходил в непосредственной близости от него к зеркалу, затем, отразившись и пройдя над объектом, поступал в фотоячейку и амплификатор, трансформировавший эти лучи в электрический ток, который служил для замыкания реле. Если вы не физик, то все это научное описание опыта вам мало что даст. Но именно в этих хитростях и кроется неоспоримое доказательство существования феномена полтергейста!

Представим себе, что Руди, обманув бдительность держащих его сотрудников института, потянется к платку, чтобы сдвинуть его с места. При этом он неизбежно, хотя бы на мгновение, заслонит рукой (или крючком, или еще каким-либо пущенным в ход предметом) один из пучков инфракрасных лучей. А это сейчас же приведет к размыканию цепи, по которой идет ток к обоим электромагнитам. Они размагнитятся и мгновенно отпустят экран осветителя и затвор фотоаппарата. Комната наполнится ультрафиолетовыми лучами, в невидимом «свете» которых фотопластинка запечатлеет застигнутого врасплох медиума. Именно этого, честно говоря, и ожидали исследователи. Но случилось нечто другое: аппаратурная установка во время сеанса приходила в действие, аппарат делал снимок, на снимке виднелся медиум в самой невинной позе, и только платок бывал сдвинут на край стола или сброшен на пол. Как могло это произойти?

В монографии отца и сына Ости на 116 страницах текста с 61 рисунком дается ответ на этот вопрос, и ответ поистине сногсшибательный...

Вот как описывается внешность и состояние медиума:

Руди пребывает в глубоком трансе. Вид его страшен, частота дыхания вместо обычных 12–16 вдохов в минуту повышается до 200–300 в минуту. Но он иногда произносит несколько слов. Из них можно понять, что из его тела якобы выделяется струя какой-то невидимой субстанции, что он, Руди, ее видит и, более того, может ею управлять, что он посылает ее к столу и она передвигает платок.

И как после подобных свидетельств отрицать странные способности, дарованные некоторым из нас?

Откуда взялся барабашка?

Кстати, а вы знаете, откуда пошло слово «барабашка»? Это сейчас нам кажется, что он всегда «жил с нами» наравне с русалками и домовыми, лешими и водяными. На самом деле барабашке всего 20 лет. Когда по нашей стране прокатилась волна гласности, исследовать таинственные перемещения предметов и хулиганства невидимых сущностей бросились все, кому не лень, и в числе первых, конечно же, оказались журналисты. Именно тогда, незадолго до развала Союза, мы все с трепетом в поджилках впервые услышали о... «барабашке».

В 1987 году Алексей Горовацкий, известный режиссер и журналист, работал над передачей «Очевидное – невероятное» вместе с Сергеем Петровичем Капицей. И вот в одном из московских общежитий, в том, что на Лихоборской набережной, стало твориться что-то непонятное... Когда ребята туда приехали, чтобы снять передачу о таинственном явлении, оказалось, в комнате у четырех молодых девушек (работниц на стройке) живет странное стучащее существо. Журналисты стали полноценными свидетелями происходящего...

Краткая предыстория такова. Однажды вечером девушки сидели и пили чай. Вдруг раздался стук в дверь. Одна из девушек пошла открывать дверь, но там никого не оказалось. Площадка и лестница были пусты. Не успели девушки снова приняться за чай, как опять раздался сильный стук, на этот раз с потолка, прямо над ними. А еще через минуту застучало в дальнем углу, из-за шкафа. Девушки, к их чести, не испугались, а, скорее, приняли происходящее за некую игру. Одна из девушек, видимо обладавшая наиболее богатым воображением, любила читать исторические и мистические романы. Поэтому-то она что-то слышала о таинственных «стучащих гостях» и что так проявляются духи. Решив пообщаться с настойчивым гостем, девушки предложили ему такую схему общения: один стук означал «да», два раза – «нет». И принялись задавать ему различные вопросы... О самом барабашке удалось узнать немного, насколько это возможно, оперируя только понятиями «да» и «нет», что он – некая сущность, существо, но не взрослое, а по нашим меркам что-то вроде подростка. Живет в некоем мире, где все другие подобны ему, но он как бы выпал оттуда, заблудился и не знает дороги обратно.

Как рассказывала Фируза, одна из жительниц комнаты, таинственный гость не раз по ее просьбе включал и выключал утюг, вставляя и выдергивая штепсель из розетки. Если же на кухне закипал чайник, а подруги забывали о нем, то он непременно напоминал им стуком. А несколько раз по утрам они якобы даже находили на кухне неумело приготовленные бутерброды – это тоже был барабашка. Кстати, барабашкой нарек его все тот же Алексей Горовацкий. Три месяца вместе со съемочной группой, исключая всяческий обман, приглашая специалистов из разных институтов, он исследовал это явление. Однажды, вернувшись со съемок и обдумывая результаты очередного опыта, Горовацкий заявил своему редактору: «А давай как-нибудь его назовем. Будем исходить из того, что он барабанит. Значит, что? Барабанщик... Барабашка». Так появилось слово «барабашка», и на следующий день, когда журналисты вновь приехали в общежитие и стали так называть стучащее существо, оно с удовольствием начало на это имя отзываться. На этом открытые и доступные сведения о барабашке подходят к концу. Но они дополняются другими, полученными, как принято говорить в подобных случаях, из надежных источников. Феноменом якобы заинтересовались исследователи (из какого научного подразделения, неизвестно). Утверждают, будто именно они настояли, чтобы дальнейший доступ к информации был перекрыт.

Как показывают документальные материалы, в квартире были установлены мониторы, которые действительно фиксировали перемещение предметов, стук и ответы, получаемые при помощи стука. Правда, самого барабашку обычным телемонитором зафиксировать не удалось. Когда же был установлен монитор в диапазоне ночного видения, он будто бы получил изображение (или контур) некоего существа, напоминавшего человека ростом около метра с четвертью. В квартиру, где обитал барабашка, в порядке эксперимента на одну ночь был помещен доброволец – научный сотрудник, пожелавший лично наблюдать феномен. Утром белье, в котором он спал, оказалось, как бритвой, разрезано по бокам сверху донизу. Линия разреза подробно изучалась потом под электронным микроскопом. Полученные результаты неизвестны, как неизвестны и дальнейшие детали этой истории. Известно только, что для продолжения наблюдения решено было переместить девушек в специально оборудованное помещение. Когда «Волга», увозившая подруг, ехала по улицам Москвы, Фируза спросила: «Барабашка, ты с нами?» В днище последовал удар такой силы, что, как впоследствии утверждал очевидец, сосед девушек по комнате, машина подпрыгнула на полметра вверх. Большая черная «Волга» с официальными номерами растворилась в потоке машин... а вместе с ней канули в Лету и первый барабашка, и доблестные девы-строительницы...

Непокорный нрав полтергейста

Изучая различные случаи проявления полтергейста, я заметил любопытную особенность. Чаще всего полтергейст проявляет себя вечером или ночью, то есть после заката солнца (в 85 % случаев), а из дней недели – по субботам и воскресеньям. (В 2–3 раза чаще, чем в остальные дни.) Также наблюдается обратная зависимость между интенсивностью и продолжительностью проявления этого необъясненного до сих пор феномена. Я долго думал, чем объясняется столь непреложное правило: чем «ярче» вспышка активности, тем быстрее следует затухание. Возможно, дело в «сгорании» энергии. Другая закономерность: объектом воздействия полтергейста чаще оказываются диэлектрики – мебель, одежда, ткани. Металлические изделия становятся объектом его воздействия значительно реже.

Довольно часто один за другим опрокидываются или переворачиваются холодильник, кровать, сервант, то есть тяжелые предметы. Серией идут также раскачивания и разбивания люстр, отвинчивание ножек у кушеток и приемников. Другое, отмеченное исследователями, – это то, что явления, сопровождающие феномен, необъяснимы и совершенно невозможны с точки зрения физических законов нашего мира (характер полета предметов, прохождение их сквозь стены и другие твердые преграды, феноменальная «информированность» полтергейста о присутствующих и т. д.).

Существует еще одно не менее странное свойство, обнаруженное недавно, которое может быть добавлено к перечню. Исследователи феномена в Нижнем Новгороде решили узнать, меняется ли температура тел, бросаемых или перемещаемых полтергейстом. Для этого они использовали радиометр, прибор, принимающий излучение от предмета в диапазоне сверхвысоких частот и служащий для дистанционного измерения температуры.

Направленный на такой предмет радиометр показывал на индикаторе мгновенный всплеск, свидетельствующий о большой интенсивности излучения. Но уже через мгновение это излучение резко падало до уровня общего фона, то есть прибор регистрировал ту же температуру, что и другие предметы, на которые полтергейст не воздействовал.

Но на этом, пожалуй, общие черты такого явления, как полтергейст, заканчиваются. И начинаются частности, нестыковки. В самом деле, как можно характеризовать то, что каждый раз проявляет себя по-разному?

Например, можно сделать два противоположных утверждения: «Святая вода и молебен полностью прекращают полтергейст» и «Святая вода и молебен не прекращают, а только усиливают его». И при этом оба утверждения справедливы.

Такие же две взаимоисключающие констатации могут быть сделаны и в отношении «огненного полтергейста». Пламя его жжется и способно причинить человеку сильные ожоги. В других случаях оно же совершенно безопасно и не оставляет на теле человека ни малейших следов.

Когда я только-только начал сталкиваться с различными случаями полтергейста, то пытался отыскать схожее, отмахиваясь от подробностей и деталей. Уж очень хотелось прийти к одной версии, которая объясняла бы все на свете. Но, как известно, нет ничего хуже окончательных выводов и одной-единственной причины. Узость мышления означает гибель или паралич сознания, не так ли?

Владельцы и повелители «полетов наяву»

Чтобы не показаться голословным в своих рассуждениях о свойствах полтергейста и причинах его возникновения, приведу результаты последних наблюдений и экспериментов мировой науки. Меня они не удивили, но непосвященным людям покажутся, пожалуй, невероятными. На прошедшей в 2005 году международной конференции «Биоэкстрасенсорика и научные основы культуры здоровья на рубеже веков» прозвучал доклад доктора медицинских наук Андрея Ли, посвященный как раз полтергейсту и телекинезу. Вообще, к слову, Российский Фонд парапсихологии, руководимый Андреем Ли, – заведение нешуточное и вполне научное. Они на полном серьезе занимаются такими научными проблемами, как моделирование в стенах лабораторий разных парапсихологических феноменов: телекинеза, проскопии (а это, между прочим, ни много ни мало, а предвидение надвигающихся событий), ясновидения, увлеченно занимаются другими таинственными, с точки зрения обывателя, явлениями.

В Фонде парапсихологии с помощью различных методов научились стимулировать экстрасенсорные способности человека. Оказывается, существует множество способов, помогающих хоть на время стать «необыкновенной личностью». Это и воздействие физических полей на отдельные участки мозга, и введение человека в особое состояние сознания с помощью мигающих с определенным режимом лампочек, и ребефинг (холотропное дыхание), и многое другое.

Тут-то и стоит призадуматься. Неужели любого человека можно научить двигать предметы на расстоянии? А также поджигать дома, крушить и ломать мебель, взрывать лампочки? Вы только представьте тот беспредел, который начнется в нашем обществе. Особенно сколь полезным это умение окажется для нечистых на руку личностей.

Впрочем, не пугайтесь. Как сообщает доктор Ли, телекинез требует очень большого напряжения сил от человека. Например, при проведении опытов в помещениях Фонда, даже для вращения легкой вертушки собирают целую бригаду из людей с усиленными экстрасенсорными способностями. Другое дело, что эксперименты у них получаются не всегда «чистые» – как показывает практика, нескольким людям с ярко выраженным талантом «повелевания предметами на расстоянии» достаточно трудно объединить свои усилия и скоординировать движения настолько, чтобы в течение долгого времени удерживать предметы на весу.

Но тем не менее из 12 опытных групп экстрасенсов в трех (видимо, самых дружных?) наблюдалось устойчивое повторение феномена телекинеза – мысль нескольких людей двигала предмет. Когда я прочел описание опыта, то явственно представил себе, что по всем городам, где я мотаюсь, расследуя «беспорядки», равномерно распределены вот такие же белые стерильные комнаты, где собраны экстрасенсы... И они-то и вызывают буйство в отдельно взятых квартирах. А если эту теорию углубить, то размах такого сообщества покажется воистину ужасающим.

По словам доктора Ли, эксперимент, снимавшийся на камеру, выглядел следующим образом. В помещении лаборатории находятся семь стоящих по кругу кроватей. На них в полном покое лежат люди. В центре круга расположен стол, на нем две вертушки, закрытые стеклянными колпаками. (Две – для того, чтобы избежать воздействия любых дополнительных физических факторов.) Сначала группа пытается вращать одну вертушку, потом другую. Итак, полная недвижимость и тишина. Проходит минута, вторая, третья... Вдруг одна из вертушек вздрагивает и начинает медленно двигаться...

Детальное изучение с помощью специальных тестов роли каждого из участников эксперимента показало, что один из них как бы аккумулирует психические усилия всей группы и переводит их на вертушку, мысленно приводя ее в движение. Сила мысли постепенно трансформируется в кинетическую энергию, тогда и участники эксперимента, и наблюдатели, и следящие за процессом на огромных мониторах сотрудники Фонда наблюдают реальную картину телекинеза.

Скажите, вам это ничего не напоминает? Я сам отследил одну любопытную закономерность: в нехороших квартирах очень часто живут или долгое время жили неблагополучные семьи с затаенными внутренними конфликтами, сумрачные личности с отвратительным характером. Стоит переступить порог, как тебя обволакивает чувство тяжести, будто все ссоры, дрязги, скандалы впиваются в голову и начинают высасывать из мозга энергию... И, как правило, в таких семьях обязательно есть человек, «провоцирующий» появление полтергейста. Летают по комнате чашки? Только в его присутствии! Сами собой открываются двери? Падает с грохотом люстра на пол? Только когда он находится неподалеку. Причем, что совпадает с наблюдениями нашего доктора Ли, для такого «индивидуального» полтергейста нужна определенная «критическая масса» людей. Если человек, «навлекающий» полтергейст, один или в присутствии только одного из членов семьи, то шумный дух ведет себя мирно и в лучшем случае может совершать небольшие шалости – вызывать дрожание предметов или мерцание лампочек. Словно некое невидимое поле сгущается, но не работает в полную силу.

Была у меня история, когда маленькая девочка двигала 40-килограммовую вазу. Причем это всегда происходило, когда к ее маме приходили гостьи со своими детьми. Как водится, мамы судачили на кухне, а пятилетняя «силачка» демонстрировала восхищенным детям чудеса на виражах. Из комнаты доносились смех, визги и непонятное гудение. Одна из мамаш наконец-то решила проверить, чем же таким интересным занимаются «милые детки». И узрела следующую картину: огромная китайская ваза летала по комнате, зависала над головами детей, над ней при этом вились рои маленьких золотых бабочек... Мамаша застыла на пороге комнаты со словами «Бо-о-же...», а ваза отлетела в угол комнаты и... рухнула вниз, разбившись буквально вдребезги. Когда я потом разговаривал с этой женщиной, она призналась, что видела, как золотые бабочки исчезли в левом ухе у той самой девочки, дочки хозяйки квартиры...

Я решил поговорить с мамой ребенка. Она долго настаивала, что ее дочь ни при чем, что она нормальный ребенок, «как все». А потом расплакалась и рассказала, что еще в роддоме, когда в палате собиралось одновременно больше восьми человек (нянечки, роженицы, кормящие детей), ее маленькая Алька вдруг выгибалась и переставала сосать грудь. И несколько раз при этом происходили странные вещи – то сам собой включался маленький телевизор на тумбочке, то ветер распахивал вроде бы плотно закрытые окна палаты, в комнате начинало пахнуть цветущими яблонями...

И все эти пять лет мама твердила себе, что ей просто все чудится. Впрочем, ничего плохого до того дня, когда разбилась ваза (подарок, кстати, умершего вскоре после рождения внучки деда), не происходило. Просто небольшие шалости маленького, но доброго ребенка... Или все-таки злого духа?

Действительно, я могу засвидетельствовать, что крайне редко жильцы признаются себе, что кто-то из их семьи является если не виновником, то одним из факторов, провоцирующих полтергейст. Даже если это не ребенок, а взрослый человек. Видимо, на самом деле необыкновенные явления провоцируются не на сознательном, а на подсознательном уровне. Причем вспомните исследования советских ученых о мозговых волнах – на подсознательном уровне они продуцируются с большей интенсивностью.

Вот что говорит по этому поводу В. И. Исаков, заведующий лабораторией психотроники отдела теоретических проблем Академии наук:

При спонтанном полтергейсте человек или группа людей впадает в особое психофизическое состояние, близкое к самогипнозу. Для этого, разумеется, требуются особые условия – геофизические, космофизические или социальные, которые способны заставить человека выполнять различные действия неосознанно, но в оптимальном режиме. При этом на внешние раздражители мозг автоматически вырабатывает программу, сценарий поведения, и человек может бессознательно совершать работу с невероятными усилиями. Например, опрокинуть тяжелый предмет или бросить какую-то вещь с невероятной скоростью, достичь которой в обычном состоянии он не может. Причем сделать это мгновенно, тут же выйти из гипнотического состояния и удивиться тому, что произошло...

Надеюсь, я убедил вас, что причиной полтергейста является конкретный человек, который, аккумулируя в себе огромную энергию и силу мысли (откуда она берется, поговорим позднее), нечаянно создает вокруг себя полнейший беспорядок. Особенно когда находится в растревоженном состоянии духа – не зря мудрые говорят, что «мысль злая» тяжелее.

Стоп, стоп, стоп. Не так быстро делайте выводы... А как насчет того, что я в позапрошлом году неделю прожил в Череповце, пытаясь разгадать загадку одной квартиры, которая своим существованием и «поведением» начисто опровергала теорию о реальном человеке, сильнейшем проводнике энергии, присутствующем при каждом явлении полтергейста?