Текст книги "Год службы социалистов капиталистам"

Автор книги: Вера Владимирова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 30 страниц)

______________________ 1) С. М. Цвиллинг был членом Военно-революционного комитета и председателем собрания, на котором последний был выбран. 2) Рассказ опубликован в "Правде" вскоре после события. 3) "Оренбургское Земское Дело" от 30 ноября 1917 г. 4) "Оренбургское Земское Дело" от 26 декабря (ст. ст.) 1917 г. ______________________

Местная буржуазия не отставала от правых эсеров и меньшевиков в доверии к Дутову и собрала в свою очередь по подпискам больше двух миллионов рублей на дутовские войска. В то время как оренбургский пролетариат дружно бастовал, не имея сил выступить с оружием в руках, на помощь ему выступили рабочие соседних городов. К концу декабря во всех близлежащих к Оренбургу городах: Челябинске, Самаре, Казани, Екатеринбурге, Бузулуке, Мотовилихе и др., власть перешла к советам. Из этих мест были двинуты отряды рабочих, общей, численностью до 1500 человек1); командование всеми красными силами было поручено тов. Мосальскому. Главным.. чрезвычайным правительственным комиссаром по оренбургскому фронту был П. А. Кобозев. Начались упорные бои с регулярными дутовскими войсками. Как и на Дону, борьбу решило само местное казачество. Начались волнения в 4-м и 13-м оренбургских казачьих полках. Каково было настроение в казачьих станицах перед падением белого Оренбурга, можно судить из доклада Юзеева, делегата малого круга. Рассказывая о взятии Оренбурга красными на II чрезвычайном войсковом круге, он говорил2): "Когда большевики наступали, казаки окрестных станиц колебались и под тем или иным предлогом уклонялись от защиты своего войска". На этом же круге Красильников, докладывая о волнениях в 3-м казачьем полку, говорил3), что казаки арестовали там свой командный состав. Из докладов других делегатов выяснилось такое настроение в станицах и в других полках, что ряд делегатов круга подняли вопрос о снятии погон казачьими офицерами. Лишь угроза Дутова уйти вместе с офицерами в Туркестан спасла казачьим офицерам их погоны. Оренбург был взят красными 2 февраля, и Оренбургский военно-революционный комитет выступил тогда же следующее воззвание4): "Товарищи рабочие, волей оренбургского пролетариата, мужественно бастовавшего два с половиной месяца, и революционных добровольческих отрядов сломлена власть дутовской шайки, которая имеете с правыми социалистами-революционерами и меньшевиками защищала интересы кучки паразитов, сидящих на народном теле"... В одном из последующих номеров своей газеты Военно-революционный комитет сообщал: "За первые 3 дня в Военно-революционный комитет явились от нескольких десятков станиц делегации трудового казачества, которые заявили, что они приветствуют новую народную власть и против нее не выступали и не выступят". Так кончился первый период дутовщины, когда она еще не могла опираться на вооруженную интервенцию.

______________________ 1) Кроме того из центра была снаряжена экспедиция, в состав которой входил отряд матросов под командой мичмана Павлова и при комиссаре Щекине. 2) См. протокол II чрезвычайного войскового круга No 7. Круг происходил в феврале в Верхнеуральске, куда отступили дутовцы. 3) Об этом и далее см. также в протоколах круга. 4) Опубликовано в No 1 "Известий Оренбургского Военно-революционного Комитета" от 23 января (ст. ст.) 1918 г., воззвание датировано 20 января (ст. ст.) 1918 г. ______________________

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ПОД ФЛАГОМ ГЕРМАНСКОГО И АНТАНТОВСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА.

Контрреволюция на Украине.

Октябрьский переворот на Украине совпал с национально-демократической революцией, которая возглавлялась здесь украинскими эсерами и меньшевиками. Возникшая еще во время кереновщины мелкобуржуазная националистическая Центральная рада1), в которой подавляющее большинство имели украинские эсеры и меньшевики, шла под лозунгами освобождения угнетенной национальности от великодержавного гнета. Этим самым создавалось очень сложное политическое положение, благодаря которому местные организации большевиков не смогли в первые недели Октябрьской революции противопоставить политике Рады четкой и ясной пролетарской линии поведения. Только после того, как Рада выявила перед народными массами свою контр-революционную физиономию, борьбу с ней удалось широко развернуть под пролетарскими знаменами. Сложностью обстановки объяснялось, и то слабое руководство борьбой в октябрьские дни в Киеве, которое проявил местный парт-комитет, а также ряд тактических ошибок, сделанных им за это время.

______________________ 1) Центральная рада была образована первоначально из группы украинских националистов. Ее основателями были украинские кадеты, или, как они назывались, "товариство украинских поступовцев" (прогрессистов). 21 апреля Центральная рада созвала украинский съезд из представителей различных городских и земских организаций, советов, различных съездов, от верхушечных организаций фронта и тыла, украинских буржуазных и социалистических партий и т. п. Съезд избрал новую Центральную раду, численностью больше 100 членов. И новая Центральная рада стала самочинно выступать перед Временным правительством как украинское национальное правительство. С середины мая Керенский разрешил Центральной раде сформировать на юго-западном фронте три корпуса из одних украинцев. К Октябрьской революции подавляющее большинство в Центральной раде принадлежало оборонцам: украинским с-д. и с.-р. ______________________

Главные моменты партийной жизни в Киеве в предоктябрьские дни были следующие1). С первых чисел октября в Киеве начинается лихорадочная работа по подготовке к всероссийскому съезду советов. Созывается областной съезд советов, который требует передачи всей власти советам. Происходит съезд казачьих организаций прифронтовой полосы, который выносит резолюцию поддержки Временного правительства2). И III съезд войсковых организаций, входящих в Центральную раду, объявляет ее единственной властью на Украине. В Киеве за власть советов – большинство киевского пролетариата и большая часть гарнизона; за Временное правительство-юнкера, казаки, кадеты, караульные части, часть железнодорожников и рабочих завода Гретер; за Центральную раду-только два сформированные ею полка. Штаб Киевского военного округа армии Керенского начал готовить свои силы: военные школы были поставлены под ружье и т. д. Украинские эсеры и эсдеки из Центральной рады и Киевского исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов постарались сорвать нарастающее движение других путем. Уже 19-21 октября они начинают вести переговоры с представителем Киевского комитета большевиков о создании Комитета спасения революции "для предотвращения возможных вооруженных выступлений". Комитет предполагалось создать из представителей всех партий.

____________________ 1) Дальнейшая фактическая сторона изложения вплоть до октябрьского выступления в Киеве взята мною из работы Евгении Бош "Год борьбы". Приводимые тов. Бош данные подтверждаются и другими украинскими работниками того времени в их воспоминаниях и других литературных работах (Антонов-Овсеенко, "Записки о гражданской войне", Петровский, "Революция и контр-революция на Украине", Госиздат 1920 г., и ряд других). 2) Съезд объявил себя полком для борьбы против назревшего Октябрьского переворота и сообщил в Ленинград, что съезд казаков выделил из себя Исполнительный комитет, которому поручил "в корне пресекать большевистское выступление в Киеве и по соседству, не останавливаясь ни перед какими суровыми мерами". "Правда" от 30 октября. Юзограмма разговора. ____________________

На обсуждение пленума Совета рабочих депутатов эти переговоры не выносятся. А Киевский партийный комитет, несмотря на энергичные протесты левого меньшинства и Областного партийного комитета, принял провокационное предложение меньшевиков. И в Комитет спасения родины и революции не только были делегированы два большевика, но даже председателем его радовцы поспешили назначить Юрия Пятакова, одного из виднейших вождей киевской большевистской организации. Таким образом по злой насмешке истории в Киеве во главе контрреволюционного комитета, задачей которого являлась борьба с Октябрьским переворотом, стал представитель той самой партии, которая должна была возглавить этот переворот. "Это решение (партийного. – В. В.) комитета и председательствование авторитетного в киевских массах большевика Ю. Пятакова в меньшевистско-эсеровском Ревкоме (Комитете спасения. – В. В.) внесло страшную путаницу в умы сочувствующих нам рабочих и солдатских масс, вызвало тревогу в парторганизации и крайнюю растерянность в районных парткомитетах. Районные ответственные партработники не знали, что предпринять и что ответить массам на запросы: "С какой целью создан Ревком? Не есть ли это коалиция с мелкобуржуазными партиями?.." Ответ Комитета, что Ревком создан с целью не допустить кровопролития, не только не рассеивал недоумения и тревоги, а усиливал их. А заявление Комитета, что "мы первые не будем выступать", совершенно сбило с толку парторганизацию, – пишет об этом моменте тов. Е. Бош, бывшая в этот момент председателем Украинского областного комитета партии. Такое положение вызвало бурные протесты со стороны целого ряда активных работников. 25 октября на заседании Киевского парткомитета они потребовали выхода большевиков из Комитета спасения. Тов. Бош указывала, что своим участием в Комитете спасения большевики приведут к полному разгрому Киевскую парторганизацию. Работники арсенала сообщали, что в городе притушены фонари, и в полной тишине в него входят керенские "батальоны смерти", прибывшие с фронта. Представители военных организаций указывали, что в воинских частях, стоящих на стороне советов,-тревога: там видят подготовительную работу агентов Керенского и растерянность в рядах киевской парторганизации большевиков, волнуются и готовы на самочинные действия. На этот раз напор "низов" не произвел достаточного впечатления, и парткомитет остался на старой позиции. Защищая позицию большинства, Юрий Пятаков говорил: "Всем известно, что Комитет решил первым не выступать; если на нас нападут, мы будем сопротивляться, но тогда ответственность за кровопролитие ляжет на противную сторону. Поэтому никаких распоряжений, кроме как ждать, Комитет дать не может, так как всякие подготовительные мероприятия могут вызвать столкновение, которое мы считаем необходимым всеми мерами не допускать".

Рабочие массы, руководимые классовым чутьем, думали несколько иначе, и 29-31 октября, под давлением их делегаций, большинство парткомитета решило отозвать своих представителей из Комитета спасения. Но вопрос о вооруженной борьбе был в прежней постановке: "не выступать, а обороняться". Никаких мер к вооружению рабочих пока не принималось. Наконец под давлением низов 7 ноября был созван пленум совета рабочих депутатов. Последний принял резолюцию: вся власть советам и избрал Военно-революционный комитет, куда вошли лишь большевики и левые эсеры. После первого же призыва избранного Комитета к рабочим: подготовляться, белые начали первыми выступление. Штаб керенских войск (во главе которого стояли эсеры) объединился с Комитетом спасения революции1) и повел наступление на Совет. Утром 9 ноября юнкера и казаки окружили здание Совета, где помещался Военно-революционный комитет, и предложили ему сдаться. Охрана Комитета состояла из 200 солдат и двух пулеметов. Сопротивление было невозможно, и Военно-революционный комитет сдался. Было арестовано 14 человек2). Как только киевские рабочие узнали о событиях, была объявлена всеобщая стачка. Собравшиеся представители заводов и воинских частей постановили выступить в тот же день, в 5 часов вечера,. Восстание началось. Рабочие имели своей базой арсенал на Печерске, к ним примкнули авиационный парк, понтонный батальон и 152-я дружина. Вновь избранный Ревком состоял из А. Иванова, Карпенко и Богданова. На помощь к выступившим рабочим арсенала стекалось много рабочих других районов, но не было оружия, не было патронов. На человека выдавали лишь по 5 патронов.

____________________ 1) Исполнительный комитет Совета солдатских депутатов действовал тоже сообща со штабом. 2) Непосредственно об октябрьских событиях я пишу, кроме сообщений тогдашних газет, на основании воспоминаний А. Иванова (член первого и второго Военно-революционного комитета) и И. Кулика (член первого Военно-революционного комитета был арестован 9 ноября юнкерами), "Летопись Революции", No 1 и др. ____________________

Три дня продолжался бой. Но так как Центральная рада тотчас по начале событий отдала приказ по своим воинским частям о сохранении нейтралитета, а у восставших рабочих была артиллерия, которая уже разрушила часть Константиновского военного училища, то войска Керенского решили пойти на компромисс. В качестве примирительниц выступили городская дума и Центральная рада. Они выделили комиссию, куда пригласили представителей от керенского штаба, и затем предложили Военно-революционному комитету заключить перемирие до выяснения вопросов в комиссии. Перемирие было заключено. Воспользовавшись снятием блокады, Военно-революционный комитет подвез к своим войскам "полтора миллиона патронов и 750 снарядов" 1), а затем предъявил штабу ультиматум о сдаче в полчаса, угрожая в противном случае обстрелом из орудий. Вместо ответа на ультиматум штаб керенских войск бежал в ночь с 13 на 14 ноября из Киева. Еще ранее в этот же день, 13 ноября, по требованию красных был освобожден арестованный белыми в первый день борьбы старый Военно-революционный комитет, при чем их выпуск белые обусловили выпуском пленных юнкеров и офицеров. Таким образом рабочие победили, но они не смогли воспользоваться плодами своей победы. В значительной мере причиной этого явилась нерешительная и ошибочная политика Киевского партийного комитета. Тотчас по своем освобождении Комитет опять избрал трех представителей (Пятакова, Затонского и Крейсберга) в "Краевой комитет спасения революции", созданный Центральной радой, и повел тактику сговоров с ней. А последняя тотчас по исчезновении керенского штаба заняла своими войсками все учреждения, стянула в Киев 4 украинских полка с фронта и 14 ноября уже выпустила воззвание ко всему населению Киева, где без церемонии сообщала, что Украинская центральная рада приступила "к организации высшей краевой власти на Украине" и поэтому пополняет свой состав еще пятью генеральными комиссарами. Затем ею сообщалось, что на должность главного начальника Киевского военного округа Центральная рада назначила подполковника Павленко и что она требует от населения "точно и безотлагательно" исполнять все его распоряжения. В другом, воззвании ко всему трудовому крестьянству Центральная рада заявляла, что "вся власть в Киеве и на всей Украине теперь в руках Центральной рады и генерального секретариата. Другой власти на всей Украине нет и не должно быть. Все, кто теперь пойдет против Центральной рады,-будет ли это штаб Киевского военного округа... или какая другая группа людей или отдельные лица,-всех их нужно считать врагами Центральной рады, трудящегося народа и всей Украины2).

____________________ 1) Взятое в кавычки-из воспоминаний тов. Иванова. 2) Оба воззвания опубликованы в "Народной Воле" от 14 ноября 1917 г., Киев. ____________________

Таким образом у рабочих бескровно была отнята победа. А в партийном комитете большинство "считало недопустимым вооруженной рукой бороться с Центральной радой... и решительно возражало против действий, могущих вызвать столкновение с ней... Боязнь оттолкнуть мелкую буржуазию своими "неосторожными" выступлениями склоняла членов комитета к временному признанию Центральной рады государственной властью и к сговору с ней" 1). И на пленуме Совета рабочих и солдатских депутатов 16 ноября фракцией большевиков была предложена резолюция, которая гласила: "Краевой властью является Центральная рада, при чем фракция большевиков требует созыва съезда рабочих и солдатских депутатов Украины для реорганизации Центральной рады в Центральную раду советов рабочих и солдатских депутатов. Вместе с тем фракция поддерживает созыв Учредительного собрания Украины". А между тем Центральная рада сообщала для сведения населения, что "половина юнкеров высказала желание остаться в Киеве и перейти в Украинскую военную школу, а остальные выезжают на Дон в Новочеркасск". Сообщение вызвало взрыв негодования в рабочих и солдатских массах. 18 ноября общее собрание солдат полигона вынесло следующую резолюцию: "Выслушав заявление товарищей о том, что юнкера Киевского военного училища и школы прапорщиков пехоты уезжают из Киева с оружием в руках, быть может, для организации нового контр-революционного восстания, постановили: обратиться в Революционный комитет и в киевский штаб округа с протестом в самой категорической форме против такого рода действий и настаивать на разоружении юнкеров". Резолюция эта вызвала горячий отклик в массах, и собрание за собранием стало требовать от Ревкома Совета решительных действий для разоружения юнкеров. Протест в массах рос и грозил вылиться в стихийные выступления. Под давлением его Ревком обратился 19 ноября к Центральной раде, требуя разоружения юнкеров. Однако Рада не нашла, даже нужным ответить на это требование, а партийный Комитет большевиков, боясь обострения с ней конфликта, отклонил предложение тов. Бош перебросить в Киев на поддержку революционным рабочим против Рады части 2-го гвардейского корпуса из Жмеринки, настроенные большевистски, и в ответ на молчание Рады предложил Ревкому продолжать переговоры с Радой и настаивать на разоружении юнкеров. Тем временем юнкера уехали, а частью рассосались в Киеве, оставив при себе оружие.

____________________ 1) В кавычках цитирую работу Е. Бош, стр. 46. ____________________

Как велика была боязнь у Киевского парткомитета перед разрывом с Центральной радой в первые дни после Октябрьского переворота, видно из следующего. К 23 ноября, когда контр-революционность Центральной рады уже вполне выяснилась и когда Киевский совет профсоюзов, союз металлистов и все рабочие и солдаты на собраниях и митингах требовали съезда советов и передачи власти советам на местах, Ревком решил действовать помимо Киевского парткомитета и послал самостоятельно своих представителей в Могилев, в Ставку, и во 2-й гвардейский корпус за поддержкой. В это же время Областной комитет постановил созвать украинский партсъезд и одновременно съезд советов. Оба выступления вызвали целую бурю в Киевском парткоме, и 5 товарищей1) потребовали созыва расширенного заседания Комитета для отмены этих постановлений. Смысл их протеста сводился к следующему: "Постановление Ревкома и посылка им своих представителей в Ставку и 2-й гвардейский корпус есть объявление вооруженного восстания против Центральной рады, против чего большинство Комитета решительно высказалось. Областком не считается с мнением крупнейшей парторганизации, так как без согласия Киевского комитета объявил созыв всеукраинского съезда советов"... Расширенное заседание Комитета большинством двух присоединилось к пятерке и постановило: решение Ревкома о переброске, в случае необходимости, частей 2-го гвардейского корпуса отменить. Такова была линия поведения киевской парторганизации, боявшейся решительной борьбой с Радой оттолкнуть от себя широкие слои националистически настроенной украинской мелкой буржуазии. Центральная рада сама позаботилась об этом. И понадобилось лишь 2 месяца ее господства, чтобы стать предметом ненависти широких крестьянских и рабочих масс, и чтобы этот же самый Киевский парткомитет поднял вооруженное восстание пролетариата в Киеве против Центральной рады, на этот раз уже вопреки постановлению Областного парткомитета, считавшего восстание преждевременным. А между тем пока что Центральная рада прочно уселась на шее украинского народа, воспользовавшись теми завоеваниями, которые своею кровью добыл киевский пролетариат 2).

____________________ 1) Горвиц, Гамарник, Крейсберг, Дора Идкина и Майоров. 2) Далее в качестве материала я использовала, кроме газет и документов, следующие работы и документы, в них опубликованные: М. Рафес, "Два года революции на Украине", Госиздат, 1920 г.; работы т.т. Бош, Антонова-Овсеенко и других. ____________________

Состав Центральной рады, захватившей власть в свои руки после Октября, был следующий. Председателем Центральной рады и секретарем по внутренним делам был В. К. Винниченко (украинский с.-д.)1), Порш – секретарь труда (украинский с.-д.); Ткаченко – секретарь юстиции (украинский с.-д.); Стешенко – секретарь просвещения (украинский с.-д.); Петлюра-секретарь по военным делам (украинский с.-д.); Линиченко-секретарь торговли (украинский с.-р.)2); Ющенко-секретарь по железнодорожным делам (украинский с.-р.); Савченко-Бельский – секретарь по земельным делам (украинский с.-р.); Ковалевский-секретарь по делам продовольствия (украинский с.-р.); Золотарев-генеральный контролер (член Бунда); Зарубин-секретарь почт и телеграфов (российский с.-р.); профессор Туган-Барановский – секретарь финансов (украинский социалист-федералист) ; Лотоцкий – генеральный писарь (украинский социалист-федералист) и т. д. Таким образом в Украине стало у власти правительство, построенное по принципу "однородной социалистической власти", – по тому самому принципу, при помощи которого оборонцы Москвы и Ленинграда старались спасти тонущее буржуазное общество. Свое отношение к Совету народных комиссаров и к советской власти на местах Центральная рада выявила очень скоро, опубликовав 7 ноября 3-й универсал 3). Он гласил: "Народ украинский и все народы Украины!.. На севере в столицах идет междоусобная и кровавая борьба. Центральной власти нет. И по всему государству растут безвластие, анархия и разруха... Не отделяясь от республики Российской и сохраняя единство ее, мы твердо станем на нашей земле, чтобы силами нашими оказать помощь всей России (очевидно, буржуазной. – В. В.)..

____________________ 1) Украинские эсдеки по своей программе аналогичны русским меньшевикам-оборонцам. Разница между ними в том, что русские меньшевики великодержавны и патриотичны по отношению Великороссии, а украинские эсдеки проникнуты были крайним украинским национализмом и были украинской "кулацкой" партией. 2) Украинские эсеры также аналогичны русским правым эсерам, но, как истые, представители II Интернационала, они не могли поладить в национальном вопросе. Национализму украинских эсеров русские эсеры противопоставляли выпяченную вперед "российскую" точку зрения. 3) 1-й универсал был опубликован Радой в начале июня 1917 г. в ответ на отказ Временного правительства признать автономию Украины, 2-й универсал издан в начале июля по соглашению с Временным правительством. ____________________

До созыва Украинского учредительного собрания вся власть... принадлежит нам, Украинской центральной раде, и правительству нашему– Генеральному секретариату Украины... Генеральному секретариату внутренних дел предписываем принять все меры к закреплению и расширению прав местного самоуправления, которое является органом высшей административной власти на местах"... 1). Таким образом универсал начинался непризнанием центральной советской власти и кончался противопоставлением власти буржуазно-оборонческих городских самоуправлений – власти советов на местах. Почти одновременно Центральная рада послала своих представителей на происходившие в те дни совещания общеармейского комитета при Ставке, предлагая ему взять на себя почин в создании антибольшевистского правительства. И когда члены "Ставки Духонина, избегнув ареста, вместе с находившимися при Ставке генералами французской, румынской, английской и прочих миссий примчались в Киев, выгнанные из Могилева матросами, Центральная рада устроила "дорогим гостям" торжественную встречу. Был дан военный парад, говорились дружественные речи, и Рада гостеприимно предложила им приют в Киеве. Вместе с тем вслед за занятием Ставки большевиками корниловские и казацкие войска стали пробираться с фронта на Дон. Центральная рада их охотно пропустила, но отказалась пропустить эшелоны революционных войск, которые шли вслед отступавшим. Одновременно с изданием универсала Центральная рада энергично принялась за разоружение в Киеве и на фронте красных войск. В первых числах ноября ночью гайдамаки по ее приказу сделали в Киеве набег на авиационный парк, понтонный батальон и другие части, принимавшие участие в борьбе за советскую власть. Они были обезоружены, посажены в вагоны насильно и вывезены из Украины. Солдаты этих частей подверглись целому ряду издевательств: их выбросили холодной ночью на улицу, вещи их были разграблены, а сами они штыками были загнаны в вагоны. Такие же разоружения начались проводиться Центральной радой совместно с черносотенным русским командованием и оборонческими, оторвавшимися от масс армейскими и другими комитетами на юго-западном и румынском фронтах. В то же время Рада начала стягивать украинские части с севера на юг и с фронтов – в Киев. Сначала центральная советская власть Центральной раде не препятствовала, но, когда выявилась вполне контр-революционная физиономия Рады, большевистская Ставка запретила отъезд украинских войск с северного и западного фронтов. Тогда Центральная рада обратилась с приказом по всем частям возвращаться домой без разрешения местных командующих и объявила юго-западный и румынский фронты слитыми в единый украинский фронт, под командованием генерала Щербачева.

____________________ 1) Универсал опубликован полностью в "Пролетарской Мысли" от 9 января 1918 г., No 4. ____________________

Кроме того, Украинский генеральный секретариат запретил подвоз хлеба для северного и западного фронтов и для Ленинграда с Москвою, захватив главные интендантские склады юго-западного фронта, которые до сих пор кормили северный. Деятельность Рады на фронте чрезвычайно ярко выявляется в сообщении начальника Минского революционного отряда Берзина в штаб Антонова-Овсеенко1): "Гомель. – Продовольственные базисные интендантские склады в Гомеле пусты. Для местного гарнизона хватит продуктов только на два дня. Украинский генеральный секретариат запретил подвоз хлеба для северного и западного фронтов, для Москвы и Ленинграда, захватил главные интендантские склады юго-западного фронта, которые до сих пор кормили северный и западный фронты. Ежедневно являются делегации от позиций и требуют хлеба, угрожая бросить позиции. Если не будет улажен продовольственный вопрос, и Украинская рада не прекратит свою губительную политику против армии солдат, рабочих и крестьян, то может случиться то, что северный и западный фронты снимутся с позиции, и все пойдут против Украинской рады. "В Украине продолжаются издевательства над старыми боевыми революционными русскими полками. Их разоружают и отправляют домой навсегда и таким образом уничтожают русскую армию. Офицерам и солдатам предлагают служить в украинской армии, в которой введено отдание чести и требуется вставать во фронт начальникам. На границе Российской республики Рада стягивает гайдамаков, уланов и украинскую пехоту. Образованы украинские батальоны смерти, похожие на всем известные корниловские батальоны смерти. В артиллерийских частях служат русские офицеры". Товарищ Сталин, подводя итог деятельности Рады, писал 2): "Ко мне обращаются товарищи украинцы с вопросом: что такое Рада? Я отвечаю: Рада, или вернее-ее Генеральный секретариат, есть правительство изменников социализма, для обмана масс, называющих себя социалистами, как правительство Керенского и Савинкова.

____________________ 1) В. А. Антонов-Овсеенко, "Записки о гражданской войне", т. I, изд. Высшего Военно-Редакционного Совета, 1924 г., стр. 129, 2) "Правда", 27 декабря 1917 г. ____________________

"Генеральный секретариат Рады есть буржуазное правительство, борющееся с советами в союзе с Калединым. Правительство Рады старается сорвать дело мира". 18 декабря Совет народных комиссаров обратился с ультиматумом к Раде. В нем говорилось: Рада перемещает и отзывает односторонними приказами украинские части с фронта, разрушая таким образом единый общий фронт; во-вторых, Рада приступила к разоружению советских войск, находящихся на Украине; в-третьих, Рада оказывает поддержку кадетско-калединскому заговору и восстанию против советской власти, ссылаясь, заведомо ложно, на автономные будто бы права Дона и Кубани, прикрывая этим калединские контр-революционные выступления, идущие вразрез с интересами и требованиями громадного большинства трудового казачества. Рада пропускает через свою территорию войска к Каледину, отказываясь пропускать войска против Каледина. Становясь на этот путь неслыханной измены революции, – на путь поддержки злейших врагов как национальной независимости народов России, так и советской власти... Рада вынудила б нас объявить... войну ей"... Далее идет ультимативное требование прекратить указанные выше действия, и если этого не будет сделано в 48 часов, то Совет народных комиссаров объявляет Раде войну. Ответ Рады на ультиматум Совета народных комиссаров в двусмысленных выражениях старался замаскировать ее деятельность, требовал организации центрального правительства на "однородно-социалистических" началах от большевиков до народных социалистов, нагло предлагал "отозвать большевистские полки с Украины" – так они называли рабочую Красную гвардию – и заканчивался заявлением, что от войны Центральная рада не уклоняется. Переговоры с Радой продолжались до 30 декабря, когда Совет народных комиссаров принял следующую резолюцию: "Совет народных комиссаров признает ответ Рады неопределенным до издевательства... Уклонение Рады от ответа на вопрос о том, прекращает ли она прямую или косвенную поддержку калединцев, срывает начатые нами мирные переговоры и возлагает на Раду всю ответственность за продолжение гражданской войны, которую подняли буржуазные классы"... Рада ответила тем, что 24 января издала 4-й универсал, который провозглашал Украину самостоятельной "суверенной" державой1).

____________________ 1) После издания 4-го универсала кабинет Винниченко подал в отставку, и Генеральный секретариат составился из правых эсеров во главе с Голубовичем. Ряд украинских эсдеков в нем тоже участвовал. ____________________

Войска центральной советской власти, двинутые ранее на юг против Дона, были брошены частью на помощь украинским рабочим и крестьянам, которые уже в декабре поднялись повсеместно против Центральной рады. История борьбы украинских рабочих и крестьян против Центральной рады рисуется в следующем виде1). К открытию всеукраинского съезда советов, назначенного на начало декабря, Центральная рада разоружила уже все революционные войска и Красную гвардию. А под видом национальных войск стянула в Киев большие силы с различных фронтов. Размещая свои войска, она совершенно изолировала их от местного гарнизона. Агитаторов со стороны к ним не допускали, снабжали их прекрасно и регулярно выдавали спирт. Одновременно с открытием съезда советов Рада созвала свой съезд из делегатов войсковых рад и кулацких спилок. И вот эту свору кулачья она напустила на собиравшийся съезд советов. Пьяные и вооруженные, они разгромили помещение мандатной комиссии съезда, а затем явились всей ордой до 1000 человек на съезд советов устраивать здесь дебоши. В результате съезд был сорван, и партия решила перевести его весь целиком в Харьков. Там и заседал съезд. На нем был избран первый Всеукраинский центральный исполнительный комитет советов (ЦИКУК), который съезд провозгласил высшим органом власти на Украине. На первом же своем заседании 26 декабря Центральный исполнительный комитет Украины принял телеграмму к Совету народных комиссаров, где между прочим писал: "Центральный исполнительный комитет советов Украины уполномочен съездом советов Украины заявить Совету народных комиссаров, что ответ, данный Центральной радой 4 декабря (ст. ст. – В. В.} на ультиматум Совета народных комиссаров, дан ею не от имени украинского народа, а от имени лишь тех незначительных кругов украинской буржуазии, интересы которой она защищает... Крестьяне, рабочие и солдаты Украины знают, что у них нет никаких оснований для борьбы с правительством крестьян, рабочих и солдат, и не допустят осуществления затеваемой Радой войны между братскими народами. Если тем не менее прольется на Украине братская кровь, то она прольется не в борьбе украинцев с великороссами,, а в классовой борьбе украинских трудящихся масс с захватившей в свои руки власть Радой".