Текст книги "Перестройка-2. Что нам готовит Путин"

Автор книги: Валентин Акулов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 12 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

Тризна по России

Язык, на котором я обычно веду диалог с «политической элитой», – это язык иронии и сарказма. Не потому, что питаю особую страсть к этому публицистическому «штилю». Просто серьезный академический тон с этой популяцией homo sapiens выглядел бы совсем уж комичным. Как комичным было бы, переходя лужу, доставать компас или расстилать морскую карту.

Сегодня я вынужден нарушить эту свою традицию. И дело тут не в статусе оппонента – мне, как и Маяковскому, в высшей степени наплевать, кто передо мной – царица или прачка. Не в новизне и глубине развиваемых оппонентом идей – идеи эти тысячи раз уже жеваны и пережеваны не только всякого рода «клубами», «комиссиями», «фондами» и прочими мондиалистскими гадюшниками, но даже бульварной прессой. Полнейшую свою несостоятельность явили они и в реальной политической практике. Отступить от ернического тона вынуждает меня сам предмет обсуждения.

Нам предложен проект «обустройства России». По сути своей это проект ее ликвидации не только как национального русского государства, но и как геополитической реальности вообще. То, что вершиться сие будет под рев фанфар и гром литавр, т. е. под идеологическим прикрытием возрождения Российской Империи, делает его не только разрушительным, но и в высшей степени циничным и подлым. Читатель, видимо, уже догадался, что речь я веду о статье Владимира Путина «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня», опубликованной в газете «Известия» и услужливо растиражированной на всем постсоветском пространстве.

Я как-то уже писал, что смысл горбачевской «перестройки» был не в демонтаже социализма и СССР. Истинный, глубинный смысл заключался в другом: демонтаж СССР (России) открывал дорогу для реализации политики глобализации, конечной целью которой является ликвидация наций и национальных государств, превращение политического ландшафта в «единое экономическое пространство», а человечества – в роботизированную биомассу. Если в то время мой вывод мог показаться кому-то слишком уж экстравагантным, то «проект Путина» снимает на сей счет всякие сомнения. Говорю «проект Путина» только лишь потому, что под ним стоит его подпись. Как бы ни пытался Путин примерять на себя корзно Ивана Калиты или крылатку князя Бисмарка, он всего лишь уполномоченный по делам глобализации на постсоветском пространстве. Общественность России должна знать: «проект Путина» – это не проект реанимации в какой бы то ни было форме исторического российского государства, как того опасаются противники и на что надеются сторонники воссоздания СССР. Это, говоря словами С. Кургиняна, программа «перестройка_2», т. е. программа окончательной ликвидации даже того геополитического огрызка, который еще остался от России. А вместе с огрызком России – и всех прочих постсоветских «суверенных государств».

Начинает соискатель кремлевского «стола» с оценки значения СНГ в процессе «цивилизационного развода» республик СССР. «По большому счету, – уверяет он, – была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь». О каких цивилизационных и духовных нитях толкует Путин? Может быть, о тех, которые связывают грузин, осетин и абхазов, жителей Молдовы и Приднестровья? Армению и Азербайджан? Или он имеет в виду «цивилизационную и духовную» идиллию, которая царит между жителями Москвы, Петербурга и других городов и весей России и мигрантами с Кавказа и из Средней Азии? Какие производственные и экономические связи могли сохраниться между фактически уничтоженным индустриально-производственным потенциалом бывших советских республик? Единственная «связь», которую можно наблюдать воочию, – это «связь» между Газпромом и потребителями его продукции. Связь «объединяющая», что и говорить. О том свидетельствуют хотя бы филиппики, которыми периодически обменивается президенты России, Белоруссии и Украины.

//__ * * * __//

Я не исключаю, что Путин не держал в руках перо с тех пор, как отправил начальству свой последний рапорт о проделанной работе. Но хотя бы читать то, под чем ставит подпись, он должен? Или надеется, что россияне уже настолько отупели от «реформ» и «модернизаций», что потеряли всякую способность не только думать собственной головой, но и видеть своими глазами? СНГ – политический фантом. Иным оно и быть не могло. Не могло быть жизнеспособным дитя, зачатое путем изнасилования здравого смысла тремя пьяными политическими недомерками. Чиновников, правда, оно расплодило. Плодит и горы бумаг. Но и только. Сами же президенты неоднократно публично признавали, что решения, принимаемые в рамках СНГ, не работают. А их периодические встречи – не более чем посиделки. Путин, если мне не изменяет память, давал раньше СНГ совершенно иную оценку.

Зачем же потребовалось высокопоставленному российскому чиновнику так откровенно, вызывающе врать? Тут расчет на психологию «электората». Путин не может не знать, что в массе своей россияне (да и не только они) сожалеют о развале единого государства. Он и намерен сыграть на этих ностальгических настроениях, представив дело в том свете, что его проект -это чуть ли не проект того «обновленного Союза», о котором болтал некогда Горбачев и который он бездарно провалил. Конечно, спешит оговориться Путин, воссоздать в том или ином виде СССР уже нереально. «Но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе – веление времени».

Чтобы определиться, веление ли это времени или, может быть, чье-то иное повеление, необходимо получить ответ на два вопроса: 1) как далеко намерен двигаться Путин по пути объявленной им «тесной интеграции»? 2) на какой «ценностной, политической и экономической основе» он намерен интегрироваться? Никакого евразийского велосипеда Путин тут не изобрел. Обозримая перспектива его интеграционных усилий – «создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока». Образец такого сообщества – Евросоюз.

Первая идея принадлежит Жану Тириару. Путин почти дословно повторяет название одной из его работ: «Евро-советская империя от Дублина до Владивостока». Какова же логика Тириара? Не вдаваясь в подробный анализ, укажу на две причины, диктующие, по мнению Тириара, геополитическую целесообразность создания такой империи. Первая – экономическая. «Экономика Европы и СССР, – пишет он, – прекрасно дополняют друг друга. СССР обладает недостаточно используемыми природными ресурсами,

Европе же не хватает некоторых видов природных ресурсов, и ее промышленный потенциал используется не в полную силу». Кажется, ясно: Россия нужна Европе как сырьевая база для ее экономики. Вторая причина -демографическая, суть которой Териар видит в недостаточной заселенности Сибири и Дальнего Востока, которая могла бы быть компенсирована избыточным населением Европы. Кажется, тоже ясно: Россия – это Lebensraum, о котором мечтал некогда немецкий фюрер. Весьма симптоматично, что Тириар выражает особую озабоченность тем, чтобы эта прогнозируемая им империя ни в коем случае не стала русской. «Советская Европа – это Европа интернациональная, – говорит он, – русская Европа -это Европа оккупационная».

Не знаю, сам ли Владимир Владимирович читал Тириара в бытность начальником гарнизонного клуба или его надоумили советники-интеллектуалы, пробавляющиеся по своему обыкновению взятыми напрокат чужими мыслями, но совпадение поразительное. Кто не помнит лозунга Путина сделать Россию великой энерго-сырьевой державой?! Или его же пассаж по поводу «России – для русских»? И разве не демонстрирует он впитавшийся с молоком матери «интернационализм» в своей кадровой политике, в дружеских своих предпочтениях? Думаю, что по части аллергии к «русскому держиморде» Владимир Владимирович вполне соизмерим с другим Владимиром – Владимиром Ильичом. Правда, теперь «русский держиморда» зовется иначе – «русским фашистом».

Будем, однако, справедливы: есть в позициях Тириара и Путина и существенные различия. Тириар видел в своей империи противоядие от претензий США на мировое господство. Путин, напротив, видит в своем Евразийском Союзе «от Лиссабона до Владивостока» лишь ступень к «новому миру». Надо полагать, под эгидой той денежной купюры, которую этот лозунг украшает. Тириар мечтал заселить Россию европейцами, Путин как истый «общечеловек» готов заселить ее хоть марсианами, не говоря уже о близких по «цивилизационным и духовным нитям» среднеазиатах, африканцах и аборигенах южноамериканских джунглей.

Я спрашиваю любого непредвзято мыслящего человека: что останется от многовековой национальной России, реализуйся проект Путина? Я спрашиваю любого россиянина, в котором осталась хоть капля русской крови, кто помнит песни, которые пела ему его старая русская мать: нужна ли ему путинская Россия? Нужен ли ему этот геополитический Вавилон, где «ни слова русского, ни русского лица не встретишь»? И это не поэтическая метафора, это печальная реальность. При той демографической ситуации, которую создали для русского народа кремлевские правители, от России при стратегии Путина останется одно название. Как слово «Пруссия» хранит память о некогда живших здесь племенах пруссов. Вы только вдумайтесь, в чем Путин видит достоинство своего проекта: «Для граждан снятие пограничных и прочих барьеров, так называемых «трудовых квот», будет означать возможность без всяких ограничений выбирать, где жить, получать образование, трудиться». То есть «нелегальная миграция», столь разрушительная для России, станет вполне легальной, поскольку будет узаконена проектом Путина.

Евразийский союз Путина превращает Россию и русский народ в «экономическое пространство» и социальный планктон для Европы и Азии. О чем он с похвальной откровенностью и говорит: «Мы не остановимся на этом (т. е. на интеграции «четырех». – В.А.). Мы ставим перед собой амбициозную задачу выйти на следующий, более высокий уровень интеграции – к Евразийскому союзу». Ну а следующий уровень после Евразийского союза, естественно, Мировой Союз с уже легализованным мировым правительством. «Евразийский союз, – благодетельствует россиян Путин, – будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы». Понятно, о чем мечтает Путин? Неясно, правда, как он намерен Азию втиснуть в Большую Европу. Переименует свой Евразийский союз, что ли? Или Азию наречет Европой?

Как я уже говорил, проект Путина – это проект не политика, а бизнесмена средней руки. Он не может и не хочет понять, что человеческое общество функционирует и интегрируется не на одной только экономике. Что есть целый ряд иных факторов, не менее значимых, которые способны поставить крест на любой экономической интеграции. Не хлебом единым жив человек. Его невозможно загнать в «единое экономическое стойло», полагая, что в нем, в этом стойле, он обретет счастливую Аркадию. Маркс, который впервые указал на особую роль «экономического фактора» в процессе функционирования и развития общества, прекрасно это понимал. Либералы же, кляня Маркса за экономический примитивизм, доходят в своем «экономизме» до абсурда. Впрочем, чему удивляться, глобализация -идеология ростовщика, который, кроме денежных знаков, ничего в мире не видит и ничем иным не интересуется. Социальную базу этой идеологии составляет мировой финансово-ростовщический капитал – паразитический по сути и космополитический по природе. Весьма примечательно, что в лучших друзьях Путина ходит г-н Кудрин. И хотя все заслуги этого бухгалтера от экономики перед Россией заключаются в том, что он обескровил ее реальную экономику и обесценил стабилизационный фонд, Путин продолжает числить его одним из выдающихся финансовых умов Европы и мира.

//__ * * * __//

О «цивилизационной, духовной, экономической основе», на которой Путин намерен строить свой Евразийский союз, я распространяться долго не буду -это уже набивший всем оскомину джентльменский набор либерала. Тут вам и невмешательство государства в экономику, и «свободное перемещение капиталов, услуг и рабочей силы», и все прочие премудрости либерализма. Остановлюсь лишь на одном тезисе. Как образец для подражания Путин называет Евросоюз, слагая оному акафисты и предрекая новые завоевания на пути дальнейшей интеграции. «В период мирового финансового кризиса, заставившего государства искать новые ресурсы для экономического роста, -пишет он, – интеграционные процессы получили дальнейший импульс». Специальный акафист Путин посвящает Шенгенскому соглашению, ставшим, по его мнению, «благом не только для самих европейцев, но и для всех, кто приезжает работать, учиться и отдыхать в страны ЕС».

Уста мои немеют, и перо валится из рук. Неужели при правительстве России нет информационно-аналитической службы, которая отслеживала бы, что совершается в мире? Неужели весь штат внешней разведки России, по примеру Путина, оставил службу, превратившись в чиновников и бизнесменов? Наконец, читает ли сам Путин газеты, смотрит ли телевизор, слушает ли радио? Или они с Медведевым относятся к СМИ избирательно -Медведев интересуется шоу-программами, Путин – программами спортивными, а вместе – смотрят Хазанова и Жванецкого? Ведь дела в

Евросоюзе идут диаметрально противоположно тому, в чем желал бы уверять российскую общественность Путин. Евросоюз трещит и расползается по швам. Шенгенская зона кукожится, как шагреневая кожа. Европейцы буквально воют от наплыва тех, кто приехал в страны ЕС «работать, учиться и отдыхать». Площади европейских городов забиты демонстрантами, протестующими против экономической и социальной политики своих правительств, против политики в области образования, культуры, здравоохранения. Греция, Португалия, Испания, Италия стоят на грани дефолта. Во Франции дела не намного лучше. Даже оплот либерализма – США – сотрясают массовые протесты. Народ не хочет быть и далее заложником банковских кровососов. Бесконечные «саммиты» руководителей стран ЕС заканчиваются ничем. И если в общении между собой они пока еще не перешли на ненормативную лексику, то только лишь из соображений «толерантности» и «политкорректности». Для выхода из кризиса они действительно «интегрируются». Например, в желании решить свои проблемы за счет Ливии и других стран африканского и азиатского континентов.

Что дал Евросоюз Греции? Бедная Эллада загнана в долговую кабалу и сейчас вынуждена за бесценок спускать мировым банкиром свою собственность. Речь шла даже о продаже одного из греческих островов. В связи с этим хотелось бы спросить Путина: на каком году его интеграционного процесса Россия выставит на торги Курилы и Сахалин? А может, не стоит мелочиться – если уж торговать, то торговать. Выставить всю Сибирь с Дальним Востоком в придачу. Но я, кажется, опоздал, кто-то из российских «воров в законе» (эвфемизм – олигархи) нечто подобное уже предлагал.

Было бы наивным думать, что Путин в самом деле всего этого не видит -дураков в советской разведке и контрразведке не держали. Сам он здесь же, в этой же статье пишет: «Застопорился Дохийский раунд (он потерпел полное фиаско. – В.А.), сложности внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободной торговли и открытых рынков». Все верно, хотя слишком мягко сказано. На самом деле агонизирует вся система «цивилизационных, духовных, экономических принципов», на которых Путин намерен строить свой Евросоюз.

Что или кто принуждает его к политическому самоубийству?..

2012 год

Почему они так нагло и цинично врут?

Несмотря на протесты научной общественности и политической оппозиции, Государственная Дума большинством фракции «Единая Россия» все-таки одобрила соглашение о вступлении России в ВТО. Комментируя в телевизионном эфире свое решение и отвечая на критику, депутаты фракции представили дело в том свете, что, заключая это соглашение, Россия-де поставила ряд условий, которые защитят российского производителя. В частности, оговорила право компенсировать потери сельского хозяйства на продовольственном рынке путем дотаций. Однако какое же это условие, которое якобы оговорила Россия? Во всех «цивилизованных странах» сельское хозяйство убыточно и держится только за счет дотационной политики государства. Причем размер этих дотаций несоизмерим с теми крохами, которые получает российское село. Одно из двух: либо депутаты, взявшись решать столь серьезную для экономики страны проблему, не знают элементарных вещей, либо бессовестно врут. Но тогда возникает другой вопрос: место ли в органах государственной власти невеждам и лгунам?

Возникает здесь и другой вопрос: за счет каких средств они намерены дотировать сельское хозяйство? За счет Путина, Медведева и Нарышкина? Видимо, все же за счет государственного бюджета, т. е. за счет российского налогоплательщика? Но что это означает по существу? Да то и означает, что российский налогоплательщик будет оплачивать право зарубежного производителя сельхозпродукции торговать на рынках России. Но это, конечно, недоступно пониманию наших «профессиональных» парламентариев.

Однако и это еще не все. Ни для кого не секрет, что, за очень редким исключением, продукция, выпускаемая промышленными предприятиями России, на мировом рынке неконкурентоспособна, а следовательно, останется таковой и в России после ее вступления в ВТО. Как, спрашивается, господа депутаты намерены формировать государственный бюджет? Натурой? Продукцией, производимой промышленными предприятиями? Видимо, так, ибо продать ее на рынке производители не смогут. Остаются, правда, нефть и газ, Но этого явно недостаточно, чтобы сформировать бюджет страны. Кроме того, г-н Медведев ясно дал понять, что доходы, получаемые от Газпрома, будут направляться в Стабилизационный фонд. Наконец, как все-таки быть с энергоносителями – будут ли они мировыми и для отечественного производителя, как того требует устав ВТО, или останутся для него внутренними? Тут нужна полная ясность, а не вилянье депутатскими хвостами.

Обывателя обольщают тем, что отныне он будет иметь возможность покупать на рынке товары и более качественные, и по более низкой цене. Это очередная ложь. Тем более наглая и циничная, что выдает беду за благодеяние. На какие шиши, спрашивается, обыватель станет их покупать? Если предприятие не сможет реализовать свою продукцию на рынке, то как оно сможет выплачивать заработную плату своим рабочим? Или тоже натурой? Разве не ясно, что ни один производитель не станет работать «на склад». Он вынужден будет закрыть свое предприятие, а рабочих выбросить на улицу. И покупателями на российском рынке окажутся только господа Путин, Медведев, Нарышкин, да г-жа Матвиенко. Благо, что у них иные источники дохода.

Граждане России должны быть благодарны Государственной Думе за весьма своевременное принятие закона «Об иностранных агентах». Это позволяет привлечь к уголовной ответственности партию «Единая Россия» и должностных лиц других государственных структур за деятельность, направленную против национально-государственных интересов России. Да и то сказать, чем же еще иным способны торговать наши адепты «рыночной экономики»? Похоже, кому-то явно не дают спать лавры маршала Петена. Или Пютена (шлюхи), как переиначили его фамилию остроумные французы.

И последнее. Почему думская оппозиция не потребовала, чтобы этот поистине судьбоносный для России вопрос был вынесен, как это требует конституция и как это практикуется во всех демократических странах, на всенародный референдум? Почему отдала его решение на откуп чиновникам?

2012 г.

Всемирная организация им. Великого Альвеца

Знаете ли вы, читатель, как отправляют на бойню скот? О, тут целая «технология». Примитивная, но весьма эффективная. Загнать стадо на бойню не так-то просто – и бойню разнесут, и живодеров подымут на рога или затопчут ногами. Поэтому предварительно готовят так называемых «провокаторов». Такого провокатора – козла или барана – пускают впереди, а уж за ним, повинуясь стадному инстинкту, отправляется в свой роковой путь и все стадо. «Провокатор», естественно, остается живым и невредимым. Для дальнейшего использования.

Не хотелось бы, но приходится признать, что эту роль провокаторов, ведущих народ на бойню, и выполняет нынешняя российская «политическая элита». Стой лишь разницей, что делает она это совершенно сознательно. И уж как старается, изворачиваясь и фарисействуя! Старается президент, старается премьер, старается «партия власти». Мобилизована целая армия «политологов» и «социологов», «аналитиков» и «экспертов», которые с утра до ночи не покидают телевизионные экраны, оглушая обывателя высокоученой тарабарщиной, из которой даже такой эрудит, как Задорнов, в состоянии понять одно-единственное слово. Но ведь и задача их состоит вовсе не в том, чтобы кого-то в чем-то убедить. На них возложена иная функция: внушить доверчивому народу авторитетом науки и «мировой практики», что все, творимое властью, – во имя России и для блага России.

В последнее время эта массированная пропагандистская кампания развернута вокруг грядущего вступления России в ВТО, одобренного Государственной Думой. Подчеркиваю: Государственной Думой в полном ее составе. Мне возразят: но ведь и фракция КПРФ, и фракция «Справедливая Россия» голосовали против. А что толку, спрошу я? Разве это явилось для Зюганова и Миронова неожиданностью? Разве они не знали, что, имея парламентское большинство, «Единая Россия» протащит любое решение?

Что диктовала в этой ситуации политическая логика? Это же очевидно для любого среднестатистического политика: поставить на обсуждение вопрос о вынесении окончательного решения на всенародный референдум. Все юридические основания для этого были. Во-первых, вопрос-то не рядовой, а поистине судьбоносный для страны. Во-вторых, решение было принято незначительным большинством. Конечно, «Единая Россия», скорее всего, заблокировала бы саму постановку этого вопроса на обсуждение. Но тогда следовало поставить следующий вопрос: о досрочном роспуске Государственной Думы. Можно не сомневаться, что «партия власти» заблокировала бы постановку и этого вопроса. Но тем самым она окончательно дискредитировала бы себя в глазах «электората», выставив на всеобщее обозрение свое подлинное нутро. Ан нет, товарища Зюганова больше озаботил пустяк: в каком порядке кооптировать в Думу «списочный состав» партии в случае прекращения депутатских полномочий кого-то из ее членов. Как будто все эти единороссы не одним миром мазаны. Однако именно этот пустяк и вызвал демонстративный демарш фракции КПРФ, покинувшей зал заседания. Вот я и спрашиваю: что заботит думскую «системную оппозицию» – интересы страны или ее собственный «имидж»? Чем она занимается в Думе – реальной политической борьбой или саморекламой?

//__ * * * __//

Обратимся, однако, к существу дела. Мне уже приходилось писать о том, каковы будут последствия для России после ее вступления в ВТО. Продолжим разговор в связи, как говорят юристы, «с вновь открывшимися обстоятельствами». Власть прекрасно понимает (и не скрывает этого), что экономика России в ее нынешнем состоянии неконкурентоспособна на мировом рынке. И в этом повинен вовсе не социализм, в чем пытаются облыжно убедить общественность нынешние правители России, а «кремлевские аксакалы», допустившие технологическое отставание СССР.

То есть это отставание было вызвано не объективными причинами, не особенностями социалистического способа производства, а чисто «субъективным фактором». Немалую лепту в это внесли и «реформаторы», которые вместо модернизации экономики занялись ее грабежом. Сталину, чтобы вывести экономику СССР на передовые рубежи, потребовалось 20 лет. Ровно столько же потребовалось «реформаторам», чтобы ее окончательно доконать.

Это не досужие измышления. Это факты, а факты, как говорил тот же Сталин, вещь упрямая Их не замалчивать, не опровергать надо – дело это безнадежное. Из них необходимо делать выводы и извлекать уроки. Но вот этого делать и не хотят. Продолжают дуть все в ту же фальшивую дуду: государственная (общественная) собственность не эффективна, эффективным может быть только частный собственник. Но ведь именно частный собственник доминирует сегодня в экономике России. Почему же за 20 лет он не сделал ее эффективной? Как смеете вы, бесстыжие ваши глаза, кормить народ этим уже давно протухшим идеологическим варевом? Похваляются увеличением объемов добычи нефти и газа. Позволительно, однако, спросить: а за счет чего произошло это увеличение – за счет модернизации нефтегазовой промышленности, внедрения новых технологий, или за счет освоения новых месторождений? Кому вы всучить хотите эту вашу липу? Неужели ума не хватает даже на то, чтобы придумать что-то если не более убедительное, то хотя бы новое?

Запустили механизм нового этапа «приватизации». Разумеется, с той же благородной целью – «сделать Россию конкурентоспособной» Только конкуренция на мировом рынке принудит-де российских олигархов модернизировать свое производство. Это Абрамовича-то принудит или Дерипаску? Кому вы голову морочите, господа? Да они лучше вложат деньги в покупку шедевров Марка Шагала или мазни какого-то иного такого же маляра от искусства, как это принято сегодня среди этой публики. Это более надежное помещение капитала.

Не модернизация экономики вам спать не дает, а те остатки государственной собственности, которые вы еще не успели разворовать. Вступив в ВТО, вы окончательно обанкротите государственные предприятия и скупите их по «остаточной стоимости». И это так же верно, как то, что буки и аз вместе образуют «ба». Даже если вы сделаете процесс приватизации «прозрачным» (любимый термин нашей «элиты»), кто примет участие в этом процессе – народ, который вы ободрали, как липку, или «новые русские», разжиревшие за счет первого этапа грабежа? Правда, как проговорился «наш президент», на сей раз он делает ставку на зарубежный капитал. Политической компоненты этой диверсии российских «иностранных агентов» я здесь касаться не буду. А вот об экономической стороне дела хотелось бы поговорить.

Придет ли в Россию западный капитал? Не только придет – хлынет. Для чего же еще тащат Россию в ВТО. От нехватки денег задыхается реальный сектор национальной экономики Запада. У международного финансово_ ростовщического капитала их навалом. Мир буквально тонет в бумажной денежной массе. И эта бумажная макулатура, вне всякого сомнения, хлынет в Россию. Но будет ли это для нее благом? Давайте обсудим, ориентируясь на экономическую логику и наличный мировой опыт.

Наши правители думают (или делают вид), что вместе с западным собственником и «инвестором» в России придут и новые технологии, которые-де модернизируют российскую экономику по самой последней европейской моде. Как бы не так! Во-первых, свернуть свое национальное производство, переместив его в Россию, Запад не сможет, даже если бы и очень захотел. Хотя бы потому, что это означало бы оставить собственное население без работы. А это чревато таким социальным взрывом, который сметет всю с такой тщательностью отлаженную экономическую и социально_ политическую систему Запада. Отнюдь не случайно в последние годы наблюдается все усиливающаяся тенденция возвращения западного производственного капитала из-за рубежа в собственные страны. Создавать в России производства, параллельные тем, что уже есть в собственных странах, он тоже не сможет – кто же станет растить себе конкурента на рынке товаров?

Но тогда какой резон западному капиталу перемещаться в Россию? В чем выгода? Выгода есть, и немалая. Конечно же, прежде всего он оккупирует добывающую промышленность, ибо никакой конкуренции у себя дома она иметь не будет. Напротив, тем самым он обеспечит за счет России свою сырьевую и энергетическую независимость. Что касается иных отраслей промышленного производства, то здесь, скорее всего, будут создаваться предприятия со «смешанным капиталом», хотя это и не обязательно.

Создаваться таким образом, что первая часть технологической цепочки будет в России, а вторая, завершающая, на Западе. Например, российские предприятия будут производить комплектующие для машиностроения, а сборка этих комплектующих будет производиться на Западе. Цеха по первичной обработке древесины будут размещены в России, а дальнейшее ее использование будет производиться в западных цехах. В России будет построен целлюлозно-бумажный комбинат, а Запад будет производить из его продукции конечные изделия. И т. д. и т. п.

Одним словом, Россия будет изготовлять «болванки», а Запад из этих болванок производить готовую товарную продукцию. Это позволит одним дуплетом убить сразу двух зайцев. Во-первых, использовать российское сырье, энергоносители и дешевую российскую рабочую силу, что сразу же снизит себестоимость продукции. Во-вторых, вывести за пределы своих стран все «грязные», экологически вредные производства, разместив их в России. К тому же такое «совместное производство» не затронет интересы рабочих своих собственных стран.

//__ * * * __//

По существу ничего нового западные советники российской «политической элите» тут не предложили. Это типичный неоколониализм, который был внедрен Западом после крушения его (колониализма) классической формы. И именно эти «равные условия» готовит россиянам Путин, его правительство и его «Единая Россия». Для совсем уж непонятливых приведу пример. Известно, что западные фирмы охотно создают свои филиалы в странах СНГ. Почему? А вы скажите, если сами в них работаете, или спросите у знакомых, как оплачивается труд работников головной фирмы и ее филиалов. В филиалах зачастую на целый порядок ниже. При одном и том же уровне квалификации.

Вы, господа российские правители, не только пустили на разграбление природную кладовую России. Вы продали в рабство и ее народ. Собственно, ваша экономическая политика полностью и без остатка вписывается в сакраментальную формулу либерализма: пусть в стране производит кто угодно и что угодно. Только бы были в наличии рабочие места и поступления в бюджет. Вам, людям с дипломами юристов, почему-то не приходит в голову, что при такой, с позволения сказать, «идеологии» государство становится вообще не нужным, а следовательно, ненужной становится и государственная власть, ибо ее роль, по существу, сводится лишь к исполнению сугубо полицейских функций.

Нет, господа, народ самоорганизуется в государство вовсе не для того, чтобы превращать свою страну в проходной двор. И государственную власть формирует вовсе не для того, чтобы усадить себе на шею ораву чиновников, жирующих за счет государственного бюджета. Государство как форма организации общества – это сложнейшая, повязанная тысячами нитей общественная система. Чтобы регулировать отношения в этой системе, народ и формирует органы государственной власти. Если вы этого не понимаете или не способны выполнять функции, возложенные на вас обществом, найдите себе занятие по плечу, в соответствии с вашими интеллектуальными возможностями. В коридорах власти вам делать нечего.