Текст книги "Мы - дети кометы"
Автор книги: В. Шарков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)
Автор неизвестен
Мы – дети кометы
Мы – дети кометы
В Петербургском планетарии выступил с весьма интересным докладом о происхождении жизни на Земле его директор, В.И. Шарков. По его словам, этот доклад явился итогом 28-летней работы группы ученых Астрофизического отдела физико-технического института им. Иоффе.
Сегодня Виктор Иванович подробно рассказывает об этой гипотезе, а заодно и о многих интересных вещах" нашему корреспонденту Михаилу Герштейну.
Наша гипотеза, – я подчеркиваю слово "наша", потому что в ее разработке принимала участие целая группа авторов, и, в первую очередь, Евгений Алексеевич Каймаков, – начиналась с моделирования явлений, происходивших в кометах. Мы доказали, что в кометах могут образовываться сложные химические соединения. Впоследствии на Западе все это подтвердилось. Там облучали простейшие наборы веществ – воду, метан, углекислый газ – в ускорителях корпускулярными потоками. Это могли быть протоны, электроны, другие частицы – здесь важным был сам факт подвода энергии извне, воздействующей на находящийся в паровой фазе набор веществ. И в нем начинали происходить сложные химические реакции с образованием органического вещества. В частности, таким образом удалось получить такие вещества, как мочевина и формальдегид. Эта органика образовалась полностью абиогенным путем, то есть без участия имеющегося на Земле органического вещества!
Подобным образом, вероятно, могут образовываться и аминокислоты элементарные "кирпичики" белковых молекул, носителей жизни на Земле. Но никто на Западе не додумался, что условия, в которых находятся естественные кометы – низкие температуры, энергия от Солнца ("солнечный ветер") и от далеких звезд ("космические лучи"), фазовые переходы вещества из кристаллической фазы в паровую и обратно, минуя жидкую фазу – это называется сублимацией – все это способствует образования органики, причем все необходимые для этого вещества уже есть в составе кометы.
Грубо говоря, комета – это комбинация грязных льдов. "Грязных" в буквальном смысле: ведь в бытовом значении этого слова грязь – это смесь грунта и воды. Точно так же и кометное ядро: это смесь простейших легкоплавких химических веществ, таких как метан, аммиак и вода, и различные тугоплавкие компоненты, такие как окислы кремния, таллия, натрия, бария, железа и т.д. Окисел кремния напрямую имеет отношение к нашей земной грязи: SiO2 – это просто песок, который мы постоянно топчем.
Таково строение кометного ядра.
Когда я и Е.А. Каймаков в 1970 году доложили об этом общественности на всемирном конгрессе, прошедшем в Ленинграде, глава мировой кометной школы Фред Уиппл встал и сказал, что он 20 лет ждал эти результаты. Об этом может только мечтать любой ученый, чтобы в адрес его работы высказывалось столь высокое мнение в такой почетной форме.
См. стр.2 Гипотезы Мы – дети кометы На основании наших трудов академик Сагдеев и Институт Космических Исследований получили возможность поставить правильный космический эксперимент с облетом кометы Галлея аппаратами "Вега" в 1986 году.
Главной теоретической базой этого эксперимента были работы нашего института... А доставка образовавшегося на поверхности кометного ядра органического вещества на Землю не представляет никаких затруднений. Жизнь показывает, что столкновения с разного рода космическими телами происходят куда чаще, чем предсказывает статистика. Среди них вполне могли быть и кометы. Вспомним хотя бы события 1994 года, когда комета Шумейкера-Леви рухнула на Юпитер. А в ранние времена образования солнечной системы, когда концентрация всевозможного вещества, не вошедшего в структуру солнца и планет, была во много крат выше, то и вероятность столкновения была выше. Тем более, что Земля – весьма крупная мишень, ее диаметр более 12000 км.! Такие события происходили и снашей планетой, кометы падали в мертвый, безжизненный Мировой океан, в эту химическую купель, где каждое падение являлось своеобразной спичкой, которая могла поджечь пламя жизни на планете.
– Виктор Иванович, а что вы можете сказать о метеоритах типа углистых хондритов, в которых тоже находят органику?
– Это лежит в той же плоскости. Возможно, что углистые хондриты остатки некогд существовавших кометных ядер, точнее, той тугоплавкой компоненты в концентрированном виде. Скорее всего, это – то, что остается от кометы, полностью растерявшей все легкоплавкие вещества. В процессе "космического старения" довольно рыхлый слой может уплотняться до почти скального грунта. Может быть, что такой процесс охватывает только поверхностный слой ядра, препятствуя испарению. Комета теряет способность испускать "хвост" и носится в космосе черным снарядом, начиненным льдами. Такой своеобразный астероид очень тяжело заметить.
– Как вы относитесь к гипотезе "направленной панспермии", о том, что жизнь была занесена на Землю иной, более высокой космической цивилизацией?
– Я считаю, что законы природы настолько еще не познаны человекомм, что здесь не обязательно прибегать к "помощи" Высшего разума. Это скорее говорит о нашем разуме и о состоянии наших знаний на сегодняшний день. Мы не можем какие-либо вещи объяснить, и тогда начинаем приписывать их неким высшим разумным силам для того, чтобы закрыть как-то этот пробел в знаниях. Но проходит время, и нам открывается истинная природа вещей – ведь никто, например, сейчас не приписывает молнию гневу богов!
– А как насчет неопознанных летающих объектов?
– По-моему, большинство НЛО – явления чисто природные или скрываемые от общественности. Недостаток информации приводит к случаям, когда случайные наблюдатели, не предупрежденные, скажем, военными, видят нечто для них странное, и в их умах появляется как бы "подтверждение" – НЛО существуют! Многие из этих "НЛО" были бы объяснены, если бы инормация о происходящем в космосе и атмосфере при испытаниях оружия, запусках и исследовательских экспериментах была доступна.
– Есть ли хотя бы полпроцент вероятности, что среди тех явлений, которые мы называем НЛО, могут действительно попадаться инопланетные космические корабли?
– Наука сегодняшнего дня не дает пока убедительных свидетельств того, что разум или какая-то жизнь существует во Вселенной. Хотя вероятность такого события велика, не хочется думать, что мы одиноки во Вселенной, но пока чо никакими средствами – ни космическими, ни астрономическими, ни астрофизическими – не зарегистрированы никакие процессы, которые бы однозначно говорили: это жизнь, это разум. Этим вопросом надо заниматься и, возможно, через какое-то время, может быть, следующие поколения ответят на этот вопрос более рационально, чем я.
– Каково ваше самое любимое небесное тело?
– Я люблю многие небесные тела и, конечно, кометы, а если из планет – то, конечно, красавицу Венеру. Но внушительные размеры и серьезность поведения такой громаднейшей планеты Солнечной системы как Юпитер тоже представляют очень большой интерес.
– Что бы вы хотели пожелать читателям "Аномалии"?
– Я хочу, чтобы читатели "Аномалии" всегда интересовались аномалиями, потому что любознательность человека не позволяет ему отвлекаться на какие-то пустяшные события в жизни, и из такого человека, по моему глубокому убеждению, всегда строится настоящая личность, а не нечто человекоподобное, с которым начинает бороться милиция и другие органы. В этом отношении, я считаю, "Аномалия" выполняет очень важную роль, приобщая людей к результатам науки и разным – пока! – загадкам, встречающимся в нашей жизни.
