Текст книги "Хроники информационной войны"

Автор книги: Тимофей Шевяков

Соавторы: Максим Жаров
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц) [доступный отрывок для чтения: 1 страниц]

Максим Жаров, Тимофей Шевяков
ХРОНИКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Любой человек, попадающий в Интернет, рано или поздно оказывается вовлеченным в орбиту сетевых войн, когда сторонники и противники кого– или чего-либо ополчаются друг на друга. Это может быть и жесткая дискуссия, не выходящая за рамки приличий, а может быть и полнейший беспредел – с взаимными оскорблениями, атаками на ресурсы противника, взломами почты и так далее. Тем не менее сетевые войны всегда оставались внутрисредовой особенностью Интернета и в реальной жизни не были никому интересны.

Пятидневная война показала, что Сеть является таким же фронтом, как и традиционные СМИ, – причем фронтом, куда более масштабным и оперативным. Как человек, в течение пяти дней работавший в режиме информагентства, могу сказать, что ведение информационных баталий и захват информационного поля ощущается масштабной шахматной партией. Темп работы настолько высок, что приходится одновременно отслеживать ситуацию на десятках «участков фронта», и нет никакой паники, есть только холодный расчет и решения, доходящие до автоматизма.

Фактически блоги и форумы в ходе Пятидневной войны полностью заменили газеты, журналы и телевидение: пользователи и журналисты писали непосредственно с мест событий, и традиционным СМИ ничего иного не оставалось, как пользоваться материалами из Сети. Август 2008 года стал точкой формирования виртуальной реальности конфликтов – и моментом осознания необходимости вести войну в том числе и на информационном поле.

Конфликт, выигранный танками и самолетами, будет безнадежно проигран в массовом сознании, если не будет освещаться в правильном (в понимании одной либо другой стороны) ключе. «Пишите быстрее, пока война не закончилась» – эти слова, регулярно произносившиеся в редакции «Русского журнала» в течение тех пяти августовских дней, как нельзя лучше отображают внутренний механизм информационной войны – успеть не только раньше противника, но и до того, как все закончится. Так что добро пожаловать в реальность. В новую информационную реальность.

Тимофей tarlith Шевяков

ВВЕДЕНИЕ..ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙСКА НА МАРШЕ

«Мы помним слоганы, а не войны. Это – шоу-бизнес».

«Плутовство»

Прошел уже практически месяц с момента официального завершения «пятидневной войны», в Южную Осетию начали возвращаться беженцы, остатки Грузии потихоньку приходят в себя и налаживают мирную жизнь – казалось бы, стихла стрельба и о войне напоминают лишь разрушенные дома, свежие могилы да отходящие российские войска. Но это – в столь привычной для нас реальной жизни. На медийном и интернет-фронте война продолжается.

То, что выглядело гиперболой и фарсом в прекрасном фильме «Wag the dog» (в российском прокате «Плутовство»), стало реальностью первой информационно-блоговой войны. Постановка кадров, фальсификация несуществующего и героизация нереального – это то, что заполняет медийную сферу. Можно, конечно, сказать, что все это – игры разума зажравшихся политтехнологов, которым хочется обкатать новые методы задуривания народа. Можно сказать, что это развлечения малолетних блогеров. Все что угодно можно придумать, лишь бы не признавать реальность жесткой войны на виртуальном фронте.

Та информация, которая появлялась и появляется в медийном поле, автоматически становится элементом большой, реальной, политики. Это касается и растиражированных именно через Интернет кадров бегущего Саакашвили, и многократно обыгранного и высмеянного стильного оранжевого галстука, и ролика FoxNews с осетинской девочкой. Есть вещи и куда более важные – фальсифицированные фотографии из Гори или спутниковая карта «пожаров» грузинских сел от UNOSAT. Все это в той или иной степени используется в дипломатических играх и может, несмотря на кажущуюся несерьезность, радикально изменить расклады в большой международной игре.

Пятидневная война еще раз подтвердила – важна не правдивость информации, а оперативность ее подачи. Задави противника массой информации – и ты выиграл. Обвини его в подделках, в неточностях, лови его на оговорках и мелких ошибках. Все для информационного фронта, все для инновационной победы! – под таким лозунгом работали все стороны конфликта. Виртуальная война повлекла за собой и определенные жертвы – была выведена из строя часть сайтов грузинских правительственных учреждений, регулярным атакам подвергались осетинские онлайновые СМИ, не обошло это стороной и крупнейшие российские информагентства….

«Российское телевидение демонстрирует интервью с психиатром из Института Сербского о том, что Саакашвили страдает от стресса и вообще не совсем адекватен, подтверждая это кадрами, на которых грузинский президент жует свой галстук».

BBC

После признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии бои на медийных фронтах продолжатся. Пока же есть передышка, нам стоит сделать определенные выводы из происшедшего. Традиционные СМИ войну проиграли – война шла существенно быстрее, чем они могли на нее реагировать. Из этой ситуации можно было бы выйти, переведя свои действия в русло военной аналитики, но вот беда, адекватных специалистов у нас можно пересчитать по пальцам. СМИ оказались не готовы к блестящим речам наших политиков и военных, тогда как западные союзники Грузии гвоздили по нам хлесткими текстами и яркими карикатурами, выполненными в стилистике начала 80-х. Интернет-сообщество оказалось оперативнее – и нет сомнений, что в информационных сражениях будущего именно Сеть выйдет на передний план.

ФРОНТЫ

ФРОНТ СМИ. ВОЙНА В ТЕЛЕВИЗОРЕ И НА РАДИО

«Он закончил войну. Я видел это по телевизору».

«Плутовство»

Война в традиционных СМИ развернулась задолго до начала обстрелов Цхинвала. Западные телеканалы достаточно длительное время акцентировали внимание на демократичности Саакашвили, превознося его ориентированность на Запад, и в негативном ключе освещали деятельность «сепаратистов» из Южной Осетии и Абхазии. Фактически шла подготовка общественного мнения и пристрелка по информационному полю. С нашей же стороны такой подготовки не было, и начавшаяся уже днем 8 августа информационная атака фактически стала для российских СМИ неожиданностью.

Выступления наших дипломатов и военных на Западе не продвигались совершенно. В западных СМИ все дни до приезда Саркози в Москву господствовала тема «ужасных русских, вторгшихся в Грузию под прикрытием Олимпиады». Даже после прекращения боевых действий в глазах западного обывателя миротворцем стал отнюдь не Медведев, а Саркози.

Саакашвили выбрал для начала войны самое удобное время: Медведев был в отпуске, Путин уехал на открытие Олимпиады в Пекин. К тому же расчет, судя по всему, строился и на мифах о конфликте в высшем руководстве России. Дескать, Медведев не захочет ссориться с международным сообществом и Россия «сдаст» Южную Осетию. Российские телеканалы с началом войны в Грузии были заблокированы – и таким образом мы потеряли потенциальную возможность влиять на умеренно настроенную аудиторию внутри Грузии.

Для военной пропаганды, в первую очередь визуальной, к каковой относится телевидение, характерен набор штампов, особенно относящихся к действиям противника, который, как и положено врагу, воюет нечестно. В прошедшей войне все эти штампы были обыграны не один раз – и весьма успешно, впечатлив тихих европейских обывателей.

Напомним, что штампы – это стандартные обвинения противника:

а) в ведении войны против гражданского населения – от намеренного убийства заведомых некомбатантов до намеренного разрушения заведомо гражданских объектов инфраструктуры (то есть не столько мосты, сколько формально невоенные заводы и тем более жилые дома);

б) в оскорблении святынь или уничтожении культурных ценностей, будь то разрушение церквей или сжигание заповедных лесов;

в) в аморальном облике солдат, включая изнасилования, мародерство и прочие эксцессы;

г) в геноциде, несмотря на то, что доказать факт именно геноцида как сознательного курса властей на истребление всех представителей нации независимо от пола, возраста и принадлежности к комбатантам практически невозможно. Это «вкусное слово», которым грех не воспользоваться.

При этом для пропаганды не важно, имеем ли мы дело с отдельными фактами или с планомерной политикой, санкционированной начальством. Поэтому один удачный кадр может заменить анализ всей тенденции, а три примера в одной статье – убедительнейшее из доказательств, даже если они описали единственные три случая.

Одним из наиболее показательных эпизодов информвойны в телевизионном пространстве стал нашумевший ролик с осетинской девочкой, показанный по каналу FoxNews, а позднее – по РТР. По мнению прогрузинских комментаторов, сюжет, показанный в «Вестях», был полностью перемонтирован и переозвучен. Следует отметить, что о «фальсификации» говорили именно сторонники Саакашвили – большая же часть зрителей оценила сюжет совершенно иначе.

ЖЖ-юзер arbat пишет: «…ведущий прекрасно знал, что девочка – осетинка, знал, что она бежала от грузин к русским. Очевидно, он не мог думать, что бомбы, которые на нее падали в Цхинвали, были не грузинскими. И он пригласил девочку на прямой эфир и предложил ей рассказать об ужасах, которые она пережила. Он несколько раз для зрителей подчеркнул, что это двенадцатилетний ребенок. Что сам он бывал в «горячих точках», но не может себе представить, как это может быть ужасно для ребенка. Он повторил это два раза. Я уверен, что на передачу их пригласили ради Аманды. Именно ей задавали вопросы. Именно от нее хотели получить «human angle». Именно она, не тетя, реальный свидетель с сильной историей «ребенок бежит из зоны конфликта». Однако если вы посмотрите кусок «Вестей», тетя полагает, что главный персонаж – она сама. «Меня пригласили», «я согласилась», «за мной прислали машину. Лимузин притом». Она получила целую минуту времени, на свое мнение вместо того, чтобы мы эту минуту слушали рассказ Аманды, и она обосрала единственный канал, который ее позвал, за то, что они включили запланированную рекламу в середине?» …

«Россия не проигрывала информационную войну. Мы могли бы встать на голову, но реакция Запада от этого не изменилась бы».

Глеб Павловский

iistorik 12: «Смотрел оба варианта. В обоих вариантах репортер напуган, а женщина и девочка стесняются, что говорят нечто отличное от американской жвачки. Не понимаю, почему всё это называется информационной войной. Ведется однонаправленная информационная обработка американского населения. Другая точка зрения не допускается. Репортер потому и напуган, что оплошал и пропустил запрещенную информацию, да еще от ребенка, который не может врать. Типичная ситуация «голого короля» из сказки Андерсена».

Этот ролик стал квинтэссенцией информационной войны Запада против России, что было отмечено и Владимиром Путиным в интервью западным СМИ:

«Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов «Фокс ньюс» ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии».…[1]1
  1


[Закрыть]

«Подтасовки в военное время для западных СМИ вообще достаточно характерны – достаточно вспомнить нашумевшую подделку фотографий горящего Бейрута во время израильско-ливанской войны, которую, заметим, обнаружили блогеры».

В Интернете между тем разгорелся скандал вокруг известного интервью, данного Владимиром Путиным немецкому телеканалу ARD. Напомним, что в этом интервью российский премьер заявил:

«Мы что, не можем защитить жизни своих граждан там (в Южной Осетии)? А если мы защищаем свои жизни, то у нас отберут колбасу? У нас выбор какой – между колбасой и жизнью? Мы выбираем жизнь».[2]2
  2


[Закрыть]

Однако немецкая аудитория этих слов не услышала. В эфир была выпущена такая выхолощенная версия интервью, что из 30 минут разговора получился 9-минутный ролик, а наиболее яркие высказывания Владимира Путина о подробностях нападения грузинских войск на Цхинвал были банально вырезаны. Точно так же были вырезаны и слова о том, что западная пресса – оружие Запада против России, и о том, что Европа идет на поводу у США. В эфир вышли общие рассуждения Путина, без конкретики и без всего того, что может смутить европейского зрителя, которому регулярно внушают, что «Россия напала на Грузию». Более того, ARD не выложил на своем сайте полный текст интервью, да и в распечатке слов Владимира Путина также просматривается жесткая цензура. Складывается впечатление, что определенной группе людей, управляющей западными СМИ, а как следствие, и западным мнением, просто невыгодно, чтобы Россия была услышана. А выгодно им прямо противоположное – создание вокруг нашей страны информационной блокады и представление всему миру образа агрессивной и опасной России.

Иногда законы журналистики все же берут свое, и отдельным СМИ удается представить объективную картину конфликта на Кавказе, показать свидетельства очевидцев грузинской агрессии и разрушенный Цхинвал. Однако за таким отступлением от «демократических идеалов» следует немедленная расправа «правильных» журналистов над коллегами по цеху. Так, в частности, произошло с американским каналом NBC, который рискнул осудить тот факт, что США встали на одну из сторон в войне между Россией и Грузией, а действия США по вооружению и инструктажу грузинской армии назвал «провокацией». За такое вольнодумство NBC подвергся травле со стороны канала Fox. Прореспубликанский консервативный комментатор телеканала Билл О'Райли выступил с жесткой критикой конкурентов, заявив:

«С такими телекомпаниями, как NBC, у Владимира Путина есть «пятая колонна» прямо здесь, в старых добрых США… Россия должна радоваться таким СМИ, как NBC, которое, как представляется, опять жалеет плохого парня».…[3]3
  3


[Закрыть]

«Компания SUP, вместе с работающими на нее блогерами, с первых же дней заняла откровенно антироссийскую позицию – и Антон dolboeb Носик, в свое время щеголявший в кипе с надписью «Я – грузин», и Рустем drugoi Адагамов работали с прозападных позиций, продавливая мысль о «русской агрессии»».

В последние дни разгорелись еще два скандала, связанных с фальсификацией информации со стороны западных СМИ: испанский канал RTVI показал видеоролик обстрела грузинскими войсками Цхинвала, заявив, что это – эпизод входа российских войск в Цхинвал.[4]4
  4


[Закрыть] На схожем подлоге журналисты Russia today поймали своих коллег из CNN, выдававших съемки из Цхинвала и Кодорского ущелья за съемки «разрушенного русскими» Гори.[5]5
  5


[Закрыть]

Западные телеканалы настолько пристально следят за коллегами, чтобы в эфир не вышло ничего лишнего, что не замечают сенсационных разоблачений действий грузинских военных. Недавно в Сети появился ролик, снятый, судя по оценкам специалистов, на мобильный телефон одним из грузинских солдат. Съемки ведутся с бронетранспортера, сидя на котором, автор видеозаписи одной рукой расстреливает из пулемета жилые дома, а второй снимает это на телефон. При этом звук канонады периодически прерывается веселыми криками грузинских военных, в кураже уничтожающих мирный Цхинвал. В это время жители расстреливаемых домов по несколько суток без еды и воды прятались в подвалах, спасаясь от пуль и снарядов. После того как эксперты подтвердили подлинность этого ролика, он был показан по российскому телеканалу «Вести-24». Однако западные каналы подобные факты пока предпочитают замалчивать – они не соизволили показать это видеосвидетельство в своем эфире.

ИНТЕРНЕТ-ФРОНТ ВОЙНА В БЛОГАХ

«Мы не объявляем войну – мы начинаем ее. Мы не объявляли войны со времен Второй мировой».

«Плутовство»

Русскоязычная блогосфера продемонстрировала невиданный ранее уровень сплочения и самоорганизации. Блогеры помогали стране, чем могли: ходили голосовать на сайт CNN, распространяли информацию о происходящем, передавали из уст в уста СМС-сообщения людей, находящихся в зоне боевых действий.

Блогер alexbred пишет в ru_politics:

«Интересно, а сами рядовые американцы в курсе, что на них посягают? Или Саакашвили действительно думает, что администрация Буша накануне крайне неблагоприятных для консерваторов выборов и к тому же в условиях финансового кризиса всерьез заступится за «обиженных» грузин? Хотел бы я увидеть официальное мнение Вашингтона и то, как Саакашвили красиво сядет в лужу. Да, еще физиономии литовских, латвийских и эстонских припевал».

Вся информация о ситуации в зоне конфликта начала аккумулироваться в ЖЖ-сообществе georgia_war.

Атаке прогрузинских сил подвергались и российские социальные сети. Известный российский шоумен С. Стиллавин:

«Зашел в Одноклассники. ру загрузить свежие пекинские фотки и увидел просто тучи «грузин», у которых вместо лиц – грузинские флаги. Любопытно посмотреть IP этих «одноклассников» – ведь сидят, босоты, где-то в уютных офисах по ту сторону Земли и, взяв в руки словари грузинских имен, обрабатывают лошков. Культивируют, так сказать, лояльность».

«Это – война!». Такие слова можно было прочитать во многих блогах. А на войне нет «золотой середины», признаются только крайности. Блогер neps:

«…поздравляю с возможным новым территориальным округом – Осетией. Есть вероятность, что при нынешнем развитии событий Осетию окончательно отделят от Грузии и, возможно, присобачат к РФ».

varfolomeev66, журналист «Эха Москвы»:

«Желаю Грузии успехов в возвращении Южной Осетии под свой контроль. Очень надеюсь, что новых жертв при этом удастся избежать».

«Интересно» вела себя во время информационной войны в блогосфере компания SUP, которая, как известно, владеет «Живым журналом». В середине дня 8 августа на сайте livejournal.ru появилось сообщение, которое совершенно определенно можно назвать провокационным:

«По мнению oleg-anisimov, сегодня для российской власти наступил час «икс». Либо она эффективно разрешит конфликт в Южной Осетии, либо популярность власти круто упадет… Тем временем владельцы российских акций за первые часы торгов уже потеряли несколько десятков миллиардов долларов. И это после обвалов последних недель».…

«Саакашвили позировал перед камерами среди огромной толпы сторонников и моря грузинских флагов, вызывающе демонстрируя перед журналистами свою популярность, несмотря на катастрофичный для Грузии результат боевых действий в Южной Осетии и Абхазии. Г-ну Путину подобные спектакли не нужны – Российская армия донесла его позицию до Грузии напрямую».

The Times

Динамика оценок побед и поражений сторон в информационной войне была чрезвычайно высокой. chukcheev пишет 8 августа около 13.00 в ru_politics:

«Если судить по частоте появлений в новостной ленте заявлений грузинского президента относительно нынешнего кавказского кризиса (на фоне совершенного молчания президента российского), по крайней мере информационную войну Грузия выигрывает. Оно, конечно, исполнение должности главы российского государства не терпит суеты и вообще должно быть величаво, но иногда полезно откликнуться на актуальные события, тем более когда счет идет буквально на часы…»

Но уже в семь часов вечера того же дня eriklobakh замечает:

«Ну, в российском интернете мы войну уже выиграли. Интересно, хоть слегка успевают за интернетом военные?»

В российском аналоге ЖЖ, Ливинтернет. ру была организована широкомасштабная акция «Саакашвили должен сидеть в тюрьме!» В своем блоге юзер под ником «Сочинский Бомж» пишет:

«Саакашвили, устроивший геноцид осетинского народа, должен сидеть в тюрьме. Предлагаю всем, кому не безразлична судьба осетинского народа, отправить эту фотографию на электронный адрес международного уголовного суда: [email protected]».

Единодушие блогеров по поводу недостаточности российской пропаганды, ориентированной на Запад, выразилось в ряде конкретных действий. Так, например, на Военно-историческом форуме (ВИФ) появился интересный анализ видеороликов CNN с детальным разбором сюжетных линий антироссийской кампании и предложениями по ее нейтрализации. Блогер liquid-alco поделился с читателями результатами анализа публикаций британской прессы о событиях в Южной Осетии. В блоге luberblog можно найти хорошую подборку мнений иностранных блогеров о войне. Кроме того, по ЖЖ начали распространяться написанные на английском языке шаблоны для публикации в иностранных блогах и на форумах. Тем самым активная часть патриотически настроенных пользователей Рунета стремилась объяснить иностранцам позицию России, опровергнуть утверждения грузинской пропаганды.

Вечером 10 августа главной темой дня стало выступление спецпредставителя России в Совете Безопасности ООН В. Чуркина на срочном заседании Совбеза, созванном по инициативе Грузии и США.

Наиболее эмоционально свои впечатления от выступления В. Чуркина выразил блогер yatsutko:

«Пендосы поставили Чуркину в вину, что он сравнил действия России в ЮО с действиями США в Сербии. Типа, такое сравнение само по себе наезд на «мировое сообщество». То есть Штатам бомбить Белград можно, а России бомбить Поти нельзя. И даже сравнивать нельзя. Скользкие твари».…

«Грузинское руководство ведет войну нервов, ожидая, что Россия отступит перед мощным дипломатическим и информационным давлением США и их союзников и оставит Южную Осетию и Абхазию на произвол судьбы».

Сергей Миронов

Отсутствие доказательств «злодеяний» России в этой войне ставит в тупик представителей либерального сектора российской блогосферы. Весьма авторитетный представитель этого лагеря object замечает:

«В действиях российского руководства есть логика и последовательность, а уж для Медведева это вообще может стать тем, чем стала для Путина чеченская кампания 99-го. Действия же Саакашвили – просто ходьба по трупам».

В середине дня 11 августа блогосферу буквально взорвало видео, поставившее крест на политической карьере Михаила Саакашвили. Удар по репутации этого политического авантюриста был настолько сильным и смертельным, что даже у самых непримиримых противников российской власти не осталось сомнений, на чьей же стороне правда в этой феноменальной операции по «принуждению к миру».

Блогер avmalgin:

«Порадовал в новостях сюжет про то, как Саакашвили, завидев в небе какой-то самолет, пулей бросился наутек, бросив своего француза, да так, что за ним едва поспела его охрана. Любопытно, что сразу несколько юзеров попытались сегодня запостить этот сюжет на Ютьюбе, но держался он там недолго – Ютьюб его сносил к чертям».

dreamswimer подметил другую интересную особенность:

«Вот интересно, тем телохранителям не стыдно охранять такое тело? Есть подозрение, что через пару дней они плюнут и скажут классическое «караул устал». На месте русских я бы пустил незашифрованную дезу по радио о том, что по Грузии рыщут группы спецназа с приказом срочно взять Саакашвили живьем для военного трибунала в Цхинвале…» …

«То, что Цхинвал – разрушенный город – не появился на телевизионной картинке мировых информационных агентств, просто моральное падение массмедийного сообщества Запада. Слова сегодня убивают больше, чем пули».

Валерий Тишков

Но самое интересное начинает происходить в ночь с 11 на 12 августа. Д. Стешин, специальный корреспондент «Комсомольской правды», на протяжении этих дней публиковавший в своем блоге, по сути, фронтовые сводки, неожиданно для многих сообщает о… повальном бегстве из Тбилиси особо важных иностранных граждан.

«Мне опять повезло, я оказался в голове очереди на таможенном посту. Назад оглядываться было страшно – караван машин уходил куда-то за поворот шоссе, и сейчас, наверное, достиг окраин Тбилиси. По пустой встречной полосе, прочь из Грузии, без зазора пёрли: ооновские джипы с синими номерами и дипломатические машины с номерами красными и большой латинской «D». Навстречу, в Грузию, машин не было. Мой водила, которому предстояло посетить это шапито на обратном пути, кивнул на набитые иностранцами машины и выдал перл: «Уроды, построили нам демократию, а теперь сваливают»».

Около полуночи 12 августа президент Соединенных Штатов Америки Дж. Буш-младший выступает в эфире CNN. Как сообщает Интерфакс, он обвинил Россию в… стремлении сместить (!) правительство Грузии и заявил, что действия РФ в отношении Грузии неприемлемы.

Серьезность ситуации осознают даже те, кто по каким-либо причинам в настоящее время не живет в России. dmitry_davydov пишет:

«Я сейчас проживаю в Канаде. На английском разговариваю и пишу свободно. Разумеется, в Канаде (а в США и подавно) позиция РФ по «грузинскому вопросу» не представляется местными СМИ абсолютно. Если у кого-то есть идеи насчет пиара в зарубежье или что-нибудь нужно уточнить/перевести – обращайтесь ко мне».

Таких откровенных и прекрасных порывов в блогах в дни войны было немало.

da-krasnov:

«Надо поддержать инициативу какого-то хорошего человека, зайти на сайт CNN (самые продажные сволочи) и ответить на вопрос «Считаете ли вы действия России справедливыми?». Для этого: заходим на сайт http://edition.cnn.com и справа внизу голосуем «Yes – it's peacekeeping». Что означает «Да, это установление мира». Дальше копируем эту просьбу везде, где только можем. Надо показать миру, что кроме мнения одного идиота есть мнение еще тысяч, которые говорят о другом!».

Интересно, что победа России в блогосфере признается и блогерами других стран. Так, украинский блогер shorec пишет:

«Русскоязычная блогосфера информационную войну выиграла. Я так думаю. Информация намного опережала официальные источники и СМИ. Мы знали практически все о событиях в Цхинвале и Тбилиси от очевидцев. К хитам можно отнести ролик с перепуганным Саакашвили. После этого все его заявления о победе выглядели смешно. Оперативно разоблачались фальшивые фото западных агентств. В результате тщательно спланированная западными пиарщиками пропаганда успеха не имела. Пятая колонна из правозащитников не проглядывалась».

Автор материала, который публикует сайт RB.ru, отмечает активное участие российских блогеров на непривычном для себя англоязычном поле. Один из авторов проекта «Школа политической антропологии» и активных блогеров Виталий Семенов считает:

«Непривычном, потому что Рунет традиционно считается достаточно изолированной от Всемирной сети площадкой, главным образом из-за языкового барьера. Если отбросить откровенно агрессивные или хамские выступления наших пользователей, то можно отметить появление большого количества англоязычных сообщений в «западной» блогосфере, имеющих цель донести до аудитории точку зрения, альтернативную доминирующей. Свою функцию они выполняют».

Блоггер ibicus-lj (живет в Литве): «Самое главное в информационной войне – не сотни специалистов по промыванию мозгов, не миллиардные бюджеты, не продажные журналисты, СМИ и блогеры. Это необходимые условия, но не достаточные. Самое главное – любопытство человека, его интерес узнать больше и выяснить истинное положение вещей. В «окопной» аналогии – заставить выглянуть из окопа, чтобы получить в глаз охмуряющую пулю. Поэтому о результатах информационных войн надо судить не по аршинным заголовкам и грудям Ралицы Василевой, а по комментариям к статьям и блогам. А вот здесь-то ситуация совершенно иная».