Текст книги "Пришельцы из космоса"

Автор книги: Тим Шоукросс

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 24 страниц)

15.

Несмотря на очевидную уверенность участников круглого стола Робертсона в своих выводах по поводу НЛО, все американские разведывательные службы и ВВС продолжали не только проявлять активный интерес к этому предмету, но и одновременно старались скрывать свою заинтересованность в этом деле.

Очевидно, на восприятие проблемы неопознанных летающих объектах все еще влияли соображения национальной безопасности. В то же время в ВВС существовали лица, которые были убеждены в том, что НЛО не связаны с «прямой угрозой» Соединенным Штатам. Считалось, что большинство наблюдений имеет совершенно невинное объяснение, но до 20,1 процента наблюдений, по оценке ВВС, нельзя было объяснить воздушными шарами, самолетами, птицами или подобными причинами. Поэтому ВВС решили продолжить свои исследования, заявив: «Существуют сообщения, которые нельзя объяснить. Мы считаем, что можно объяснить все, кроме примерно 20 процентов, но если вы примите во внимание разногласия в выводах, то получится, что без всяких сомнений можно опознать лишь около 7 процентов явлений. Учитывая существующую международную обстановку и нынешние достижения науки, ВВС надлежит обладать организационными структурами, позволяющими получать сообщения, оценивать их и определять характер объектов, которые якобы летают над Соединенными Штатами». В этом докладе говорилось, что нет никакой гарантии того, что какая-то другая держава «не могла создать какой-то объект, который не соответствует нынешним представлениям о внешнем виде и летных показателях». Хотя в настоящее время нет свидетельств о наличии какой-либо угрозы обществу, нельзя отрицать возможность такой угрозы в будущем. «Наблюдение за летающими объектами в рамках существующей программы будет продолжено. Даже если с помощью этой системы можно будет получить абсолютно надежное объяснение любого появления летающих объектов, наблюдение будет продолжаться, потому что никогда нельзя узнать, что может произойти в будущем». Автор этого доклада старался обосновать необходимость совершенствования процедуры передачи сообщений. Он также сообщил о том, что в самых различных точках страны установлены кинокамеры, чтобы улучшить качество наблюдений.

В то время как ЦРУ было занято тем, чтобы принизить опасность НЛО и посеять сомнения в их существовании, ВВС, по крайней мере до конца 1952 года, все еще открыто рассматривали возможность внеземного объяснения этих явлений. От проекта «Сайн» перешли к проекту «Градж», который, в свою очередь, привел к созданию проекта «Голубая книга». В официальном заявлении, подготовленном ВВС США (архивный номер 95-03) говорилось: "С 1947 по 1969 год ВВС расследовали неопознанные летающие объекты в рамках осуществления проекта «Голубая книга». Штаб этого проекта находился на авиабазе Райт-Паттерсон (штат Огайо). Проект был завершен 17 декабря 1969 года. Из 12618 наблюдений, 701 осталось «неопознанным».

Решение прекратить исследование НЛО было принято после изучения доклада, подготовленного в 1969 году Университетом Колорадо, озаглавленного «Научное исследование неопознанных летающих объектов», обзора этого доклада Национальной академией наук, первоначальных исследований, проведенных сторонниками НЛО, а также опыта, накопленного в ВВС по расследованию сообщений о наблюдениях НЛО в 1940-х, 1950-х и 1960-х годах. В заключение ВВС говорилось: "На основе этих расследований и исследований, а также исходя из опыта, накопленного в изучении сообщений о НЛО с 1948 года, руководители проекта «Голубая книга» пришли к выводу:

1) ни один неопознанный летающий объект, которой был предметом сообщений и изучался ВВС, никогда не представлял угрозу для национальной безопасности страны;

2) ВВС не было представлено никаких свидетельств о том, что объекты, отнесенные к категории «неопознанных», представляют собой результаты технологических достижений или научных принципов, находящихся за пределами современной научной мысли;

3) нет никаких свидетельств того, что объекты, которые были сочтены «неопознанными», являются внеземными летательными аппаратами.

После завершения проекта «Голубая книга» ничего не произошло такого, что вызвало бы необходимость в том, чтобы ВВС возобновили расследования НЛО. В условиях постоянных сокращений расходов на оборону маловероятно, что ВВС примут участие в таком дорогостоящем проекте в обозримом будущем".

В марте 1952 года, за несколько месяцев до того, как появление объектов над столицей страны чуть не вызвало панику, проект «Градж» был преобразован в проект «Голубая книга», который явился самым продолжительным и, пожалуй, самым тщательным исследованием ВВС США в серии исследований неопознанных летающих объектов. Через два года, 15 мая 1954 года, генерал Натан Туайнинг, который к этому времени стал начальником штаба ВВС, выступая перед аудиторией в Амарильо (штат Техас), сообщил, что «лучшие умы в ВВС» все еще стараются решить проблему летающих тарелок. В то время проект еще не отвергал вероятность межпланетной гипотезы. «Если они прибудут с Марса, – продолжал Туайнинг, – то нам нечего их бояться, потому что они намного нас опередили!»

Это замечание не только вопиющим образом противоречило выводам круглого стола Робертсона, организованного ЦРУ, но и не соответствовало ранним заверениям ВВС о том, что это явление не представляет собой угрозы для безопасности самой могучей и самой развитой в научном отношении державы мира. К тому времени различные заинтересованные граждане и организации, занятые исследованием этого явления, с большой подозрительностью относились к поведению ВВС США и той информации, которую они предоставляли общественности. Их подозрения оправдались, когда ВВС подготовили директиву от 12 августа 1954 года АР 202-2, в которой говорилось, что они обязаны сообщать о всех наблюдениях НЛО как о «возможной угрозе для безопасности США и их вооруженных сил, а также для определения технических сторон этого явления».

В директиве содержались детальные указания о том, как получить максимум подробностей для разведки относительно любого появления НЛО. В соответствии с традицией и практикой военных в этой директиве были указаны в строгом пронумерованном порядке те моменты, на которые должны были обращать внимание пилоты и наблюдатели, если бы им довелось увидеть НЛО. Например, давались советы, чтобы в сообщениях обращалось внимание на следующее.

"1. Описание объекта (объектов):

а) Форма.

б) Размеры в сравнении с известными предметами (используйте один из нижеследующего: булавочная головка, горошина, центовая монета, десятицентовая монета, четвертьдолларовая монета, полудолларовая монета, долларовая серебряная монета, бейсбольный мяч, грейпфрут, баскетбольный мяч на расстоянии руки).

в) Цвет.

г) Количество.

д) Строй, если их число более одного,

е) Какие-нибудь заметные детали или подробности,

ж) Наличие хвоста, следа или выхлопных газов. Указать размеры относительно размеров самого объекта,

з) Наличие звука. Если был звук, описать его.

и) Другие черты объекта, возможно, необычные…

Нижеследующий последний абзац директивы был равносилен сигналу тревоги для всех, кто убежден в том, что ВВС умышленно скрывает существенные факты от общественности.

"9. Огласка фактов. Штаб ВВС огласит резюме всех обработанных данных, чтобы проинформировать общественное мнение. В ответ на местные запросы можно сообщать средствам массовой информации о НЛО, когда будет точно установлено, что объекты являются известными предметами и явлениями (см. параграф 26). Оглашению не подлежат лишь сведения о применяемых мерах безопасности, порядке перехвата и расследования, засекреченные сведения о радиолокации. О тех объектах, природа которых не может быть объяснена, следует сообщать лишь то, что в силу наличия многих неизвестных разведка ВВС занята анализом этих явлений.

Начальник штаба ВВС США Натан Ф.Туайнинг".

Различные исследования ВВС неизбежно вынесли на поверхность огромную и интереснейшую информацию, в частности, о необъясненных случаях, которые служили неоспоримыми доказательствами реальности самого явления или предлагали свидетельства в пользу межпланетного корабля. Тем не менее в ВВС возникла тенденция к скептицизму и умышленному преуменьшению значения тайны НЛО. Со временем эта тенденция усиливалась. Некоторые истолковали это как свидетельство того, что исследования НЛО, осуществляемые ВВС, всегда определялись высшими интересами. Один из них состоял в том, чтобы не позволить обществу узнать правду и умышленно преуменьшить значение НЛО.

Как мы видели, существуют факты, свидетельствующие о наличии такой тенденции. Разумеется, ее появление объяснялось соображениями национальной безопасности и озабоченностью по поводу ложных тревог и всеобщей истерии. Однако существует теория, что при распространении информации ВВС руководствовались также дополнительными тайными соображениями с целью скрыть правду или, по крайней мере, не позволить обществу узнать, что военно-воздушным силам известно о НЛО. Эта политика секретности породила множество теорий заговоров, которые соединившись внесли путаницу в исследования происшествия в Росуэлле и многих других знаменитых случаев с НЛО.

Трудно понять, где начинается обоснованное стремление к секретности, осторожности и дезинформации и что начинается заговор с целью «прикрыть события космического масштаба». Конечно, если НЛО не представляют собой ничего другого, о чем постоянно утверждают самые скептические скептики, то ответственность за то, что от населения скрывают правду, питая тем самым подозрения, паранойю и вымыслы о правительственном заговоре, можно возложить на различные правительственные службы (включая ВВС, за отсутствие откровенности с общественностью в ряде случаев в прошлом). Действительно, благодатная почва для появления паранойи и недоверия по отношению к ВВС и другим правительственным службам возникла не только из-за подозрительности безумных и одержимых групп граждан, вскормленных научной фантастикой. Некоторые из наиболее активных разжигателей подозрительности по отношению к официальной линии вышли из рядов бывших высокопоставленных правительственных чиновников и ученых, от которых ожидалось услышать слова поддержки совершенно противоположной точки зрения.

Одним из самых известных перевертышей стал Аллек Дж. Хайнек, бывший астроном ВВС США, который участвовал в изучении сообщений о НЛО для ВВС, начиная с проекта «Сайн». Хайнек основал в Чикаго Центр по изучению НЛО, одну из самых уважаемых среди множества современных исследовательских организаций. Мужественно заняв неортодоксальную точку зрения, Хайнек, признанный выдающимся астрономом, весьма сожалел, что. он не смог организовать серьезную дискуссию о НЛО со своими коллегами-учеными, как коллегами-астрономами, так и специалистами из других областей.

Однажды он публично заявил: "В высоких инстанциях были люди, которых по-настоящему обеспокоило то, что происходит, но они не могли в этом признаться. Во всяком случае публично!

Действовали всегда по одному и тому же шаблону: мыслящих исследователей обычно переводили на другую работу… Я знаю, что так делалось сплошь и рядом… Поступали приказы из Пентагона – от министра ВВС. Несколько раз меня вызывали к министру Гарольду Брауну. Никогда меня, как астронома, не спрашивали о моем мнении. Мне всегда говорили: «Это – воздушный шар», или «Это – стая гусей!» Было очевидно, что проект «Голубая книга» высосан из пальца".

Утрата веры Хайнека в проект «Голубая книга» нашла свое тгодтверждение в решении ВВС в 1966 году переложить ответственность за этот проект с ВВС на Университет Колорадо под руководством комитета во главе с доктором Кондоном. Эти усилия увенчались докладом «Научное исследование неопознанных летающих объектов», опубликованном в 1969 году.

Кондон был выдающимся ученым, который работал над созданием атомной бомбы и радиолокаторов. Он участвовал в официальном расследовании деятельности Комиссии по атомной энергии в 1950-х годах. В 1958 году он обвинил американское правительство в умышленном преуменьшении последствий ядерных осадков и этим вызвал гнев Ричарда Никсона и Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности. Тогда-то Кондон и приобрел репутацию честного ученого, которого нельзя заставить отступить и послушно принять официальную правительственную версию. Кондон известен своим чувством юмора, и он не раз высмеивал рассказы о невероятных межзвездных похождениях, которые распространяли лица, подобные Джорджу Адамско,му. Но он убежденный скептик, и, возможно, слишком убежденный, чтобы стать во главе объективного научного расследования. Именно так оценивает его влиятельная гражданская группа исследователей Национального института и Комитета воздушных явлений. В ее состав входят бывшие высокопоставленные разведчики, военные и летчики. Под руководством Дональда Кейхоу, известного автора книг о НЛО, в которых была выдвинута идея о том, что правительство скрывает правду об этом явлении, и была разработана «внеземная гипотеза», Национальный институт направлял часть информации и сообщений в комитет Кондона, некоторые из членов которого откровенно симпатизировали гипотезам института. Однако Кондон не делал секрета из того, что он с презрением относится к теориям, не доказанным научно, и Кейхоу решил отказаться от сотрудничества с комитетом Кондона. Затем в коллективе исследователей, которым руководил Кондон, возникли трения. Кроме того, его деятельность была скомпрометирована оглаской письма помощника декана Университета Колорадо Роберта Лоу, в котором тот весьма неосторожно написал: «Для того, чтобы осуществлять такой проект, следует подходить к вопросу объективно. То есть надо допустить возможность того, что такие вещи, как НЛО, существуют. Однако серьезно рассматривать такие вещи – неприлично. Другими словами, верующие становятся изгоями. Достаточно просто признать возможность таких явлений, как вы оказываетесь в полосе отчуждения. Мы скорее уроним свой престиж в глазах научной общественности, чем поднимем его…»

Следует учесть, что условия контракта, заключенного университетом с ВВС США, предусматривали объективность в подходе к изучаемому предмету. В контракте говорилось, что проект «осуществляется в условиях строго объективного подхода со стороны исследователей, у которых нет никаких предрассудков и предвзятых представлений по вопросу о НЛО». Признание Лоу и его страх стать объектом насмешек нанесли серьезный удар по престижу Кондона. Исследователи НЛО давно исходят из того, что его доклад в лучшем случае представляет собой продукт предвзятого исследования, а в худшем случае – «дезинформацию», созданную под контролем ЦРУ. Надо сказать, что для такой критики есть веские основания. Кондон уволил двоих членов комитета, которые лояльно относились к идее существования НЛО и внеземной гипотезе. Официальной причиной их увольнения было придание гласности письма Лоу. В своем заключительном докладе Кондон безапелляционно заявил: «Наше общее заключение сводится к тому, что исследования НЛО, проводившиеся на протяжении последних 21 года, не дали никаких научных познаний. Тщательное исследование данных, которые нам доступны, заставляет нас сделать вывод о том, что дальнейшее научное исследование НЛО, возможно, нельзя оправдать надеждами на то, что оно обогатит науку».

Как и все его предшественники Кондон не предложил никаких решений, кроме как отвергнуть явление НЛО как недостойные дальнейшего изучения. Такое заявление не помогло развеять сомнения о том, что доклад был написан предубежденными людьми. По сути, содержание доклада явилось перчаткой, брошенной некоторым исследовательским группам НЛО как вызов для дальнейших исследований. Наиболее достойные из них провели довольно значительные исследования, соблюдая в них такие высокие нормы научной этики как во время «полевых исследований», так и в ходе анализа индивидуальных наблюдений, что работа комитета Кондона и его предшественников выглядела на их фоне в невыгодном свете. Наблюдения очевидцев часто включали оценки тех, кто сообщал о них. Однако все эти исследования встали перед той же дилеммой, на которую обратили внимание члены круглого стола Робертсона и комитета Кондона, а именно: не было никаких научных доказательств, на основе которых можно было бы прийти к научным выводам.

Итак, до тех пор, пока не появятся какие-либо физические предметы или неопровержимые доказательства, явление НЛО будет, в лучшем случае захватывающей тайной, а в худшем – ненужным занятием.

16.

По поводу НЛО можно сказать: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия! Головоломка задачи состоит в том, как доказать, что нечто существует, когда прежде всего нет доказательств его существования? Такие сомнения охватывают скептика, когда он сталкивается с тайнами, в реальность которых многие верят, а рациональное сознание решительно отвергает. Подобное наблюдается по отношению к методам лечений, основанным на вере, привидениям, многим религиям и, кончено, к летающим тарелкам. Там, где существуют сомнительные свидетельства, там же присутствуют и сомнения в существовании свидетельств. В этих случаях ни одна сторона не может доказать свою правоту, а лишь усиливает уверенность оппонентов. Когда верующие сталкиваются с неверующими, то каждая сторона подтверждает приверженность к своим предубеждениям и углубляет их. Характерно, что это предубеждение маскируется под личиной уверенности, полученной на основе «свидетельств», которые на самом деле зыбки и не основаны ни на чем более существенном, чем коллективное собрание похожих впечатлений. В этих впечатлениях имеются индивидуальные вариации, которые создают иллюзию того, что каждый человек встретился с неповторимым явлением. В то же время свидетелями этого явления стали разные люди, хотя и каждый испытал его по-своему. Эта уникальная неповторимость явления заставляет людей отличать его от тех обычных обманчивых иллюзий, жертвами которых становятся многие.

Коллективный опыт индивидуальных визуальных впечатлений, похищений и подлинных наблюдений огней в небе послужил основой для целого явления в современном общественном сознании. Из этого мысленного материала легко создать мифический персонаж, вроде оператора, который снял на пленку вскрытие пришельцев, но чье существование нельзя доказать. Аналогичным образом можно создать группу тайных ученых и государственных служащих, которые имеют доступ к сокровеннейшим тайнам пришельцев.

Единственное, в чем можно быть уверенным относительно летающих тарелок и Росуэлла, так это в том, что мы с ними не расстанемся. Эта тема стала предметом всеобщего внимания, проникла в общественное сознание через популярные телевизионные передачи и дорогостоящие художественные фильмы. Отчасти причиной для этого служит массовый интерес к научным дискуссиям о возможности жизни на других планетах. Открытие метеорита с Марса, в котором могут содержаться свидетельства жизни за пределами Земли, вдохнуло жизнь в представления о пришельцах с других планет. Хотя скептики считают, что находка метеорита представляет собой трюк НАСА с целью привлечь к себе внимание общественности и грубую попытку добиться предоставления новых бюджетных ассигнований от федерального правительства, растет армия верующих в НЛО и американских граждан, убежденных личным опытом, что их похищали и что существуют не только «тарелки», но и их обитатели. Обитателей других миров, которых обычно изображают как небольших существ с огромными, черными, миндалевидными глазами, называют «Серыми», потому что их кожа сероватая. В то же время сообщения о цвете кожи противоречивы: неясно, являются ли они «серыми» из-за естественной пигментации кожного покрова или же по причине формы, тесно прилегающей к телу.

Хотя рассказы о похищениях захватывают воображение, доказательств того, что они имели место, еще меньше, чем о существовании НЛО. Однако широкое распространение историй о похищениях людей пришельцами также способствовало интересу к НЛО и спорам по поводу возможности жизни на других планетах. Следует также взвесить, могут ли некоторые из нынешних аргументов служить чисто теоретическим обоснованием для внеземного объяснения происшествия в Росуэлле.

Ученым неизбежно приходится обращаться в далекое прошлое, чтобы узнать, можем ли мы ожидать в будущем встреч с внеземными существами. Здесь самым важным аргументом является то обстоятельство, что каким-то самым невероятным способом различные силы природы соединились вместе для того, чтобы создать строительные блоки жизни на Земле, и это за миллионы лет ранней истории привело к появлению homo sapiens'a.

Будучи уверенными в том, что имеется бесконечное число планет и звезд, некоторые ученые предполагают, что в каком-то далеком уголке галактики – а может быть, и ближе – могут существовать другие цивилизации. Есть и контраргумент: эволюция жизни на этой планете возникла вследствие сочетания обстоятельств, вероятность которого незначительно мала, а поэтому шансы на то, что эти условия повторятся где бы то ни было, настолько ничтожно малы, что делают повторение таких процессов невозможным. Эта теория, которая привлекает таких неодарвинистов, как Ричард Докинс, была отчасти опровергнута успешным экспериментом, который провели в 1953 году Стэнли Миллер и Гарольд Ури в Чикаго. Они попытались воссоздать те условия, которые существовали на Земле четыре миллиарда лет тому назад. «Первородный суп» был создан в стеклянном сосуде из смеси метана, воды и аммиака. Через смесь в течение нескольких дней пропускали электрический ток. «Суп» изменил цвет, став красно-коричневым. Химический анализ показал, что жидкость содержала аминокислоты, органические молекулы, присущие всем живым организмам.

Но даже если где-то во Вселенной существуют альтернативные формы жизни, у нас нет возможности добраться до них. Допускается, что другие, более развитые цивилизации, могут решить проблему межзвездного путешествия, такой рывок нам пока не под силу на нынешнем уровне научного развития. Ученые рассматривали трудности такого путешествия и тех проблем, которые им предстоит преодолеть для его осуществления. По мнению НАСА, «ракеты на химическом топливе отстают на несколько порядков до уровня, позволяющего осуществить межзвездный космический полет… Можно использовать… силу притяжения Юпитера для того, чтобы с ее помощью осуществить маневр, позволяющий вырваться из солнечной системы… Однако так как ближайшая к нам звезда Альфа Центавра расположена в четырех световых годах от нас, то, если все пойдет хорошо, свидание с ней состоится через 40 000 лет. Ясно, что нам нужно увеличить скорость, по крайней мере, в тысячу раз, чтобы совершить такое путешествие. А это означает, что надо создать принципиально новые способы передвижения».

Подсчитано, что даже в космическом корабле, который бы передвигался на ядерном топливе, путь туда до ближайшей звезды и обратно занял бы восемьдесят лет. Такое путешествие было бы сопряжено с проблемами. В вышеприведенной публикации НАСА говорилось: «Давайте не будем принимать в расчет ограниченные возможности современной технологии и рассмотрим возможности наилучшей ракеты, которую можно было бы создать в соответствии с известными физическими законами. Такой явилась бы фотонная ракета, в которой происходила бы аннигиляция вещества и антивещества. В ходе этой реакции энергия бы преобразовывалась в чистую отталкивающую радиацию… Трудно представить себе такой корабль, весом менее 1000 тонн, который обеспечил бы движение, управление, энергию, связь и работу жизнеобеспечивающих систем, необходимых для экипажа в 12 человек в течение десятилетия».

Помимо огромных технических трудностей, возникающих при создании кораблей различного типа, о которых размышляют специалисты из НАСА, существует также другая проблема: для того, чтобы открыть жизнь в других частях Вселенной, потребуется совершить много тысяч фантастически дорогостоящих вылазок в космос. «Трезвый анализ всех до сих пор предложенных способов передвижения приводит к заключению, что о межзвездном полете корабля с людьми на борту не может быть и речи не только в настоящем, но и в неопределенно долгом будущем времени. Вопрос не в физической, а в экономической невозможности такого полета. Должны произойти еще непредвиденные ныне прорывы, прежде чем человек сможет физически осуществить путешествия к звездам». По этой причине программа поиска внеземного разума (СЕТИ) предусматривает попытки сканировать Вселенную с тем, чтобы обнаружить радиосигналы, которые позволили бы нам установить контакт с другими формами жизни. Вышеприведенные цитаты были взяты из брошюры НАСА, в которой рассматривалась возможность осуществления СЕТИ. Инициатором программы СЕТИ стал Фрэнк Дрейк, который является автором знаменитого Уравнения, названного его именем. Эта математическая формула определяет число технологических цивилизаций, которые могут существовать в нашей галактике.

В конце 1970-х годов НАСА так определило принципы СЕТИ:

"Разумеется, не может быть и речи о том, чтобы на нашем нынешнем уровне технологического развития или же на любом другом уровне, который мы можем предвидеть, возможно осуществить межзвездный поиск на космическом корабле. С другой стороны, мы верим, что осуществим поиск сигналов, излучаемых другими цивилизациями, технология которых развита, по крайней мере, так же, как наша. Мы можем с уверенностью ожидать, что такие сигналы будут состоять из электромагнитных волн; ни одна другая частица не приближается к фотону по легкости излучения, управления и обнаружения. Ничто не движется быстрее, ничто не обладает меньшей энергией и ничто не может быть дешевле, чем фотон радиоизлучения. Давно утверждалось, что сигналы внеземного происхождения могут быть скорее всего обнаружены в так называемом микроволновом окне: в диапазоне волн от 0,5 сантиметра до 30 сантиметров. Источники естественных шумов достигают большой величины по обе стороны этого окна, а поэтому это – самая тихая часть спектра для всех в Галактике… Существующие радиотелескопы способны принимать сигналы от наших межзвездных соседей, если они большой мощности и если они направлены к нам такими же телескопами, которые используются в качестве передатчиков. Большая антена в Аресибо может поймать сигнал, посланный к нам таким же устройством, расположенным за тысячи световых лет от нас. Она могла бы поймать передачи от ближних звезд менее мощные, но переданные с помощью сходных с нашими телевизионных и радиолокационных систем.

Земные ультравысокочастотные волны и микроизлучения сейчас заполняют сферу радиусом в двадцать световых лет. С их помощью было сделано непредумышленное объявление о том, что наше технологическое могущество становится все сильнее и сильнее с каждым годом. Весть об этом разносится в космос со скоростью света. Такое же явление может сообщить о присутствии любого технологического общества. Утечка нашей радиолокационной информации, возможно, уже привела к тому, что мы обнаружены ближайшей цивилизацией. Кроме того, развитые общества могут ставить маяки, излучающие сигналы, по целому ряду причин, возможно, просто для того, чтобы помочь развивающимся обществам вступить в контакт с давно сложившимся объединением разумных развитых обществ в галактике. Поиск, начатый сегодня, может обнаружить сигналы любого типа.

Мы предлагаем осуществить поиск сигналов в микроволновой части радиоспектра, но не посылать сигналы. Хотя мы исходим из того, что наше общество будет попрежнему излучать телевизионные и радиолокационные сигналы, мы не предлагаем увеличивать степень нашей обнаруживаемости, умышленно направляя, например, сигналы на подходящие звезды. Если мы поймаем сигнал, мы сразу получим результат; если же мы будем пытаться вести передачу, то нам придется ждать, пока сигнал совершит путь туда со скоростью света, а затем поступит ответ, на получение которого уйдет такое же число световых лет, как и на достижение нашего сигнала далекой звезды. Передачи следует предпринять лишь после того, как будет получен ответ на посланный нами сигнал, или после того, как осуществление продолжительной программы прослушивания космоса не принесет никаких результатов".

(И все же через радиотелескоп в Аресибо 16 ноября 1974 года было направлено послание к скоплению звезд М13 в созвездии Геркулес в 25 тысячах световых лет от нас. Сигнал, переданный на волне 2,380 гигагерц в три триллиона ватт, был самым мощным сигналом, который когда-либо передавался людьми.)

«Сейчас, с одной стороны, существует технология, позволяющая обнаружить внеземной разум, но, с другой стороны, с каждым годом осложняется проблема интерференции радиочастот, а технология лишь постепенно совершенствуется. Совершенные приемные устройства не увеличат чувствительности поисковых систем по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Даже при наличии оптимальных условий для обработки данных существенное улучшение в восприимчивости сигналов может быть достигнуто лишь путем расширения площади, на которой осуществляется сбор сведений. Следует развивать технику с учетом существующих установок и осуществлять всесторонние исследования, прежде чем станет ясным, что мы нуждаемся в более чувствительных системах. Большие открытия являются скорее результатом мужества и решительности, чем оборудования».

Хотя программа СЕТИ испытывает финансовые трудности, она все еще осуществляется, получая частные пожертвования, в том числе и от Стивена Спилберга. Несмотря на то, что сначала некоторые пойманные сигналы показались многообещающими, впоследствии ничего определенного не было получено.

Возникает вопрос о том, как программа соотносится с «летающими тарелками», если будет обнаружено, что они являются способом межзвездных путешествий, совершаемых более передовой цивилизацией. Насколько мы знаем, никаких радиосигналов, исходивших от НЛО, никогда не было замечено. И все же если они реальны, то у них должна быть какая-то система связи. Можно ли вообразить, что они общаются таким образом, который мы не можем установить? Даже если НЛО представляют собой какую-то форму разумной машины, в которой пребывают роботы или существа, специально предназначенные для межзвездного полета, то им все равно нужна какая-то форма связи с теми, кто их послал. Иначе нет никакого смысла в их существовании!

Даже если программа СЕТИ будет успешной, то, возможно, с ее помощью проблема явления НЛО все равно не будет разрешена. И все же СЕТИ, без сомнения, поможет в его изучении. Один из первых вопросов, который мы могли бы задать нашим новым внеземным соседям, мог бы звучать так: «Не посещали ли они Землю летом 1947 года и не приземлялись ли в Росуэлле, в Нью-Мексико?»