Текст книги "Декодер"
Автор книги: Станислав Шульга
Жанр:
Киберпанк
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)
Фрагмент 3.17 «Анализ событийного горизонта „солнечного вторника“. „Точка сборки“»
[Decryption failed]
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42
Тема (Subject): Сколько лет, сколько зим
Привет, Костя
Получил твой анализ движения бортов. Похоже на «точку сборки». Многое становится на свои места. Общая последовательность событий вырисовывается таким образом:
– Тенсинг делает управляющий альма-кластер для полиморфов, который у него отбирает деми-лич Ковецкий, также известный как Ацтек;
– Ацтек передает кластер Норманну Хаберзетцеру, который делает стабилизатор, предназначенный для слияния трех семей полиморфов и переназначения связей во вновь образовавшейся семье;
– в «солнечный вторник» гейткиперы и хакеры Даены-Ти собираются в «точке сборки» и проводят операцию по слиянию;
– в результате слияния Снеговик прекращает свое существование как самостоятельная единица, а Даена-Ти через несколько месяцев творит чудеса в Нигерии.
С первым ключевым событием мы, кажется, разобрались, Саша. Поздравляю, старик, есть у нас еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах.
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42
Тема (Subject): Сколько лет, сколько зим
Привет, Костя
С первым ключевым событием мы, кажется, разобрались, Саша. Поздравляю, старик, есть у нас еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах. Надо начинать фильтрацию через событийную матрицу.
Да, старик, частично разобрались. Самое главное, что у нас уже есть гипотезы, с которыми уже стоит повозиться и проверить их. Я думаю, что отработать нужно следующее:
– был ли третий полиморф?
– если был, то кто?
– к кому ездил Хаберзетцер в Данию?
Попутно надо бурить вокруг ближнего горизонта событий «Нигерийского чуда».
Если мы на верном пути (а я думаю мы на верном пути), то результаты фильтрации и ближний горизонт «чуда» дадут нам более-менее приемлемый ответ. Давай запускать событийно-контекстную матрицу
Домен данных #4
Фрагменты 4.1–4.24
[Decryption failed]
Фрагмент 4.25. «Уточненный анализ событийно-контекстной матрицы. 18-ая итерация»
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052
Тема (Subject):
День добрый, Саша
Медленно, но верно. В моей практике случалось, когда событийный контекст ничего не давал вплоть до пятидесяти циклов, а на пятьдесят первом все становилось на свои места.
Не тот случай. Анализ выявил два комплекса событий, связанных между собой. Вот что выдала событийно-контекстная матрица после восемнадцатого цикла:
Фрагменты из этой выборки делятся на две части. Первая касается некоего пространства, «той стороны», куда можно попасть через некоторые кластеры Си-Джея, а также про группу полиморфов, которые каким-то образом смогли там побывать. Вторая части касается технологий передачи массивов информации, очень плотного дайсового «базальта» через спутниковые ретрансляторы. Софт, процедуры фокусировки и наведения сигнала и внештатные ситуации и тому подобная техническая лабуда. Я не стал высылать подробные отчеты о неполадках, там есть только список спутников и краткое описание того, что с ними произошло.
Связующим звеном между двумя этими блоками служит фрагмент с описанием нескольких аварийных ситуаций, которые имели место со спутниками GKSS-43/E, GKSS-76/Т. Эти две «птички» являются геостационарными ретрансляторами, которые работают на Центральную Европу.
Я сейчас перевариваю полученный массив, но одно могу сказать сразу. Список спутников и внештатных ситуаций, связанных с ними фигурировал в исследованиях Герхарда Альтмана по так называемому феномену «обратной тяги».
Фрагмент 4.26 «„Обратная тяга“, „терминал Максвелла“, ноосфера»
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42
Тема (Subject): Сколько лет, сколько зим
Привет, Костя
Я сейчас перевариваю полученный массив, но одно могу сказать сразу. Список спутников и внештатных ситуаций, связанных с ними фигурировал в исследованиях Герхарда Альтмана по так называемому феномену «обратной тяги».
«Обратная тяга»? Что это такое?
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052
Тема (Subject):
День добрый, Саша
«Обратная тяга»? Что это такое?
??? Ты не в курсе?
Симонов в 2014-ом в своей работе «Факторы-ограничители информационного насыщения в плотных информационных средах DWH-TT» математически доказал существование порога информационного насыщения, при котором информация об объекте становится самим объектом. То есть, если мы имеем информационный носитель наноуровня и переносим на него информацию об объекте, то после определенного уровня знаний об объекте структура изначального, «чистого» носителя при записи на него этой информации трансформирует его в описываемый объект. Работа наделала шума, ты не мог об этом не слышать.
Спорили много, потом дело утихло, но о «пороге Симонова» вспомнили в связи с некоторыми открытыми экспериментами с «базальтом» высокой плотности. Дело касалось прикладных статей по организации контуров управления несколькими предприятиями в районе конгломерата Киото. Японцы из Seiko создали модель предприятия с помощью очень плотного дайса, около полутора тысяч плоскостей. Никто с таким не работал (кроме, естественно, дайсеров из GK) и, как следствие, на этапе отладки контуров у них возникла уйма проблем. В частности, контуры управления предприятием воспринимали сигнал там, где не было «точек приема» сигнала. Более того, окружающая среда вокруг завода тоже могла подвергаться воздействию из кластера. Ситуация просто фантастическая – из виртуального пространства можно было включить свет в том месте, где не было тумблера. Эффект назвали «обратной тягой».
Потом кластер отладили (не без помощи гейткиперов) и глюки эти перестали иметь место, но об эффекте «обратной тяги» заговорили. Оказалось, что это не единичный случай, который наблюдался при работе с дайсом высокой плотности. Альтман, о работе которого я упоминал, работал над темой больше всех. Именно он выяснил, что сбои на спутниках и внештатные ситуации при приеме-передаче данных высокой наблюдались тогда, когда шли работы с кластерами, в которых имел место эффект «обратной тяги». Альтман утверждал о том, что при использовании дайса высокой плотности некоторые фрагменты описываемого объекта переходят «порог Симонова», после которого информация начинает «самоорганизовываться» и резко увеличиваться в объеме, «пытаясь» стать материей. А передающий спутник, который рассчитан на прием-передачу ограниченного информационного потока тупо «виснет».
Короче говоря, «обратная тяга» – это эффект связанный с воздействием на реальность из информационного пространства. Некоторые утверждают, что в Си-Джее есть области, в которых при определенных условиях можно вызывать этот эффект и некоторое время «управлять» реальностью. Большую часть времени эти «пики» пребывают в состоянии нестабильного равновесия, которое быстро нарушается, когда человек начинает взаимодействовать с этим информационным полем.
Эти факты перекликаются с другой сетевой легендой. Вот небольшая цитата:
«…Ее увлечение новейшими мистическими концепциями, связанными с Сетью началось рано. Одним из предметов ее пристальных интересов были эффекты „лавинообразного трафика“ или, на сленге сетевиков, „терминала Максвелла“. Данный эффект наблюдался при работе спутников-ретрансляторов, когда объем передаваемых данных резко возрастал, на несколько порядков превышая общую пропускную способность ретранслирующего канала. При этом ретранслятор выходил из строя на несколько часов, после чего снова начинал работать. Сетевики считали, что „терминал Максвелла“ связан с информационными прорывами из некоей сферы, пока лежащей за пределами понимания человек. В разных вариантах толкование принадлежности это сферы представлялись по-разному. Параллельный или потусторонний мир, „информационный след“ инопланетян, ноосфера Вернадского. В Си-Джее есть кластеры с доменами информации, которые якобы успели выкачать во время доступа к „терминалу Максвелла“. Эрика Мортон принадлежала к тем, кто считал, что сфера содержит в „информационные портреты“ умерших людей, которых, при определенных условиях, можно „вернуть к жизни“…»
Виго Моргтинсен«Эрика – королева хакеров»
В связи с нашим делом, я думаю, что эффект «лавинообразного трафика» (или «терминал Максвелла») и «обратная тяга» суть свидетельства одного и того же явления – прорывов в нашу реальность некоего пространства. Личности, склонные к мистике, видят в этом прорывы в «потусторонний мир», а те, кто более приземлен, видят в этом инструмент управления реальностью из Си-Джея.
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42
Тема (Subject): Сколько лет, сколько зим
Привет, Костя
Симонов в 2014 в своей работе «Факторы-ограничители информационного насыщения в плотных информационных средах DWH-TT» математически доказал существование порога информационного насыщения,
Так бы и сказал – «поле Симонова». Мы в нашей среде всякими околонаучными жаргонизмами не пользуемся:))
которого информация начинает «самоорганизовываться» и резко увеличиваться в объеме, «пытаясь» стать материей. А передающий спутник, который рассчитан на прием-передачу ограниченного информационного потока тупо «виснет».
«Виснет» Альтман со своими построениями, прежде всего. Информация есть, а где тот носитель, который ее воспринимает и начинает преобразовываться в объект? Он утверждал, что носителями информации в этом случае начинает выступать атмосферный газ. Ха-ха! Надо отдать ему должное, он подметил связь между сбоями спутников и проявлениями феноменов «обратной тяги», но объяснение он этому дал совершенно антинаучное.
Ты, кстати, тоже провисаешь. В нашем контексте речь идет не о единичных эффектах резкого увеличения трафика, которые длятся секунды, а о стабильном образовании, информационной сфере, где годами – годами! – могут существовать сбежавшие от Холма полиморфы, которых потом оттуда вытягивает кукольник Хаберзетцер.
Симонов не только обосновал «порог трансформации», он считается еще и неплохим философом (как для технаря). И Циолковского с Ефремовым почитал за духовных отцов. После «Факторов-ограничителей…» у него вышло несколько работ по данной тематике, среди которых есть два эссе в довольно произвольной форме. Выносить эти гипотезы на свет в формате научной статьи у него не было желания, а вот как философская импровизация вполне покатило. Там он продолжает построения Циолковского о ноосфере с учетом последних достижений в области информационных технологий. По его предположениям преодоление «порога насыщения» даст людям возможность прорваться в ноосферу, которая – заметь! – является ЕСТЕСТВЕННЫМ информационным полем Земли. Вот тут у нас идет прямая перекличка с тем, что содержится в основных мифах полиморфов. Астрал из легенд мультиголовых «эй-ай» и ноосфера в трактовке Симонова почти одно и тоже. Это стабильная сфера, которая, с одной стороны воспроизводит все, что происходит в реальном мире, с другой – независима от человека. Для ее существования не нужны никакие носители информации, помимо реальных объектов, там обретают «воплощение» символы и образы созданные человеком в ходе развития культуры. Другими словами, но в общем-то о том же самом говорят и полиморфы в своих мифах. В «Темно-зеленых Сутрах» Даены-Ти есть даже определение этого пространства. Почитатели культа называют это пространство Основой.
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052
Тема (Subject):
День добрый, Саша
Симонов не только обосновал порог, он считается еще и неплохим философом (как для технаря). И Циолковского с Ефремовым почитал за духовных отцов. После «Факторов-ограничителей…» у него было несколько работ по
Он не только читал классиков, но и активно общался с современниками. Форум тетрагоновского сайта – он тоже тусовался там. Симонов из той же песочницы, что и гейткиперы, макромиксеры, «новые нетские» и еще с десяток групп, разрабатывавших темы перспектив информационного пространства, когда оно еще лежало в плоскости Web. Все программные тексты GK, которые разрабатывал Тумос и другие отцы-основатели движения выросли из обсуждений на форумах, которые эти ребята вели, когда им было по 25–28 лет.
Что до философских работ Симонова, то у него есть прямые переклички с тумосовской «Историей копии» и «Global Globe». Тумос рассматривал эволюцию человеческой культуры как череду сменяющих друг друга технологий воспроизведения реальности, логическим концом которой являлось создание цифровой «копии» земного шара и околоземного пространства. Причем мысль о том, что копия эта будет интерактивной и способной менять реальность у него тоже высказана. Только в его тексте – это полушутливый пассаж, завершающий одну из второстепенных глав. Он никогда не рассматривал ноосферу как самостоятельное явление. У Симонова все намного серьезнее. Его ноосфера балансирует на грани науки и сетевой мистики, подобной байке о «терминале Максвелла».
Саша, я не хочу вдаваться в тонкости его математических выкладок. Это критиковалось и не раз и несмотря на его философские работы, математически он так и не смог доказать, что существуют условия, при которых могут существовать «порталы» между реальностью и ноосферой. Любые его попытки приводили к дурному циклу, а большинство переменных упрямо стремилось к плюс-бесконечности. Если мы будем продолжать разговоры на эту тему, то тоже уйдем в дурной цикл.
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42
Тема (Subject): Сколько лет, сколько зим
Привет, Костя
Любые его попытки приводили к дурному циклу, а большинство переменных упрямо стремилось к плюс-бесконечности. Если мы будем продолжать разговоры на эту тему, то тоже уйдем в дурной цикл.
То есть ты хочешь сказать, что «обратная тяга» это не сказка, а «терминал Максвелла» и ноосфера в трактовке Симонова – сетевая байка? Тогда как быть с байками про полиморфов, существовавшими в Астрале?
Фрагмент 4.27 «Тетрагон и „Внешний сценарий“»
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052
Тема (Subject):
День добрый
То есть ты хочешь сказать, что «обратная тяга» это не сказка, а «терминал Максвелла» и ноосфера в трактовке Симонова – сетевая байка? Тогда как быть с байками про полиморфов, существовавшими в Астрале?
Саша, ты внимательно читал результаты анализа пар «Тетрагон-Хаберзетцер»? Обрати внимание на последний фрагмент, из последнего пакета, по Тетрагону.
«…Промежуточным вариантом реализации этого сценария будет создание в сети божества, совмещающего в себе основные атрибуты главных божеств мировых религий – триединство, возможность творить чудеса, благость, милосердие к живущему, всепрощение. Новая экуменическая религия будет являться той идеологической основой, которая позволит уменьшить дистанцию между христианским, исламским и буддистским суперэтносами и послужить отправной точкой для нового этапа в истории духовной жизни человечества…».
В этом пакете есть группа фрагментов, касающихся сценария какой-то идеологической стратегии дальнего прицела. Детальную картину этого сценария получить трудно, но основные идеи сводятся к обоснованию некоей универсальной идеологии, которая будет общим духовным основанием для крупнейших человеческих этносов. И создание триединого сетевого божества это одно из ключевых событий этого сценария. Помимо этого в сценарии обозначен еще один момент. «Концепция выравнивания». Человечество неоднородно как в идеологическом, так и в экономическом плане. Идеологическое объединение невозможно без единых материальных основ. Люди из развитых стран и стран третьего мира не будут ощущать общность только от того, что будут молиться одному божеству. Материальный уровень необходимо выровнять. По предположению авторов сценария «выравнивание» должно идти в двух направлениях – с одной стороны надо «потянуть» страны третьего мира до уровня постиндустриального общества, с другой – «притормозить» научно-технический прогресс в развитых странах и, соответственно их эволюцию.
В приложении к письму я прислал тебе отчет аналитиков из McKinsey, опубликованный в 2036 году. Они проанализировали действия гейткиперов за период 2006–2036 годов. Там есть места, которые можно трактовать как конкретные действия по реализации «концепции выравнивания». Гейткиперы сыграли ключевую роль в переориентации стратегий европейских корпораций на рынки развивающихся стран. В результате поднялись не только компании, вышедшие на незанятые сектора рынка, поднялся жизненный уровень населения в этих самых странах третьего мира. Гейткиперы активно скупали права на интеллектуальную собственность и создавали нежелательный ореол вокруг некоторых научных проектов, переманивая ведущих специалистов на свои внутренние проекты. В результате развитие ряда научных направлений, таких как те же нанотехнологии затормозилось. С другой стороны именно гейткиперы финансировали активные исследования физиологии головного мозга, психологии бессознательного, социальной психологии и других подобных направлений. Бустинг и их эксклюзивные практики ментальной раскачки увели в сторону от игр с опасными технологическими игрушками массу молодых и пытливых мозгов. Я думаю, что мы с тобой пользуемся программами тридцатилетней давности для отправки электронной почты не последнюю роль из-за гейткиперов, сознательно перенаправлявшие развитие информационных и других технологий.
Вот такие вот факты. Теперь посмотри, что мы имеем на сегодняшний день. «Храм Кремниевого Будды», главным адептом которого является Даена-Ти – это триста миллионов вновьобращенных за последние двадцать пять лет. И с каждым днем их становится все больше. По версии храмовиков Даена-Ти существует одновременно в трех мирах – материальном (реале), духовном (Астрале, ноосфере) и промежуточном (Си-Джее), связующем пространстве между ними. Что позволяет ей творить чудеса – излечивать больных и строить жилища посреди пустыни. Ко всему этому так или иначе причастны GK.
Они создали Си-Джей, они создали полиморфов, они сделали их автономными, они нагнали мистического тумана, сочинив кучу мифов про туннели на «ту сторону», которые можно найти в кластерах виртуального пространства. Гейткиперы много чего сделали, но все что они наворотили, очень похоже на ту стратегию, которую они вместе с ребятами из Тетрагона и других сетевых групп прописали большие пятидесяти лет назад. Они реализовали сценарий, одним из ключевых моментов которого было создание искусственного разума, способного трансформировать информацию в материю.
Из всего вышесказанного, я думаю, самое достоверное объяснение происшедшего будет следующее.
Гейткиперам удалось взять эффект «лавинообразного трафика» под контроль и они научились создавать в Си-Джее поля, в которых присутствовала «обратная тяга». Полиморфы-нелегалы использовались гейткиперами в своих экспериментах и являлись тем инструментом, которым управлялась «обратная тяга». В «солнечный вторник» они осуществили сборку нового полиморфа, который имел широкую сеть из точек выхода в реальность из Си-Джея, прекрасно чувствовал себя в самом виртуальном пространстве и к тому же мог контролировать «обратную тягу», влияя на реальный мир из виртуальности. С такой позиции Нигерийское чудо имеет под собой вполне достоверное основание. Модифицированная Даена-Ти творит свои чудеса, создавая в Си-Джее участки, из которых можно влиять на реальный мир.
Вот такие у меня соображения, Саша. Тот, кто запустил Декодер, хотел рассказать о том, как деми-личи GK сделали новую мировую религию.
P.S. К вопросу о третьем полиморфе, принимавшем участие в сборке. Логичнее всего предположить, что он из числа тех, кто побывал на «той стороне», в Основе. Даена-Ти обладала самой разветвленной сетью кластеров в Си-Джее. Снеговик – точками выхода в реальность. Третий полиморф наверняка умел управлять «лавинообразным трафиком». Три мира, три полиморфа. Сейчас – триединая Даена-Ти.
P.P.S. Господи, прости все сразу…
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42
Тема (Subject): Сколько лет, сколько зим
Привет, Костя
Вот такие у меня соображения, Саша. Тот, кто запустил Декодер, хотел рассказать о том, как деми-личи GK сделали новую мировую религию.
Тебе не кажется, что ты банально свел все к очередной «теории заговора»? Каждая эпоха имеет свою легенду про таинственную силу, укрепляющую и направляющую мировую историю в своих корыстных целях. Тампилеры, розенкрейцеры, масоны, сионисты, коммунисты, национальные спецслужбы сверхдержав. Теперь вот гейткиперы. Слишком все просто. Знаешь, это не только мое субъективное впечатление. Оно подкреплено доводами, которые тебе вряд ли удастся перебить.
Во-первых, это избыточность массива информации, который посылает Декодер. Если КТО-ТО решил рассказать о том, как GK создали новую мировую религию, то зачем кодировать кучу материала, которая относится к духовным поискам Нейл, иррациональному содержанию кластера, который создал Тенсинг, мифам, в которые верили полиморфы и другим вещам, которые относятся к мистической стороне дела? Проще рассказать о том, как Куреневский сделал полиморфов автономными, как Хаберзетцер модернизировал их, используя кластер Тенсинга и псевдологику Неша и как Брахман со своими ребятами осуществил сборку нового искусственного разума.
Во-вторых, мы так и не ответили на вопросы относительно того, зачем Хаберзетцер ездил в Данию и с кем он там встречался. Анна Хаберзетцер прямым текстом сказала, что стабилизатор создавался Хаберзетцером не в рамках какого-либо гейткиперского проекта, а для кого-то извне. Из этого как минимум следует, что эти его действия не согласовывались с собственной стратегией GK. То есть твоя «теория заговора» уже сыпется.
В-третьих, ты забыл о «дефекте хронотопа». Этот дефект есть не только в тех фрагментах, которые посылает Декодер, но и в том массиве информации, который был получен пользователями, натыкавшимися на «терминал Максвелла». Прежде чем их компьютеры висли, они успевали кое-что записать и примерно пятая часть массива до сих пор не идентифицирована. Ни по времени, ни по месту. Что, кто и в какое время там изображено – никто не знает. Некоторые исследователи склоняются к тому, что эти фрагменты показывают либо далекое будущее, либо глубокое прошлое человечества. Как ты прокомментируешь это?
Формат данных (Data Format): Plain-text, MS-Mail 7.8.8
Отправитель (From):
Получатель (To):
Послано (Sent): Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052
Тема (Subject):
День добрый
Во-первых, это избыточность массива информации, который посылает Декодер. Если КТО-ТО решил рассказать о
Вполне возможно, что эта игра с Декодером затеяна самыми гейткиперами. Реальные факты и реальные причины происшедшего мешаются с второстепенными фактами и вымыслами. Возникающие в результате размышления над этим коктейлем гипотезы множатся как мухи и реальное объяснение тонет в этом потоке. Саша, они же знают, как это делать. Возможно, они знали об утечке информации по реальным причинам «солнечного вторника» и «Нигерийского чуда» и организовали эту схему, выбрасывая пакеты раз в семь лет.
Во-вторых, мы так и не ответили на вопросы относительно того, зачем Хаберзетцер ездил в Данию
Опять же – один факт, который пока ничем не подтвержден.
Костя, давай не будем увлекаться этой схоластикой. В конце концов, мы пришли к выводу о том, что Декодер рассказывает о том, как был создан эй-ай, способный менять реальность. Расхождения наши состоят в том, что является основанием этой его способности. Я говорю о том, что гейткиперы научились создавать в Си-Джее поля с «обратной тягой» и научили этому Даену-Ти. Ты говоришь о том, что полей нет, а есть «Астрал – ноосфера – та сторона», как объективная и не зависящая от человека реальность и GK сумели найти путь на ту сторону. Несколько гейткиперских кукольников сумели достать из Астрала полиморфа и скрестить его с другими мультиголовами, тем самым получив искусственный интеллект, который может существовать в ноосфере. Вот и все. Рациональная и мистическая гипотеза одного и того же события. Мы можем спорить до следующей трансляции о том, кто из нас прав. Фрагменты, которые передает Декодер можно толковать как в рациональном, так и в иррациональном ключе. Но мне думается, что выход все-таки есть. Ты сам подсказал его в последнем письме.
В-третьих, ты забыл о «дефекте хронотопа». Этот дефект есть не только в тех фрагментах, которые посылает
Вот это действительно то самое. О «дефекте хронотопа» мы как-то забыли. Я слышал о том, что массивы, принятые через «терминал Максвелла» содержат записи, которые показывают прошлое. Или будущее. Те, кто верят в то, что это правда, объясняют это тем, что ноосфера многослойна и содержит информацию о всей истории Земли и даже более того, некоторые, наиболее вероятные варианты будущего. В истории с Декодером то же самое, что и с «терминалом Максвелла» – мистики предполагают, что в его пакетах зашита информация о будущем. И тут мы вполне можем проверить так это или нет, тот пакет, который Декодер транслирует сейчас, попадает прямо нам в руки. Я считаю, что пора прекратить рациональный анализ информации на предмет подтверждения твоей или моей гипотезы.
Надо искать «дефект хронотопа» в текущей трансляции. Если мы найдем что-то похожее на будущее, то прав ты. Если не найдем, то прав я.
