Текст книги "Зачем нужна Луна"

Автор книги: Станислав Славин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)

ВОПРОС ТРЕТИЙ. ЗАЧЕМ НАМ ВОЗВРАЩАТЬСЯ?

Луна полна сокровищ. Об этом говорят отнюдь не лунатики и даже не фантасты всех мастей, а вполне серьезные ученые, принимавшие в свое время участие в анализе лунного грунта или сделавшие из этого анализа соответствующие выводы. К таким специалистам, например, относятся директор Института тепловых процессов академик А.С.Коротеев и его сотрудники В.Н.Акимов, Ю.М.Еськов и В.Ф.Семенов. Свои соображения они недавно изложили в обширной статье, опубликованной в "Известиях РАН". С ними солидарны и многие зарубежные коллеги. Вот какой они видят судьбу Луны в скором будущем. Члены Европейского космического общества, в частности, выступили недавно с планом исследования Луны, рассчитанным на 25 лет. Кульминация данного проекта – создание постоянно действующей научной станции на естественном спутнике нашей планеты. Научный директор ЕКА, доктор Роджер Боннард заявил, что первым этапом данной программы явится создание небольшого беспилотного космического корабля "Леда". Он достигнет поверхности Селены в 2001 году. На его борту будет установлена аппаратура для измерения освещенности лунного грунта и некоторых других параметров, которые нужно уточнить прежде, чем затевать строительство собственно лунной станции. За "Ледой" последуют другие аппараты – с более сложным ооорудованием. Они проделают всю подготовительную работу по созданию станции, которая должна вступить в строй действующих примерно к 2020 году. Скорее всего эта станция будет расположена на обратной стороне Луны, поскольку именно там идеальные условия для астрономических наблюдений. Примерно такие же проекты по созданию и автоматическому развертыванию лунных станций разраоотаны специалистами США, России и Японии. А два энтузиаста – российский архитектор Джангар Пюреев и финский строитель Пека Теревя – даже разработали проект лунной станции для более быстрого освоения спутницы нашей планеты. Проект они назвали "Луна-2012", намекая, что подобное строительство возможно и раньше 20-го года следующего столетия. Однако для чего же все-таки так рвутся исследователи снова на Луну? Неужто им все не дают покоя космодромы, точнее, лунодромы "летающих тарелок" и желание поближе познакомиться со строителями лунных подземелий?.. Оказывается, нет. У землян на Луне есть и другие, куда более прозаические, экономически выгодные интересы. О них-то как раз академик А.С.Коротеев и его коллеги рассказали на недавней пресс-конференции. Сегодня Россия, как и другие развитые страны Земли, стоит перед проблемой: откуда брать энергию для удовлетворения все растущих запросов населения и промышленности? На тепловые и гидроэлектростанции надеяться особо не приходится – как показывают современные исследования, они чересчур уж вредят окружающей среде. О ядерных и термоядерных станциях тоже говорить всерьез не приходится. О первых потому, что чернобыльская и ей подобные катастрофы создали у населения стойкую радиофобию. Что же касается создания термоядерных реакторов, то работы по ним ведутся ни шатко, ни валко, поскольку даже сами создатели понимают: новые установки на первых порах будут ничуть не "чище" современных ядерных котлов, а стало быть, и отношение к ним будет соответствующее. Стало быть, надо ждать дальнейшего развития нетрадиционных источников энергии. Но каких именно? Ветровые, геотермальные и приливные электростанции имеет смысл строить лишь в определенных, не столь уж многочисленных регионах страны. Для солнечных же электростанций, учитывая северное расположение основных территорий России, характерна низкая плотность энергии (в среднем за год не более 100 Вт/ кв.м.) и высокая неравномерность, вплоть до полного отсутствия, солнечного света зимою в Заполярье. Поэтому, уж если использовать даровую энергию нашего светила, то станции надо строить прямо на околоземной орбите, где Солнце светит круглые сутки, причем плотность его энергии почти в 15 раз выше, чем на поверхности планеты. Сама по себе идея создания орбитальных станций – не бог весть какая новость; она муссируется в специальной и научнопопулярной литературе уже лет тридцать. Во всяком случае, первую работу на эту тему наш соотечественник П.А.Варваров опубликовал еще в 1960 году, а его коллега П.Глейзер из США – в 1968 году. Отметим вкратце основные достоинства и недостатки подобного способа получения энергии. Несомненным достоинством идеи, как уже говорилось, является наличие такого "бесплатного" источника, как наше светило. Однако, чтобы преобразовать солнечный свет в электричество, переправить энергию на поверхность планеты, человечество должно затратить определенные усилия. Необходимо доставить на орбиту и развернуть там огромные конструкции солнечных элементов – как говорят предварительные расчеты, речь здесь идет о площадях 100х100 км и более. Кроме того, ныне существующие преобразователи солнечной энергии имеют довольно низкий КПД, но солидную массу. Так ныне в основном используются батареи, имеющие отношение массы к вырабатываемой энергии порядка 100 кг/кВт, когда необходимо иметь хотя бы на два порядка поменьше. Подобные конструкции на основе аморфного кремния, могущие давать 1 кг/кВт, разрабатываются ныне в лабораториях США и Японии. Если браться за создание солнечных электростанций сегодня, то придется переправлять на орбиту огромные массы грузов – десятки тысяч тонн в год. Ни одноразовые носители типа современных ракет, включая наиболее совершенные "Протоны", "Зениты", "Энергии" и "Сатурны", ни многоразовые типа "Шаттлов" и "Буранов" с такой задачей не справятся. Нужно создавать новые, многоразовые носители одноступенчатого типа, которые могли бы базироваться на обычных аэродромах. Не решена до конца и проблема переброски полученной энергии из космоса на Землю. Правда, еще в 1965 году был произведен такой эксперимент. Между двумя горными вершинами было передано по воздуху с помощью СВЧ-излучения около 30 кВт. Этого оказалось вполне достаточно, чтобы зажечь гирлянду электролампочек и раскрутить несколько электромоторов. К концу XXI столетия, как обещают американские инженеры, таким способом можно будет передавать до 100 тераватт (1 тВтЧО Вт)! Таковы на сегодняшний день идеи и предположения. Ну а каковы будут предложения? По свидетельству авторов нынешнего проекта, начиная с 60-х годов произошло по крайней мере пять революций в сознании разработчиков. Вопервых, люди поняли, что нельзя насиловать старушку Землю до бесконечности – подорванная экология погубит нас всех вернее вселенского потопа. Так что волей-неволей надо переносить наиболее "грязные" производства за пределы планеты. Во-вторых, инженеры и ученые сообразили, что не надо возить с Земли на орбиту какие-то грузы все время – гораздо экономичнее и выгоднее использовать местные околопланетные ресурсы. В-третьих, зачем создавать строительную оазу в пустоте, когда есть Луна разместить необходимое оборудование на естественном спутнике Земли куда удобнее, быстрее и безопаснее. В-четвертых, сам лунный грунт можно использовать в качестве топлива. В-пятых, современная технологическая база уже достаточно совершенна, чтобы можно было ставить перед ней подобные задачи и надеяться, что они будут решены в обозримом будущем. Так выглядят суждения разработчиков в самом конспективном изложении. Теперь давайте рассмотрим их более подробно. Если предположить, что в скором времени значительная часть общего энергопотребления планеты будет обеспечиваться околоземными солнечными станциями, то их масса должна составить 20-100 млн.т. Так говорят расчеты. Они же показывают: чтобы развернуть подобную систему за ближайшие 30 лет, потребный грузопоток должен составлять от 1 до 5 млн.т грузов в год – на три порядка больше, чем могут обеспечить нынешние штатные ракеты-носители всех "космических" стран, вместе взятых. Кроме того, осуществление подобной программы потребует развертывания на Земле массового производства кремниевых элементов, а это весьма вредное производство, как уже говорилось, может окончательно подорвать экологию планеты. Таковы соображения с одной стороны. С другой, анализ поверхностного слоя лунного грунта, доставленного беспилотными космическими аппаратами типа "Луна" и пилотируемыми экспедициями "Аполлонов", выявил наличие в нем всех важнейших элементов, необходимых как для создания самой солнечной электростанции, так и для использования в качестве топлива для двигательных установок межорбитальных буксиров. Достаточно в лунном грунте и кислорода, столь необходимого для работы систем жизнеобеспечения. В связи с этим в настоящее время рассматриваются как минимум три варианта энергоснабжения Земли из космоса к середине XXI века. Вариант первый предусматривает развертывание сотен сравнительно небольших солнечных электростанций мощностью до 10 гигаватт на геостационарной орбите. На Луну в таком случае доставляются только горнодобывающее оборудование и комплекс для переработки лунного грунта. Изготовленные на Луне элементы затем транспортируются на орбиту с помощью многоразовых буксиров, работающих на топливе, также вырабатываемом из лунного грунта. В таком случае суммарная масса всех лунных ракет будет примерно в 35 раз меньше суммарной массы ракет-носителей наземного оазирования. Разработка по второму варианту такова: на поверхности Луны строятся крупногабаритные энергоизлучающие СВЧстанции с питанием фазированных антенных решеток от фотоэлектрических преобразователей. Мощность единичного комплекса при этом будет составлять до 1 гигаватта, а габариты приемных антенн могут достигать 100 км. Потребуется также дополнительное оборудование – отражатели солнечных лучей на окололунных орбитах и СВЧ-отражатели на околоземных. Только с их помощью удастся передавать энергию в любой район Земли в нужное время суток. Зато при сооружении такой системы не понадобится переправлять большое количество грузов с Луны на околоземную орбиту. Впрочем, и по этому варианту масштабы работ предстоят немалые. Для развертывания комплексов суммарной мощностью 10 тераватт потребуется в течение 30 лет переработать около 300 млн.т грунта на Луне и создать около 200 млн.т конструкций на орбитах обоих небесных тел. Определенным достоинством данного варианта является принципиальная возможность передачи энергии с Луны узкоприцельными пучками за счет большой апертуры передающих антенн. Наконец, третий вариант прогнозирует строительство на Луне промышленного комплекса по добыче гелия-З. Его затем можно либо переправлять на Землю с целью обеспечения работы термоядерных электростанций с экологически чистым циклом, либо поставить подобные реакторы тут же на Луне, а на Землю переправлять уже полученную энергию. Такой вариант в дополнение ко второму выгоден еще и тем, что при производстве гелия-З попутно получится огромное количество водорода, воды, метана, азота и других веществ, которые с успехом могут быть использованы для жизнеобеспечения обитателей лунной колонии. Заодно данная технология может дать около 4 млн.т титана для производства конструкций, как на Луне, так и в космосе. Понятное дело, столь огромный объем работ невозможно выполнить быстро даже и при широком международном сотрудничестве. Поэтому разработчики разбивают весь проект на несколько этапов, осуществление которых можно вести по очереди. Закончив поисково-исследовательские работы, проектанты в 2000-2015 годах предлагают развернуть системы освещения, энерго– и теплоснабжения отдельных районов Земли из космоса, а также создать транспортную космическую инфраструктуру для обслуживания маршрута Земля-Луна-Земля и первого поселения на Луне со сменным экипажем численностью 10 человек. В рамках первого этапа предполагается также создать две низкоорбитальные солнечные станции мегаваттной мощности. Расчеты показывают, что такая система сможет обеспечить энергией некоторые районы Заполярья, Сибири, Камчатки, а также снабдит электричеством большое количество маломощных потребителей – маяков, метеостанций, буев, на которых в настоящее время используются небезопасные радиоизотопные источники. Далее, в период с 2015 по 2030 год будет создана и расширена система ночного освещения, причем таким образом, чтобы в случае необходимости его можно было распространить на районы стихийного бедствия, где в этот момент нарушена основная система энергоснабжения. В это время, наверное, будут проведены и испытания первых самолетов, которые станут получать энергию непосредственно из космоса, а стало быть, отпадет необходимость возить запасы топлива с собой. Первые опыты по использованию таких систем уже сделаны в наши дни в Канаде и США. На этом же этапе предусматривается расширение лунной базы; ее население возрастет впятеро. Наконец, после 2030 года возможно превращение лунной базы в настоящее поселение, в котором смогут жить не менее 200 человек. С их помощью будет создана космическая инфраструктура, которая полностью обеспечит все энергетические запросы землян.

ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ. ЧТО МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОНА УБЕЖИТ?

Прав был Козьма Прутков, сказавший однажды: "Если у тебя спрошено будет, что полезнее, солнце или месяц, ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц – ночью". И хотя современная наука делает упор на другие свойства Луны, проницательность знаменитого философа, указавшего на судьбоносную роль ночного светила, все же поразительна. Ведь Луна, кроме всего прочего, обладает способностью управлять не только приливами и отливами, но и жизненными ритмами многочисленных живых существ нашей планеты. О притягательных свойствах Луны, например, блистательно написано в самом знаменитом романе писателя и врача Михаила Булгакова: "Лунный луч вскипает, из него начинает хлестать лунная река и разливается во все стороны. Луна властвует и играет, луна танцует и шалитж И эти шалости Луны многим выходят боком. Не будем здесь много говорить о болезни профессора Ивана Николаевича Понырева – в конце концов он всего лишь литературный персонаж. Но в полнолуние плохо спится и многим вполне реальным людям. Д некоторые из них даже встают и как есть, в ночных колпаках, пижамах или рубашках, с зажмуренными глазами отправляются погулять не только по улице, но и по коньку крыши. Что их влечет на самую верхотуру? Притяжение Луны?.. Насколько мне известно, у ученых нет сколько-нибудь толкового предположения на этот счет. Хотя о влиянии ночного светила на нашу жизнь им известно довольно много. Процесс создания нового человека длится 280 дней – десять лунных месяцев. В США также распространена теория, что пары, желающие получить мальчика, должны производить зачатие в момент, когда Луна проходит через одну из мужских планет – то есть наблюдается на небосклоне по соседству с Марсом или Юпитером. И наоборот, если она виднеется неподалеку от Венеры, непременно будет девочка... Результаты научных исследований тех же американцев подтверждают, что в полнолуние женщины становятся более эротичными. Поэтому, наверное, не случайно неополитанские женщины задолго до изобретения силикона нашли способ улучшения формы женской груди – они выставляли ее на лунный свет, чтобы грудь полнела и округлялась. А англичанки, чтобы стать еще прекраснее и желаннее, в летние полнолуния плескались обнаженными в окрестных озерах. Впрочем, если влияние лунного света на женские прелести еще можно как-то оспорить, то вот со статистикой особо не поспоришь. А она утверждает, что именно в полнолуние и новолуние наблюдаются всевозможные обострения у психи ческих больных: у эпилептиков учащаются и усиливаются припадки, больные паранойей, шизофренией, маниакальнодепрессивным психозом начинают усиленно прятаться от воображаемого преследования или впадают в буйство. А криминальные службы именно в указанные периоды отмечают увеличение количества преступлений. Одно из объяснений подобных совпадений базируется на том факте, что тело человека, как и любого другого существа, более чем на 80 процентов состоит из воды. А вода, как известно, весьма подвержена лунным приливам и отливам. Когда такое явление происходит внутри организма, изменяется давление в тканях, что, в свою очередь, приводит к электрически-нервным сдвигам и гармональным изменениям. Что в конце концов и отзывается на поведении человека. Так это или не так, ученым еще предстоит понять. Но что Луна влияет на жизнь многих других обитателей планеты, ныне уже очевидно. Скажем, краб живет по солнечному календарю, а питается по лунному. Днем, при свете Солнца, черный пигмент разливается по спине краба, помогая ему оставаться малозаметным в тени расселин. А к ночи пигмент снова собирается в ядрах клеток, и краб бледнеет. Он выбирается из своего убежища и во время отлива спускается к воде, обследуя отмели в поисках пищи. Когда же наступает прилив, он снова уползает на высокий берег, чтобы вздремнуть. Приливы и отливы чередуются по лунным суткам каждые 24 часа 50 минут. То есть время их начала и конца сдвигается по отношению к солнечным суткам на 50 минут. И на столько же краб сдвигает свою пищевую активность. Ученые доказывают, что Луна влияет и на циклы размножения животных. Так, английский биолог Т.Фокс обнаружил, что репродукционный цикл у некоторых морских животных совпадает с лунным. Например, морские ежи свои сперматозоиды и яйцеклетки выбрасывают в воду только в полнолуние. По Луне сверяют свои внутренние хронометры и морские кольчатые черви, живущие на большой глубине во мраке коралловых рифов. Один такой червь, которого жители островов Фиджи и Самоа называют "палоло", раз в год, в ноябре, дождавшись последней четверти Луны, всплывает на поверхность. Точнее, всплывает не весь червь, а лишь его задняя часть, раздувшаяся от обилия полового секрета. И многим другим обитателям Земли лунные приливы и отливы помогают регулировать свои собственные жизненные циклы. Кстати, о самих приливах. О существовании океанских приливных волн известно уже многие тысячелетия. Но только в нынешнем веке были зарегистрированы приливы твердые. Как показали точные измерения, гравитация Луны действует и на земную кору, заставляя ее приподниматься на 40-50 см. И эта "твердая волна", неприметная внешне, имеет большие последствия для недр. С каждым приливом поднимается уровень грунтовых вод в колодцах, нефти – в скважинах. Даже глубинные газы приливают к наружным слоям земной коры в такт с прохождением Луны. Более того, возникновение запасов нефти в земных недрах тоже, возможно, связано с лунным притяжением. Судить так заставляет, к примеру, такой факт. Как сообщил недавно член-корреспондент РАН И.Нестеров, сотрудниками Западно-Сибирского научно-исследовательского геологоразведочного нефтяного института разработан способ очень быстрого изготовления жидкого топлива из "сухих" черных глин (черных сланцев). Черные сланцы, полагают ученые, изобилуют неспаренными электронами. Поэтому если через пласт прокачать под давлением некую массу, возникает сила трения, создающая электростатическое поле. Это поле взаимодействует со свободными электронами пласта, заставляя вещество черных глин преобразовываться на молекулярном уровне. В результате во время эксперимента, проведенного в объединении "Колымгазнефть", в непродуктивной по сегодняшним понятиям скважине всего за трое суток было изготовлено и добыто около 10 тыс.т нефти! "Но причем тут Луна?" – спросите вы. А притом, что ее притяжение тоже вызывает перемещение пластов. При этом опять-таки возникает сила трения, электростатическое поле... В общем, вполне логично предположить, что и Луна приложила свое гравитационное поле к созданию природных богатств Земли. И это еще не все. Разбираясь в тайнах происхождения системы Земля-Луна, ученые разбились на два лагеря. Одни предполагают, что оба небесных тела образовались примерно в одно и то же время, около 5 млрд. лет назад, при образовании всей Солнечной системы. Причем поначалу расстояние между ними было небольшим, а продолжительность земных суток не превышала двух часов. Но постепенно Земля замедляла свое вращение, и виновата в том опять-таки Луна. Помните, мы говорили о твердых приливах? Но поскольку земная твердь всетаки не вода, "горбы" на земной поверхности не только меньше по высоте, чем океанские приливные волны, но и отстают в своем движении от Луны примерно на четверть круга. Но в месте возникновения "горба" увеличивается гравитация. А возникающее при этом дополнительное поле тяготения, хоть немножечко, но притормаживает убежавшую вперед Луну. И она замедляет свой бег. А замедляясь, в свою очередь, притормаживает своим тяготением и вращение Земли. Что же будет дальше? Тут мнения ученых расходятся. Одни полагают, что притормаживание приведет к тому, что Луна в конце концов упадет на Землю, как это происходит с искусственными спутниками, замедлившими свой бег по орбите. Другие полагают, что, напротив, следует опасаться, как бы Луна в конце концов не убежала. "Ведь когда-то система Земля-Луна образовывала куда более тесную пару, чем ныне, – рассуждают они. – А если это так, значит, Луна постепенно удаляется от нас. И в конце концов она может сорваться с гравитационной привязи, подобно камню, вылетающему из пращи..." Кто в данном случае прав – "тупоконечники" или "остроконечники", окончательно рассудит далекое будущее. В любом варианте сколько-нибудь заметное развитие событий требует миллионов и миллионов лет. Да и допустит ли человечество, чтобы Луна сместилась со своей нынешней орбиты? Усомниться в том заставляют вот какие новости. Александр Эйбиан, профессор математики из университета штата Айова, выступил недавно с сенсационным заявлением. "Наша Луна, – полагает он, – несет всю полноту ответственности за то, что ось вращения Земли наклонена на 23,5°..." Большинство представителей человечества не видит ничего страшного в этом наклоне, благодаря которому происходит смена времен года. Однако по мнению профессора Эйбиана, такое положение оси оказывает резко негативное воздействие на планетарный климат, является причиной множества человеческих страданий. "Из-за этого наклона, – говорит он, – энергия солнечных лучей неравномерно распределяется по поверхности планеты. Поэтому на Земле такой разный климат – от жарких пустынь до вечной мерзлоты. Однако положение не безнадежно. Наклон планеты надо уменьшить, что позволит заметно улучшить экологическую и климатическую обстановку". Каким образом можно произвести коррекцию? Надо создать вторую Луну, полагает профессор. Например, с помощью контролируемого термоядерного взрыва расщепить нынешний спутник Земли на две части и разогнать их потом по орбите таким образом, чтобы гравитация одной половины компенсировала тяготение другой. Такой взрыв с технической точки зрения вполне осуществим. Тем более, что на Луне, как уже говорилось, недавними исследованиями обнаружены запасы гелия, который и может послужить основой для термоядерной "взрывчатки". Профессор, впрочем, особо не настаивает на взрыве, все последствия которого трудно просчитать до мелочей. У него есть в запасе и другой вариант. "Давайте займем одну луну у Марса и пригоним ее в окрестности Земли, – продолжает он. – Система с двумя спутниками, вращающимися вокруг планеты, придаст Земле повышенную устойчивость". Однако и в этом варианте есть свои недостатки. Планетолог Жак Ласкар из Парижского бюро земных долгот и астроном Джек Уиздом из Массачусётского технологического института, не сговариваясь, выпустили по статье, посвященной одной и той же проблеме – устойчивости Солнечной системы. И Ласкар в журнале "Нейчур", и Уиздом в журнале "Сайнс" утверждают, что в Солнечной системе царит вовсе не "музыка небесных сфер", как полагал в свое время Иоганн Кеплер, а самый настоящий хаос. Уиздом даже полагает, что вскоре появится новая наука – хаосология, которая станет изучать разные, на первый взгляд случайные явления и кроющиеся за ними математические закономерности. Так вот, в свете новых данных пример Марса с его двумя лунами – Фобосом и Деймосом – как раз и не воодушевляет. Снимки Красной планеты, полученные еще в 70-е годы автоматическими межпланетными станциями, показывают отчетливую чересполосицу в районах полюсов. Полосы снега ритмично чередуются с полосами темной почвы. Как они образовались? По мнению многих ученых, это могло произойти лишь при быстрых изменениях климата. Причем переменах настолько резких, что по сравнению с ними ледниковые периоды в истории Земли – сущие пустяки. Перемены же марсианского климата, как утверждает Уиздом, стали возможны потому, что ось вращения Марса время от времени может отклоняться на целых 50 градусов. Заставляют же Красную планету так "кувыркаться" гравитационное влияние его соседей, в том числе и ближайших – Фобоса и Деймоса. Так что с одной Луной хлопоты, а с двумя их будет вдвое больше... Эйбиан, впрочем, полагает, что такой пример не показателен хотя бы потому, что луны Марса мечутся по своим орОитам неупорядоченно, их положение и обращение никто не рассчитывал. Однако от добра добра, как правило, не ищут. Сегодня, как показывают астрономические измерения, марсианская ось отклонена на 25°, то есть ненамного больше, чем земная. Казалось бы, разница невелика. Но такое мнение ошибочно. Марс при его двух лунах может еще крениться на 25°, Земля же не более чем на 1,3°. Впрочем, даже такой наклон оборачивается возникновением ледников и прочими катаклизмами. Зато можно быть спокойным хуже уже не будет. Устойчивость же у цас такая от Луны. Она своим тяготением гасит все резонансы, то есть колебания гравитационных полей, доходящие до Земли со стороны соседних планет. Так что именно благодаря Луне климат на планете относительно стабилен. Беда в другом: Луна, говорят, удаляется ныне от Земли – каждый год на один дюйм (2,54 см). Пока это еще не заметно, но через миллион лет... И что мы будем делать без Луны? ...Впрочем, погодите расстраиваться. Во-первых, за миллион лет многое еще можно придумать для стабилизации спутницы нашей планеты. (Не забывайте, кстати, что еще недавно те же ученые боялись, что Луна когда-нибудь упадет на Землю.) Во-вторых, прежде чем чтолибо делать, надо, наверное, прежде основательно разобраться: стабилизирует положение Земли Луна или, напротив, дестабилизирует?.. А то не успел я закончить эти заметки, как на глаза мне попалась еще одна публикация. Исследователь из г.Обнинска И.Г.Петричко опять-таки полагает, что Луна – виновница потопа, описанного в Библии. Но объясняет он это вот каким образом. Как известно, ось вращения нашей планеты и в настоящее время описывает прецессию, то есть, говоря иначе, колеблется вокруг некоего среднего положения, как колеблется вращающийся волчок. Логично предположить, что многие тысячелетия назад, когда Солнечная система была много моложе, подобные колебательные процессы занимали куда большее место, чем ныне. Давайте предположим, рассуждает исследователь, что около 22 тыс. лет назад Земля располагалась в пространстве так, что она вращалась вокруг собственной оси почти лежа на боку. Такое положение приводило к тому, что на полюсах нашей планеты царил субтропический климат. В то же время в районе экватора лучи Солнца, падающие вскользь, не могли обогревать поверхность достаточно интенсивно, чтобы растапливать хотя бы время от времени нараставшие там ледники. И льды эти росли до той поры, пока их масса не достигла некоторой критической величины. Критичность заключается в том, что поле тяготения Луны, проявляющееся на нашей планете достаточно сильно и поныне (вспомните хотя бы о многометровых океанских приливах), привело однажды к тому, что Земля "кувыркнулась", то есть поменяла положение своей оси вращения в пространстве. В результате этого Антарктида, некогда бывшая благодатным краем, стала покрываться льдами. Зато ледники экватора, оказавшиеся под жаркими лучами солнца, стали быстро таять. Многие участки суши, обжитые людьми, оказались на морском дне, на других же началось Великое оледенение. Сведения о таких переменах в виде смутных легенд и дошли до нашего времени. Кстати, такой оборот событий заставляет по-иному взглянуть и на легенду об Атлантиде. Не располагалась ли она на месте нынешней Антарктиды? Между тем катаклизмы на планете еще не кончились. Великое оледенение привело к новому перераспределению масс на поверхности планеты. А это, в свою очередь, закончилось тем, что спустя примерно 10 тыс. лет после первого "кувырка" снова накопилась критическая масса, и наша планета совершила и второй опять-таки под действием лунного тяготения. И примерно 12 тыс. лет тому назад разразился еще один Всемирный потоп, нашедший свое отражение в Библии. Вполне возможно, полагает Петричко, что когда-нибудь в будущем все может повториться еще и еще раз, если только человечество не примет меры по стабилизации оси вращения своей планеты в пространстве. Не отгонит, скажем, Луну куда-нибудь подальше... Не знаю, как у вас, но лично у меня от всех этих дебатов голова уже пошла кругом. Захотелось выглянуть в окно и убедиться своими глазами, что вот она, Луна – все на том же месте, милая... Или взять Библию и прочесть: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так". Все-таки какая-то определенность...