Текст книги "Рыцарские ордена в бою"
Автор книги: Сергей Жарков
Жанры:
История
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 17 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]
Крестоносцы идут в крестовый поход. Гравюра на дереве Густава Доре.
В конце XII – середине XIII века западноевропейская тяжеловооруженная рыцарская конница безраздельно господствует на полях сражений. Кстати, залогом успешного применения рыцарской конницы в бою помимо силы оружия (таранный удар копьем и т. д.) была рыцарская идеология. Именно вера в собственную исключительность и непобедимость помогала одерживать верх над врагом большинству отрядов конных рыцарей.
Выпуклый щит Конрада Тюрингского, ландграфа Гессенского, XIII век.
В первой половине XIII века в западноевропейской тактике конного боя произошли серьезные изменения. Так, наряду с традиционным построением конруа стало все шире применяться новое построение, называемое «клином» (русские летописцы окрестили его «свиньей»). Появление клина большинство исследователей связывают с деятельностью рыцарей Тевтонского ордена (рыцари-монахи, сержанты и гости ордена были связаны монашеской дисциплиной, наличие которой позволило создать новое, довольно-таки эффективное построение). Главной задачей тяжеловооруженной рыцарской конницы во время атаки было сохранение плотного построения до непосредственного момента боевого контакта с противником. Конницу выстраивали таким образом, чтобы как можно больше всадников могло одновременно вступить в бой на всем фронте построения. Но слишком вытянутый фронт приводил к неизбежному нарушению строя, что, в свою очередь, значительно снижало эффективность атаки тяжеловооруженной конницы. Новый вид построения конницы – клином, оказался на практике очень эффективным (правда, при наличии строгой дисциплины среди всадников). Клин формировался из нескольких шеренг тяжеловооруженных конных воинов. Первую шеренгу (острие клина) составляли хорошо вооруженные профессиональные воины, имевшие добротное защитное снаряжение. Обычно численность воинов первой шеренги колебалась от пяти до десяти конников. Число воинов в каждой последующей шеренге увеличивалось на два. Отряд конных воинов, построенных по такой схеме, имел вид клина. Глубина построения клином могла достигать в зависимости от общей численности конницы пять-десять шеренг. Тыл клина защищал отряд конницы (в основном состоящей из простых воинов, имевших гораздо худшее снаряжение, чем рыцари и сквайры), построенный прямоугольной колонной с глубиной построения в несколько десятков шеренг. На внешних сторонах клина стояли, как и в первой шеренге, отборные конные воины, имевшие лучшее вооружение и защитное снаряжение. Конники, имевшие худшее вооружение, становились в середину клина. Клин оказался удобной, хорошо управляемой формой построения, так как компактный отряд конницы не рассыпался на любой фазе атаки. Передняя шеренга клина была относительно короткой и легко держала равнение в строю. Остальным шеренгам нужно было всего лишь идти сзади, ориентируясь по своим фланговым и идущей впереди шеренге. Получалось, что каждая шеренга конников выступала естественным ограничителем для последующей шеренги. Держать точное равнение необходимо было только воинам первой шеренги и стоящим на флангах каждой шеренги воинам. То есть всего примерно двадцать воинов или меньше (в основном это были отборные рыцари на хорошо обученных конях) обеспечивали дисциплину и управляемость всего строя. Именно благодаря рыцарям, осуществлявшим управление клином, единый компактный отряд всадников мог легко осуществлять различные маневры, связанные с поворотами строя. Еще одним существенным преимуществом построения клином была повышенная устойчивость против различного метательного оружия врага. Так как настильная стрельба воздействовала только на хорошо защищенных броней и слабо уязвимых рыцарей и их коней на периметре построения. Навесная стрельба также была малоэффективна, так как поражала в основном головы и плечи конных воинов, надежно защищенных шлемами и кольчугами (если имелись щиты, то воины по команде просто подымали их, отражая летящие сверху стрелы). Построение клином было настолько удачным для тяжеловооруженной конницы, что его стали применять практически во всех армиях европейских государств, включая Русь.
Меч ландмейстера Тевтонского ордена Конрада, ландграфа Тюрингии и Гессена, 1230 год. Длина меча 116,5 см; длина клинка 94,7 см; ширина клинка 5,3 см; длина крестовины 22,2 см; вес 1350 г.
В XIII веке тяжеловооруженная западноевропейская рыцарская конница в то время считалась практически непобедимой, но иногда и рыцари терпели тяжелые поражения от «нерыцарского» противника. Не исключением были и рыцари военно-монашеских орденов. Примером может служить знаменитое сражение, произошедшее на Чудском озере в 1242 году, в котором наряду с западноевропейскими рыцарями потерпели поражение и рыцари-монахи.
Мечи воинов Древней Руси. Россия, XIII век.
Как и во всей Западной Европе, основной силой военно-монашеских орденов в то время была тяжеловооруженная рыцарская конница. Поэтому, воюя в Прибалтике, учитывая особенности рельефа местности и климатических условий, рыцари военно-монашеских орденов (Тевтонского ордена и меченосцев) старались все масштабные наступательные операции проводить только в зимнее время, чтобы боевые кони могли свободно проходить по замерзшим болотам и рекам. Помимо конницы, воюя в Прибалтике, рыцарские ордена массово применяли тяжелую и легкую пехоту. Особый упор делался на стрелков, вооруженных арбалетами. Применять пехоту рыцарей-монахов вынудили затрудняющие действия конных соединений дикие леса, отсутствие дорог и обилие болот. Помимо этого местные племена, с которыми сражались рыцари-монахи, очень редко давали себя втянуть в «правильное сражение с использованием конницы», они больше любили нападать из засад. После массированного и неожиданного применения метательного оружия «неправильный противник» тут же отступал врассыпную, если наталкивался на организованное сопротивление. В противном случае атаковал, развивая успех. Поэтому в условиях тотальной партизанской войны рыцарям-монахам приходилось по максимуму использовать легкую пехоту для обеспечения защиты укрепленных пунктов и защиты судов, так как реки были единственным надежным путем сообщения.
Мечи воинов Древней Руси. Россия, XIII век. Представлен стандартный одноручный меч русского воина и большой тяжелый двуручный меч.
Лезвия боевых топоров и наконечники копий воинов Древней Руси. Россия, XIII век.
Другое дело, когда рыцари-монахи сталкивались с Русью. В XIII–XIV веках почти все полевые сражения рыцарей военно-монашеских орденов с русскими воинами имели вид «правильного» сражения с использованием тяжеловооруженной конницы с обеих сторон, когда победа добывалась в решительной фронтальной схватке. В полевых сражениях с Русью рыцари-монахи практически не применяли пеших стрелков, видимо не считая их эффективной силой против тяжеловооруженной конницы русских. Сражаясь с русскими, конные рыцари-монахи обычно строились клином. Каждая тактическая единица называлась знаменем или хоругвью. В зависимости от общего количества воинов число хоругвей могло быть большим или меньшим. Так было в битве на Чудском озере в 1242 году. Тогда Ливонский орден был отвлечен восстанием в Курляндии и вынужденно отвлек от новгородского фронта часть своих сил. Считается, что силы ордена в Ливонии на 1240 год не превышали ста рыцарей. Поэтому не стоит удивляться данным, приводимым в «Рифмованной хронике», что на Чудское озеро прибыло всего 34 рыцаря-монаха и некоторое число ополченцев (около 102 человек). В то время большинство рыцарей Тевтонского ордена сражались в Палестине за Гроб Господень, а в целом орден состоял примерно из двухсот восьмидесяти братьев-рыцарей. Так что непосредственно на лед Чудского озера вышли биться не более двух десятков тевтонцев (большинство из которых были бывшие меченосцы). Кстати, помимо мифа о большом количестве участников Ледового побоища в наши дни опровергнут еще один миф об ушедших под лед тяжеловооруженных рыцарях. В то время оружие и защитное снаряжение западноевропейских воинов по весу практически совпадало с вооружением русских витязей. Защитное снаряжение коней с обеих сторон практически отсутствовало (конские доспехи были нужны только небольшому числу воинов, составлявших первую линию строя), лишь у пары знатных рыцарей кони были частично защищены кольчужной попоной и имели стальные налобники. Поэтому утверждение, что рыцари-монахи и их боевые кони имели более тяжелые доспехи во время данного сражения, неверное. Ни в одной из существующих хроник невозможно отыскать рассказ о треснувшем льде Чудского озера и об ушедших под воду участниках сражения. Необходимо добавить, что лед озера в это время года достигает в толщину 20–50 см. Такая толщина льда позволяет выдержать гораздо больший вес, чем вес тяжеловооруженного всадника середины XIII века. То есть если и были утонувшие во время Ледового побоища, то это были единичные случаи и то во время отступления, когда какой-нибудь воин случайно оказывался в месте, где лед имел небольшую толщину.
Булавы воинов Древней Руси. Россия, XIII век.
Кистени воинов Древней Руси. Россия, XIII век.
Кистени воинов Древней Руси. Россия, XIII век.
Есть мнение, что столкновение на Чудском озере было предопределено еще до появления тевтонцев в Ливонии самими же новгородцами, которые в 1232 году изгнали из города своего князя Ярослава, сына псковского правителя Владимира, который нашел дипломатическое убежище в городе Дорпат (в настоящее время город Тарту в Эстонии). Опального русского князя взял под опеку местный епископ.
Князь Ярослав, находясь в Дорпате, тяготился ролью изгнанного правителя, поэтому уже с первых дней пребывания на чужбине он активно принялся убеждать местного епископа выступить против славян, чтобы силой вернуть княжеский трон законному владельцу (то есть Ярославу). За возвращение трона князь Ярослав обещал епископу в будущем оказать всестороннюю помощь в борьбе с языческой Литвой. Правда, несмотря на усердие Ярослава, его новые союзники не спешили ввязываться в войну за трон. Лишь спустя два года после бегства князя была предпринята первая попытка вернуть трон Ярославу, но она не увенчалась успехом. Следующая попытка стала возможна только после того, как в 1240 году опальному князю Ярославу удалось заручиться поддержкой большинства горожан Пскова (бывшая вотчина отца Ярослава), которых возглавлял псковский боярин Твердило Иванович (в русских летописях о нем писали: «Сам он хотел владеть Псковом с немцами»). Узнав, что часть псковских горожан готова поддержать Ярослава, епископ Дорпате дал согласие на ведение боевых действий.
Кольчуга воина Древней Руси. Россия, XI–XIII века. Крупным планом показано кольчужное плетение.
Сабля и защитное снаряжение воина Древней Руси. Россия, XI–XIII века.
Итак, летом 1240 года в Новгородскую землю с запада вторглось войско крестоносцев, в которое помимо небольшого количества рыцарей-монахов, возглавляемых Андреасом фон Фельбеном (новый ландмейстер Ливонского отделения Тевтонского ордена, следуя церковной иерархии, подчинился епископу и направил с войсками союзников несколько десятков своих рыцарей), входило небольшое количество мелких рыцарей из Эстонии, из Дании (датчанами командовали герцоги Каунт и Абель), отряд германцев, возглавляемый епископом Дорпата Германом фон Буксхефденом, и отряд русских воинов, которых вел князь-изгнанник Ярослав.
Железный умбон от щита воина Древней Руси. Россия, XII–XIII века. Также на базе иллюстраций из средневековых русских рукописей показано, какие типы щитов были распространены среди русских воинов в то время.
В сентябре 1240 года крестоносное воинство захватило Изборск и разбило шедшее на выручку изборскому гарнизону войско псковичей, которых вел воевода Гаврило Гориславич. «В лето 6748 (1240 г.) избиша немцы пскович под Изборском 600 муж месяца сентября в 16 день. И по сем пришедшее немцы и взявша город Псков и седоша немцы в Пскове 2 лета» – так описывает русская летопись те события. Псков действительно сдался без боя (сдержал слово псковский боярин Твердило Иванович). Заняв Псков, немецкое войско разместило в нем символический гарнизон, состоявший из двух рыцарей и их свиты (около 30–50 человек) плюс дружины псковского правителя.
В то время ослабленная в Невской битве дружина Александра Невского была не в состоянии противостоять натиску захватчиков с запада, к тому же новгородские бояре не только не оказали никакой помощи ни Александру, ни Пскову, но еще и вынудили князя покинуть Новгород и уехать в Переяславль (есть мнение, что бояре хотели заключить мир с немцами, а Александр им мешал).
Наруч воина Древней Руси. Россия, XIII век.
Железная защитная маска – личина воина Древней Руси. Россия, XIII век.
Железные шлемы воинов Древней Руси. Россия, XII–XIII века.
Зимой 1241 года крестоносцы захватили чудские земли Новгорода и возвели там крепость Копорье (немцы закончили постройку в апреле 1241 года), из которой время от времени совершали удачные рейды на юго-восток в глубь вражеской территории. Видя бездействие новгородцев (те были заняты разрешением внутренних конфликтов), крестоносцы даже совершили дерзкий набег вблизи самого Новгорода. Они приблизились к Новгороду на 30 км и основательно разграбили и придали огню все попадающиеся по пути русские поселения. «Немцы увели всех коней, и не на чем стало орати (пахать) по селам» – так в летописях описывается нанесенный крестоносцами ущерб.
Убедившись, что в одиночку им не выстоять, новгородцы обратились за помощью к Александру Невскому, прося его вернуться в Новгород и возглавить поход на немцев. Лишь после того, как были улажены все спорные вопросы, Александр дал свое согласие (немалую роль в этом сыграл и отец Александра князь Ярослав). Собрав войско (в него вошли новгородцы, ладожане, карелы и ижоряне), Александр первым делом двинулся на Копорье, которое представляло в данный момент наибольшую опасность для Новгорода. Второй целью было освобождение Пскова. В конце 1241 года войско Александра Невского выступило в поход и, достигнув Копорья, осадило крепость. После непродолжительной осады немецко-датский гарнизон сдался. Некоторых западных воинов Александр отпустил после получения выкупа, а чудь (эстонцев) приказал повесить как предателей.
Железные шлемы воинов Древней Руси. Россия, XII–XIII века.
Шлем древнерусского князя. Россия, XII–XIII века.
Богато украшенный шлем князя Александра Невского. Рисунок XIX века.
В марте 1242 года новгородское войско под предводительством Александра Невского двинулось освобождать Псков. Александр, понимая, что для осады сильной крепости у него недостаточно воинов, решил дождаться своего брата Андрея Ярославича, который вел владимиро-суздальские полки, которые вскоре и подошли. Объединенные силы русских (около 5 тыс. человек) осадили Псков. Немецкие летописцы так описывают осаду Пскова, начавшуюся 5 марта 1242 года: «Он (Александр) двинулся к Пскову со многими силами. Прибыв туда, он освободил псковичей, чему те возрадовались. Когда же он увидел немцев, он не колебался долго, но изгнал прочь двух братьев и преследовал их слуг. Немцам пришлось бежать… если бы Псков был защищен, христианство бы торжествовало до конца времен. Было неразумно завоевывать отличную землю и не удержать ее, как должно… Затем король Новгорода вернулся домой». В отличие от немецких летописцев Новгородская летопись очень коротко осветила те события: «Князь Александр занял все дороги (на Псков), захватил немцев и чудь, заковал тех и других в железо и отправил их в Новгород, где их посадили в тюрьму».
Русский князь Александр Невский (1220–1263). Фрагмент картины XX века.
Изображение святого Георгия. Фрагмент православной иконы «Святые Иоанн Листвичник, Георгий и Василий». Новгород, XIII век. Благодаря древнерусским православным иконам исследователи могут изучать вооружение русских воинов средневекового периода.
Изображение князя Александра Ярославовича Невского на стене Грановитой палаты Московского Кремля. Роспись стен была сделана в 1882 году.
Изображение святых воинов на полях православной иконы святого Николы Липенского. Икона Алексы Петрова, Новгород, конец XIII века.
После столь успешных боевых действий Александр со своим пятитысячным войском решается провести, как в свое время немцы, глубокий рейд в глубь вражеской территории. «И пошел он на землю немецкую, хотя мстити кровь христианскую», – писали русские летописи. Так русская рать выступила на Изборск. Александр, будучи опытным полководцем, выслал впереди войска небольшие отряды конных разведчиков. Один из таких отрядов натолкнулся на немецких рыцарей епископа Дорпата Германа фон Буксхефдена и чудь (эстов), вступил в бой и был разбит. Оставшиеся в живых разведчики отступили к основным силам русских и успели предупредить князя о надвигающейся угрозе. Тот, в свою очередь, развернул войско и повел его в восточном направлении через скованное льдом Чудское озеро. В то же самое время крестоносцы, участники стычки с русскими разведчиками, доложили епископу о столкновении и одержанной победе. Узнав, куда движется неприятель, епископ приказал своим воинам двинуться за ним (крестоносцы двигались с русскими параллельным курсом). Так новгородское войско повернуло («вспятися») на озеро, «немцы же и чудь поидоша по них». Новгородцы двинулись к Чудскому озеру, чтобы отразить обходный маневр немецких рыцарей. Выйдя на Чудское озеро, новгородское войско оказалось в центре возможных путей движения неприятеля на Новгород. Теперь Александр решил дать бой и остановился на Чудском озере севернее урочища Узмень, у «Воронея Камени». «Воя великого князя Александра исполнишаяся духа ратна, бяху бо сердце их аки львом», они готовы были «положити главы своя». Итак, войско Александра, дошедшее до противоположного берега озера первым, стоя на твердой земле, стало поджидать неприятеля. Место для боя было выбрано удачно. Перед строем русских имелись естественные препятствия, созданные природой, которые существенно могли затруднить продвижение вражеской конницы. Речь идет о небольших ледяных грядах (завалах), образованных на восточном берегу озера благодаря действию западных ветров.
Изображение князей Бориса и Глеба на православной иконе. Тверь, XIII–XIV века. Обратите внимание на одежду князей, которая была характерна для русского дворянства средневекового периода.
Изображение князя Александра Ярославовича Невского на русской православной иконе.
Войско Александра насчитывало примерно 5 тыс. воинов (по некоторым данным, не больше 3 тыс.). Туда входили: конные дружины братьев (князей Александра и Андрея) – 800 профессиональных тяжеловооруженных воинов; конный отряд новгородцев – 200 всадников; новгородская пехота – 800 человек; пехота племен союзников – 2000 человек; половецкие конные лучники – 1200 стрелков. Свое войско Александр построил следующим образом: пехоту, вооруженную копьями, топорами, булавами и луками он поставил в центре; на флангах пехоты разместил конные отряды (судя по летописным миниатюрам, боевой порядок русских был обращен тылом к обрывистому, крутому берегу озера, а лучшая дружина Александра укрылась в засаде за одним из флангов).
Изображение святого Дмитрия на резной православной иконе. Россия, XIII век. Хорошо видно защитное снаряжение воина.
Изображение святого Георгия Победоносца на резной православной иконе. Новгород, XIII век. Примерно так выглядели древнерусские знатные конные воины того периода. Хорошо видны одежда воина и сбруя боевого коня.
Войско крестоносцев, которым командовал епископ Дорпата Герман фон Буксхефден, было гораздо меньшим по численности, всего около 1500 человек. Тут были и рыцари-монахи (примерно 30–35 человек), и братья-сержанты (примерно 120–200 человек), и датские рыцари и их дружины (примерно 300 человек), а также ополчение из Тарту и отряды эстонской пехоты (всего примерно 1 тыс. человек). Несмотря на численное превосходство противника, крестоносцы были полны решимости, сразиться с дерзким неприятелем. Правда, у эстонской пехоты при виде явного численного преимущества русских, о боевых качествах которых они знали не понаслышке (соседи, как-никак, воевать приходилось часто), желание сражаться сильно снизилось. Так и не вступив в сражение, большинство эстонцев бросились бежать и в спешке покинули поле боя. Бегство эстонцев значительно уменьшило силы крестоносцев, но не повлияло на их решимость сразиться с русскими. Итак, построившись клином, первый ряд которого составляли профессиональные бойцы – рыцари-монахи, войско крестоносцев устремилось к порядкам противника.
Рыцарь с оруженосцем. Миниатюра из «Большой гейбельбергской книги песен». Германия, конец XIII – начало XIV века. Хорошо видно полное боевое вооружение германского рыцаря того периода. Оруженосец рыцаря держит в поводу боевого коня (обратите внимание на рыцарское седло). На попоне коня и на копье с флажком изображен фамильный герб рыцаря. Украшение большого шлема рыцаря также повторяет его фамильный герб.
Конный рыцарь. Миниатюра из «Большой гейбельбергской книги песен». Германия, конец XIII – начало XIV века.
«Ливонская рифмованная хроника» лаконично описывает данное сражение: «У русских было много стрелков, и битва началась с их смелой атаки на людей короля (датчан). Знамена братьев-рыцарей вскоре развевались в гуще стрелков, и было слышно, как их мечи рубили шлемы (русских). Многие с обеих сторон пали мертвыми. Затем войско братьев было полностью окружено, ибо у русских было столько людей, что против каждого немецкого рыцаря сражалось шестьдесят воинов. Братья сражались доблестно, но, несмотря на это, были разбиты. Некоторые из них убежали с поля битвы к Дорпату, и они спаслись, потому что убежали. Двадцать братьев погибли и шестеро попали в плен».
Великий магистр Тевтонского ордена Конрад Тюрингский и Гессенский (был магистром с 1239 по 1240 год). Надгробие из собора Святой Елизаветы в Марбурге-на-Лане.
Конные рыцари в бою. Миниатюра из рукописи «Жизнеописание Карла Великого». Европа, конец XIII века. Вооружение конных рыцарей и сержантов, показанных на данной миниатюре, характерно для XIII столетия. Так выглядели большинство западноевропейских воинов, участвовавших в битве с древнерусскими ратоборцами.
Хоть источники очень скупо сообщают подробности боя, его общий ход довольно понятен. Несмотря на скользкий и неровный лед, рыцарская конница под обстрелом вражеских стрелков врубилась в пеший строй русского войска, стоящего в центре, и основательно потеснила его. О прорыве противником пеших новгородских полков пишет русский летописец: «Немцы же и чудь пробились свиньею (имеется в виду построение клином) сквозь полки». Яростно сражаясь в гуще вражеских пеших воинов, рыцари-монахи не видели, что происходило на флангах крестоносного войска. В то время, как рыцари бились в центре с пехотой противника, его конные отряды обходили крестоносцев с флангов. Конные стрелки Александра нанесли серьезный урон датским воинам, стоявшим на правом фланге крестоносного войска. Находясь под усиленным обстрелом вражеских конных лучников, датчане, продержавшись некоторое время, дрогнули и рассеяли свои ряды. Большинство даже обратилось в бегство. Усилив натиск на противника, русские конные отряды завершили его охват с флангов и тыла, тем самым полностью окружив крестоносцев, сражающихся в центре. Крестоносцы, среди которых были и рыцари-монахи, отчаянно сражались и дрогнули лишь тогда, когда русские воины ударили им в тыл. Видя, что в создавшейся ситуации выиграть сражение нереально, некоторые рыцари и простые воины крестоносного воинства обратились в бегство, спасая тем самым свои жизни. Но большинство крестоносцев не имели возможности отступить либо не желали показывать спину врагу, дрались отчаянно и пали на поле битвы. «И была тут сеча зла, и великое число немцев и чуди пало, заливая лед кровью», – пишет русский летописец.
Псковичи встречают победителя Ледового побоища – князя Александра Ярославовича Невского. Миниатюра из «Лицевого летописного свода». Россия, XVI век.
Найденное во время археологических раскопок в Новгороде резное изображение конных западноевропейских рыцарей на пластинчатой накладке. Франция, XIII век.
Всего крестоносцев пало в бою около 400 человек. Шесть рыцарей-монахов и примерно 44 тяжеловооруженных воина из числа немцев и датчан попали в плен к русским. Так, полным разгромом крестоносного войска, закончилось сражение у Чудского озера.
Летом 1242 года Тевтонский орден, остро нуждающийся в людских ресурсах и не имеющий средств вести боевые действия на нескольких направлениях, предложил Новгороду заключить мир при условии, что обе стороны отпустят пленников и рыцари-монахи уйдут из некоторых завоеванных земель. Покинуть некоторые завоеванные территории рыцари-монахи предложили сами, представив это как великую уступку русским. На самом же деле Тевтонский орден попросту не имел ни финансовых, ни людских ресурсов на удержание этих проблемных земель, покинув которые он мог сосредоточить усилие на других фронтах, например на подавлении восстания в Пруссии (тем более что, накопив достаточно сил, всегда можно было вернуться и продолжить завоевание). Новгородцы приняли условия рыцарей-монахов, и мирный договор был заключен сроком на 20 лет.
Кольчуга (вид спереди и сзади). Германия, 1350–1360 годы.
Бригандина. Милан, конец XV века. У этой бригандины нагрудник и наспинник являются отдельными деталями, которые связываются по бокам.
В середине XIII века произошло событие, которое повлияло на дальнейшее развитие рыцарской конницы – «век кольчуги сменился пластинчатыми латами». Конечно, кольчуга никуда не исчезла, просто из основного средства защиты тела рыцаря она превратилась в дополнение к пластинчатому доспеху. Этот новый вид защитного снаряжения оказал существенное влияние на тактику и способы ведения боя. Первые доспехи из-за низкого уровня металлообработки были не очень надежными, их можно было пробить хорошо закаленным и отточенным холодным оружием. Так как в то время качественная углеродистая сталь была большой редкостью, а кричное железо было очень мягким. Для придания жесткости и упругости металлу нужна была термообработка (закалка). Но это был сложный и трудоемкий процесс. Еще был способ пакетирования, который представлял собой кузнечную сварку двух пластин: одной железной, второй стальной. Все эти элементы обработки металлов применялись для изготовления холодного оружия. Лезвие меча было значительно толще, чем пластины доспехов, поэтому при изготовлении мечей процесс термообработки шел гораздо быстрее и был менее трудоемким и дорогим. Для изготовления пластинчатого доспеха нужна была очень дорогая листовая сталь, прошедшая специальную обработку, вследствие чего она была пригодна для закаливания. Это приводило к тому, что хороших закаленных клинков было гораздо больше, чем прочных доспехов. Примерно в 1250 году в Западной Европе появляется пластинчатое защитное снаряжение, получившее название «бригандина», которое качественно изменило все защитное снаряжение западноевропейских воинов. Этот вид доспеха представлял собой тканевую основу, на которую при помощи заклепок крепились стальные пластины. Стальные пластины крепились на изнанке тканевой несущей основы доспеха, а заклепки проступали рядами на лицевой стороне. Помимо бригандин в то время еще применялись старые чешуйчатые и ламеллярные доспехи. Но уже к XIV веку 90 % доспехов было бригандинного типа, а 10 % составляли кольчуги и пластинчатые доспехи других конструкций. Идейная конструкция бригандины была настолько удачной, что по ее образцу стали изготавливать различные элементы защитного снаряжения, такие, как наручи, поножи и бармицы.
Три меча. Меч «бастард» и два больших двуручных меча. Европа, конец XIV века.
Нумерация слева направо:
1. Кинжал. Европа, XIII–XIV века. Длина 23,8 см; длина клинка 12 см; ширина клинка 2,1 см; вес 100 г.
2. Кинжал. Европа, XIV в. Длина 27,2 см; длина клинка 14 см; ширина клинка 2,2 см; вес 110 г.
3. Кинжал. Европа, XIV в. Длина 32,7 см; длина клинка 20,7 см; ширина клинка 1,7 см; вес 200 г.
4. Кинжал. Европа, XIV в. Длина 36,6 см; длина клинка 24 см; ширина клинка 3 см; вес 140 г.
Европейские рыцарские кинжалы милосердия. Нумерация слева направо:
1. Дисковый кинжал, XV в. Длина 41,4 см; длина клинка 31,4 см; ширина клинка 2,4 см; вес 270 г.
2. Дисковый кинжал, XIV в. Длина 33,2 см; длина клинка 23 см; ширина клинка 2,1 см; вес 200 г.
3. Дисковый кинжал, 1400 г. Длина 42,9 см; длина клинка 32,2 см; ширина клинка 1,3 см; вес 300 г.
4. Дисковый кинжал, XIV в. Длина 40 см; длина клинка 30 см; ширина клинка 2,2 см; вес 300 г.
5. Дисковый кинжал, XIV в. Длина 35,2 см; длина клинка 25,6 см; ширина клинка 1,9 см; вес 180 г.
Немецкий плосковерхий большой горшкообразный шлем с забралом начала XIII в. (копия XIX века).
Большой горшкообразный шлем с коническим верхом, около 1370 года (копия XIX века). Такой тяжелый, большой шлем доходил до плеч рыцаря, благодаря чему снималась нагрузка с мышц шейного отдела воина. Толщина стенок шлема была достаточно толстой, чтобы выдержать прямое попадание рыцарского копья. Горшкообразный шлем защищал лицо полностью, он имел узкую смотровую щель и отверстия для доступа воздуха. Именно из-за своего внешнего вида этот шлем и получил название горшковый шлем (нем. Topfhelm). Шлемы такого типа модификации использовались до начала XV века, хотя в реальных сражениях его практически перестали применять с 1340 г. (место горшковых шлемов занял более удобный бацинет с забралом, а старую модификацию использовали в поединках и на турнирах). Первые горшковые шлемы еще прилегали к голове. В основном горшковые шлемы крепились кожаными ремешками к «хауберту» (хауберт – это пластинчатый или кольчужный панцирь с длинными рукавами и капюшоном, на кожаной или полотняной подкладке). Горшковые шлемы французов и англичан в первой половине XIII в., в основном были с плоским верхом, а у немцев верх был закруглен. К концу XIII в. макушка становится конусообразной, стенка шлема становится изогнутой по форме черепа. С XIV в. горшковый шлем хотя и не использовался в бою все же являлся важным атрибутом рыцарства и с незначительными изменениями использовался на рыцарских турнирах до XVI в. (так возникли шлемы типа «жабья голова»). Ко всему выше сказанному необходимо добавить, что, несмотря на свои боевые качества, горшковый шлем имел один большой недостаток. В летний зной в таком шлеме рыцарь мог просто-напросто задохнуться. Поэтому обычно шлем вне боя носил оруженосец либо шлем просто висел на цепи (один конец цепи крепился к шлему, другой – к груди война). Кстати, уже во время второго Крестового похода рыцари были вынуждены покрывать свои шлемы куском льняного полотна, чтобы немного уменьшить нагревание железа под солнцем. Эта ткань, ниспадающая по плечам вниз, при длительном ношении под воздействием погодных условий и походной жизни постепенно приходила в ветхое состояние: поперечные нити рвались и по краям свисали грязные лохмотья. Рваное покрывало для шлема, как и знамя вместе с геральдической фигурой на шлеме, щите и попоне лошади, стало типичным атрибутом рыцарского достоинства.
