Текст книги "Улики против улик"
Автор книги: Сергей Венедов
Жанр:
Прочие детективы
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)
– Может быть, последующие вопросы покажут, что именно обратило на себя внимание следователя? – сказала Лера, когда Буров поделился с ней своим недоумением. – И потом, я бы попила чаю…
– Будет сделано, – откликнулся капитан, втыкая в розетку вилку корейского чайника-нагревателя с кипячёной водой и не переставая говорить: – Всё равно наша информация останется однобокой… Но вот следователя мне так и не в чем упрекнуть… Не вижу… Да, скажите-ка, а супругов Жаркович вы знаете?
– Да. Я встречалась с ними тогда…
– Как они выглядели?
– Как вам сказать… Она – внешне с вашим описанием совсем не совпадает – жгучая, яркая брюнетка, миловидная, полная жизни, но характер – точно такой, какой она показала в беседе со следователем… Муж – мужчина лет сорока, высокий, плотный, почти атлет, добродушное, овальное лицо, вечная улыбка на губах, адресованная не встречным… а, как бы это сказать, самому себе, понимаете?
Бурова рассмешило это замечание.
– Да, да, – настаивала та. – Его добродушная и довольная улыбка адресована лично его персоне…
В этот момент щёлкнул нагреватель, и Буров, доливая заварочный чайник, уже включал диктофон.
Допрос Аркадия Жарковича
– Что вы сделали с моей женой, товарищ майор? Похоже, она немного перенервничала, да? Хо-хо! Вышла от вас – просто комок нервов. Ха-ха! Ужасно не любит, когда её впутывают в подобные истории. В книжках – другое дело. Детективные романы обожает! Держит в изголовье целую пачку. Надеюсь, её поведение не было… как бы это сказать… В целом это порядочная женщина… если абстрагироваться от её пагубной страсти к автомобилевождению… И чего их всех автомобили с ума сводят, понятия не имею. Может, из любви и уважения к современной технике, хо-хо!
– Всё это к следствию отношения не имеет, господин Жаркович. Это ваши личные дела. Мы же вас вызвали, как вы догадываетесь, совсем для другого.
– Да-да… конечно… о чём речь…
– Разрешите задать вам несколько вопросов?
– Я в вашем распоряжении, хотя известно нам очень немного…
– Кому это «нам»?
– Нам… с женой…
– Так вы и за неё отвечаете?
– То есть… нет… я за себя… Хорошенькое дело, ничего не скажешь! Вы меня поймали, хотя я сам юрист по образованию! Ха-ха! Конечно же, я говорю только от своего имени. Естественно, и Рубцов, и Ларичев мне знакомы, но не более.
– Почему вы упомянули о Рубцове?
– Так я думал, это он вас интересует.
– По-вашему, он должен как-то особо нас интересовать?
– Но он ведь уже имел дело с вашей конторой… то есть следственными органами…
– Выражайтесь яснее, пожалуйста.
– Пожалуйста! В подобных случаях рецидивист для вас – просто находка!
– У вас есть конкретные обвинения против Рубцова со времени его выхода из тюрьмы?
– Нет… этого я не могу сказать, но тому, кто ошибся однажды, не трудно опять сбиться с пути.
– Подобные воззрения опасны, когда на карту поставлена свобода или жизнь человека.
– Да, но…
– Прошу вас отвечать только на вопросы, которые задаю я. Когда вы в последний раз видели Ларичева?
– За ужином.
– Он пришёл один?
– Нет, с Рубцовым.
– После этого вы его видели ещё?
– Нет, они с Ларичевым заперлись в комнате и работали.
– Вы сказали «работали»?
– Да, именно.
– Над чем работали?
– Не знаю. Спросите лучше у Рубцова.
– Тогда почему же вы утверждаете, что они работали? А может, разгадывали кроссворды, играли в карты, в шахматы, в кости или просто разговаривали?..
– Признаюсь, я не точно выразился. Как юрист, я понимаю, что значит точность в выражениях, извините. Но я не могу вообразить себе, чтобы играть в шахматы можно было десять часов кряду.
– И над чем же они работали, по-вашему?
– Думаю, над чем-то, связанным с ревизией, проводимой в нашей фирме. Может, Ларичев приехал посоветоваться с Рубцовым по каким-нибудь трудным вопросам.
– Вы юрист, говорите?
– Да, юрист.
– В таком случае прошу вас быть как можно объективнее и отвечать предельно точно.
– Постараюсь.
– Когда началась ревизия?
– Несколько дней назад.
– До ухода Рубцова в отпуск?
– А?! Вот почему вы спрашиваете… Ну, через два дня после ухода. Значит, вы всё-таки Рубцовым интересуетесь? Я же вам сказал, что этот на всё способен. Замкнутый тип. А его отсидка…
– Как выяснилось, это была судебная ошибка.
– Ошибка! Хо-хо! Дыма без огня не бывает!
– Он свободный гражданин, с такими же правами…
– Ничего себе! Бывший заключённый имеет равные права со мной! Ха-ха! Со мной – человеком, который никогда никаких дел с… органами не имел и вообще знает о суде понаслышке.
– А я вам повторяю, что вы не вправе подменять правосудие страны своим собственным и превращать отбытое наказание в пожизненное.
– Не знаю, во что я его превращаю, но только Рубцов не может иметь одинаковые права со мной, честным, незапятнанным гражданином! Я вправе рассчитывать на большее доверие, большее…
– Минуточку!
– В чём дело?
– Я хочу поблагодарить вас за оказанное содействие и сказать, что вы свободны.
– То есть как?
– К сожалению, я вынужден повторить то, что сказал вашей жене: поразмыслите ещё и тогда приходите, поговорим. Большего я ждал от вас…
* * *
– Ну вот! Показания Жарковича тоже не принесли ничего особо нового. Единственное, что можно почерпнуть из его самовлюблённой болтовни, – это что на фирме «Донатор» после отъезда Рубцова началась ревизия. Вопрос: не связан ли приезд Ларичева в пансионат с этой ревизией? Вопрос законный, независимо от того, какое это имеет отношение к Рубцову.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
