Текст книги "Россия, подъем! Бунт Расстриги"

Автор книги: Сергей Доренко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 14 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Антимайдан и мнимые угрозы

Патриотически мыслящий православный мотоциклист Хирург, сенатор Саблин, актер Пореченков, гуманитарный мыслитель Стариков и единоборица Березикова противостанут прозападному оранжевому зверьку, который готов уже посеять смуту в России. Они так сказали. Они создали организацию Антимайдан. Они не позволят сменить власть в России проамериканским силам.

Я благодарен этим витязям добра, но пытаюсь понять, угрожает ли России оранжевая революция? Короче, ребята собрались на бой с реальным или мнимым врагом?

Мой ответ: нет, России не угрожает оранжевая революция ни одной минуты, и ребята просто торгуют несуществующими угрозами. Они либо антиинтеллектуальны, либо хитрые плуты, эксплуатирующие старинные страхи кого-то недалекого и напуганного во власти. Они, может, из карьерных соображений выдумали угрозы, а может, их по глупости используют другие люди.

Но давайте же подумаем, что именно угрожает России извне?

Во-первых, Россия на подъеме после Крыма. Это первый и очевиднейший факт. Любая революция может быть в России только развитием крымского триумфа.

Я не шучу, приведу пример: сдача Крыма, например, приведет к немедленной революции. Но антизападной, а не той, с которой борются наши антимайдановцы. Даже незавуалированная сдача Донбасса может серьезно подорвать доверие к власти, так что, я думаю, мне кажется, власть сдаст Донбасс как-нибудь аккуратненько и с обильными объяснениями через СМИ, что это не было предательство.

Еще серьезно дестабилизирует обстановку в стране и объявленный уже крах экономики. Но крах экономики абсолютно вероятен не из-за Запада никакого, а потому что мы подошли к краху химеры, которая называется насквозь лживая экономика и насквозь лживая система госадминистрирования. Тут Америки никакой не надобно, милые соратники. Это мы с вами, милые соратники, ежеутренне встаем, чистим зубы, завтракаем и немедленно после этого приступаем к развалу страны каждый на своем месте. Мы, будто трудолюбивые муравьи, ведем страну к краху, а американцы вообще спят в это время.

Возможны ли бунт и смута в России? Да, очень возможны. Они будут носить комплексный характер: если качнется Москва, криминалитет в областях придет в движение и власть на местах захватят сильные вооруженные мужчины, бандиты, другими словами, в тесном союзе с силовиками. Власть в национальных республиках отойдет трайбалистским полукриминальным и криминальным вождям, использующим удобные для них версии архаичных и архаично-религиозных идеологий. И в Москве мы получим революцию с приходом к власти самых дремучих, самых мракобесных, самых архаичных сил, которые только сыщутся к тому дню в русской столице. Нас не ждет прозападная революция либеральных педиков. Нас ждет революция обедневшей, безусловно антизападной, гопоты. Хуже того, возникновение антимайдановского союза Хирурга, Старикова, Саблина и Пореченкова может быть провозвестником такой грядущей смуты. Под видом борьбы с никчемными импотентными либерастами ребята потихоньку окружают Кремль.

Январь, 2015 год.

Уроки по революции

Я сегодня стану учить американское посольство делать революцию в России.

Урок первый – народные массы вообще ни разу в истории России не меняли тут власть. Вообще ни разу, я не шучу. Массы восставали совсем серьезно только в 1905 году – там было одновременное массовое обнищание и поражение в Русско-японской войне. Восстали массово, но власть не поменяли.

В 1917 году массовых восстаний не было, были красивые техничные перевороты при молчаливом согласии элит либо при бездействии элит.

Народные массы потом уже, после самого техничного переворота в элитах, устраивают массовые выходы на улицы и оформляют предыдущий переворот.

В 1991-м был сговор элит при поддержке КГБ и молчании армии, а russka demokratichna babushka просто оформляла передачу собственности на Манеже. Массовость ничего не дает, как видите.

Тогда американское посольство должно бы, как представляется, не заниматься массовостью выхода навальнистов 1 марта, а пересчитать и проанализировать активные силы в элитах.

Итак, урок второй – русские элиты на сегодняшний день революции не хотят и не потерпят.

Давайте эти элиты перечислим:

1) госбезопасность и внутренние войска МВД преданы Путину, считают его своим ставленником и выразителем своих взглядов и устремлений. Абсолютно стабильны. К иностранцам относятся настороженно, враждебно, в легализации на Западе не нуждаются.

2) МВД – сыты, довольны, держат землю и кормятся с земли. Далеки от действий против Путина, сильно драться за него не станут, но на сегодня абсолютно стабильны. К иностранцам относятся настороженно, враждебно, в легализации на Западе не нуждаются.

3) Армия спокойна, деловита и напружиненна. С Путиным связывает надежды и чаяния, в легализации на Западе не нуждается никак.

4) Русская православная церковь – то же, что и МВД. Это такая полиция духа, полностью и абсолютно довольная нынешним положением в стране и противостоящая всему иноземному, ни в какой легализации на Западе не нуждается.

5) Журналисты и творческая интеллигенция – в массе прочно и надежно зажаты в сэндвич между силовыми элитами и собственным народом. С презрением и брезгливостью смотрят на патриотизм русского народа, но не могут открыто выступать с откровенно антирусских позиций, за редким исключением.

6) Крупный бизнес – подонки давно вступили в НАТО и в Евросоюз в индивидуальном порядке, не связывают с Россией своего будущего и будущего своих семей, однако много где в мире пытались зарабатывать и не сумели ничего заработать. Кормушка их тут – в России. Будут молчать и улыбаться, даже если их по одному будут сажать на кол. В легализации на Западе нуждаются, но делают это индивидуально и, по возможности, негласно.

Итак, нет ни одной элиты, готовой свергать Путина, а на так называемые народные выходы наплевать, что мы обосновали несколько выше.

Так с кем же намерено американское посольство делать тут революцию? Какой дворцовый переворот они оформят выходом людей на улицу 1 марта?

А никакой. Чертовы халтурщики-бюрократы выводят навальнистов для дипломатических отчетов, которые отправят ближайшей диппочтой таким же халтурщикам-бюрократам в Вашингтон.

Я, ребята, понимаю, что вам нужна премия в квартал, но пока рано.

Февраль, 2015 год.

Немцов

Мне говорят: «Расскажи о своем Немцове». Я должен сказать, что я не мог не знать о Немцове все 90‑е. Как бывает у людей хорошо известных, первая личная встреча – это какая-нибудь сотая встреча. Потому что мы же все знаем друг о друге. Я выходил из Дома правительства. Выхожу и вижу его. Он стоит у какого-то «Ситроена». Он стоит, охранники рядом тусят. Он говорит по телефону. «Привет». Немцов был невероятно открытый. Напористый такой, гасящий всех своим юмором. Начинал сразу тебя юмором цеплять, в подмышки пихать пальцами и т. д. Но при этом открытый и такой нагло-лучезарный, можно сказать. «Ну чего! Меня зовут. Что ты скажешь?!» А звали его первым вице-премьером. После выборов, после снятия Коржакова реформаторы пытались как-то свою власть оформить. И Чубайс тогда был главой администрации Кремля. А тут надо заняться экономикой, олигархи решили тогда – Березовский был мотором всего этого дела, зажигал – позвать Борю Немцова, который будет заниматься промышленностью. Он говорит: «Ну что, соглашаться?» Я говорю: «Перед тобой выбор исторический, с одной стороны. С другой стороны, губером, как мне кажется, надежнее. Сидишь и сидишь». А он к тому времени уже шесть лет сидел губернатором в Нижнем Новгороде. Что такое губер? Хозяин. Что может губер? Все. Он говорит: «Ну да, вот я думаю». И он побежал в Белый дом, а я пошел к своей машине, сел и уехал. Вот это первая встреча.

Потом, надо сказать, был период, когда я его высаживал из должности точно так же, как мы его сажали на должности. И надо сказать такую поразительную вещь. Когда у меня уже отболело и забылось, у него продолжало болеть. Он много лет подряд говорил мне, что, изменив его судьбу, я изменил историю России. Он говорил много раз, много лет: «Серега, ты понимаешь, что изменил судьбу России?!» Я говорю: «Чего, в 1999-м?» Он говорит: «Нет, в 1999-м ты второй раз изменил судьбу России. А в 1997-м, когда ты меня высадил, я же шел на президента. Все было решено, папа (Ельцин) был «за», все были «за». Все мизансцены были подстроены, когда он ходит под ручку с Таней Дьяченко, вертолет садится в снег. И Боря ведет Таню под руку в избу какую-то, где их поят чаем. Все было подстроено. Наследный принц, принцесса и т. д. Он говорит: «Ты понимаешь, что в 1997 году изменил судьбу России тоже?!» Я говорю: «Я не считал так никогда». Мы их высаживаем из правительства с Чубайсом вместе. И после этого у меня был период, когда я мог с ним подружиться.

Вы не представляете себе, каким человеком был Немцов, в том смысле, что он вообще не злился никогда. Он просто ловил меня за рукав и говорил: «Старик, ну ты понимаешь, что я должен был стать президентом России? Ты понимаешь, какая была бы Россия?!» Я ему говорил: «Боря, ну что у тебя за странные химеры какие-то?!» Потом я мог с ним подружиться, мы перезванивались довольно часто в 2003-м, в самом начале 2004 года. Я его позвал к себе на дачу.

Я хотел дружескую беседу. Он говорит: «О, оторвал нормальную дачу». Заходит, там незнакомые ему люди, мои друзья сидели, их двое. Он вошел, не разулся, несмотря на то что все были разуты. Он в обуви, скрестил ноги, задрал одну ногу таким образом, что она была над журнальным столиком и, как мне казалось, над пищей. Я испытывал неловкость. Он прервал все наши разговоры громко, дерзко, смешливо. Боря всегда много смеялся, очень яркий человек. А мы все замолчали и молчали до тех пор, пока он не ушел. И я так скомканно его проводил, потому что дружить не получилось, потому что мне лично в нем не хватило внутренней деликатности, внутреннего товарищества.

Недавно – последний раз, когда он позвонил, перед своим днем рождения, как раз числа 5–6 октября 2014 года. Он сам мне позвонил: «Серега, я придумал решение на твою задачу!» У нас была задача: астрофизик и профессор МГУ, наш слушатель Владимир Михайлович, он придумал нам задачу, как с циркулем найти середину линии при ряде ограничений окружностями. И он мне говорит: «Способов два. Пойдешь от главных точек А и Б, нарисуешь любые произвольные окружности с радиусом меньше половины прямой, а потом пойдешь уменьшающимися окружностями и практически дойдешь до середины. Это практически дает решение». А потом он дал еще одно решение. Он сидел, целые сутки думал над задачей. Он говорит: «Бумага есть? Ручка есть? Записывай, я два решения тебе придумал». Я говорю: «Боря, ты?» – «Да, я. Записывай». Он был слушатель «Подъема». Я раньше иронизировал, что Немцов просыпается в 12 и потом отправляется в гимнастический зал, чтобы держать себя в форме. А он просыпался не в 12, он просыпался, чтобы слушать «Подъем», и потом решал наши задачи.

Еще интересная вещь. Он часто говорил о маме, которая его пережила. И надо сказать, я соболезную всем его родственникам, но в особенности думаю о том, какая беда обрушилась на его маму. И она, конечно, его страшно любила. Он ее всегда в разговоре со мной называл «моя еврейская мама». И в 1997 году, когда мы его высаживали из правительства, он мне звонил по телефону: «Серег, ты чего творишь?!» Я говорю: «Боря, чего я творю-то?!» «Серег, моя еврейская мама постоянно про тебя спрашивает, что ты какой-то урод». Я говорю: «Борь, ну я ничего такого не делаю, я вас за дела ругаю вроде». Он говорит: «Ну что мне сказать моей еврейской маме?» – «Скажи, что я ради нее буду с тобой чуть полегче». И сейчас я думаю о ней. Эта пожилая женщина пронзительно все эти годы любила. Он хороший ее сын. Он из Сочи, где ярко, где много солнца, где много смеха и радости.

Это, безусловно, был человек, которого я категорически не смог принять ни политически, ни, честно говоря, эмоционально, потому что его было всегда много. Но которого я точно считаю человеком моего карраса, человеком моего жизненного пути и вспоминаю с огромной симпатией.

Я не хороню. Я буду на похоронах в том смысле, что на кухне налью рюмочку и помяну. Я не хороню. Я даже надеюсь отсутствовать на своих собственных похоронах.

Февраль, 2015 год.

Общество ненависти

Мы, конечно, общество ненависти. Как гибель Немцова, так и комментарии моих добрейших сограждан доказывают – мы общество ненависти и презрения к человеческой жизни. На радио «Говорит Москва» я спросил: вы допускаете убийство человека за информацию или занятую позицию?

35 % допускают. Допускают убийство за слово, за позицию. Общество ненависти же, а как еще это назвать?

Оппозиция обвиняет в нагнетании ненависти власть. Не знаю. Дайте подумать. А если ультранационалисты убили Немцова? Люди типа БОРНа? Власть все равно виновата? Но ультранационалист – часть оппозиции, я правильно понимаю?

Вы скажете, что в разжигании атмосферы ненависти виновны прислуживающие власти телеканалы. Не знаю, не уверен. Самые человеконенавистнические сюжеты мы видим с Украины. А самые ненавистнические действия в этих сюжетах – дела друзей русской оппозиции. Друзья русской оппозиции жгут и добивают людей в Одессе и стреляют по Донецку, ну и так далее. Мне трудно считать власть сплошь кровожадными зверьми, а оппозицию – девочками, собирающими ромашки.

Есть абсолютная необходимость снизить уровень взаимной ненависти в обществе, а для этого нужна усталость от ненависти, плюс позитивный проект будущего, вовлекающий в себя почти всех русских, такая воронка благого проекта. Это не должен быть чисто государственный проект. Госпроект в XXI веке – дико скучно и отстойно. Это должно быть движение общества. Тут западня и бег по кругу – государство ничего хорошего общественного и современного сделать по определению не может, а свобода для общества ненавистнических упырей ведет к еще более страшному насилию.

Думаю, тупик очевиден. Наше общество – общество склонных к насилию упырей. Давать свободу упырям – преступно. Не давать свободу упырям можно только ограниченное время, после которого упыри лютовать будут еще страшнее, чем сейчас. Любая свобода в России приведет к захвату отраслей экономики и территорий бандитскими группировками, как это было в 90-е и как это уже происходит на Украине. Любая отсрочка в предоставлении свободы России прямо ведет к эскалации насилия и страшному взрыву после падения оков.

В Америке двести с лишним лет назад небольшая группа мужчин собралась и нарисовала страну и общество на листах бумаги. Они просто придумали страну в деталях и принципах. Вы понимаете, что Америка – абсолютно рукотворный проект нескольких неглупых мужчин? А почему в России нет группы неглупых мужчин, которые нарисовали бы страну в деталях на столетия? Но ведь нет же? Их нет. Нынешняя власть носится с пожара на пожар – это не от большого ума. Оппозиция грозит пожарами – не от большого ума тоже. Моя страна веками идет от гнусного застоя к большой крови, от большой крови к гнусному застою. И так будет всегда, если я правильно понимаю. И, если мы правильно читаем приметы времени, сейчас мы весело устремляемся в сторону большой крови.

Февраль, 2015 год.

Люди и нравы

Цивилизация фрик-комиксов

Все становится комиксом. Я придумал это, находясь на одной из передач на Первом канале. Подумал, что в тот момент, когда выбрасываю левую руку вверх, мне как бы пририсовывают облачко, в котором речь, и я кричу: «Сам дурак!» Обычно хватает 100 знаков или 50 знаков в реплику, и потом – следующий комикс. Условно говоря, следующая картинка в комиксе – это Жириновский кричит: «Сколько стоит ваша колбаса?» Потом, например, Андрей Нечаев: «Само ничего не делается, рынок должен, рынок…»

На самом деле кругом комиксы. В сущности, вся жизнь превращается в культуру комикса. Политика стала комиксом. Существует ли сегодня хоть что-нибудь, что нельзя представить в комиксах? Или даже из старого, из того, что прежде не представлялось комиксом, теперь мы уже делаем комикс в собственном сознании. Ну, можем комиксами представить Евгения Онегина, например.

Первый комикс: лежит чахлый старик, изрыгающий какую-то мерзость – «подайте то, служите мне, тогда я вам дам хорошее завещание, я укажу вас в завещании». Вот тебе все комиксы. И вся политика: у них же смысл – выкрикнуть. Мы какое-то время этому сопротивлялись и даже продолжаем, потому что каждый день комики из парламентов выкрикивают какую-то чушь, и этим пропитываются газеты, этим пропитываются новости всюду. Мы много раз на летучках говорили: давайте пойдем против этого движения, давайте перестанем давать фриков. Но фрик-политика, фрик-публичная деятельность сильнее нас. Потому что если не давать фрик-политиков – вовсе нечего давать. Тогда давайте рассматривать это с точки зрения концепции.

Концепция заключается в следующем – вся политика превратилась во фрик-политику, в комикс-политику. Пример: Виталий Милонов, на мой взгляд, известный фрик-политик, известный комик. Если Милонов скажет, что он не комик, то позвольте мне все-таки воспринимать его как комика. Он сказал, что нужно на 15 лет сажать сутенеров. Пожалуйста, мне не жалко сутенеров, нет проблем. А его коллега Ольга Галкина, которая, на мой взгляд, подающий надежды комик, предложила прописать в законе обязанность задержанного клиента жениться на проститутке. На ком его поймают, на том он и женится. Это может быть легализацией гомосексуальных браков до известной степени. Если господина «X» поймают на господине «N» – они должны жениться.

Кто-то запустил этот маразматический механизм. Это невозможно остановить. Все превращается в комиксы. Да, но они соответствуют нашему сознанию. Акт отбора, отсева, фильтрации, акт выбора становится творческим актом современности. Если это так, а мы слышим фриков и идиотиков, значит, наш мозг настроен на то, чтобы отсеивать и внимательно смотреть на идиотиков. Не надо говорить, что создатели фрик-комиксов плохие. Это мы их слышим, а следовательно, это мы такие, мы – такая цивилизация фрик-комиксов.

Октябрь, 2014 год.

Кто здесь мразь?

Дуров и Перекопский кидали деньги в окошко. Купюры по пять тысяч. В Петербурге. Народ давился, Дурову с Перекопским нравилось. Только не нравилось, что пятитысячные купюры разносит ветром и траектория падения непредсказуема. И тогда Дуров с Перекопским стали делать из бумаги самолетики, а в самолетики засовывать пятитысячные купюры. И уже заряженные деньгами самолетики они кидали толпе. Дуров и Перекопский работают в сети ВКонтакте начальниками и совладельцами. И вопрос тут в том: Дуров и Перекопский – быдлоскоты или жители Питера, дравшиеся на улице за падающие купюры, – быдлоскоты?

А дело в том, что и дерущиеся жители скоты, и Дуров с Перекопским – подонки.

Прикиньте, а если там был хоть один реально голодный человек? Легко бы ему сохранить достоинство, когда опьяневшие от бабок идиоты мечут деньги в окно? А если пенсионер, который себе во всем отказывает, а мрази в окно кидают деньги, пенсионер дрогнет же тоже?

А это же вопрос, кто большая мразь – искуситель, который унижает голодного за еду, или поддавшийся на искушение. Вот вы, например, хотите накормить голодного. Даете ему еду, но при условии, что он станет есть, встав на четвереньки, с пола, по-собачьи. И он становится на четвереньки и жрет с пола, потому что умирает с голода. Кто в этом случае мразь? Дуров и Перекопский, я полагаю, наслаждались людской подлостью, им нравилось, что народ налетает на купюры, нравилось, что народ мразь, падальщики, ничтожества. А мразью, падальщиками и ничтожествами были в этот момент они – Дуров и Перекопский.

Май, 2012 год.

Команчи

Саша Хирург очень классным парнем был. Собирал народ и ставил лагерем на Москве-реке в Крылатской пойме. Потом Саша Хирург стал дружить с ментами – считалось, что Саша не слился ментам, а наоборот – ментов приручает потихоньку.

Вот и славненько.

А теперь нет больше Хирурга. Потому что ему нельзя теперь кататься без, как минимум, Путина или Девы Марии. Саша у нас теперь любые покатушки должен продать подороже власти.

А байкеры до Саши Хирурга всегда были немытые-нечесаные, совсем не похожие на кастрированных котов Хирурга.

Ангелы Ада, Язычники, Люди вне закона, Бандиты – это названия байкерских американских группировок, которым внешне подражает Хирург. Они там, в Америке, никому не лижут, как будто.

И у нас есть нормальные ребята. Полно нормальных людей на пулялках, на туристах, на кроссачах и эндуриках, народ просто любит кататься.

Есть еще пузатые задницы в бахроме. Они ожирели от бабок, зажрались и играют в американских бандюков на чопперах.

И есть большой русский гуманитарный деятель Саша Хирург, который маленько трехнулся манией величия и политикой.

Саш, а шел бы в депутаты вместе со своими команчами? Прямо фракцией, с пацанами на моцылях за 30 тысяч баксов? Круто будет, а уж пусть новые ребята снова ставят лагерь на Москве-реке, пусть они, еще не скурвившиеся, просто пьют ветер и хохочут от счастья без гребаной политики? Так не лучше будет, а, Саш?

Апрель, 2012 год.