Текст книги "Ремонт (СИ)"

Автор книги: Сергей Кэнский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 4 страниц)

  Общая идея властей состоит в том, что народ должен купить у них своё же право жить и не бунтовать, по-рабски привязав себя к их железу и пластмассе в их примитивных как будто бы новых энергетических технологиях, которые еще долго-долго, в идеале всегда, будут требовать обслуживания, замены и всего по полной программе, так же, как происходит сейчас со старыми технологиями. А помимо спасения себя и своей власти, как обычно за народный счет, они выбивают козырь экологичности из рук возможных оппонентов. Скажут: а вот же у нас ветряки, а вот панели, – всё и так уже экологично, планета спасена, а главное во всё уже деньги вложены. Вы что, дескать, революции хотите? Нафиг вам тот термоядерный синтез?

  – Но мы этого не допустим, – твердо сказал редактор.

  – Мы должны сделать всё, чтобы этого не допустить, – отозвался мастер. – Но кто это мы? Кто вообще об этом знает? Ведь не имеет никакого значения, сколько упоминаний в интернете: двадцать тысяч или двадцать миллионов, если вы не могли прочитать об этом случайно. Вот для вас сколько было упоминаний, пока я сам не упомянул? Ага. Если вам приходится данную информацию искать – значит, упоминаний о ней ровно ноль. Великая масонская истина.

  – Чего нет в телевизоре – того не существует?

  – Именно так. Именно в телевизоре. Иначе говоря, в «рекомендованных» эта тема ни у кого никогда не выскочит. Исключено.

  – Потому что эта тема мало кому интересна.

  – А неинтересна потому, что ее нет в рекомендованных? Хотя подождите, я не совсем прав. Ведь рекомендованное в интернете будет рекомендовано только вам. Значит, и это ненадежный признак. Впрочем, я думаю, они не стали делать защиту очень уж тонкой. Там, наверно, включен тумблер, который просто не пускает эти темы в рекомендации. Да и зачем поощрять интерес даже в отдельном индивидууме. И даже если лично вы будете целую неделю гуглить те двадцать тысяч упоминаний, то и вам в рекомендациях ничего из этого не придет. Вот, кстати, это и будет проверка.

  А то стоит с кем-то даже по телефону о чем-то поговорить – и в тот же день видишь это в интернете в рекламе. Хоть о швейной машинке, хоть о поездке в Тунис. Но тут – нет. Ютуб вам покажет и ролики с вечными двигателями, и ролики, высмеивающие вечные двигатели, и ролики с гениальными открытиями Теслы и ролики с опровергателями Теслы, но ничего про сверхпроводимость, абсолютно, никогда и ни за что, равно как и про холодный синтез. Ни случайно это не увидите, ни в рекомендациях такого не всплывёт. Только по запросу, если он будет. Значит, мониторить надо именно поток, вливаемый в уши и глаза насильно, уже подготовленный кем-то, процеженный кем-то и в то же время подслащенный нашими грехами. А чтобы подозрительная личность не могла заметить эту подготовленность – которая, впрочем, разумеется сама-собой, но трактуется как «по просьбам слушателей», да и просто для того, чтобы перестраховаться, чтобы некому было интересоваться, чтобы не выросло этих людей, надо снижать общий интерес к науке, компрометировать его, отводить его в искусственно созданные каналы и мутные – раскрученные – водовороты конструкторов-самоделкиных, плоскоземельщиков, читателей фентези и научно-популярной белиберды...

  Маниакальный блеск, который редактор, уже не слушая слов, наблюдал в глазах мастера целую минуту, внезапно потух.

  – Надеюсь, я не позволил себе?..

  – Совсем чуть-чуть.

  – Если говорить о массовых журналах и всяких научно-популярных программах на телевидении, то там они «забыли» про сверхпроводимость почти сразу, жестко и окончательно, несмотря на то – или, может быть, благодаря тому, что всё это имело очень доступную для народа фантастическую графику. В семье из народа, несмотря на все старания, просто по закону больших чисел может вырасти умный мальчик, и он начнет разглядывать картинки, спрашивать «а что это такое, а почему» – и эти вероятности надо было исключить раз и навсегда. Ну а научное старичьё – оно и само вымрет. И что, кстати, от него осталось за тридцать пять лет? Сплошные некрологи.

  Замечать, что чего-то нет, если его вообще нет – это всё равно, что замечать в магазинах бытовой техники отсутствие в продаже холодильно-бойлерного агрегата, если его там никогда и не было. И даже если было, но давно. С глаз долой – из сердца вон. Железный принцип, всегда срабатывает. Это и есть тактика выжженной земли. Если чего-то нет, то откуда знать, что оно там должно быть? Вот и в популярной литературе и на телевидении так же.

  Понимаете, всё, о чем я говорю – можно увидеть только глазами конспиролога, да еще интересующегося данной темой. Который знает, что в этом месте должно это быть, а этого нет. Искать черную кошку в темной комнате. Чего нет перед глазами, того и вовсе нет. Хотя все вроде бы знают, что самого главного глазами не увидишь, – хмыкнул мастер. – Жизнь устроена так, что хорошее – это прежде всего отсутствие плохого. Как в заповедях. Что бы там ни говорили про то, что лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть. А мудрость – это умение видеть отсутствие плохого, но достигается она только после того, как хорошенько насмотрелся на его, этого самого плохого, присутствие, и никак иначе. Кстати, тот же эффект служит причиной вечной недооценки дураками хорошей работы. Дурак проявляется ведь не только в том что он делает глупости, или в том, что не видит положительно умного, а вместо этого высоко ценит глупые вещи, так же, как человек с дурным вкусом любит безвкусицу. Но только умный знает, сколько глупостей могло быть сделано в работе, и умеет видеть и ценить то, что их там нет. А для дурака это просто пустое место, при этом дурак даже не знает, что оно пустое. Вот на дураков правители и положились. И не ошиблись.

  Наверно, все эти концепции у них и до открытия существовали... По сути, что такое грифы секретности как не идея разделения информации на разные типы и ограничения на доступ к ней для разных сортов людей? То, чем правители всегда занимались. Но засекречивание того, что уже стало мировой сенсацией в самом широком доступе – это потребовало небывалой наглости и организации.

  И знаете что. Если даже такие операции правители имеют наглость проворачивать и такие открытия закрывать, то значит они могут врать о чем угодно. После этого я даже плоскоземельщиков не рискну назвать дураками. Добавлю только – искренних плоскоземельщиков, потому что тут у меня все-таки большие подозрения.

  – А неискренние – они и так не дураки, – заметил редактор.

  – Пожалуй, – повеселел мастер. – Хотя тут может быть всё так сложно... Есть в человеке какая-то самоубийственная сила, вроде духа противоречия. Эта сила мне непонятна, но я знаю, что она огромна. И еще я знаю, что тот, кто умеет ее использовать – тот и правит миром. Иногда я спрашиваю себя, а не слишком ли большие надежды – как это ни странно звучит – я возлагаю на невежество, неинформированность. Сколько миллионов людей должно знать об этой истории то же, что знаю я, чтобы это могло сыграть хоть какую-то роль? А если о ней будут знать все, и это всё равно не будет иметь никакого значения? Поистине, это тема для ночных кошмаров.

  Мастер уже приступил к заправке и сейчас следил за стрелкой манометра, то закрывая кран на баллончике с фреоном, то снова его открывая. Редактор тоже подошел посмотреть.

  – Можно заправлять и по весам, – сказал ему мастер. – Ставят баллончик прямо на весы и пускают фреон. Когда баллончик станет легче на нужное количество граммов, указанных производителем холодильника, тогда закрывают. Но для меня привычнее по давлению. Хочется непосредственно видеть физический параметр работы. Да и носить манометры всё равно приходится.

  – А какое должно быть давление?

  – На всасе ноль четыре. То есть на входе в компрессор и в испарителе минус ноль шесть атмосферы.

  – Ниже атмосферного? Странно.

  – Но на выходе всё-таки плюс четыре-пять атмосфер приблизительно. Это от фреона зависит. Их же сотни разных. По идее, любой газ или жидкость может быть фреоном. Вот этот – почти то же самое, что бытовой сжиженный газ, о чем хорошо известно халтурщикам. Дешево и сердито. Хотя и взрывоопасный, поэтому в Америке и в Японии он, допустим, запрещен. Но кипит он, при нормальном давлении, при минус десяти градусах. А нужно минус двадцать. Вот и приходится в испарителе делать давление ниже атмосферного. Поэтому если разгерметизация случилась где-то на стороне испарителя, то туда при работе компрессора будет подсасываться воздух. А в воздухе находится влага, которая в испарителе будет конденсироваться и смешиваться с фреоном. А когда компрессор не работает, давление во всей системе поднимается и эта смесь через дырку выпускается наружу. Потом новый цикл и воздух опять засасывается, смесь опять разбавляется водой. В результате в системе вместо фреона может остаться одна вода. А вода булькает. Вот я потому и спрашивал, булькало или нет.

  – Правда взрывоопасно?

  – Честное слово. Представьте, утечка прямо внутрь холодильника. Даже небольшая. Причем, у этого газа запаха нет и обнаружить утечку вы не сможете. И вы не открываете холодильник... ну хотя бы ночь. А к утру там уже гремучая смесь. И вы такой подходите к нему утром с зажженной сигаретой, открываете дверцу и... – сюрпрайз!

  – Я не курю.

  – Ну, всё равно, может быть искра в контактах лампочки, которая зажигается как раз при открытии дверцы. То есть без вас бомба не взорвется, не беспокойтесь. Только когда вы будете рядом.

  – Зачем вы это рассказали? Теперь я буду бояться открывать холодильник.

  – Многим это могло бы помочь.

  Редактор присел и стал разглядывать баллончик с фреоном.

  – Почему же здесь не написано «Огнеопасно»? – подозрительно спросил он мастера.

  – Ну, мало ли чего не пишут.

  Прошла минута.

  – А как же ученые? Они тоже ничего не понимают? – спросил редактор.

  – Вы о чем?.. А... Ну, к чести или к сомнительной чести большинства, до них очень туго доходит. В оправдание можно сказать, что действительно, кажется, не было прецедентов такой операции в масштабах планеты. То, что тайное становится явным, да и то не всегда, это укладывается в здравую логику. Но чтобы явное сделать тайным?!

  Как это удалось, хотите знать? А вот надо уметь с людьми работать. И они умеют, этого у них не отнимешь. И это поважнее будет, чем знания какого-нибудь профессора о каких-то синусах-косинусах. Наука – это не к ним, не к тем, кто правит миром, потому они и пропустили удар откуда не ожидали; от искусства они тоже далеки, но вот власть – это их профессия. И исторический опыт. По большому счету, я думаю, у открытия даже и не было шансов победить в этой войне, несмотря ни на какие успехи первого периода. Особенно если учесть, что «мы за ценой не постоим». А ученым что... – не отнимать возможность поиграть в науку, а там они совсем уж постареют... а новых на смену и нет. Исследовать – ну исследуй. В рамках финансируемой программы. Их даже можно как болванчиков использовать: и для отмазки на крайний случай, дескать, исследования-то идут, и заодно руку на пульсе держать. Теперь они уж руку с пульса не уберут. Всё хотят знать первыми и заранее.

  С психологической точки зрения тоже всё понятно. Зарплаты, авторитет, семьи, гранты. Тоже смысл жизни на кону, как и у тех. Столько соблазна подозревать, когда всё совершенно ясно... Не надо представлять ученых борцами за истину во что бы то ни стало. Это всё равно, что идеализировать спортсменов или врачей или какие-то другие профессии. Думаете, всех обрадовало, что сверхпроводимость оказалась без теории, за которую некоторые, между прочим, уже звания и премии получили, а другие ее в университетах десятилетиями преподавали? Многие ли были рады новым возможностям? Да только те, у кого не было старых возможностей. Ученый мир сам вполне способен съесть любое открытие, надо лишь немного помочь.

  Кому, в конце концов, это открытие выгодно реально, практически, равно как и мой теплообменник? Да только нищете, для которой и тысяча киловатт-часов в год это большая экономия. А против этого – все деньги мира. Именно все деньги, включая всё, что они означают и представляют, со всеми даже не такими уж плохими, во всяком случае, не противоестественными вещами – воспитанием, целеустремленностью, самоуважением, традициями, гламуром... Представляете, какая это сила? Далеко не вся и нищета мечтает о равенстве, что, конечно, не мешает ей самой быть кормовой базой. Может, не отнимать у людей мечту, а? Даже если бы возможно было... опять открыть открытие. Цветовая дифференциация штанов, знаете ли... И всё же в современном мире ставки надо понижать, и сильно. Вместо этого даже проект «социализм» закрыли, на всякий случай. Вы годы-то видите, когда это всё происходило?

  Кстати, вспоминаю, как в то незабвенное время – Горбачев, Перестройка – по телевизору говорили в новостях, что какая-то фирма уже начала выпускать школьные наборы для изготовления высокотемпературных сверхпроводников для опытов на уроках физики. А потом из нас всех сделали идиотов. Так что технологически всё это доступно даже энтузиасту-любителю, но он от этой темы надежно отсечен грифом «совершенно секретно», наложенным как раз на самые массовые издания, телевидение и даже интернет. Помните сцену из «Людей в черном», где они искали секретную информацию в желтой прессе? Вот-вот. Там-то ее и надо секретить прежде всего.

   Но если там ничего нет, то и сказать об этом можно только то, что этого там нет. Нет предмета для изучения. Гораздо интереснее рассмотреть, что происходило в научных изданиях, там, где всё-таки что-то было. Взять хронологию журнала «Перспективные технологии», точнее, информационного бюллетеня института физики твердого тела и курчатника тоже...

  – Какого, извините, курятника?

  – Курчатовского. То есть это – до сих пор существующее издание академии наук, и прямо по специальности. По сути, оно бы, это издание, и не возникло, если бы не открытие высокотемпературной сверхпроводимости. Именно нужен был бюллетень, который сначала издавали каждые две недели, потому что срочные новости не вмещались. И действительно первые несколько лет сверхпроводимость была первой рубрикой каждого номера, да еще под заголовками «Прорыв!», «Огромный прорыв!» Вы только должны понять, что этот журнал не для таблоидной публики, а для физиков-очкариков. Там сплошные формулы, молекулы, всё такое.

  Но даже простой холодильщик вроде меня может там кое-что понять, если вдруг захочет такое читать. Во-первых, прорыв был в огромном количестве веществ, показавших сверхпроводящие свойства при высоких температурах. Что, замечу, не оставляет даже принципиальной возможности объявить или сделать сверхпроводимость дорогой именно по материалам. Дело в том, что раньше-то думали, что сверхпроводимость возможна только в металлах и сплавах, а тут оказалось, что сверхпроводящих соединений целая куча. Даже в молекуле ДНК обнаружили сверхпроводимость. Я не шучу! Не высокотемпературную, конечно, но сам факт, что таким стали заниматься серьезные ученые. И вся эта вакханалия даже не думала останавливаться. Веществ ведь миллионы и насочинять их можно столько же, разных условий для них тоже, а теории нет как нет, так что в каком направлении искать никто не знал. Случайные открытия происходили весьма регулярно. Например, волею провидения открыли высокотемпературную сверхпроводимость диборида магния. Там так и написали «волею провидения». Не верите? Эх, времена были! Даже физики священный трепет ощущали. Жаль, что тогда рептилоиды были еще не в моде, а то знали бы, чья это воля... Кстати, о провидении. Многие потом кусали локти, что могли бы сделать открытие на десять лет раньше, потому что работали с этими веществами, но жидкого гелия в лаборатории как всегда не было, а испытывать на сверхпроводимость жидким азотом никому даже в голову не приходило. Знали бы они тогда, что десять лет вообще никакого значения иметь не будут. А может быть, именно тогда имели бы? Кто знает... Кто знает, какие пришельцы нами тогда управляли.

  – Знаете, что? – сказал редактор. – А не выпить ли нам чаю.

  – Чаю?

  – Почему нет? Холодным лимонадом я вас пока угостить не могу, – улыбнулся редактор, – а чай нам никто не запретит. В конце концов уже файв о клок. И даже есть печеньки. Вы ведь уже закончили заправку?

  Двухкиловаттный чайник был включен, из тумбочки появились печеньки. Редактор и мастер расположились подальше от пышущих жаром окон. После первой чашки мастер взглянул на висящее над редакторским столом ружье и сказал:

  – Красивое у вас ружьё. Настоящее?

  – Да, но неисправное. Еще чаю? Расскажите мне больше про этот... бюллетень. Может, там и для нашего издания найдется что-то интересное.

  – Ну что ж... Я вот вспомнил, между прочим, что и помимо антигравитации некоторые новые сверхпроводники стали показывать интереснейшие свойства даже в несверхпроводящем состоянии. Было и такое, да... Но главными прорывами в том бюллетене называли новости вроде того, что построен еще один генератор на высокотемпературных сверхпроводниках или создана линейка таких двигателей или заключен контракт на строительство линии электропередачи и уже изготовлен для нее кабель. То, что такие в общем-то банальные вещи на десятый-пятнадцатый год открытия начали восприниматься учеными как прорыв, говорит, что они, даже при всей своей ученой глупости, начинали понимать, в чем именно состоит препятствие, которое, собственно, и надо прорывать. И до бесконечности списывать это на естественный консерватизм тоже не получалось. Ведь не совсем же дурак производитель электрических машин, чтобы два и два не сложить и не увидеть свою выгоду. Иногда в тех статьях это прорывалось (опять прорывалось, гм) прямым – или почти прямым текстом. Помню, например фразу вроде того, что сенсационность открытия 1986 года была вызвана именно тем, что всем была ясна возможность скорейшего практического применения, и что ж, мол, вы гады делаете, столько лет уже прошло.

  И вот в 2002-м или в 2003-м всё как отрезало. Где-то как раз в начале года. Очень уж заметно было. Из некоторых номеров сверхпроводимость вообще исчезла, неслыханное дело. А в некоторых оказалась в конце списка и в сильно урезанном виде. Хотя появились цветные иллюстрации, это же очень важно. Не знаю, что тут стало последней каплей. Либо какое-то новое вещество... там как раз борокарбид лития стал подавать большие надежды, да и органические сверхпроводники намного превысили сто градусов. Либо – что более вероятно и могло быть связано с этим – как раз теория появилась. Либо какие-то договоренности в мировой мафии, кому-то что-то дали чтоб заткнулся, либо какое-то масштабное событие. Если это был 2002, то по срокам что-то должно было случиться еще в 2001-м... Не знаю.

  – Кажется, я знаю, – пробормотал редактор.

  – А? Что вы сказали?

  – В 2001-м году. Событие.

  – Имеете в виду девять-одиннадцать? Разве что в общем контексте. Прямой связи не вижу. Я, знаете ли, не конспиролог. Просто я верю, что у всех событий есть причина. Оккам с нашей любимой бритвой, конечно, молодец, но он не говорит, что делать дальше. Поэтому мне ближе кто-то из литературных детективов, который сказал, что когда отсечены все вероятные причины, нужно иметь смелость поверить в невероятные. Конечно же, была вероятность, что такие резкие изменения в бюллетене были вызваны местными причинами и я, удивившись, первым делом проверил состав редколлегии – нет, он остался прежним. Значит, новая политика в чистом виде без всякого кадрового камуфляжа была спущена сверху, а верх – это академия наук, как-никак. И, видимо, причины и аргументы были более чем убедительными. Постепенно, кстати, такую строгость сняли и сверхпроводимость снова появилась, но уже не на первых ролях и в строго теоретическом аспекте. Больше никаких прорывов. Никаких сообщений о практических применениях. Но всё же доля сверхпроводимости, даже теоретической, становилась всё меньше и меньше. Предсказуемо. Сейчас же там остались только графен, нанотрубки, ну и появились хитиновые покрытия букашек, тайны пирамид, вот это всё... В этом году шесть номеров бюллетеня вышло – ни одной статьи о сверхпроводимости. Всё. Тема закрыта. Даже для ученых. Наверно, кто-то оценил, что копать дальше просто опасно. Только почему-то в подзаголовке слово «сверхпроводимость» оставили, будто в насмешку или в назидание. Если читать номер за номером, по мере их выхода, то может быть это и незаметно. Но если в целом всю картину видеть, то это угнетает ужасно, особенно последовательность удушения и то как это планируется на десятилетия. Треть века уже коту под хвост.

  Я говорил, что, возможно, энергетические открытия нам подкинули инопланетяне, но в каждой шутке есть доля шутки. Что, если это и есть наш последний шанс? Что, если меня послали, чтобы открыть глаза самым тупым? И если окажется, что даже опустить медную трубку в бочку с водой – это слишком сложно понять и сделать, чтобы спасти планету...

  – Так вы мессия?

  – Кто знает. Пути пришельцев неисповедимы, – развел руками мастер. – Но не пугайтесь. По крайней мере, со мной они еще не разговаривают.

  – Вы уверены? – улыбнулся редактор. – Ну ладно, а что вы скажете про интернет? В журналах контроль, это можно понять, а в интернете ведь пишут что угодно?

  – Если коротко, там ничего нет. За немаленькие деньги и через регистрацию, где вас будут спрашивать, какое научное учреждение вы представляете, вы получите доступ к работам по теоретической физике. А зачем? Узнать – и не понять – о каком-нибудь эффекте в псевдощелевой фазе передопированных купратных сверхпроводников можно и из того бюллетеня, который лежит в открытом доступе. Интересует-то ведь другое: где реальные, нужные изделия, использующие высокотемпературную сверхпроводимость, пусть экспериментальные, но имеющие какие-то характеристики. Если какая-то лаборатория по заказу каких-то энергосетей сделала в одном экземпляре какой-то токоограничитель, то с этим носятся лет десять. Еще как о великом достижении расскажут про то, что кто-то – один на всю страну – освоил выпуск сверхпроводящего кабеля ровно по той же технологии, которая появилась в первый же месяц после сообщения об открытии. Еще можно найти сайт, где кто-то, видимо самый умный, предлагает по двухнедельному предзаказу изготовить таблетки нужной формы из того самого первого сверхпроводника по той самой технологии, которая еще тогда использовалась на школьных уроках. При этом на каждом таком сайте считают своей святой обязанностью повторить всю популярную историю сверхпроводимости начиная с 1911 года. Чтобы довести скудную информацию до приличного объема, конечно.

  – Неужели ничего не производится?

  – Насколько мне известно, единственные серийные изделия – это томографы. Поэтому, наверно, их так много и развелось в последнее время. Но, несмотря на ограниченность их применения, об этом всё-таки не рассказывают, чтобы не создавать опасных исключений. А то еще начнут спрашивать: что же там такого особенного в этих томографах, что в них высокотемпературную сверхпроводимость использовать можно, а в генераторах почему-то нет, хотя в томографах и поля и токи больше. Но тут помогло то, что томографы и раньше были сверхпроводящими, только низкотемпературными. Поменять в том же устройстве одну сверхпроводимость на другую – это можно сделать почти секретно и во всяком случае это не так эффектно, как внедрить сверхпроводимость там, где ее вообще не было.

  – И всё-таки, что мешает?

  – Да те же деньги. Это ведь только в идеале, при условии, что открытию – или открытиям – не будут препятствовать, они обесценят деньги вместе с энергией. Да и то, лишь в этот период, пока деньги привязаны к энергии так же сильно, как к власти. В реальности, как видим, они всё еще сохраняют силу, да и сохранят. Просто сейчас очень активно готовится и уже проводится отцепка денег от энергии и прицепка их к информации. Так что и открытие в социальном смысле скоро окажется бесполезным. И не сказать, что об этом не предупреждали в фильмах-антиутопиях девяностых и даже восьмидесятых. А может быть, и готовили к принятию. Как нынче с пандемией. Не последняя ли это проверка человечества на готовность к рабству?

  До бесконечности прятать энергетическое шило в мешке, наверно, не получится, но пока что деньги с этим вполне справляются, а потом уже будет поздно. Сейчас достаточно просто не финансировать разработки и не давать денег на заказы. Ну и, конечно, следить, чтоб не было самодеятельности. Это кстати, совсем не трудно, когда каждая фирмочка первым делом сама лезет в интернет рекламироваться.

  – Значит, всё-таки есть эта реклама?

  – Попробуйте найти. Главное в восприятии всего этого не совершать ошибку выжившего. А то пять минут назад человек впервые услышал про высокотемпературную сверхпроводимость, но уже забыл, что всю свою жизнь вообще ничего о ней не знал. Да еще тебя же, глупого теоретика заговоров, тычет в экран компьютера: вот, мол, никто ничего не скрывает. Конечно, это вариант всё того же «с глаз долой», только в отношении пустоты. Как можно помнить, что ты чего-то не знал, если ты этого не знал? Ведь и помнить-то нечего. И этим никогда не слышавшим об открытии может быть уже сорок лет или даже пятьдесят. Как раз самое время вычистить эту тему окончательно, словно бы ничего и не было. Ее и вычищают. И вот, если спросите меня, как должно выглядеть закрытие уже сделанного открытия – ничего другого я и придумать не смогу. Именно так оно и должно выглядеть.

  В интернете, как я и сказал, эту тему надо искать, сама она к обывателю не придет. А искать, то есть интересоваться этой темой тридцатилетней давности, а стало быть, и задавать по ней вопросы будет ну максимум один человек из десяти тысяч общего числа граждан. Какие же ответы он увидит в этих двадцати тысячах ссылок? Ну, во-первых ему внушат, что то, что работало тридцать лет назад, теперь почему-то работать не может. Во-вторых, ему нагло соврут, что это слишком дорого. Будут говорить, что надо делать провода, именно провода и ничто другое, а они ужасно хрупкие и дорогие. Ну и самый модный сейчас тренд: все как будто забыли, как они мечтали о температуре жидкого азота. Tеперь это стало как будто всем неинтересно, и говорят: «вот если бы сверхпроводимость при комнатной температуре!..» А комнатную температуру, естественно, теперь уже никто на свет не пустит. Получается типа «Не, на Луну не полетим, не интересно, вот если бы сразу на Марс!» В результате никто никуда не летит, в чем и была цель. Детсадовские рассуждения и такие же аргументы, но должно подействовать и успокоить девяносто девять человек из ста, которые прошли через первое сито. Кто же пройдет через второе? Один из первоначального миллиона. Ну, с этими можно уже индивидуально поработать.

  – И всё же это у вас получается теория заговора, как ни крути.

  – А вот это уже началась индивидуальная работа! – расхохотался мастер.

  – Нет, серьезно. Вы меня почти убедили. Но в чем же конечная цель заговорщиков?

  – Сохранение власти в переходе к новой форме. И усиление ее. Ну, как всегда у всех заговорщиков.

  – Что ж это за новая форма и чем их старая не устраивает?

  – Может, их и старая бы устроила, но экологическая угроза вполне реальна и им такие проблемы не нужны. А с другой стороны, новые технологии – это новые возможности, мимо которых трудно пройти. Так что и оттуда и отсюда получается, что надо менять систему. Вот они и придумали нам парадоксальное будущее, этакую кракозябру, которая сейчас и реализуется вполне успешно. Энергетическая отсталость и информационный прогресс. Точнее, компьютерный прогресс. Возможность получить уже абсолютную власть над людьми, стать полными рабовладельцами.

  – Вы считаете, что они хотят стать рабовладельцами?

  – Это трудно понять, но в этой истории нормальному человеку многое трудно понять. Люди не могут понять мотивы и психологию реальных правителей этого мира хотя бы потому, что не знают, как это – когда все твои мыслимые и немыслимые материальные потребности удовлетворены еще до твоего рождения.

  – Очень богатые люди не такие как мы, – процитировал Фицджеральда редактор.

  – Да, и ученые с этой точки зрения тоже входят в число обычных людей. Тоже не могут понять, что происходит. Они ищут объективные причины, а их нет. Людям же обывательских интересов подкидывают вечно голодных политиков, чьи мотивы им понятны. Но это подставные лица. Это же глупо думать, что реальную власть над миром могут иметь те, кого выбирают на четыре года. Или что миром могут управлять все или никто. Это так же глупо, как уронить на тротуар золотой червонец и надеяться на следующий день найти его там же.

  Других людей вообще трудно понять, даже обычных, не только миллиардеров – говорил мастер, укладывая инструменты в чемодан. – Вот, к примеру, обычный академик получает в 2003-м году (о, как раз в 2003-м!) нобелевскую премию за старые работы в области теории сверхпроводимости. Той теории, замечу, которая совершенно не помогла потом сделать неожиданные открытия в этой же области – и тоже получившие нобелевскую премию, но сразу – чуть менее неожиданными. Рокировка такая нобелевских премий. Корреспондент спрашивает его, не поздновато ли, чисто по-человечески, в 87 лет получать нобелевскую премию, тем более за работу, за которую лауреат получил уже сталинскую премию в свои 37. Нет, отвечает лауреат, именно сейчас для меня эта премия уместна как никогда, тем более я уж забыл свои ощущения 50-летней давности. Вот как-то трудно мне это понять.

  Это, кстати, тот самый академик, который, повторяя для коллег свою нобелевскую лекцию в расширенном виде, высказал – по их отзывам – ту самую мысль, что «На Луну не летим», то есть что настоящая высокотемпературная сверхпроводимость – это только комнатная сверхпроводимость, а не вот это вот с жидким азотом. И вообще, что бум открытия 1987 года был слишком раздут и даже превратился в психоз. Ну, возможно, так он оценил собственные тогдашние слова, что мечтал об этом всю жизнь. А в октябре 86, именно в том же месяце, когда появилась приоритетная статья о высокотемпературной сверхпроводимости, в той же «Науке и жизни» приводятся его слова, что сверхпроводимость при температуре жидкого азота – если будет открыта – совершит подлинную революцию во всей человеческой цивилизации.

  И, кроме того, это тот же академик, который стал отцом-основателем комиссии по борьбе с лженаукой, иронично упомянутой в одной из статей того же академического бюллетеня именно в связи с новыми экспериментальными данными, подтверждающими существование холодного синтеза. А его-то как раз комиссия уже успела объявить лженаукой. И скажите после этого, что здесь нет вкуснятины для конспирологов.