Текст книги "Записки бывшего преступника"
Автор книги: Сергей Белогорцев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)
По этапу попались два юных создания – лет по 20, эдакие преступники – пионеры. Зашли в маленький магазин около дома, минут за 30 до закрытия. Внимание – деталь! Один в красной куртке (условно) и желтых кроссовках, второй в зеленой куртке (условно) и красных кроссовках. Походили, посмотрели и ушли. Минут за 5 до закрытия зашли опять, но уже в масках и стали у продавщицы требовать выручку. Продавщица стала в них кидать консервы, колбасу и прочие конфеты, "грабители" убежали. Продавщица запомнила одежду и лица, так как их видела раньше. Ребята не успели до дома дойти, как их приняли, схлопотали по 3 (вроде) года.
Написал и понял, что с такими преступниками даже на улицу выходить страшно. Вдруг нападут… И много таких клоунов сидит. Посмотришь на него… Хочется "обнять и плакать", но… грабитель, разбойник, куда нам убогим до них?
Как родственники могут посадить в тюрьму …
Как-то в комментариях под статьями о насильниках и педофилах поднимали тему, что могла посадить жена (бывшая или нынешняя), любовница, падчерица и так далее. Лично я таких случаев не встречал, хотя в советские времена мама моей одноклассницы посадила мужа за то, что он бил ее, но это было давно и уже неправда.
Просто хотел рассказать пару историй. Не знаю, как к ним относиться, смеяться или плакать, тут выбор каждого. Скажу сразу, что "героев" обеих историй я встречал по этапу и лично видел приговоры, так как поверить в такие "закидоны судьбы" очень сложно.
История первая. Жил мальчик, лет 19 с бабушкой, родителей нет (не знаю, куда делись). Мальчик работать не хочет, но хочет жить красиво. Получил какой-то условный срок, но не угомонился. Как-то понадобились ему деньги, но бабушка не дала, он взял и вытащил втихаря у бабушки из кошелька наличку и карточку (пин-код знает, так как часто ходил с этой карточкой в магазин), ну и пустился во все тяжкие. Бабушка написала заявление и внучка прикрыли, тем более, что находился на условном. Получил года два с половиной и поехал в лагерь. Правда возмущался, что суд не учел того момента, что бабушке будет тяжело без него, ведь он – единственный помощник.
История вторая. Жил парень в деревне, года в 24 посадили его за какую-то ерунду, дали полтора года колонии-поселения. Эта колония-поселение (поселок) находилась в соседнем районе и осужденные работали на какой-то фабрике или заводе, не важно. Пока сидел, познакомился на этой фабрике с девушкой, ну и закрутилось – любовь, признания, романтика, вышел по УДО (по половине срока) и остался жить у девушки этой. Она его прописала, все хорошо, ждут ребенка, он работает, ходит отмечаться, то есть "твердо встал на путь исправления". Тут ему потребовалось съездить домой (где живет мама), чтобы забрать какие-то вещи или документы. Приезжает, а там – друзья детства, водка, ведь Васька (условно) из тюрьмы пришел, ну и запил. Просыпается однажды с похмелья – денег нет, башка болит, мадам звонит, чтобы быстрей возвращался. Он просит у матери денег на опохмел, мать не дает, типа хватит бухать. Тогда он берет из сарая велосипед и идет пропивать. Мама в крик и бежит к участковому. Приходит в опорный пункт, там сидит участковый и какой-то мужик в костюме, она сразу, со старта говорит участковому, типа Иванович! Мой Васька велосипед у меня украл и пошел пропивать, ты с ним поговори, припугни дурака. Участковый отвечает – не волнуйся, позже зайду. А этот мужик в костюме оказался какой-то проверяющий и говорит участковому, а что это вы товарищ капитан (условно, может лейтенант) заявление у гражданки не приняли? Это ведь сообщение о преступлении, ст. 158 ч. 2 УК РФ. И все. Приняли заявление, Ваську задержали, новый срок, плюс "трамплин" из-за УДО и вперед – два с половиной или три строгого. Мама в слезах, мадам беременная в шоке, парень в афиге – опохмелился, называется.
О жалости и(или)ненависти к преступникам…
Как-то одна девушка высказала в комментариях такую мысль. Дескать, я оправдываю и жалею осужденных, "вытираю им сопельки" (ее слова), переживаю за родственников сидельцев и не думаю о потерпевших и об их родственниках. Привела пример из жизни, что ее маленького родственника сбил пьяный на машине и мальчик теперь инвалид.
Вот и хотел сегодня затронуть эту тему. Но говорить я буду не как именно бывший преступник, а просто как человек. То есть, это будут своего рода личные рассуждения мужчины, который прошел какие-то этапы жизни. Мне, как и большинству, есть что терять в этой жизни, у меня жива старушка-мама, у меня есть братья и сестры, племянники и племянницы, ребенок и просто те люди, которые мне дороги.
Так вот. Жалею ли я преступников? Нет, не жалею. Причина проста – человек что-то совершил и за это несет наказание. За что и почему я должен кого-то жалеть?
Это я выносил ему приговор? Нет! Это я заставил его пойти на преступление? Нет! Это я заставляю его страдать в тюрьме? Нет! По моей вине он не видит годами родных и близких? Нет, нет и миллион раз НЕТ! Как и никого не призываю совершать преступления. Вполне вероятно, что адепты движения "АУЕ" и мечтают о тюремной романтике, но я этими вещами наелся так, что если бы не завязал, то из ушей бы текло.
Ведь тюрьма – это не только правильные пацаны, людской ход и грев с воли, но это еще и холод, и голод, и вши иногда, и маски-шоу, которые лупят и годы, проведенные в однообразии, причем годы твоей жизни, а не дяди Вени. Тюрьма это и здоровье, которое ты оставляешь в ШИЗО, а не в спортзале.
И жалеть кого-то у меня нет ни времени, ни желания, да и опыт говорит о том, что овечек невинных там нет, как и нимбы вместе с ангельскими крыльями в суде не выдают. Я просто знаю, что каждый сам туда лезет, следовательно, сам и должен пройти эти испытания. И по-другому не будет. Никто не отсидит за человека его срок, а только он сам. И жалеть кого-то – глупое и неблагодарное занятие, в конце концов – все взрослые люди.
Но с другой стороны меня удивляет, когда такие комментаторы всех начинают причесывать под одну гребенку. Типа, в тюрьме сидят одни маньяки, людоеды и педерасты (простите за выражение). Нет, милые комментаторы, не только. И я как нормальный человек сам бы стрелял педофилов. Я, как и вы ненавижу террористов, а бухих водителей, которые давят людей пачками сажал бы лет на 25, без права амнистии и УДО. Но я не могу этого сделать. Как и не я придумываю эти законы.
И в конце концов, не я вас грабил, не я убил вашу бабушку и не я сбил машиной вашего ребенка. А за свое я отсидел. И вопросов ко мне с вашей стороны быть не должно.
Единственное, кого мне бывает жаль, так это матерей, жен, детей и просто родственников арестантов, я уже об этом говорил. Но это именно жалость временная, так сказать – простое человеческое сочувствие, не более. И причина не в моей черствости и не в том, что у меня нет сердца, нет, просто мне есть за кого переживать.
Простите, что эмоционально. А если потерпевший недоволен приговором или хочет денег получить – вперед! В суд, как говорит президент! Ребята! Все легко и просто.
О личной ответственности за преступления
Часто слышу такую интересную мысль. Мысль заключается в том, что все виноваты в преступлении человека, кроме его самого. Сейчас объясню подробнее.
Например, человек сидит за торговлю наркотиками, и его мама утверждает, что сын не виноват, а просто пошел на это по причине того, что жена требовала денег. То есть, сын – ангел, а жена – демон.
Либо пишут, что плохие менты нашли у ребенка дома наркотик и подбросили еще немного, для "букета". Ну и так далее, уверен, что смысл таких комментариев вы поняли.
Об этом и хочу поговорить, точнее – о личной ответственности каждого, кто нарушил закон. Я понимаю, что исторически в России принято жалеть преступников, нищих и убогих, но не нужно это дело доводить до маразма.
Итак, начнем. Что я вкладываю в понятие – личная ответственность? Это то наказание, которое я должен нести за свои преступления. Лично я, не мама, не жена, не друг и не сосед. Я совершил, и я за это ответил.
А тут… В чем виновата жена, муж которой не смог обеспечить семью и пошел "барыжить"? Только в том, что жила с таким. Ведь она не торговала и не заставляла его торговать. И он мог найти другую работу, а не травить малолеток. Вполне вероятно, что дама – стерва, но это уже из области эмоций, не более.
Или разве виноваты менты, которые досыпали наркотик наркоману в том, что он наркоман? Нет, не виноваты. Согласен, они нарушили закон и должны отвечать, я только "ЗА", но ведь и наркоман хранил зелье, следовательно, тоже виновен. Вот и пусть отвечает за свое. Проблем нет.
К чему я все говорю? Почему люди не могут понять, что за свои грехи и ошибки он должен ответить сам и никто другой. А сейчас…
Приведу очень жесткий пример. Помните этого утырка -казанского стрелка? Я после этих событий смотрел несколько передач, где всякого рода правозащитники, эксперты и прочие специалисты строили версии – кто виноват в этом? Это был какой-то театр абсурда. Виноваты все – директор школы (что не нанял охрану), охранное предприятие (что не стало работать в долг), врач (что выдал справку о здоровье), охранник (что был без оружия), продавец оружейного магазина (что продал патроны), соседи (что не заметили отклонения), друзья из соцсетей (что вовремя не доложили куда следует). Такими "логическими выводами" вполне можно обвинить и предков стрелка до седьмого колена, но это же дурость. Я согласен, что у людей может быть какая-то косвенная вина, но эти люди не стреляли. Эти люди не убивали детей. И в первую очередь виноват сам этот урод! Все!
Вот это и удивляет. Люди! Давайте сами отвечать за свои поступки, зачем мы ищем крайних? Получается, что если я выпью водки и задавлю пару-тройку человек, то в этом будет вина производителей авто и продавца водки? Хм… Странно…
Я не люблю такие споры, так как считаю, что, приводя такие доводы, человек ищет причину, точнее – отмазку, а это уже не хорошо. Сумел натворить дел? Ответь, а не скули.
Помнится, как-то разговаривал с одним наркоманом, который сидел за хранение наркотиков. Так он и говорит, что менты-уроды посадили. Я спросил – а в чем уродство ментов? Оказывается, этот парень шел сильно уколотым и нес собой наркотик, ну и уснул. Проснулся от того, что его стали ППСники будить. Хм… Согласен, что поступили они не красиво, не дав парню спокойно кайфануть. Простите, сарказм… А вот наркоман – действительно дятел тупоголовый, который ищет крайних в своей дурости.
Наверное, все… Давайте просто сами отвечать за себя и не искать крайних. Другие сами ответят за свои дела и рано или поздно, но так и будет.
«Был бы человек, а статья найдется»…
Часто на канале разгораются споры о «подставах», о том, как сотрудники МВД «рубят палки», о том, что был бы человек, а статья найдется и как вишенка – мы не сидим – это не наша заслуга, а недоработка органов. Вот об этом и хочу поговорить. Точнее, попытаюсь высказать свои мысли.
Итак, начнем. Часто в своих статьях я призываю всех думать, думать и еще раз думать… И не только о судьбе России, а вообще… Причем думать головой, а не эмоциями. Но складывается впечатление, что люди меня не слышат (не читают, в данном случае), а просто приводят какие-то примеры запредельной глупости. Мне очень странно, что люди, которые изучали ОБЖ (раньше – НВП) в школе, знают правила дорожного движения, имеют дипломы о высшем образовании, знают, как вести себя в случае атомной войны или начала зомби апокалипсиса так наивны в вопросах собственной безопасности. Ну как так можно?
Я сейчас не буду говорить о мошенниках из "службы безопасности банка", не буду рассуждать о финансовых пирамидах и о лекарстве от всех болезней, нет. Я о хочу говорить о том, во что может "вляпаться" практически каждый. Именно стать жертвой мошенников (неважно – в погонах или нет), жертвой обстоятельств, жертвой преступника или жертвой правосудия.
Я как-то уже писал о том, как могут "разводить на деньги" недобросовестные сотрудники правоохранительных органов, увы, но бывает и такое. Но заметьте, чаще всего, люди сами позволяют их "развести".
Неужели так трудно "вбить себе в мозг" несколько нехитрых правил и следовать им? И пусть многим они покажутся циничными, но эти правила могут спасти человеку свободу, а иногда и жизнь.
Нельзя поднимать с земли пакеты, кошельки, свертки, деньги. НЕЛЬЗЯ!!!!! Пусть там хоть сверток из купюр достоинством в миллион долларов. Нельзя! Как и нельзя поднимать телефоны, ножи… Вообще ничего поднимать нельзя. Эта привычка спасет от многих проблем. И хорошо, если этот сверток (кошелек, телефон) кто-то потерял. А если так ловят "на живца" не очень честные сотрудники? Или не очень добрые преступники?
Чтобы не попасть в тюрьму за превышение пределов необходимой самообороны достаточно не шляться ночами в непонятных местах. Не стоит бродить ночью, нацепив на себя килограмм золота, в том районе, где не все благополучно с уличной преступностью. Как и не стоит лезть в семейные разборки, которые некоторые личности любят устраивать на улице, предварительно выпив водки.
На фоне истерии с педофилией, не стоит подвозить маленьких девочек домой, не стоит покупать им мороженое и щупать за ноги, проверяя температуру. Вызывайте полицию, врача, МЧС, хоть кого.
Не стоит подвозить женщин сомнительного поведения и брать с них за проезд "натурой". Как и стоит миллион раз подумать, если тебе желает отдаться Мисс Мира, при условии, что твоей внешностью можно диких медведей пугать, а денег у тебя на презерватив не хватит. Не нужно спермотоксикоз снимать с теми, кого "весь район имел", а вдруг она решит именно на тебе заработать?
Нельзя ничего брать, если просят "передать брату в соседний город". Нельзя просить кого-то посмотреть за вашими вещами на вокзале, как и нельзя смотреть самому, если просят.
Не нужно никому грубить на улице и приходить в полицию (для получения паспорта) пьяным и качать там права. Не нужно покупать пистолет "для самообороны", все равно выстрелить не сможешь, а посадить могут.
И можно привести кучу таких примеров, когда и что делать нельзя. Просто подумай, а потом делай.
Лично я не хожу в три часа ночи пьяный, "светя деньгами", я не забегаю в полночь в незнакомый бар "снять девочку" или выпить 100 грамм. Мне не лень пройти по освещенной улице лишние 200 метров, чем сокращать дорогу дворами в три часа ночи.
И дело не в страхе перед хулиганами, нет. Просто я немного думаю и понимаю, что при возникновении любой конфликтной ситуации с мордобоем, ночевать в камере буду я. И срок получу я в 90 случаях из 100. Помните – береженого бог бережет? А знаете, как в тюрьме продолжают? Небереженого конвой стережет.
Ну и отдельно для тех, кто бравирует фразами, типа – пусть лучше трое судят, чем четверо несут. Мне нравится такая самоуверенность, честное слово. Но (как правило) эту фразу говорят те, кого не судили.
Сын за отца
Иногда приводят примеры, как кто-то могущественный, используя связи в силовых структурах решает наказать врага таким способом, как привлечение ребенка этого самого врага к уголовной ответственности. Из серии – папа с кем-то не поделил бизнес и его сынку подкинули наркотики, девочку в постель или пистолет, из которого было совершено убийство (нужное подчеркнуть). И этот сыночек едет проходить тюремные университеты. Вот и хочу немного поговорить об этом.
Итак, подстава близких людей всякого рода предпринимателей и бизнесменов… Сразу скажу, что такие истории я воспринимаю как сказки. И сейчас попробую объяснить свою позицию.
И еще. Я вполне допускаю вариант подстав, фальсификации каких-то материалов дела, слишком сурового приговора, даже осуждения невиновного. Жизнь – штука сложная, но…
Но в подставы детей коммерсантов я не верю. Вот не верю и все. Давайте просто поразмышляем. Все мы взрослые люди и немного (или много) знаем эту жизнь. Итак, есть условный коммерсант, у которого есть сын. И кто-то нехороший решил как-то воздействовать на папу, подставив сына. Если сын взрослый, то он не живет с папой, у него своя семья, свои дети и свой бизнес. Какой смысл в его подставе? Кому от этого будет хуже? Папе? Сомневаюсь, так как ребенок взрослый. Хуже будет только жене сына и его детям, но ведь они не являются теми, кого хотят наказать. Значит, сынок должен быть относительно юн, не женат и жить с папой.
Теперь к личности папы. Я не думаю, что кому-то интересно отжимать или делить такие" высокодоходные бизнесы", как ремонт обуви или лоток по торговле шнурками. Следовательно, у папы бизнес должен быть серьезный, где есть возможность что-то поиметь. Соответственно, нет гарантии, что у папы нет серьезных знакомых, которые выступают в роли своеобразной крыши. Увы или к счастью времена дикого капитализма уходят в прошлое и среди коммерсов все меньше глупцов. Либо у них (коммерсантов) очень хорошие консультанты. То есть просто подставить дитя – весьма и весьма чревато.
Тем более, что не нужно забывать о таком факте, что любая подстава требует финансовых вложений. А подставить под тюрьму – это большие финансовые вложения. Это уровень начальства уже. Так как простой сержант такое прокрутить не сможет. Не забываем, что папа обеспеченный, значит дорогие адвокаты, консультанты и всякие независимые экспертизы будут. Ну или (как вариант) папа периодически пьет водку с прокурором города, так как они являются кумовьями. Значит подстава требует не просто финансов, но и подключения административного ресурса.
Идем дальше. Если решили наказать папу, то зачем придумывать сложные схемы с большим количеством участников? А определенный круг (и возможно, что круг большой) посвященных – это уже риск, что найдется слабое звено. Может проще вариант киднеппинга? Папа и деньги может потерять, да и задумается о серьезности намерений. Ну или совсем жесть – сделать из живого сына не живого. Вот это наказание. Я понимаю, что это жестоко, но давайте смотреть реально на вещи.
Ладно, мы говорили не об этом. Итак, ребенка подставили и посадили. Хорошо, бывает. Что теряет папа в этой ситуации? Отвечу – НИЧЕГО! Ничего абсолютно. И сейчас объясню причину своих слов.
Во-первых, отцы лишены материнского инстинкта, то есть к детям у них (в большинстве своем) отношение проще, чем у мам.
Во-вторых, коммерсанты серьезные – это другая категория граждан, нежели обыватели. У них голова работает, как компьютер и весьма часто, эмоции там на сто тридцать втором месте. Там принцип – выгодно или нет. Я со многими серьезными коммерсами общался в жизни, там чувств и эмоций нет. Я видел, когда человек с похорон отца поехал в офис договор подписывать, а не в ресторан, где проходили поминки.
Продолжу. И вот посадили у такого человека сына. Единственное, что такого человека будет волновать – это то, что сын ночует не дома. При финансовых влияниях и возможностях, папа обеспечит вполне комфортную жизнь своему чадушке и в тюрьме. И разницы для папы нет никакой. Пока ребенок был дома – папа его обеспечивал, посадили – папа продолжает обеспечивать. Единственное, что изменилось – реквизиты для перевода денег. А папа имеет возможность дальше вести бизнес и копить купюры сыну на освобождение.
Следовательно, подставлять нужно только папу. Вот тогда, это действительно будет эффективно. Папа сидит, бизнес без хозяина – приходи кто хочешь, забирай что хочешь. А папа сидит и рыдает над письмами, где ему пишут, что семья питается бутербродами из лопухов и есть суп из подорожника без соли, так как денег нет.
Просто мысли вслух. Я этот пример перевел на себя. У меня есть сын. И допустим, что у меня появились враги, которые решили таким образом меня наказать. Честно? У меня ничего не изменится. Мы с сыном живем в разных городах, то есть я его не вижу каждый день. Я сам ему звоню, но тут он будет звонить с "Зона-телеком". Мне какая разница на счет какого оператора закидывать деньги? Мне какая разница, куда и как переводить ему деньги? Единственное, что придется решать – это найти выход на ту колонию и попытаться порешать, чтобы как-то встретили. Но это не займет много времени. Все. Он сидит (допустим), я на свободе. Изменений нет.
Поэтому… К чему это все написал? Я просто не верю в эти истории. Мне кажется, что эти истории придумывают сынки, чтобы придать значимости своим преступлениям. Либо сами папы, так как стыдно признаться, что твой ребенок насильник или наркоман.
Да, кстати, сколько я таких историй слышал, то там всего три преступления – изнасилование, убийство или наркотик. Так что… Думайте сами.
Виноваты ли потерпевшие в преступлении
Часто в комментариях возникают споры о том, виноваты ли потерпевшие в преступлении, совершенном против них или нет. Вот и хочу немного поговорить об этом. Сразу предупреждаю, что я никого не защищаю, не оправдываю, не ругаю. Я просто высказываю свои мысли по некоторым вопросам.
Итак, вина или "вина" потерпевших… Сразу отсекаем такие вещи, как преступления против детей. Там вины нет и быть не может. И не нужно в комментариях приводить такие примеры.
