Текст книги "Пять фантазий"

Автор книги: Роберт Зильберман

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 4 страниц)

Роберт Зильберман
Пять фантазий

Памяти Андрея Андреевича Разоренова, моего друга и наставника

 
«Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь!»
 

© Зильберман Р., 2021

© Оформление ООО «Юстицинформ», 2021

Книга 1
На пути к библиотеке Ивана Грозного

Введение

 
Одна из загадочных тайн Кремля
Покрыта седой вуалью забвения.
Но время пришло, чтоб развеять сомнения,
И Либере́ю вернула земля!
 
 
Уж сколько веков её тщетно искали
И нас уверяли, что сказки всё это.
Но люди не слушали горьких советов,
А только упрямо копали, копали.
 
 
Они находили в земле те предметы,
Которые в разное время жива́ли,
Но где, же искать Либере́ю? – не знали,
И ждали Ивана и Софьи заветов.
 
 
И только, когда в наш технический век
Явились на свет аппараты-машины,
Все поиски вдруг «добрались до вершины» —
Нашел Либере́ю в Москве человек!!!
 

Весна 2023 года. Однажды вечером в кафе на Кузнецком мосту сидели трое друзей. Они знали друг друга уже много лет, и их посиделки носили практически постоянный характер. Все трое были влюблены в Москву, и при каждой очередной встрече кто– то из них приносил какую-то новую историю о прошлом или настоящем города.

Они были примерно одного возраста – около 45 лет, да и внешне довольно похожи друг на друга. Все высокого роста, физически крепкие, с большим чувством юмора. Все были обременены семьями, но это не мешало им два раза в месяц видеть друг друга в кафе, где официанты их прекрасно знали и сохраняли по звонку тот самый любимый столик. Сесть за тот столик для них было обязательным условием, и только так в их головах появлялись какие-то интересные истории.

Один из друзей, Алексей, руководитель архитектурной мастерской в одном очень солидном заведении. Он был веселым человеком, и к нему всегда тянулось много людей. Второй, Виктор, инженер-строитель, и под его началом трудился большой коллектив, который строил здания и сооружения в Москве. Третий, Роман, работал в большом гидротехническом институте, где руководил одним из проектных подразделений.

Как было сказано, им надо было встретиться и поговорить о жизни каждого, а затем на сладкое какие-нибудь новые истории про Москву. Именно поэтому сервировка стола была предельно проста: 300 коньяка, бутерброды и кофе. Главное, чтобы им никто не мешал в течение 3-х часов.

И в этот раз всё было так как всегда.

Глава 1
Что такое Либере́я?

Когда пошел второй час встречи Виктор вдруг тихо произнес:

– Знаете, ребята, а нам предстоит проводить реконструкцию фасада Исторического музея со стороны Тверской улицы и Кремля.

– Напротив Арсенальной башни, что ли? Смотри не раскопай подземелье, где находится библиотека Ивана Грозного, – пошутил Алексей.

– А разве есть какая-нибудь связь между Арсенальной башней и библиотекой Грозного? – спросил Роман.

– Ну, что ты не знаешь всей этой знаменитой истории?

– Да, я-то знаю. Только всё это чепуха и ничего этого на самом деле не было. Сейчас ты мне начнешь рассказывать сказки, что невеста Ивана III Софья Палеолог привезла в Москву из Рима в XV веке огромную библиотеку, которую спрятали в какое-то подземелье под Арсеналом около Арсенальной башни. – А ты, Рома, оказывается, много знаешь. Да, не всё.

– Нет, ребята, – вос-кликнул Виктор. Вы, ко-нечно, предельно умные товарищи, вас жизнь многому научила. А вот я про эту библиотеку знаю только понаслышке. Давай, Леша, расскажи поподробнее.

Это очень большая и длинная история. Единственно, в чем надо согласиться с Романом, так это то, что её пока так и не нашли. Но для такого длинного разговора потребуется повторить 300 гр. Рома, пока я начну рассказывать, ты закажи всё ещё один раз.

Итак, в 1472 году Иван III, женившись на племяннице Византийского императора Софье Палеолог, получил в качестве приданного часть Константинопольской библиотеки.

Первые сведения о таинственной библиотеке русских царей содержатся в «Сказании о Максиме Философе». В нем говорится о том, что царь Василий III имел в подземном хранилище «бесчисленное множество греческих книг». Ливонец Ниештедт сообщал в своей хронике о том, что некий пастор Иоанн Веттерман в 1556 году был приглашен в Россию в качестве переводчика древних книг, которые хранились в подземелье.

Пастор был в восторге от царской библиотеки и даже заявил, что с радостью отдал бы за нее все свое состояние. Многие исследователи уверены, что библиотека могла сохраниться и до наших дней, так как хорошо выделанный пергамент не мог испортиться за несколько столетий. Но никто не знает, где находится это книжное собрание. Предполагают, что царь Иван Грозный, опасаясь коварства своих придворных, мог вывести библиотеку за пределы Москвы, например, в Александровскую слободу. Сам Иван Грозный скончался внезапно, и связь с книжными сокровищами оборвалась. Вероятно, немногие были посвящены в эту тайну. Таким образом, после смерти Грозного, библиотека, которая собиралась многими поколениями русских царей, была утеряна.

Первые попытки найти легендарную библиотеку были предприняты еще в начале XVIII века. Уже тогда её называли Либерея (от лат. – книга). В 1718 году пономарь Конон Осипов просил позволения обследовать подземелье Кремля. Осипов обнаружил подземный ход из Тайнинской башни, который был засыпан землей. Попытки расчистить его с помощью солдат вызвали новые обрушения, и поиски в целях безопасности были прекращены. Через несколько лет упорный Осипов предпринял еще одну попытку найти царскую библиотеку. На этот раз раскопки начались со стороны Собакиной (Арсенальной) башни. Осипову была выделена команда арестантов, но возникли сложности из-за повышения грунтовых вод и опасности обрушения стен Кремля. В конце XIX века поисками библиотеки Ивана Грозного занимался директор Оружейной палаты князь Н.С. Щербатов. В 1894 году он организовал раскопки при поддержке губернатора Москвы князя Сергея Александровича. Работы продолжались полгода, но были прекращены из-за смерти императора Александра III и предстоящей в Москве коронации его сына Николая Александровича. Историк И. Е. Забелин не сомневался в существовании богатой царской библиотеки, но полагал, что она сгорела во время пожара в 1571 году. В шестидесятых годах прошлого века снова появился интерес к поискам загадочного книгохранилища. Но советское правительство отказало в поддержке подземных работ в Кремле. В результате споры о существовании библиотеки не утихают и в наше время.

– Подожди, сказал Роман, – я добавлю то, что ты, Леша, упустил. При отце Ивана IV – Василии III – для перевода обширной коллекции в столицу Русского государства пригласили Максима Грека. Свидетельство об удивлении переводчика и упоминание некоторых книг в «Сказаниях о Максиме Греке» стало одним из первых доказательств существования коллекции. Да к тому же вся последующая жизнь в темнице подтверждает это – не хотел царь отпускать от себя всезнайку.

Вторым аргументом в пользу существования Либереи считается упоминание слов дерптского священника-протестанта Иоганна Веттермана в Ливонской хронике, написанной в XVI веке Германом Вартбергом. Но ты уже об этом говорил раньше.

Список книг, входивших в собрание Ивана Грозного, якобы был найден профессором Дерптского университета Христофором Дабеловым в 1822 году в эстонском городе Пярну. В него входили «История» Тита Ливия, «История» Тацита, «Жизнь двенадцати цезарей» Светония, сочинения Цицерона, Юстинианов кодекс и другие манускрипты.

Информация о том, что эти книги и свитки входили в состав библиотеки византийских императоров, очень скудна. В разных источниках XV−XVI столетий упоминается, что большинство книг были на древнегреческом, древнееврейском языках и латыни. Некоторые современники утверждали, что часть сокровищ была некогда спасена из сгоревшей Александрийской библиотеки.

– Ну, и ещё, – перехватил разговор Алексей. – Буквально сразу же возникла и оппозиция так называемому списку Дабелова. Историк Николай Лихачев подвергал сомнению подлинность рукописи профессора Дабелова и основал критику на том, что вывезти столько книг из осажденного турками Константинополя было невозможно, а если это кому-то удалось, то, скорее всего, рукописи продали в Риме. Исследователь Сергей Белокуров считал, что библиотека должна была абсолютно точно погибнуть в результате пожаров, которых случалось немало в Москве на рубеже XVI–XVII веков. Писали и о том, что легенда об «античной» библиотеке московских государей вообще была придумана европейскими гуманистами. В XX столетии вопрос о существовании библиотеки Грозного из плоскости теоретических обсуждений перешел к активному развертыванию деятельности практической. Еще в конце XIX века князь Николай Щербатов организовал раскопки в Кремле, но ничего не нашел. Историко-археологические группы Игнатия Стеллецкого, Василия Осокина и Михаила Тихомирова искали древние сокровища, но их усилия не увенчались успехом.

Надеялись на поиски в районе Арсенальной башни, но там тоже Либерею не нашли, зато отыскали потайной ход в Арсенал, выложенный белым кирпичом, из которого был построен первый Московский Кремль.

Последние серьезные поиски проводились уже после развала СССР в 1995–1999 годы. Так как ни малейших следов ценного книжного клада обнаружено не было, на поисках поставили жирный крест. Либерея не дается в руки и даже не оставляет подсказок. Существует более 60 версий того, где может находиться библиотека, в том числе и совсем неутешительные. Некоторые считают, что книги все-таки сгорели при очередном московском пожаре. Есть и те, кто уверен, что коллекцию во время Смуты похитили поляки, и искать ее нужно далеко за пределами России. А некоторые думают, что своровали её французы в 1812 году, ссылаясь на то, что именно тогда стена между Никольской и Угловой Арсенальной башнями была взорвана.

В истории с Либереей много противоречий, пробелов и нестыковок. Но судя по многочисленным сведениям, оставленным заслуживающими доверия авторами, можно с уверенностью говорить о том, что она существовала и, возможно, до сих пор находится в одном из древних кремлевских подвалов. Спрятать книги тогда можно было где угодно. Сегодня чрево Москвы буквально испещрено всевозможными тоннелями – метро, коммуникации, водопровод, канализация, но и в то время ходов и бункеров было ненамного меньше. В любом крупном средневековом городе были не только мощные крепостные стены, но и подземные ходы к ним, потайные колодцы на случай осады, тоннели, выходящие далеко за пределы этих стен.

Впервые подземелья Москвы были выкопаны в XIII веке, когда в княжьи палаты проводили первую в городе водопроводную трубу из дубовых стволов.

Кремль же строили хитроумные итальянцы. Знатоки фортификационного дела, они прорыли слуховые ходы, чтобы можно было определить, где неприятель роет подкоп, провели лазы за пределы Кремля, чтобы русские воины могли совершать набеги в тыл врага, создали сложную систему подземных колодцев и арсеналов, водоотводов и коллекторов, камеры для хранения драгоценностей и продовольствия, подземные тюрьмы для врагов государя. Глубина этого средневекового «подполья» в отдельных местах составляла 18 метров.

В каком из этих разветвлённых ходов-тайников находилась камера с книгами – неизвестно. Подробный план расположения московских подземелий знал, по всей видимости, только сам Иван Грозный, но он умер и об этом никому не рассказал. А три его помощника, которые знали местоположение Либереи, были своевременно умерщвлены.

Глава 2
Причем тут река Неглинка?

Теперь Виктор достаточно понимал, о чем идет тут речь и, как новичок в этом вопросе, задал на первый взгляд, несущественный вопрос:

– Здесь же рядом течет под землей река Неглинка. Сейчас она заключена в трубу, а в те времена она текла открытым руслом на длине 7,5 километров и была достаточно полноводна. Не мог ли быть вход в библиотеку Грозного со стороны Неглинки? Это никто не проверял?

– В некоторых упоминаниях присутствует река Неглинка, – ответил Алексей, – но не более того. Нет информации, что вход искали со стороны реки, тем более что основным направлением поисков была ось – Тайницкая башня – Арсенальная башня. А в каком году был построен коллектор реки Неглинной вдоль кремлевской стены в Александровском саду от Исторического музея до реки Москвы?

– Ещё три века назад Москву невозможно было представить без реки Неглинки, – сообщил Роман, – но город бурно развивался, и к концу XVIII века речка превратилась в сточную канаву. Её даже пытались благоустроить: на месте Цветного бульвара появились пруды, первый и самый большой из которых назывался очень непривычно – Розсохватец. На всём протяжении нынешней Неглинной улицы русло реки выпрямили и устроили каменные набережные. Но от запахов сточных вод это не спасало, и зловонную речку, в которую тогда сливали помимо речной воды все помои, решили заковать в трубу. Сделано это было в 1819 году, как-раз во время массовой реконструкции Москвы в ходе восстановления после пожара 1812 года. Потом в советское время потребовалось усилить этот коллектор и внутри него сделали железобетонную рубашку. А так как сечение коллектора уменьшилось, то он сейчас используется только как резервный на случай прохождения сильных дождей. А основной коллектор идет по другому направлению от Театральной площади под Гостиным двором в реку Москву. Это очень большая труба, которая рассчитана на пропуск 59,5 м3/с, в то время как резервная труба пропускает теперь только 6,4 м3/с. Дело в том, что старый коллектор 1819 года не всегда справлялся с объёмом вод во время сильных летних ливней. Почти каждый год случались небольшие паводки, особенно запомнились москвичам наводнения 1949, 1960, 1965 и 1973 годов. Терпение городских властей лопнуло, и в 1974 году Неглинку укротили, и с тех пор она больше не выходит наружу.

Вообще, речка кажется очень мутной и грязной. Это только от того, что через дождеприемные решетки в коллектор приходит много загрязнений с асфальта во время дождей, снеготаяния и мойки дорог. Так что дурных запахов в коллекторе Неглинки нет, пахнет дождливой сыростью!

В принципе в Москве системы канализации и ливневого водостока раздельные. Хотя, например, в старой части Петербурга, в Париже, Лондоне, Киеве и многих других городах системы канализации и ливневого стока общие, и там запахи совсем плохие.

Это и ещё многое другое мне рассказывал один из бывших руководителей городской эксплуатационной организации «Мосводосток». Ну, например, в свое время в одной камере на коллекторе 1819 года (тогда ещё кирпичном) рабочие ставили поперек течения несколько кирпичей, через несколько дней спускались вниз и начинали, как золотоискатели, промывать накопившийся осадок. Находили часы, кольца, серьги и другие интересные предметы. Сейчас, учитывая, что коллектор является резервным, такие действия не имеют никакого смысла.

Если бы вы видели фотографии этого коллектора, то заметили бы достаточно много уходов на разных уровнях от основного ствола в сторону Кремля. Может быть, и найдется какая-нибудь зацепка по ходам к Либерее. Правда, надо сказать, что работы по реконструкции коллектора 1819 года постоянно сопровождали московские археологи. Я не знаю, какие перед ними были поставлены задачи, но никакой библиотеки не найдено. А может быть, и не искали. Давайте возьмем тайм-аут на неделю и попробуем раскопать ещё какие-нибудь интересные «заковыки» по связке Либерея – Неглинка. И в следующий раз обсудим.

Коньяк был выпит, кофе больше не хотелось, объем интересной информации получен, время было использовано на 100 %.

До следующей встречи!

Глава 3
Вторая встреча

Прошло три дня, и по предварительной договоренности вся троица опять собралась в том же кафе. Надо сказать, что проблемы поиска Либереи, высказанные в прошлый раз, настолько завлекли этих друзей, что никто из всех троих не задержался на новую встречу даже на минуту. На вид они выглядели так же, как и три дня назад, но глаза выдавали жар азарта поиска, свойственный искателям.

После приветственной рюмки коньяка и нескольких глотков кофе Алексей начал свою речь:

– Давайте без вступлений. Я ещё раз порылся в интернете, но ничего нового по этой тематике не нашел. Что касается Неглинки, то вся информация о коллекторе начинается с 18181819 годов, и там нет никаких сведений о выходах в Неглинку как в речку, так и будущий коллектор. По всей вероятности проход из Неглинковского коллектора в библиотеку никогда не существовал. Надо, наверное, нам закрыть эту тему, если у кого-либо из вас не появилось новой информации. У меня же есть только информация о быстром отплытии Зои Палеолог со своими братьями из Мореи (греческий Пелопонес) в Рим к Папе Иоанну II. Этот «Папашка» Римский заставил Зою принять католичество и окрестил её Софьей.

Турки очень долго и безрезультатно осаждали Константинополь. При этом они потеряли много людей, но все-таки победу вырвали, залив кровью весь город. За сопротивление почти все жители были убиты, а их имущество роздано солдатам. Всё произошло так скоропалительно, что Зоя не смогла взять с собой достаточно много золота и других драгоценностей. Одними из последних беженцев они вырвались со своим обозом из горящего города. По дороге в Морею их преследовали и турецкие военные отряды, и всякие другие мародеры, но Зою и её братьев сопровождала довольно большая группа охранников. Не все из них добрались до корабля, стоящего в порту и ждавшего беженцев, но как только остальные были уже на кораблях, и все вещи аккуратно погружены, дромоны (византийские корабли) ушли в море и со временем прибыли в Рим.

В Риме Зоя Палеолог была тепло принята Папой и, хотя ей удалось скрыть наличие на одном из кораблей большой библиотеки, она получила образование, соответствующее её статусу. Тем не менее новая католичка Софья считалась бедной невестой, и папа очень удачно для себя устроил её свадьбу с Иваном III, у которого недавно умерла первая жена. Папа Иоанн II считал, что, предлагая православному государю жену-католичку, в дальнейшем решит и вопрос о смене веры в Московии. Однако этого не получилось: перед въездом свадебного поезда в Москву католический крест был срочно заменен на православный. Да и сама Софья была изначально православная, поэтому такая замена была ей воспринята душевно.

Современники писали, что Софья въехала в Москву на 70 подводах, и буквально на следующий день они были разгружены, а их содержимое исчезло. Софья страшно боялась пожаров, так как это ей напоминало горевший Константинополь, и уговорила своего мужа оперативно спрятать привезенные сокровища. Иван III знал о наличии под княжеским дворцом входа в подземелье и дал указание срочно подобрать место для подземной библиотеки. Люди старались всю ночь, и к вечеру следующего дня все было спрятано. И не зря: на следующий год в Кремле случился сильный пожар, но библиотека сохранилась без повреждений.

После того, как Софья стала настоящей государыней, начались значительные преобразования: Иван III впервые приобрел титул «царя и самодержца всея Руси», именно Софья уговорила мужа освободиться окончательно от монгольского ига. Считается также, что двуглавый герб появился на Руси при Софье, как продолжение герба Византии: две головы орла смотрят на запад и восток.

О месте, где находилась подземная библиотека, знали только члены царствующей семьи, да и то не все. Из одиннадцати детей Софьи и Ивана только их сын Василий III знал об этом хранилище и зачастую пользовался им. Так что эта страница истории может быть закрыта. Поехали дальше.

Следующим эпизодом, который мне удалось раскопать, является поиски Либереи на территории Кремля, проведенные в 1718 году пономарем церкви «Иоанна Предтечи что на Пресне» Кононом Осиповым. Он знал, что в 1682 году царевна Софья Алексеевна, сестра Петра I, посылала туда дьяка Макария. Тот прошел подземным ходом от Тайницкой до Собакиной (Угловой Арсенальной) башни через весь Кремль. По пути и встретились дьяку две палаты до самых сводов заставленные старинными сундуками, которые он мог разглядеть сквозь решетчатое окно запертой двери. Сколько Конон Осипов не копал землю на территории Кремля, так ничего не нашел. До сих пор неясно, в каком месте может быть эта Либерея: то ли ближе к Тайницкой башне, то ли ближе к Арсенальной, то ли где-то посредине.

Конечно, это не вся информация. Известно также, что в Арсенальной башне раскопали первый кремлевский колодец, и что около Тайницкой башни ход обрушен и нет никакой возможности его восстановить. Такая же ситуация имеет место около Арсенальной башни. Там, правда, дальнейшие работы не велись из-за отсутствия в должном объеме финансирования.

Вот и все мои изыскания на сегодняшний день. Кто следующий?

– Дальше продолжу я, – сказал Роман. И начну с того, что мне посчастливилось детально просмотреть всю историческую информацию о реке Неглинной, строительстве коллектора на низовом участке от Театральной площади до реки Москвы и материалы по существующему коллектору и его присоединениях в районе Александровского сада. Надо сказать, что боковых присоединений там много, и когда реконструировали его, то находили и керамические, и свинцовые, и гончарные, и деревянные трубы. Но больше всего, конечно, было кирпичных труб. Сам старый речной коллектор представлял собой в основном очень качественную кирпичную кладку с вертикальными стенами. Верхняя часть – кирпичный свод, а нижняя часть, по которой течет вода, выполнена из так называемого «тарусского камня». Эта нижняя часть в гидротехнике называется лоток, и она всегда имеет вогнутую форму. Именно по такому лотку легче течет вода и меньше истираемость поверхности камня. Весь коллектор стоит на деревянных дубовых или лиственничных сваях. Их глубина забивки от 6,0 до 10,0 метров. Во времена Софьи Палеолог и Ивана III река Неглинная протекала на 5–8 метров глубже. Со временем русло реки в этих местах заилилось, река потекла выше, а дно стало заболоченным. Поэтому, чтобы строящийся коллектор не утонул, пришлось укреплять лоток и стены деревянными сваями. В результате на слабых грунтах появилось подземное сооружение, существующее уже более 3-х веков.

В городской, да и в государственной, казне должного количества денег на строительство коллектора не было, поэтому городская управа потребовала профинансировать эти строительные работы владельцев рядом расположенных купеческих и дворянских усадеб. Работы выполнялись открытым способом, то есть при разрытом котловане. Инженер (а он тогда был только один на всю стройку) давал необходимые минимальные габариты внутреннего сечения трубы.

В зависимости от наличия средств у владельца это сечение менялось на большее, но никак не меньшее. В результате ровным оставался только продольный уклон лотковой части, а остальное играло от створа одного дома до створа соседнего. Зато в процессе строительства богатый хозяин мог похвастать перед соседями и горожанами степенью своего достатка.

Но это не главное. А главное то, что весь коллектор имеет достаточно много боковых присоединений, которые не предназначены для пропуска дождевых вод. Зачастую их назначение совсем непонятно. Мне кажется, что такие подключения требуют глубокого обследования, особенно со стороны Кремля. Правда, эти подключения малопригодны для прохода. В лучшем случае придется ползти, да и не везде это можно будет сделать. И хотя присоединения находятся неглубоко, раскапывать здесь никто не разрешит, или это будет связано с большим объемом согласований с городскими и федеральными организациями. Так что это может затянуться на очень долгий срок.

И вот что ещё. От Арсенальной башни к реке Неглинке вел подземный ход, но видно со временем его затянуло наносами, а когда начали строить коллектор в 1819 году, на этот ход никто не обратил внимания, и он остался за стенкой снаружи коллектора. Кстати, и со стороны Троицкой башни к реке шло два хода по разные стороны моста, соединяющего Троицкую и Кутафью башни. Как вам такая информация?

– Ну, теперь послушайте меня, – промолвил Виктор. Во– первых, я достал интересную карту со всеми присоединениями к коллектору на этом участке. Во-вторых, есть небольшая схема, по которой можно определить, на каком участке Неглинки ты находишься.

Красной линией показан интересующий нас участок от Щекотовской трубы до устья на Кремлевской набережной у Большого Каменного моста.

Черной линией показан низовой участок нового коллектора, выполненного из пресс-бетона, и идущего от той же Щекотовской трубы до устья на Москворецкой набережной у Большого Москворецкого моста в районе парка Зарядье. Щекотовская труба получила название в честь построившего её в 1914 году инженера М. П. Щекотова. Это самая красивая часть коллектора реки Неглинной с эллипсоидным кирпичным сводом и полками, по которым можно ходить, когда нет дождей. По этому участку коллектора р. Неглинки ходил мэр города Ю. М. Лужков и даже некоторые иностранные гости столицы.

Вышерасположенные участки коллектора для нас сегодня не представляют интереса, хотя о них тоже многое можно было бы рассказать. Ведь по трубе в районе Цветного бульвара ходил русский писатель В. А. Гиляровский, о чем он потом рассказал в книге «Москва и москвичи».

И, в-третьих, сегодня появилось достаточно техники, которая может провести обследование тоннелей, не вскрывая их. Больше того, рабочий орган такой техники снабжен телеустановкой, которая видит и снимает всё, что находится впереди. Эта информация передается на поверхность, где находится небольшой автомобиль с записывающей аппаратурой.

Передвижение видеоголовки осуществляется либо с помощью небольшой плавающей лодочки, либо за счет передвижения маленькой тележки, похожей на луноход. Мне рассказывали, что самая последняя техника такого рода представляет собой надувную змею, и чем больше её надуваешь, тем дальше она продвигается. Так она может продвинуться на 1,5–2,0 км, но только в случае, если в тоннеле нет пробок из песка, глины или камней. В этом случае на помощь может прийти другой механизм, который снабжен съемной фрезой или маленьким ковшом. Правда, дальность его действия не больше 300 метров. Я такую технику могу приобрести во временное пользование, но кто нам разрешит там работать, и где взять денег на всё это мероприятие?

– Вижу, что кое-какой план действий уже проявляется, – сказал Алексей, – я, пожалуй, смогу попробовать подключить моих друзей московских археологов. Может быть, через них нам удастся заинтересовать более высоких товарищей.

– А я переговорю с эксплуатационниками, и они, может быть, разрешат нам провести работы, ничего не нарушая внутри коллектора и не проводя дикое количество согласований, – пообещал Роман.

– Ну, а я уточню типы и марки механизмов и техники, необходимой нам для проведения соответствующих работ, – подхватил Виктор, – а также выясню стоимость аренды на срок один месяц.

– Как говорили «древние»: наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!

– Эй, эй! Какой шустрый, ты Леха! А допить заказанное питье надо, или оставим здесь до следующего раза?

– Да, это я не сообразил. Извиняюсь. Кстати, когда встречаемся в следующий раз?

– Давайте созвонимся, и как только у нас на руках будет вся информация, соберемся.