Текст книги "Берлинский пациент или броневик у Шереметьево. (СИ)"

Автор книги: Пюрвя Мендяев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Один из комментаторов на сайте «WC» заявил, что любое дерьмо здесь проходит и что размещают здесь пасквили, заумные, деревенских философов и сумасшедших. Так как я такой и есть, то есть заумный деревенский философ, фактически нищий сумасшедший то считаю своим долгом в обязательном порядке здесь высказаться об отравлении возможном Алексея Навального и о том, что с этим связано.

Раньше в мире знали, как «берлинского пациента» Тимоти Рэй Брауна, который был первым человеком, излечившимся от ВИЧ. Теперь же, после  ситуации с возможным отравлением Алексея Навального ядом «Новичок» и его лечения в клинике «Шарите» представители Кремля в публичных заявлениях не называют его по имени, предпочитая формулировку «берлинский пациент». На мой взгляд, это их очередная ошибка. Ведь всё что связано с Германией и с Берлином придает любому политическому  деятелю в России только дополнительный вес. Не стоит  забывать о том, что связь с Германией это фактически мандат на власть в России со времен Петра Великого. Все последовавшие за ним царственные правители страны были в соответствии с его волей или чистокровными немцами, или, в крайнем случае, имели жен немок. Кстати. Сейчас в РФ у власти человек, которого называют в мире немцем в Кремле. В 1917 году из Берлина в Россию привезли в пломбированном вагоне на смену устаревшему царю будущего руководителя страны и вождя мирового пролетариата В.И. Ленина. И Ленина и Путина неоднократно противники обвиняли в том, что они германские шпионы. И что это им помешало стать правителями России и править в свое удовольствие? Нет. Не помешало. Так что как не крути «берлинский пациент», который вроде как ставший не совсем нашим, а уже чуть ли не германским шпионом, теперь имеет намного больше шансов на прописку в Кремле, чем до того, как он получил, это звучное погоняло от кремлевских мудрецов.

Но как Алексей Навальный все же смог пробраться в «берлинские пациенты»? Как так случилось, что его возможно отравили знаменитым ядом «Новичок»? Этот вопрос, на мой взгляд, является самым важным на сегодняшний день.

Казалось бы, ответ тут очевиден – «Хотели, есть и съели Кука». То есть, ясно как Божий день, что Навальный представляет угрозу для Путина и его власти. Поэтому его и возможно отравили. Очень много людей из стана врагов правящего в РФ режима действительно были убиты и их убийства до сих пор до конца не раскрыты. Так что всё просто, как дважды два четыре.

Так-то оно так. Но есть все же некая недосказанность в этом возможном отравлении. Вспомним. Не так давно «берлинского пациента» посадить в тюрьму опасались. Хранили и лелеяли его. Но брат его попал на нары, а вместе с ним и его друг по делу «Кировлеса». А еще вообще нашего «Берлинского» до выборов мэра Москвы допускали, а потом раз и на тебе – якобы «новичок» в трусы. Как то не склеивается картина. Что так сильно изменилось в подлунном мире, что вместо опеки и прикрытия капут полный и окончательный решили оппозиционеру номер один сотворить?

«Берлинского» принято считать в РФ фигурой равной Троцкому, или даже самому Сатане, но всё же не могу не отметить, что реальность показала, что после отравления его шума особого в народе не было. Именно так. Отравили якобы национального лидера, а людям по сути всё равно. Если бы какой-нибудь маньяк кошек клоуна  Куклачева отравил, то боюсь, что больше народа бы возмутилось. То есть вполне можно предположить, что если бы отравили «берлинского пациента» вообще до смерти, то вероятней всего и тогда никакого особого взрыва народного негодования точно так же не было бы. Народ стал немного волноваться, когда не хотели «Берлинского» в Германию отпускать. Тут что-то похожее на раздражение масс проявилось, но тогда его от греха и отправили в Германию.

Действительно, не отпустить «берлинского пациента» возможности у власти не было, кто бы сегодня об этом не рассказывал различные истории. Слишком уж жалостливое кино получалось. Старый тиран медленно убивает молодого журналиста и блогера, который разоблачал коррупцию в высшем руководстве своей страны. Еще пару дней такого шоу и тогда весь мир только эту жуткую мелодраму и смотрел, как живую трагедию позабыв обо всем остальном. Если бы прошла еще неделя задержки с отправкой «Берлинского» в «Шарите», то мировой сообщество потребовала принятия таких жестких мер от своих боссов против путинской РФ, что никому бы это не понравилось. Ни российским правителям, ни их западным партнерам. Вот и отправили пациента в Берлин. Понятное дело, что там выявили всякую бяку. Санкции, правда, ужасные последовали потом. Мы все не оправимся точно от того оскорбления, что важных чиновников проклятые чиновники ЕС обидели. Все россияне как один человек от этого западного подлого их удара нам прямо в самое святое жутко пострадали, теперь мы все лишились всего самого лучшего и ценного в жизни. Так что можно считать, как бы цинично это не звучало, что возможно травить нынешнего «Берлинского» в целом дело вполне себе оправданное.

Хорошо. Отравили, возможно, и поняли, что народу, как и думалось, все равно, да и запад не сильно стал вписываться за «Берлинского». На самом деле такая реакция запада совсем не удивительна. Новодворская Валерия Ильинична умнейшая женщина давно поставила свой диагноз «берлинскому пациенту» – не перспективен в роли подходящей для запада фигуры на пост преемника Путина. Она сказала, что Навальный своими связями с националистами и коммунистами поставил на себе крест, как на перспективном политике. Поддержка политиков хоть как-то связанных с крайне правыми или с коммунистами это табу для запада. А без поддержки запада никто преемником Путина не станет, то есть даже гарант и тот, по её словам должен будет согласовывать своего преемника с большим западом, и в обязательном порядке преемник должен не иметь никакого отношения к националистам или коммунистам. Так разъяснила мудрая женщина, а теперь верность её оценки подтверждает время. Похоже, что запад действительно считает, что Навальный бесперспективен, как преемник Путина. Вон Тихановскую пригласили на инаугурацию в США, а Алексея Навального нет.

Что мы имеем в итоге? Картина маслом. Крутили, вертели, а вернулись туда же откуда и вышли. Путин со своим преемником не определился, и не будет с этим спешить, если здоровье позволит, то отложит этот вопрос еще на пару президентских сроков. Наши либералы не имеют своего лидера, левые так же не имеют своего лидера, а «Берлинский» без благословения из Берлина шансов на трон так же не имеет. Полный и окончательный политический пат. Ходов у фигур на доске нет. То есть опять не понятно – почему Навальный стал «Берлинским»?

Было предположение, что после народных волнений в Белоруссии появилось осознание того, что только в отсутствии реального лидера оппозиции, который поведет народ за собой, страна может избежать революции. Невзоров прямо намекал, о том, что казус с «Берлинским» это превентивная мера, для того чтобы убрать лидера будущей революции. Казалось бы хорошее объяснение. Только вот опыт Украины показал, что для осуществления успешного переворота в стране нужен не столько лидер, сколько решительная поддержка запада. Я, безусловно, не обладаю точной информацией, но у меня сложилось впечатление, что на западе революцию в Белоруссии часть их элит восприняла, как попытку поглощения со стороны РФ и Польши этой страны и отошли в сторону. Санкции против Лукашенко введены западом, но все продолжают с ним сотрудничать. Что это значит? Это значит, смотри выше размышление об отсутствии поддержки Навального большим западом, смысла травить его при рассматриваемом раскладе не особенно много.

Хорошо, что тогда мы имеем сказать по данному поводу? Первым делом скажем то, что лежит на самой поверхности и что не вызывает сейчас никакого сомнения. Очень похоже на то, что казус с господином «Берлинским» связан с транзитом власти в РФ. С этим делом начались, судя по многочисленным оценкам экспертов, какие-то серьезные подвижки. Разговоров о них идет много, но пока ничего с этим до конца не ясно. Что это за подвижки? К чему всё это? Непонятно. Но что-то там происходит за высокой стеной Кремля. Вспоминаем о картине маслом, то есть о том, что реальных претендентов на то, что бы стать преемником Путина сегодня два. Господин «Берлинский» и неизвестный человек, которого определит сам Путин, в нужный для себя момент. Других претендентов нет и взяться им в ближайшее время неоткуда.

Так что же тогда с возможным отравлением? Тут есть два варианта на мой частный взгляд любителя и автора детективной литературы. Первый вариант. Казус с отравлением мог быть нужен некой непонятной внутренней силе, которая продвигает господина «Берлинского» во власть для каких-то своих целей, при этом используя его втемную. Организовав якобы отравление оппозиционера и его спасение в Берлине, они создали ситуацию, когда их проект получает постепенно признание в Германии, то есть в стране являющейся главным внешнеполитическим союзником РФ. Вместе с «Новичком» с трусов «Берлинского» тогда смоется и его грешные контакты с коммунистами и с националистами. В случае успеха этой миссии господин «Берлинский» в Берлине будет ждать того вожделенного момента, когда в Шереметьево пригонят броневик, с которого будущий лидер государства выступит перед соотечественниками с пламенной речью в день возвращения в пломбированном самолете в Москву охваченную хаосом и безвластием.

Другой вариант для чего еще можно было бы попытаться отравить господина «Берлинского» в связи с возможными подвижками в вопросе транзита власти в РФ. Идея, безусловно, бредовая, как и всё моё нищенское заумное философствование в этом материале. Ходили жуткие сказки о том, что гаранта нашего в свое время повязали перед тем, как посадить на трон взрывами жилых домов. Это жуткий бред. Но в порядке бреда. Взрывать сейчас дома не хорошо, мы же терроризм победили. А вот поручить якобы отравление, а потом втайне от того кому поручили организовать спасение вполне вариант, как и некоторое иные вещи. «Хотели бы убить, убили бы». Значит, убить не хотели. Хотели что-то другое. Но всё это юмор сельского философа. Ну, засим, всё. Дай нам всем бог удачи и здоровья в наступающем году!

П.С.

Читатель моего бреда может резонно задать вопрос – а что происки иностранных государств и их спецслужб в казусе «Берлинсого» вы полностью отрицаете? Ведь нельзя же всё объяснять лишь внутренними разборками в РФ. Тем более нельзя игнорировать вражескую иностранщину потому что и этот самый «Берлинский» и его так называемое якобы отравление, как утверждают некоторые весьма важные люди это попытка врагов России навредить нам, сделать нашу жизнь хуже. Цель всей этой истории с казусом «Берлинского» получить основание для новых еще более ужасных санкций против РФ. Что я могу тут сказать. Понятное дело, что может быть всё что угодно. Тут пока можно лишь гадать. На кого угодно можно подумать в отсутствии проведенного властями официального расследования. На частный взгляд деревенского философа самым подозрительным подозреваемым по казусу «Берлинского» мог быть один большой любитель картошки из таинственной страны, расположенной неподалеку от РФ.