Текст книги "Путь в будущее"

Автор книги: Петр Лабзунов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)

Пока у российской власти на первом месте интересы бизнеса, частных собственников, для которых главным является интерес наживы, противоположный интересам общества и государства (которые заключаются в благосостоянии всех добропорядочных членов общества, – военнослужащих, врачей, учителей, пенсионеров, инвалидов, безработных), – толку не будет. Даже правительство царской России относилось к народу гораздо лучше, чем современная рыночная власть, которая отдала паразитам наиболее доходные виды хозяйственной деятельности, – торговлю, в том числе алкоголем и табаком, финансы, здравоохранение, в том числе практически всю продажу лекарств, и многие другие высокодоходные виды деятельности. А коренному населению России эта власть оставила наиболее тяжелую работу за низкую оплату, нищенскую пенсию, и еще возможность служить в армии и силовых структурах, рискуя жизнью.

Экономику Китая, Кореи, Евросоюза и еще ряда стран все чаще называют «смешанной экономикой». Сегодня можно признать, что конепция «конвергенции», то есть слияния капиталистической и социалистической систем, разработанная во второй половине XX века, в значительной мере реализована, например, в упомянутых выше странах, и такие страны, как правило, наиболее успешны (особенно убедительный пример – Китай). Сама жизнь указывает нам более разумный путь развития и социально-экономическую модель (с учетом особенностей страны), которую я называю – «Модель управляемой экономики».

Исходя из главной, социальной задачи государства, власть обязана принуждать, заставлять частных собственников действовать не только в личных интересах, а равнозначно в интересах страны, например, не выводить прибыль за границу, а инвестировать в стране, ресурсами которой они пользуются (трудом, природными ресурсами, безопасностью): как пишет даже либерал В. Иноземцев, принуждать к инвестициям [56]. Проблема в том, что государственную собственность «прихватизировали» в основном «варяги», и они предпочитают выводить деньги за бугор: наглядный пример – владелец «Альфа-групп» Фридман, который в 2015 г. вывел аж 7 млрд долларов и вложил их в США.

Конечно, для перехода экономики России из стагнации к развитию прежде всего необходимы другие кадры, и в этом аспекте отставка Д. Медведева уже давно назрела и получила практически всеобщее одобрение, такое же, как отставка Порошенко в Украине. Но есть и другое не менее важное необходимое условие для успеха в управлении экономикой: это смена идеологии и соответствующего ей механизма управления. Уже не раз я подчеркивал, что все большее влияние на экономику оказывает политика, приводя в пример опыт Китая, других стран, а также пример развала экономики нашими предшествующими безграмотными руководителями страны, Горбачевым и Ельциным. А политика определяется идеологией и в управлении экономикой выражается в системе принципов, являющихся научной базой управления. Между тем в этом аспекте никаких изменений не заявлено, и сигналов этого нет. Хуже того: президент недавно фактически отстранил своего экономического советника С. Ю. Глазьева, критиковавшего проводимую экономическую политику и предлагавшего некоторые изменения, что наводит на мысль о сохранении обанкротившейся модели развития экономики. Впрочем, если президент каждые два года будет отправлять правительство в отставку, есть надежда на формирование эффективного правительства где-то в 2024 году, но для этого надо удалить из власти либералов.

Однако сильно настораживает тот факт, что наиболее приличные участники предыдущего правительства, О. Васильева и А. Гордеев, доктора наук, удалены с понижением, а рекрутированы пиарщики. Никаких принципиальных изменений в функциях Правительства – 2020 не произошло, даже давно назревшую функцию планирования не организовали; лишь стали частично реализовывать общепринятую практику накачивания денег в экономику, что без планирования и контроля окончится их растаскиванием. Похоже, что авторы второй волны национальных проектов (начатых еще в 2005 г. и успешно проваленных Д. Медведевым, например проекта создания 25 млн «высокопроизводительных» рабочих мест) не понимают, что проектное финансирование предназначено для конкретных проектов, например строительства завода; для общего экономического роста необходимо комплексное планирование и организовывание! Из-за очевидного провала в развитии экономики руководители России стали говорить о стабильности как некоем достижении; но стране не нужна кладбищенская стабильность, когда умирает больше, чем рождается, и при которой богатеют Чубайсы, Грефы, Михельсоны, Браверманы за счет бюджета и денег населения!

С глубоким разочарованием приходится признать, что власть в лице президента, правительства и даже Государственной Думы не готова к принципиальным переменам в общественно-экономической системе и невосприимчива к критике, лишь осуществляя смену декораций и имитируя перемены в политике. Мой опыт это убедительно подтверждает: еще в 2014 году коллективом авторов научной «Школы управляемой экономики» в составе 5 докторов экономических наук был издан сборник трудов под моей редакцией с названием «России нужна другая модель развития», который направлен президенту, правительству и в ГД, но в ответ мы получили отписки. Лишь единственный известный политик и ученый Е. М. Примаков позвонил мне со словами поддержки, но сказал, что он не может попасть на прием к президенту В. Путину. И в последние годы мои обращения к руководителям, включая 2020 г., остались без ответа, что свидетельствует о нежелании власти менять курс в экономике и внутренней политике. Опыт показывает, что призывам власть не внемлет, и без мощного политического давления обанкротившуюся политику не изменит. В этой связи мне часто приходит на ум сравнение Путина со Сталиным, в политической судьбе которых есть одно сходство. Ведь И. Сталин, как и В. Путин, пришел к власти после смены общественно-экономической системы, и был в команде революционеров-большевиков; но в последующем у Сталина хватило ума понять ошибку и мужества вступить в борьбу с врагами России и победить при поддержке правящей партии. Сталин, в отличие от большинства политиков, был образованным человеком и учился всю жизнь (его даже в книге рекордов Гиннеса отмечали как самого читающего руководителя XX века), и в последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» высказал мысль о необходимости отхода от марксизма. Конечно, он допускал и ошибки, например ускоренной коллективизации, поскольку был человеком (в современном мире «гении» в основном актеры, режиссеры и прочие деятели шоу-бизнеса); но заслуги Сталина перед страной неизмеримо превышают его ошибки, это исторический факт!

В. Путин, судя по делам, тоже не робкого десятка, но, сохраняя пока поддержку правящей партии и значительной части населения, никак не расстанется даже с явно отрицательными личностями вроде Д. Медведева, Г. Грефа, А. Фурсенко, как и с порочной либеральной экономической политикой; что это – либералы ему дороже России? В политике для ответственного государственного деятеля не должно быть друзей, тем более при принятии государственных решений, это стиль криминального бизнеса. Еще один большой вопрос вызывает высказывание В. Путина о том, что у того, кто мечтает о возрождении СССР, – у того нет ума: меня, как и миллионы людей на территории СССР, этот конъюнктурный подход не устраивает, поскольку развал Союза, – преступление века, невыгодное всем народам Союза, с которым мириться нельзя! Есть и еще много вопросов к главе государственной власти: например, почему в СМИ засилье представителей «Пятой колонны» вроде В. Познера, К. Собчачки, а представителей патриотической интеллигенции, например Н. Михалкова, от телевидения периодически отрубают; ведь финансируется ТВ в основном из бюджета.

В последние годы жители России разделились на тех, кто «за» или «против» В. Путина; я не «за» и не «против» В. Путина, я за Россию и предпочитаю судить не по словам, а по делам. В. Путин действительно незаурядная личность, на голову выше окружения, и очень жаль видеть его непонимание того, что главное в работе государственного деятеля, – не пиар, а позитивные результаты; ведь дым рано или поздно рассеется! Как говорит известная пословица, не место красит человека, а человек место; скажем, Б. Ельцин занял таки самый высокий государственный пост, но остался самым презираемым политиком России 20 века! Складывается впечатление, что В. Путин заболел типичной болезнью успешных политиков – излишним самомнением. В действительности же в его деятельности были как выдающиеся достижения, так и неудачи.

В то же время думаю, что неправы те, кто считает В. Путина и его команду всего лишь продолжателями политики Ельцина и его мафии. Да, критики Путина правы во многом: и что экономическая политика была ошибочной, и в других вопросах он допускал ошибки, и что во власти и в том числе в его окружении недостойные люди, не говоря об ошибочных высказываниях, которых наберется немало. Да, это так. Но давайте включим разум и беспристрастно оценим не только недостатки, но и достижения В. Путина за время его фактического руководства страной, за 20 лет. Он внес огромный положительный вклад в политическое возрождение России. В начале одной из недавних своих статей («Экономические проблемы России», 2018–2019 гг.) я высказал мнение, что В. Путин заслужил две звезды Героя России: за восстановление государственного управления и укрепление обороноспособности страны. Сейчас я думаю, что он заслужил и третью звезду Героя России, – за воссоединение с Крымом. Но за последние 10 лет он же заслужил и две, образно говоря, Черные Звезды, – за стагнацию экономики и запредельную социальную несправедливость, и так считают очень многие. Если по крупному оценить предварительный результат его руководства страной, баланс положительный, но далекий от достижений выдающихся руководителей России.

В. Путин совершил, на мой взгляд, стратегические ошибки:

– сохранение негодной либерально-монетаристской экономической модели и либеральной политики, в результате которой последние 12 лет в экономике стагнация, рост цен и снижение реальных доходов населения: уже после кризиса 2008–2009 гг. надо было покончить с негодной системой;

– приоритетная поддержка частного бизнеса, которая ведет к обогащению предпринимателей за счет трудящихся и бюджета, торможению развития, запредельному социальному неравенству в обществе;

– непотизм в кадровой политике (бывшие сослуживцы-питерцы Д. Медведев, А. Фурсенко, А. Чубайс, Г. Греф и другие), вытеснение из управления и СМИ русских (О. Васильева, А. Гордеев, С. Глазьев);

– «рыночное» ценообразование без эффективного государственного регулирования;

– свободный вывоз капитала;

– несправедливое распределение доходов, в том числе «плоская» шкала подоходного налога;

– политическая нерешительность на деле, из-за которой упущена возможность воссоединения с Украиной, при официальной просьбе законного президента Украины В. Януковича ввести российские войска. Спасать от национал-фашизма надо было Украину, а не только Крым! Признание национал-фашистской власти на Украине и попустительство национал-фашистским режимам Прибалтики в притеснении русскоязычного населения.

Единственный правдоподобный довод в поддержку внутренней политики президента В. Путина сводится к расхожему аргументу о том, что критиковать постфактум легче, чем делать, и в этом есть доля истины. Но еще весомей другая истина об оценке деятельности руководителей: кому много дано (власти в данном случае), с того много и спросится!

По моему мнению, сегодня в дополнение к общепринятой во всех странах национальной идее Патриотизма после 30 лет обанкротившегося капитализма должна стать идея Развития – в многообразных аспектах: развития экономики, которая фактически стагнирует, развития обороны, управления, особенно государственного, науки, образования, здравоохранения, культуры, правопорядка. 30 лет страна отстает от мирового развития, не говоря уже о сравнении с Китаем, Индией и другими сопоставимыми странами, опускается все ниже, потому и ведут себя так нагло руководители США, даже ничтожные марионеточные «государства», накладывая на Россию санкции, уже и за строительство газопроводов! Время работает против США, и в ближайшие 10–20 лет эта страна станет «цветной» и рухнет в экономике, и в мировой политике. Но время работает и против России, так как при таком экономическом развитии страна отстает от мира все больше; потому и нельзя тянуть с переменами. В марте 2021 г. интернет сообщил, что спрос на чемоданы в России вырос почти в 5 раз!

Мы должны противопоставить идеологии конкуренции, борьбы (инстинкту животных) – идеологию сотрудничества, общего успеха, идеологию действительно цивилизованного и гуманного общества, в котором все порядочные люди должны жить достойно. Очень трудная задача после тридцатилетнего общества джунглей, но только этот путь ведет страну, да и по большому счету весь мир, как красиво говорили раньше, в светлое будущее.

Россия не впервые противостоит Западу. Особенно жестким было противостояние после образования СССР, но завершилось оно подъемом СССР и победой в горячей войне 1941–1945 гг. Что помогло тогда и помогало всегда? Опора на внутренние силы, объединение человеческих и природных ресурсов страны при твердом государственном управлении. Но стоило отказаться от директивного государственного управления, и происходил крах. Пришедшие к власти в России проходимцы разрушили СССР, в то время как ведущие европейские страны построили Евросоюз, используя опыт СССР. Вот главный вывод из истории России! То же самое было и в царской России. Поэтому жесткие военно-политические и экономические скрепы остаются жизненной необходимостью для страны!

Я вижу, что многие уже впали в грех малодушия, и некоторые даже открыто пишут, что Путин будет править до самой смерти, опираясь на разжиревший олигархат и подкупленных чиновников. Конечно, Путин умело использует подконтрольные ему механизмы влияния – пиар, средства массовой информации, огромный чиновничий и полицейско-охранный аппарат, льготы. Например, повысили академикам денежные выплаты в период изьятия имущества Академии Наук в 2015–2018 годах, и половина смирилась; но я думаю, что фамилии тех четырехсот, объединившихся в «Клуб 1 июля» вокруг протестного письма В. Путину, будут если не золотыми, то серебряными буквами вписаны в историю Академии Наук. Среди пишущих «политологов» очень многие посчитали, как говорится «без зазрения совести», более выгодным служить бизнесу и внушают конформистские взгляды: например, заявляют по ТВ, что теперь надо управлять не в режиме долгосрочной перспективы, а в режиме ежедневных изменений (глупость несусветная в интересах спекулянтов), что надо отказаться от лидерства на территории бывшего СССР, и т. п.

Кажется, В. Путин тоже осознает недовольство населения современным капитализмом, но пытается погасить его по-прежнему мерами пиара вроде повышения подоходного налога на богатых с 13 до 15 %, не учитывая, что с 1990 г. народ России приобрел большой негативный опыт и частично прозрел! Самое главное изменение в российском обществе состоит в том, что все большая часть населения осознает бесперспективность либерального пути для страны и естественно переносит свое недовольство на президента, поэтому как следствие будет искать другого руководителя, который несомненно найдется; проблема в организации оппозиции, проблема сложная, но решаемая.

Ясно одно: если президент Путин продолжит в том же ключе внутреннюю политику, то есть сохранит полукриминальный рынок, он закончит свою карьеру очень плохо; но плохо будет и стране, поэтому я желаю успеха президенту Путину на благо всей страны! В отличие от многих оппозиционеров я пока не желаю ухода из власти В. Путина до 2024 г.; объясню кратко.

В последнее время в обществе наблюдается усиление критики деятельности В. Путина, иногда чрезмерной, но по большей части справедливой, обсуждаются его преемники, как правило из его окружения. Думаю, что стране не нужно «раскачивание лодки», и в подтверждение приведу одно, но очень убедительное соображение. Наиболее здравомыслящий из императоров руководитель России Александр Третий по поводу российской политики сказал: «если Запад ругает Россию, – значит все правильно делаем!». Конечно, в этом афоризме есть некое преувеличение, далеко не все мы правильно делаем: но раз наши геополитические противники, особенно лживые руководители США и Англии, и послушные им сателлиты стремятся всеми способами отстранить В. Путина от власти, он им как кость в горле, значит он проводит внешнюю политику в интересах России, в отличие от предателей Горбачева и Ельцина. Судя по тому, что президент не прогибается под давлением недругов нашей страны, он понимает: на посту главы государства надо служить России, а не США или Израилю! А что касается внутренней политики, надо заставить президента повернуть ее в интересах народа, а не бизнеса!

Еще австрийский экономист Ф. Хайек доказал, что догоняющая экономика должна быть мобилизационной. Мобилизационная экономика – это экономика, развивающаяся по единому государственному плану. Следовательно, и государственный сектор, и частный сектор должны работать в первую очередь в интересах страны по плану, и лишь во вторую очередь – в интересах личного обогащения. Такой должна быть философия экономического развития России. Наиболее грамотные и настоящие ученые Запада также говорили нам об ошибочности использования либеральной модели в России. Например, еще в 2013 году американский экономист Джефри Саммерс в интервью РБК сказал:

«Либерализм сам по себе никогда не давал развития. Для этого нужны программы модернизации. Все страны, когда надо было сделать рывок в экономике, прибегали к протекционизму, как США в XIX веке.»

Добавлю: и как Германия, Россия, Япония в XX веке, Китай в конце XX – начале XXI века!

При всей важности Москвы как административного и финансового центра страны благополучие и развитие обеспечивают регионы, которые создают реальное богатство и, как учит история, будущее. Вспомним сходную ситуацию в период Смуты 1605–1612 годов, когда московские бояре присягали всем самозванцам подряд, включая даже польского королевича Владислава; не правда ли, есть сходство с современной смутой! А спасение пришло из Нижнего Новгорода, Ярославля и других регионов России: думаю, и сегодня главные надежды должны возлагаться на регионы, которым для этого надо скоординировать усилия.

Сегодня о разрушении СССР сожалеют от 67 до 75 % населения России, да и не только в России. Но в часы горечи я вспоминаю пример победы народов России в 1612 г. и думаю: если тогда, в период Большой Смуты, ужасающего раздрая, нашлись Минины и Пожарские, тысячи мужественных людей, которые сумели объединиться и победить воровское отребье, неужели сегодня патриоты не смогут объединиться ради будущего своего и своих детей и победить мафию?

Насколько мне удалось ответить на поставленные задачи, покажет жизнь. Надеюсь на понимание и участие лучших представителей всех слоев населения в нелегком деле преобразования криминального рынка в действительно социальную систему, ради своего будущего, близких людей и всей страны. Только объединяясь мы можем строить лучшее будущее!

Приложение
Памятники истории России

Памятник Тысячелетия России.

Минину и Пожарскому.

Рабочий и колхозница.

Покорителям космоса.

Родина-Мать в Волгограде.

Собор Святой Софии в Великом Новгороде.

Деревянная церковь в Кижах.

Покровский собор-храм.

Александро-Невский собор в Таллине.

Кафедральный собор в Минске.

Кафедральный собор на острове Валаам.

Мечеть Кул-Шариф в Казани.

Мечеть Сердцце Чечни.

Дмитрию Донскому

Александру Невскому во Пскове.

Петру Великому в Петербурге.

Екатерине Великой.

Маршалу Г. К. Жукову в Москве.

П. А. Столыпину.

Памятник И. Сталину в г. Гори.

Ю. Гагарину в Москве.

Глава 1. Экономика. Статьи, доклады, фрагменты книг, обращения

1.1. Послание ученого президенту В. В. Путину (2019 г., декабрь)

Уважаемый господин Президент! Это послание было написано еще в 2014 году и направлено в ряд газет, которые тогда не осмелились его опубликовать. Прошедшие 5 лет полностью подтвердили обоснованность содержавшихся в нем оценок развития экономики России и предложений по выходу из затянувшейся стагнации на путь эффективного развития; за эти годы положение в экономике только ухудшилось. Поэтому я обращаюсь через СМИ, чтобы привлечь максимальное внимание к главной проблеме страны, поскольку обращаться к главе правительства и в Администрацию Президента бесполезно, я в этом уже убедился. Например, из Администрации Президента написали в 2016 г., что не занимаются экономическими вопросами (и помощник Президента по экономическим вопросам Р. Белоусов?).

Цель Послания – помочь стране и лично Вам вывести экономику на траекторию реального эффективного развития. Послание носит в значительной части критический характер, но именно это необходимо, чтобы определить причины трудностей и меры по их преодолению. Надеюсь, Вы правильно воспримете критические оценки: ведь умный не тот, кто не делает ошибок, а тот, кто умеет их исправить! Ввиду сжатого газетного формата текст Послания сокращен и сделаны небольшие уточнения с учетом фактов последних 5 лет. Более подробный анализ можно найти в коллективной монографии «России нужна другая модель развития» (М., 2014 г., авторы 5 докторов экономических наук), моей большой статье «Экономические проблемы России и пути их решения», опубликованной в 4-х номерах журнала «Инвестиции в России» в 2018–2019 гг., и книге «Основы управления экономикой» (М., 2019 г.)

Объективно следует признать, что за 20 лет Вашего руководства страной сделано многое; но не сделано главное, – нет улучшения социальной справедливости! Как был 20 лет назад индекс Джинни 16–17 раз, так и остался (напомню, что этот показатель характеризует отношение доходов 10 % наиболее богатой и бедной групп населения). Это хуже, чем в странах Латинской Америки (12 раз) и несравнимо хуже, чем в Европе (где коэффициент Джинни от 4-х до 6 раз), то есть уровень социальной несправедливости у нас намного больше. А социальная несправедливость, как показала история, является главной причиной политических потрясений и переворотов!

Говоря кратко, 30-летние результаты рынка для страны оказались катастрофическими: начиная с разрушения великой державы до деградации не только экономики, но и других сфер жизни общества, – науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта, вымирания населения, роста преступности, безработицы (что для нашей огромной страны просто дикость), и так далее. Нельзя считать положительным даже обогащение 5 % населения, по большей части криминальное. В то время как Китай увеличил объем ВВП за 1991–2018 годы более чем в 30 раз (в сопоставимой оценке в долл. США), Россия осталась на уровне 1990 г., а структура экономики деградировала от индустриальной к сырьевой. Если у СССР объем ВВП в 1988 г. был в 3 раза больше, чем Китая (20 % мирового), то в 1918 г. у России в 7 раз меньше (2,5 % мирового).

Особенно плохо обстоят дела в экономике России с 2013 г., когда в 2012 г. правительство возглавил Д. Медведев: фактически роста экономики за 5 лет нет, хуже того, произошло снижение реальных доходов населения, даже по данным правительства за 2014–2018 годы на 12 %; его премьерство, без преувеличения, было провальным. В других странах давно бы отправили такого премьера далеко и навсегда, а Вы, господин Президент, все медлите: почему? Ведь рейтинг доверия населения к нему уже в начале 2019 г. упал до 6–8 %, по данным опроса Левада-Центра, а из-за него и ваш рейтинг, господин Президент, упал вдвое (до 39 %), и изменение методик оценки делу не поможет. Власть в России сегодня напоминает двуглавого орла, только головы совершенно разные: одна смотрит в сторону России, другая в сторону Запада. Не случайно Вы про американских политиков говорите «наши партнеры», а Д. Медведев говорит – «наши друзья» (!)

Не обещания надо менять, господин Президент, а персонал, – согласитесь! Характерная черта Д. Медведева очень точно отмечена недавно в газете «Аргументы недели», где автор (А. Угланов) узнал в нем современного гоголевского персонажа Хлестакова; но автор видимо из политеса умолчал о том, что если убыток от вранья Хлестакова измерялся вином и закусками, то вред от деятельности Д. Медведева, занимающего во власти второй пост, несравненно больше. Вред от деятельности Д. Медведева многосторонний и носит как материальный, так и моральный характер.

Управление экономикой является основной функцией правительства, а глава правительства не владеет даже экономическими понятиями, не говоря уже о практическом опыте управления производством и неспособности предложить позитивные решения. Так, Д. Медведев периодически озвучивает абсолютно нереальные указания о снижении «издержек» и повышении производительности труда то на 10 % в год, то на 5 % в год, не понимая, что в условиях инфляции снижение затрат в масштабах народного хозяйства невозможно, так как дорожают все ресурсы; а реальный рост производительности труда в России за предыдущие 6 лет (с 2010 г. по 2016 г.) даже по сопоставимым данным Росстата составил всего 3 %. В издержки он включает инвестиции, не зная, что инвестиции – это не издержки, а капитальные вложения, совсем другая экономическая категория, они формируются за счет прибыли предприятий или кредитов. Столь же «оригинальны» и другие его предложения, например о смене часовых поясов в стране, о «цифровых законах» в экономике, о переходе на 4-х дневную рабочую неделю, об отмене всех нормативных актов СССР, и т. п. А практическое руководство заменяется пусканием пыли в глаза: например, в планах по преодолению кризиса в 2014–2015 гг. не было ни одного из 60 антикризисных мероприятий, затем 120 якобы разработанных (но так и не опубликованных, что наводит на мысль об обмане), которое оказало бы существенное влияние на улучшение экономического развития. На недавней встрече с журналистами (5 ноября с. г.) на вопрос о проблемах с «мусорной реформой» премьер заявил, что «удалось сдержать тарифы»; но в регионах тарифы выросли, и люди это видят в платежных документах: вместо решения вопроса деза! Д. Медведев остается «либералом», выступая на Гайдаровских форумах (названных так в честь разрушителя российской экономики) с догмами 300-летней давности об опоре на частный бизнес, свободу предпринимательства, конкуренцию и подобными устаревшими догмами. Он сильно напоминает идейного внука Б. Ельцина, который для него видимо служит примером! Возглавляемое им правительство не выполняет главные функции управления экономикой, – планирование, организовывание, координацию, контроль, занимаясь лишь бюджетным финансированием и приватизацией в первую очередь в интересах частного бизнеса, экономя на пенсионерах (!) и вспоминая о населении по требованию Президента или Государственной Думы: это антинародное правительство!

Моральный вред вероятно не меньше, так как имидж и деятельность Д. Медведева, например замена денежными штрафами уголовных наказаний за взятку в период его президентства (я расцениваю это как поощрение коррупции), сокращение проверок бизнеса, взаимопомощь с главой Новатэка Л. Михельсоном, другие способствуют криминализации в стране. При этом в плане личного обогащения, судя по разнообразной информации, Д. Медведев сильно оторвался от других коллег-министров, да и сына своего сделал успешным бизнесменом в США и гражданином этой столь милой ему страны, от которой он теперь зависим.

Его руководство партией «Единая Россия» уже привело к резкому падению имиджа партии (рейтинг опустился за несколько лет с 60 до 33 %) и ведет к краху; чего стоит включение в Высший политсовет партии таких деятелей, как новоиспеченный министр М. Котюков (!). И на последнем съезде Единой России в ноябре с. г. обсуждалась не главная проблема страны – положение в экономике, а вопрос о том, как сохранить власть: это разве не напоминает деятельность бывшего президента Украины П. Порошенко?

Судя по отзывам и результатам даже «причесанных» опросов, если не 93 %, то подавляющее большинство страны, в том числе 71 % молодежи, негативно оценивают деятельность Д. Медведева; вот например как точно оценил известный генерал-аналитик Л. Ивашев:

«Недавно вообще Медведев отменил все нормативные акты СССР. Грубо говоря, этот «эффективный менеджер» умеет ликвидировать, разрушать, отменять, приватизировать. Но создавать – нет. Ведь он управляет правительством уже далеко не первый год, и для большинства россиян понятно, что ждать ничего хорошего от такого главы правительства не стоит».

Уважаемый Владимир Владимирович, если Вы продолжите свою деятельность в паре с Д. Медведевым, судя по совокупности факторов экономика страны будет опускаться в мире все ниже, а вместе с ней и Ваш имидж! Не везет Вам с премьерами потому, что не там выбираете – среди либералов. Они безграмотны и жуликоваты, заботятся главным образом о личном обогащении, и ожидать от них пользы для страны по меньшей мере наивно!

Конечно, вопрос о руководителе правительства первоочередной, но принципиальное значение в стагнации экономики имеет устаревшая либерально-монетаристская экономическая модель, которую навязали России американские «друзья» и которая в основных чертах сохранилась. Полезно в этой связи вспомнить, что говорил бывший президент США Р. Рейган:

«Следующий аспект нашей борьбы – советская плановая экономика. Именно она позволила большевикам выстоять во Второй мировой войне и восстановить разгромленное войной народное хозяйство. Именно она дала возможность Советам все советские годы держать на невероятно низком уровне плату за жилье, электроэнергию, газ, бесплатно учить и лечить людей, не повышать цены.

Если в России заменить социализм диким рынком, каким он был на Западе двести лет назад, уверяю вас, Советский Союз рухнет, как карточный домик.» («Советская Россия», 27.11.2014 г.)

Тридцатилетний (!) опыт рынка в России однозначно показал неэффективность либерально-монетаристской модели, а мировой опыт, в том числе СССР, Китая, Японии, сегодня и США указывает на возрастание роли государственного управления экономикой для достижения успеха. Рынок, как отмечали уже с 17 века многие ученые и политики, – это «система всеобщего обмана», и наиболее наглядным подтверждением служит реклама, которой в основном занимаются, по вашему выражению, люди «с пониженной социальной ответственностью». Нерегулируемый российский рынок порождает воровство ежедневно и ежечасно, и потому борьба с экономической преступностью в его условиях напоминает борьбу с многоголовой гидрой! Следовательно, для перехода на путь эффективного развития России нужна другая экономическая модель, которую мы называем моделью управляемой экономики. Для реализации пути эффективного развития надо создать полноценный механизм государственного управления экономикой. Элементы такой модели и мероприятия по ее реализации изложены в указанных выше работах.