Текст книги ""Проблема кодировок": стечение обстоятельств или стратегический замысел?"

Автор книги: Павел Кармышев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)

По контракту с DARPA и сотрудничая в ICANN (с 1998-го года), работают крупнейшие региональные объединения (RIR – Regional Internet Registries), находящиеся в подчинённом относительно IANA положении. RIR ответственны за техническое обеспечение функционирования сети Internet в регионах – за предоставление выделяемых IANA диапазонов IP-адресов, BGP-идентификаторов для роутинга и специальных доменных имён наиболее крупным местным провайдерам и их объединениям[21][21]
  Эти объединения, называемые LIR (Local Internet Registries), собственно, и формируют костяк каждого из RIR.


[Закрыть]. Три ныне существующих RIR – RIPE, ARIN и APNIC[22][22]
  При этом известно, что APNIC, к примеру, создана при открытом спонсировании со стороны крупнейших американских и транснациональных корпораций, занятых в сфере производства компьютерной техники, ПО и телекоммуникационных систем.


[Закрыть] – отвечают за европейский, североамериканский и азиатско-тихоокеанский регионы, соответственно. Ожидается создание AFRINIC и LACNIC, ответственных за африканский и латиноамериканский регионы, соответственно.

Техническая стандартизация работы сервисов сети Internet, её развитие, пропаганда[23][23]
  Заметим, что ещё до создания ISOC её будущие основные организаторы бурно доказывали пользу проекта сети Internet для глобализации мировой экономики и необходимости его поддержки перед печально известной Всемирной Торговой Организацией (WTO, World Trade Organization; тогда она называлась иначе – GATT).


[Закрыть] и внедрение в общество осуществляются объединением ISOC (Internet SOCiety), сформированным в начале 1990-х годов. Его члены – преимущественно крупнейшие американские, западноевропейские и транснациональные корпорации, работающие в сфере производства компьютерной техники, ПО, и обеспечения телекоммникационных услуг, при участии Министерства обороны США (DoD Defense Information Systems Agency) и корпорации IEEE. Имеет главные представительства в США и Швейцарии, сотрудничает с ISO и ITU.

В рамках ISOC имеется несколько обособленных групп. Важнейшими из них являются:

– IAB (Internet Architecture Board) – обеспечивает руководящие и выборные функции, представляет ISOC в других организациях.

Изначально IAB был создан в США на базе ISI в середине 1980-х годов (и назывался тогда Internet Activities Board). В начале 1990-х IAB, IETF, IESG (см. ниже) и IANA (насколько это позволял её статус) были поглощены ISOC;

– IETF (Internet Engineering Task Force) – разрабатывает и предлагает на утверждение технические рекомендации по стандартизации Internet (RFC, Request For Comments) и готовые стандарты. IETF является официальной Study Group (№13) в ITU-T и отвечает там практически за все стандарты, так или иначе касающиеся технического обеспечения Internet.

Изначально группа была IETF основана IAB в 1986-м году;

– IESG (Internet Engineering Steering Group) – руководящая «верхушка» IETF, окончательно решающая судьбу рекомендаций, предложенных рядовыми членами IETF. Избранные IESG RFC попадают в категорию Standards track и становятся окончательными стандартами.

IESG выбирается и контролируется IAB.

Изначально IESG была создана IAB в 1987-м году. На протяжении двух лет её состав не менялся и был представлен двумя членами;

– RFC Editor, отвечает за публикацию RFC и стандартов на специальном информационном сайте.

Несмотря на то, что ISOC декларирует себя как открытую и некоммерческую (non-profit) организацию, членство в ней – платное: для частных лиц – от 5 до 500 $ в год, для организаций – от 1000 до 50000 $ в год, при этом расценки варьируют в зависимости от того, в какой степени член желает влиять на деятельность организации. На момент написания статьи (6 сентября 2001 г.) ISOC заявляет о вхождении в неё порядка 175 организаций и 8600 частных лиц – членов, представляющих более 170 наций, хотя цифры эти вызывают сомнения: примерно за месяц до этого (2 августа) сообщались существенно иные данные: 150 организаций, 6000 частных лиц, 100 наций.

Таким образом, все контролирующие посты ISOC сосредоточены в IAB и в IESG. Поэтому уместно заметить, что в общей сложности за всё время существования группы IESG (с 1987 года и до настоящего времени) в ней работало всего лишь 50 человек. Это, по большей части, представители крупнейших западных (преимущественно американских) институтов и ряда корпораций. Состав IAB в настоящее время насчитывает 17 человек, и про него можно сказать то же самое.

Все RFC и стандарты, касающиеся различных аспектов функционирования сети Internet, пишутся и публикуются исключительно на английском языке. Перевод их на другие языки ISOC не осуществляет и за точность существующих переводов не отвечает.

***

Очевидно, наиболее известным и популярным в настоящее время сервисом сети Internet является WWW, используемая для которого в настоящее время техническая база была разработана, по официальной версии, в 1989-1991 гг. сотрудником CERN (Европейского центра по исследованию элементарных частиц) Тимом Бернерсом-Ли (Tim Berners-Lee). В настоящее время развитие и техническая стандартизация этого сервиса всецело осуществляется консорциумом W3C, основанным Тимом Бернерсом-Ли в 1994 году в США на базе MIT.

W3C объединяет большинство американских и транснациональных корпораций, работающих преимущественно в сферах производства компьютерной техники, ПО, телекоммуникационного оборудования и бытовой техники. Своих представителей в W3C имеют также: ряд американских, западноевропейских и японских университетов, американские фирмы и корпорации, работающие в сфере банковского обслуживания, а также НАТО, NSA (National Security Agency – разведка США) и Министерство обороны США (DoD). Штаб-квартира консорциума расположена в США (на базе MIT), наиболее крупные филиалы – во Франции и Японии (основаны в 1995-м и 1996-м гг.) W3C сотрудничает с рядом других консорциумов, работающих в сфере ИТ, с ISOC, а также с рядом комитетов (TC) ISO.

Членство в W3C – платное, при этом консорциум отдаёт предпочтение сотрудничеству с организациями, как коммерческими, так и некоммерческими. Для первых стоимость членства составляет 50000 $, для вторых – 5000 $ в год, при этом при вступлении деньги берутся за 3 года вперёд. В настоящее время W3C насчитывает около 520 организаций – членов.

W3C просит переводить свои спецификации «всех желающих», но тут же указывает, что эти переводы официальными не признаются. Единственный официальный язык – английский. Естественно, даже если оставить вопрос об оперативности выхода переводов, для полноценного участия неанглоязычных наций в построении свободного информационного сообщества одних только этих спецификаций заведомо недостаточно.

***

До 1995 года доступ к практически подавляющей части Internet осуществлялся через американскую сеть, построенную NSF – NSFNet, по каналам крупнейших американских коммерческих корпораций-провайдеров: UUNet, PSI и Sprint Communications, причём последняя из них отвечала за практически все международные соединения.

В 1997-м году около 80% от траффика Internet обеспечивалось каналами пяти крупнейших по-прежнему американских коммерческих корпораций-провайдеров, входящих в так называемую группировку Tier-1: MCI (в настоящее время WorldCom), Sprint, UUNet, GTE (купила компанию BBN, выполнявшую в своё время подряд DoD на строительство сети ARPANet) и ANS (новое название NSFNet, проданной американскими госструктурами в 1995-м году коммерческой корпорации America On-Line, AOL). Эти 5 корпораций остаются главными и по сей день.

При этом более мелкие провайдеры, ранее обменивавшиеся Internet-траффиком с этими крупными провадерами бесплатно, теперь стали обязаны платить за подключение к их коммуникациям суммы порядка 250000 $ ежегодно. Это означало полный переход проекта Internet, ранее оплачиваемого преимущественно из федеральных фондов США[24][24]
  По официальным данным, затраты американского NSF на проект NSFNet, начатый в 1986-м и финансируемый из федерального бюджета США, как уже говорилось, по 1995-й год, составили 200000000 $. Созданная в 1998 году в США государственная корпорация ICANN занялась коммерциализацией и системы выделения доменных имён: права на администрирование различных DNS-зон из числа как создаваемых, так и уже существующих (объединяемых понятием gTLD – generic Top-Level Domain names; помимо gTLD, существуют национальные DNS-зоны, или ccTLD – Country-Coded Top-Level Domain names), предоставляются крупнейшим коммерческим компаниям. Так, за администрирование DNS-зон .com, .net и .org в настоящее время отвечает американская корпорация VeriSign.
  Право на администрирование национальных DNS-зон различных государств по-прежнему принадлежит локальным структурам, базирующимся в своих государствах и представляющих их в IANA.
  Официально решение о создании ICANN приписывают NTIA, а реально автором соответствующих документов (т.н. «Green Paper» и «White Paper») был советник президента США по вопросам Internet Айра Мэгэзайнер (Ira Magaziner), которого американская пресса называла «Net Czar» – «Царь Сети».
  До ICANN за организационную часть работы по присвоению доменных имён в gTLD-зонах отвечали NSF и нанимаемая им американская же коммерческая корпорация Network Solutions, Inc (NSI). В 1997-м году было объявлено, что NSF не будет продлять договор с NSI, и на на нынешние функции ICANN запретендовала ISOC, создавшая для выполнения этих работ специальный комитет IAHC (Internet Ad Hoc Committee), позднее переименованный в IPOC (Internet Policy Oversight Committee). Он состоял из 9 человек, представлявших уже указанные выше структуры, в том числе IAB, IANA и др. Однако, поскольку составляющие костяк ISOC коммерческие корпорации не принадлежат правительству США, а спонсировать IPOC при этом планировалось из федерального бюджета, правительство США предпочло передать контроль полностью подконтрольной себе структуре – корпорации ICANN.


[Закрыть], в коммерческое русло.

При этом, как уже повторялось, главный «мозговой центр», обеспечивающий глобальную координацию функционирования сети Internet (ответственный за техническое обеспечение процедур управления доменными именами в gTLD-зонах, общей координации работы DNS-зон (включая ccTLD), создания новых DNS-зон, выделения диапазонов IP-адресов и ряда других) – IANA – остаётся в полной государственной собственности США[25][25]
  Вплоть до 1998 года техническое осуществление важнейших функций IANA производилось фактически, силами одного человека – Джона Постела (Jonathan Postel), который не только управлял работой IANA, но также был главным редактором всех рекомендаций по стандартизации сети Internet (RFC), выпускаемых IETF. Такое положение многих не устраивало, неоднократно против Постела возбуждались судебные иски; он ушёл из жизни в 1998-м году, в возрасте 55 лет (после неудачной операции на сердце), непосредственно перед подчинением IANA государственной корпорации ICANN.


[Закрыть].

В работе ICANN и другой его дочерней структуры, DNSO (Domain Name Supporting Organization), которая ответственна за разрешение споров о правах на то или иное доменное имя (речь пока идёт, очевидно, только о gTLD-зонах), активное участие принимает печально известная WIPO.

Выводы:

Выводы, к сожалению, далеко не оптимистичны. Проведенный анализ существующего 'политического' положения в сфере информационных технологий вынуждает констатировать практически абсолютное лидерство «западных стран» (и в первую очередь США) в оказании влияния на развитие информационных технологий во всем мире. Однако, печальными эти выводы являются, в первую очередь, для России, так как судьба ее в данной сфере (да и во всех других, зависимых от обсуждаемой) видится в крайне неприглядном свете, как и судьба любой индустриально-зависимой третьеразрядной страны (разумеется, если в российскй политике не произойдет соответствующих изменений). Однако, при дальнейшем анализе ситуации на мировом уровне и сопоставлении ее с положениями теории развития систем становится ясно, что деятельность международных концернов, направленная лишь на достижение максимального экономического эффекта, идет во вред не только отдельным странам, но и всему мировому собществу в целом. Обоснован этот вывод тем, что крупейшие мировые корпорации своей политикой пытаются нарушить законы развития технических систем (применимые, в том числе, и к ИТ). У такой попытки нарушить законы развития технических систем есть два возможных последствия:

1. Колоссальные и бессмысленные потери ресурсов (денежных, людских, временнЫх, природных и др.) из-за движения по тупиковому пути развития, но с возвратом к естественному пути (вследствие проявления 'реакции системы');

2. Разрушение системы вследствие достижения 'критическй массы' негативного на нее воздействия.

Как можно заметить, оба варианта 'стоят друг друга', но первый, все же выглядит более привлекательно.

К огромному сожалению, вышеприведенные выводы не являются чьим-то сугубо личным мнением, а вытекают из положений теории систем и доказаны на практике. (Имеется в виду положение 'сумма целей подсистем не всегда совпадает с общей целью системы', вытекающее из так называемого свойства 'целостности систем'; в качестве 'доказательства на практике' можно привести, хотя бы, проблему защиты окружающей среды и осознание того факта, что отдельным предпринимателям глубоко наплевать, что будет с экологией через 30-40 лет, в отличие от общества в целом). Отсутствие же активной реакции на указанные действия корпораций следует из относительной долговремености проявления результатов таких действий, т.е. результаты 'технической и технологической деградации' могут проявиться лишь через несколько десятилетий, но тогда можно будет надеяться лишь на 'реакцию системы'.

***

Факты для описаний собраны по официальным материалам ООН, ISO, IEC, ITU, корпорации IEEE, объединения ISOC и подчинённых ему структур, корпорации ICANN и подчинённых ей структур, объединений RIR, консорциума W3C, проекта Евросоюза «Diffuse», а также из раздела «Новости» ряда выпусков журнала «Компьютерра».