Текст книги "Коноплеводство Средневолжского края: на путь развития"

Автор книги: П. Галенков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 5 страниц)

АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ

Неудовлетворительное состояние коноплеводства кроется не только в социально–экономической неустойчивости, но и в низком агротехническом уровне этой отрасли сельского хозяйства. Отсюда, несмотря на колоссальные и бесполезные с современной точки зрения, затраты труда – конопля приносит низкие урожаи, дополняемые низким качеством семян и волокна. Поэтому, коллективизация, а через нее, обобществление и укрупнение коноплеводного хозяйства упираются в повышение агротехники коноплеводства, ибо само собой, разумеется, что крупное обобществленное коноплеводство нельзя мыслить на старой допотопной технике. Агротехнические улучшения по конопле и тем самым повышение урожайности и качества продуктов коноплеводства, надо направить по линии постановки семенной работы, необходимой подготовки и химизации земель, отведенных под посевы конопли, механизации посевов, обработки, сева и уборки конопли, осуществления агроминимума по контрактации, борьбы в вредителями конопли, постановки опытно–показательного дела и организации выставок и производственных экскурсий. Прежде чем детализировать упомянутые направления агротехнических мероприятий по конопле, надо оговориться, что агротехнические достижения массового характера, будучи вообще невеликими в Средневолжском крае, даже в опытном разрезе почти отсутствуют. Поэтому детальное изложение задач агротехнических мероприятий мы вынуждены пользоваться главным образом данными работами по конопле в западной области и ЦЧО, особенно на Шатиловской опытной станции.

1. Работа с семенами.

Семенные вопросы в коноплеводстве являются наиболее «узким» местом. Никакой работы по отбору семян, и их селекции в Средневолжском крае нет. Коноплеводное хозяйство из года в год оперирует семенами, какие подвернутся под руку. Имеется целый ряд районов (Н. – Пестровский, Пачелмский и др.), которые по авторитетному заявлению сведующих людей оперируют заведомо недоброкачественными семенами конопли. К этому надо определенно заявить, что отсутствие работы с семенами конопли происходит не в силу невозможности постановки этой работы, а исключительно по причинам косности самого населения и принебрежительного отношения агрономии к этому вопросу. Работа с семенами должна пойти по линии улучшения породы местных семян, 100 % очистки всего посевного материала, смены местных семян семенами других кряжей.

Улучшение местных семян, помимо межрайонных перебросок семян, в целях смены плохих на лучшие должно быть переведено на рельсы подготовки семенного материала на корню. Дело в том, что лучшие семена дают редкие посевы конопли и наоборот густые посевы ухудшают качество семян, но зато увеличивают качество волокна. Поэтому коноплеводное хозяйство должно в посеве конопли выделять небольшой участок, на котором, путем редкого посева выращивались бы посевные семена конопли. Гораздо большое внимание в подготовке весны 1931 года надо уделить очистке семян конопли, нежели это делалось в прошлые годы. Процесс очистки семян не представляет большой сложности. Для очистки семян конопли достаточно однократного пропуска семян через «Триумфы» сортировки Клейтона и им подобные. Надо только путем раз'яснительной работы, надлежащей подготовки семяочистительного инвентаря и правильного распределения его по местам – преодолеть косность населения, которая и является основным злом в осуществлении семяочистки.

В задачу посевной кампании 1931 года входит 100 % очистка посевных семян конопли и эта задача должна быть выполнена во что бы то ни стало. Большое значение в урожайности конопли будет играть надлежащее хранение посевного материала на складах сельхозкооперации, в колхозах и селах. Наряду со сборами семфондов в колхозах, страхфондов по селам и заготовки посевных семян по линии с/х кооперации, надо обеспечить своевременно и 100 % сортирование этих фондов, их исследование на контрольно–семенных станциях и надлежащее хранение. Наконец, интересные данные ряда опытно–показательных станций сообщает Введенский в журнале «Вестник Льняного и пенькового дела» за февраль 1930 года в вопросе смены местных семян южными и северными породами конопли. Общий вывод этих многочисленных опытов таков – семена северных кряжей дают значительную прибавку в сборе маслосемян и семена южных относительно местного кряжа дают прибавку в волокне Эти прибавки по маслосеменам составляют в килограммах на га от 17–86 от использования северных семян, и по соломе посконе от 3 до 15 центнеров и соломы матерки от 5 до 10 центнеров на га от использования южных сортов. Еще более эффективные результаты получены при посевах северных широтах на уровне Средневолжского края кавказской конопли. По опыту Шатиловской станции ЦЧО даже в полевой земле на минеральных удобрениях кавказская конопля дала от 8 до 10 тонн соломы с га против обычных 4–6 тонн и травостой в 220–250 см. против 140–180 см. обычных в местных коноплеводных хозяйствах. Эти опыты представляют для Средневолжского края с его низкопородными семенами, низкими урожаями семян конопли и волокна– исключительное значение. Надо наконец, вывести коноплеводство из состояния закостенения и использовать все меры для смены местных семян конопли лучшими для специализирования коноплеводства в волокнистом направлении, наиболее неблагоприятном в нашем крае (волокно Средневолжского края самое низкое по качеству). Система коноплеводной кооперации проектирует завоз к весне 1931 года семян кавказской конопли и семян украинских (Новгород–северного или Глуховского кряжей). В задачу местных организаций, агрономии и колхозов входит подготовиться к посеву этих семян, подготовить население отдельных районов к специализации коноплеводства в волокнистом направлении. Специализация же коноплеводства в волокнистом направлении, как указано уже выше, позволяет осуществить полную механизацию культуры конопли. Наконец, наблюдения опытных станций установили, что посевы южных семян конопли в меньшей степени подвержены влиянию самого губительного вредителя конопли – кукурузного мотылька.

2. Подготовка почвы под посевы конопли и химизация этих почв.

Признаки наибольшей пригодности земель под посевы конопли выяснены выше и мы их не будем повторять. Гораздо большего внимания заслуживает вопрос подготовки почвы к посевам конопли, в частности ее удобрения. Недостатки в этом отношении заключаются в том, что зяблевая вспашка коноплянников почти не производится равно, как с осени и не уничтожается конопляная суволока и дикие растения. Таким образом на зиму коноплянник остается совершенно диким, с большим остатком личинок различных вредителей. Весной, исходя из позднего посева конопли, коноплевод также не торопится с обработкой коноплянника и часто его вспашка, заделка навоза и боронование происходит за несколько дней до сева. С таким варварским отношением к обработке коноплянников надо решительно покончить. Лучше всего коноплянник готовить с осени. Перед пахотой под зябь надо сжечь все растительные остатки, что между прочим, будет являться лучшим средством борьбы с вредителями и вспахать коноплянник. Принимая во внимание, что зяблевая кампания осенью 1930 года по конопле совершенно не осуществлена особое значение приобретает весенняя обработка коноплянников. Конопля нуждается в глубоко и достаточно рыхло проработанной земле. Поэтому в весну 1931 года надо прибегнуть к неоднократной обработке коноплянника. В начале, как только сойдет снег, надо коноплянник пропахать с заделкой навоза или минеральных удобрений. Затем полезно будет периодически производить посредством культиватора или бороны, рыхление почвы и за несколько дней до посева произвести еще одну вспашку. Конопля нуждается в большом количестве питательных веществ. Контрольные цифры предусматривают значительнее расширение посевных площадей. Отсюда во весь рост встает задача максимальной мобилизации навоза и его более рационального использования. Практически следует преследовать цели: а) максимальной сохранности навоза для посевов конопли и устранения в нем вредной для конопли соломистости; б) борьба с бессмысленным стремлением населения завалить как можно больше навоза на конопляннике. Опыты и многолетние наблюдения практиков, устанавливают потребность в навозе одного га конопли не более 40 тонн (2400 пудов); в) наиболее ранней вывозке навоза на коноплянник (сейчас же после всхода снега) и тщательной его заделки.

Недостаток навоза может быть покрыт минеральными удобрениями, при чем при внесении полной дозы минеральных туков, урожайность повышается. Принятой нормой внесения минеральных удобрений с навозом является: 18–20 тонн навоза плюс 3 центнера суперфосфата, плюс три центнера сернокислого аммония и 2 центнера калийной соли. Наконец, конопля может сеяться исключительно по минеральным удобрениям со внесением на га 6 ц. суперфосфата, плюс 6 центн. аммония, плюс 4 ц. калийной соли. При чем по опытам западной и ЦЧ областей, урожай в таких случаях, превышая навозные коноплянники и давал с га до 10–11 центнеров семян и до 7‑ми центнеров волокна.

3 Механизация культуры конопли

Найдет свое выражение в применении более современных почвообрабатывающих орудий, механизации сева и уборки конопли. На обработку почвы плуг должен быть дополнен почвоуглубителями, дерноснимами, культиваторами, дисковыми боронами и т. п. Ручной сев конопли на широких полосах должен быть заменен рядовыми посевами сеялки. И, наконец, дерганье конопли может быть заменено работой жатвенных машин.

Все эти мероприятия значительно сократят трудовые затраты на посевы конопли, и вместе с тем, уже в первый год дадут положительные результаты. Кроме того, положительный опыт молотильной машины Титова для обмолота конопли, применяемой в Лунинском районе должен получить применение во всех крупных коноплеводных хозяйствах.

4. Агроминимум по контрактации.

В 1931 году будет проведена контрактация посевов конопли. Опыт проведения контрактации в прошлые годы страдает одним чрезвычайно существенным недостатком – это несоблюдение контрактантами агроминимума. Весна 1931 года должна быть проведена на основах безусловного выполнения агроминимума по конопле. Агроминимум 1931 г. вероятно останется тем же, что было в 1930 г. Поэтому в приложении мы помещаем содержание этогоагроминимума. Агроуполномоченные после пропуска их через курсы, должны превратиться в яростных поборников за выполнение агроминимума по конопле.

5. Борьба с вредителями конопли – земляной блохой, луговым мотыльком и кукурузным мотыльком и паразитами растений – повиликой и заразихой должна быть приведена в полное соответствие с вредом, причиняемым этими вредителями. Однако, надо сказать, что практикуемые методы истреблений вредителей в фазе их губительной работы мало совершенны и почти не достигают цели. Наиболее существенными и верными будут меры предупреждения появления вредителей. К таким мерам надо отнести: сожжение всех растительных остатков на конопляннике сейчас же после уборки конопли, глубокая вспашка коноплянника с осени, тщательная заделка навоза с тем, чтобы последний не превратился в средство зимовки личинок вредителей, удобрение коноплянников хорошо перепревшим навозом, уничтожение сорных трав на межах и весной до посева на самом конопляннике.

Чередование посевов между другими культурами и тщательная очистка посевных семян конопли, также облегчит задачу борьбы с вредителями.

6. Широкое распространение должны получить опытно–показательные участки и опорно–показательные пункты по конопле и организация производственных экскурсий коноплеводных хозяйств в передовые коноплевые хозяйства и опытные станции. Контрольные цифры проектируют закладку в каждой районе по 10-ти участков с целью испытания действия минеральных удобрений с семенами разных кряжей и по 5-ти участков опытных посевов конопли на бросовых землях. Все участки будут заложены в коноплеводных колхозах. Опорно–показательные пункты по конопле, примерно по одному в районе, организуются на базе крупных посевов конопли и снабжаются специальным комплектом машин по культивированию конопли (сортировки, почвообрабатывающие машины, уборочные, механические мялки) и образцовыми мочильно–сушильными установками. Опытно–показательные участки и опорные пункты будут служить рассадниками высокой культуры конопли.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ПЕРВИЧНОЙ ОБРАБОТКИ КОНОПЛИ

Самым отсталым участком коноплеводной отрасли сельского хозяйства является участок первичной обработки конопли. Приемы мочки конопляной соломы, сушки, мятья носят самый примитивный характер и имеют в Средневолжском крае небольшое применение. В этом отношении перед местными организациями лежит колоссальная работа. Наступающий 1931 год должен стать переломным годом большевистской борьбы с отсталой техникой переработки коноплянной соломы. Усилия районной и сельской общественности, колхозного актива и коноплеводной кооперации, а также и пеньковой промышленности должны быть направлены на изучение, рационализацию и улучшение процессов мочки, на замену воздушной солнечной сушки тепловой, на механизацию процессов мятья коноплянной тресты, на внедрение в массу коноплеводных хозяйств, приемов облагораживания волокна, главным образом, трепки. Практически эта работа прежде всего должна направиться на борьбу с варварским обращением с коноплянной трестой. Дело в том, что в ряде районов края коноплянная солома употребляется на топливо, в лучшем случае идет на кровлю крыш. С этим совершенно недопустимым явлением некультурного порядка надо повести решительную борьбу. Не меньшее зло представляет система выстила коноплянной соломы по земле и снегу, практикуемая многими районами, особенно на территории бывшего Ульяновского округа. Разостланная солома дает чрезвычайно низкое по качеству волокно, при чем этот несовершенный способ мочки применяется несмотря на наличие достаточного количества естественных водоемов.

Контрольные цифры намечают постройку в 1931 году 4‑х маслобойных заводов, 34 мяльно–сушильных пунктов, 96 мочильных ям. К этой программе надо присоединить невыполненный план строительства за 1929–30 г., размеры которого еще выясняются. Наконец, в коноплеводных совхозах будут строиться пенькообделочные заводы.

Как существующие, так и проектируемые установки по первичной обработке конопли соломы и пеньки охватят незначительную массу сырья. Это обстоятельство на наш взгляд ничего опасного не представляет, если к этому плановому строительству, обеспеченному в известной доле государством кредитами, будут привлечены массы коноплеводных хозяйств и их инициативой и материальными ресурсами. Сосредоточивая эти установки, как правило, в колхозах, коноплеводная кооперация должна мобилизовать творческую инициативу коноплеводов по воспринятию улучшенных современных методов переработки. Эти установки, построенные в основном за счет госкредита, должны показать коноплеводу свое преимущество над прадедовскими приемами обработки, должны толкнуть коноплевода на путь решительной борьбы со старым укладом в коноплеводном хозяйстве.

Таким образом, индустриальные установки должны превратиться в опорные, демонстрационно–показательные пункты, вокруг которых будет развиваться инициатива самого населения, располагающего колоссальными ресурсами для массовой индустриализации коноплеводства. Коноплеводная кооперация путем организации соответствующей массовой работы и демонстрирования производственных достижений индустриальных установок, должна доказать коноплеводу преимущества улучшенной мочильной ямы, выгодность огневой сушки и механической мялки, выгодность дополнительной обработки пеньки сырца. По существу этих мероприятий необходимо подчеркнуть: а) на ряду с строительством мочильных ям необходимость организации простейших приспособлений по мочке конопли в реках и б) необходимость удаления в мялках орловского завода 16-ти рифельных валиков и комбинации валиков по расчету: 7 пар, 12-ти рифильных, 4 пары 14-ти риф. и одна пара 12-ти риф, что по опытам агронома коноплевода Цитовича устраняет дефекты в работе этих машин. И вот не голая агитация, а показ реальных достижений индустриальных установок – только и могут разбудить инициативу самого населения, когда коноплеводы сами, не ожидая нажима сверху и подачки из государственного сундука, возьмутся за очистку и ремонт своих бесчисленных, но запущенных мочильных ям, примутся за строительство упрощенных сушильных установок (хотя бы овинов), заменят ручные мялки механическими с конным приводом, приступят к более тщательной обработке пеньки сырца. Вот только такое приближение индустриализации к гуще самого населения, когда эта индустриализация попрет снизу силами и средствами коноплеводов – позволит взять нужные стране темпы в борьбе за качество пенькового волокна. Поэтому колхозным организациям и коноплеводной кооперации следует не медля пересмотреть свои отношения и подход к индустриализации с тем, чтобы эту индустриализацию превратить в массовое движение инициативы и средств самого населения.

Во всей этой работе необходимо подчеркнуть роль и значение государственной пеньковой промышленности. До сих пор участие пеньковой промышленности в борьбе за качество волокна ограничивалось установлением стандартов, подчас совершенно не отвечающих уровню коноплеводства и изготовлением негодных и дорого стоящих мяльных машин. Нам кажется, что настало время, когда пеньковая промышленность должна приблизиться к своей сырьевой базе и принять самое активное участие в работе по индустриальности и тем самым по улучшению качества волокна.

В итоге всех этих мероприятий контрольные цифры по валовому сбору продуктов коноплеводства, а именно в среднем 5,3 цен. семян с га и 5,0 цен. длинного волокна превратятся в совершенно реальные величины. Культура конопли все же несмотря на все агромероприятия останется весьма трудоемкой культурой. Поэтому крайисполком признал необходимым сохранить и на 1931 г. те льготы и преимущества, которыми пользовались коноплеводные хозяйства в 1930 году в качестве стимулирующего начала. В задачу местных организаций колхозно–кооперативной системы входит всемерная популяризация этих льгот среди широких масс коноплеводов.

КАЧЕСТВО РАБОТЫ

Успеху всей организационно–производственной работы по коноплеводству грозят вопиющие недостатки, бестолковщина и недисциплинированность кооперативного аппарата. Надо мобилизовать на посевную работу аппарат коноплеводной кооперации, повысить ответственность аппарата в частности и в особенности устранить:

1. Отсутствие плановости в работе. Как правило, низовые звенья работают без плана. Между тем грандиозные задачи организационно–производственной работы коноплеводной кооперации настолько сложны, что требуют предварительной подготовки подсчета. Такой предварительный подсчет, что, как и когда делать – должен найти свое отражение в плане работ кооперативных звеньев снизу до верху. План работ должен начертить совершенно ясную позицию и работу каждого работника коноплеводной кооперации, должен определить сроки для выполнения этой работы и ответственность. Но составить план – этого мало. Надо организовать систематическую поверку его выполнения и изучения и установления на ходу причин прорывов в той или иной области работы коноплеводной кооперации.

Наконец, надо пересмотреть и методы составления планов. Существующая до сих пор практика составления планов в кабинетах должна быть названа бюрократической. В составлении и обсуждении плана должны участвовать массы кооперированного населения и низовые звенья кооперации. Такой порядок облегчит учет опыта и запросов низовых организаций с одной стороны и превратит план в широко–известную программу работ с другой.

2. Отсутствие дисциплины в работе. Недисциплинированность в системе с/х кооперации достигла невидимых размеров. Ни одно оперативное задание в срок не выполняется, а в худшем случае и совсем не выполняется. Часто самые неотложные, имеющие колоссальное значение директивы (например по посевным кампаниям, по контрактации) маринуются в портфелях руководителей кооперативных аппаратов и не получают никакого разрешения. Еще хуже обстоит дело с информацией вышестоящих звеньев. Часто по самому пустяковому вопросу посылаются бесконечные запросы, чтобы получить нужный ответ. Сохранение такого порядка в дальнейшем совершенно немыслимо, ибо ни о каком выполнении посевных планов в условиях расхлябанности думать нельзя. Надо во всех звеньях системы сверху донизу самую жесткую дисциплину. Попутно с этим надо улучшить работу инструкторских кадров, которые вместо практической помощи подчас занимаются только гастролерством и фотографированием существующего положения вещей.

3. Наконец надо поставить во весь рост проблему кадров. Мы имеем людей, ведущих активную работу на селе (члены правления, агроуполномоченные и т. п.), но никакой связи с ними не поддерживаем, не интересуемся их социальным составом и квалификацией.

Стоящие перед коноплеводной кооперацией задачи потребуют для своего выполнения новые сотни и тысячи преданных социалистическому строительству людей. Надо этих людей выявить, установить с ними деловую связь и заняться повышением их квалификации путем устройства различного рода курсов.

П. Галенков