Текст книги "Открытия и гипотезы, 2005 №11"

Автор книги: Открытия и гипотезы Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 6 страниц)

Дальше – больше. Майер упрямо издает научные работы за свой счет, чем окончательно приводит свою семью в бешенство. На семейном совете, благодаря настойчивости тестя и жены, принято решение об отправлении Майера на лечение в психиатрическую больницу.

Тринадцать месяцев в одиночной камере "для буйных", совершенно жуткие процедуры (ледяная вода, электрический ток, избиения и т. п.) делают из него "нормального человека".

Майер, к радости родных, возвращается в Гейльброн и впоследствии тихо и скромно доживает свои дни. Незадолго до смерти к нему стали приходить письма – из Швейцарии, об избрании его почетным членом Общества естествоиспытателей, из Франции, об избрании членом Парижской Академии наук, из Англии, о присвоении золотой медали Лондонским королевским обществом, и т. д. Только Майеру уже было как-то все равно. Да и семья его, кажется, так ничего и не поняла…

Какие мы можем сделать выводы из биографии Майера?

Его уровень имеется в виду уровень "системы Майер", то есть уровень мышления, мотивации – оказался настолько высок, что его домашние (возможно, в жизни вполне неплохие люди) не смогли адекватно оценить то, над чем он работал, чем занимался, что его интересовало. Непонятными оказались и упорство ученого-дилетанта, и манера его поведения, целеустремленность. Можно ли сегодня, задним числом упрекнуть всех родных, близких, соседей, знакомых Юлиуса Роберта во "вредительстве", тупоумии, косности взглядов? По сути говоря нет. Ведь они поступали так, как им позволял их уровень.

К разным уровням нередко относятся не только люди и группы людей, но и целые общества (страны), а если говорить точнее, самоорганизующиеся одушевленные системы, – включая системы социальные и политические. «Закон мухи» четко нам дает понять: если некое государство А достигло определенного уровня своей организации, а другое государство Б отстает от него на несколько пунктов, то неэффективно, если не сказать бессмысленно, «скрещивать» их уровни между собой. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Государство А может, ввиду своей демократичности, попробовать качественно приравнять к себе государство Б (параллельный вектор восприятия) – пока не обожжется, но государство Б в любом случае не воспримет мотивации государства А, видя его инициативу всегда в искаженном свете, на свой манер (и, в общем, оценивая по себе). Здесь мы столкнемся с глухой стеной непонимания, вытекающей из запретов «закона мухи». Dura lex, mа lex (Закон суров, но это – закон (лат.))

"Закон мухи" поджидает нас за углом, он всегда рядом.

Уместен пример крайне неприязненного отношения к западным ценностям со стороны восточного, в частности арабского, мира, которое нередко принимает религиозную – мусульманскую форму (неприязнь, надо заметить, обоюдная. Ред). Отсюда – и нападение на башни Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года, и духовно убогий "международный терроризм", и создание образа врага (к недоумению самого "врага")…

Все, буквально все подминает под себя этот вредный законишко, морально изматывая нас и превращая даже мыслителей в наивных детей. Вроде, посмотришь, человек – умница умницей, а ведет себя так, что чувствуешь: попался! Например, психолог или политолог, который пытается сопоставлять поведение и мотивацию, сознание и подсознание людей недавнего прошлого – XIX века – с тем, что мы имеем сегодня. Все хорошо, только сопоставление невозможно – общий уровень (тон) ноосферы другой, и новоприобретенный человечеством опыт (военный и организационный, научный и медицинский, гигиенический и сексуальный, экологический и экономический, в области политики, дипломатии, разрешения конфликтов, культуры и искусства и т. д.) обращает всякие подобные попытки в пшик, что, естественно, затенено и находится за ширмой запретов.

А способны ли вы представить себе душевные терзания библиотекаря, который сетует на то, что молодежь перестала читать?! О, как здесь не говорить об "обедневшем духовном мире" молодых людей, утрачивающих на глазах свои корни! Но и в этом случае мы попадаемся на крючок вездесущего "мушиного закона", который просто не позволяет нам осознать правду. А правда в том, что в развитых обществах (при условии, что общество действительно развитое) возрастает число, – а нередко и качество, – источников информации, на фоне чего книг действительно читают меньше, поскольку снижается удельный вес получаемых из них сведений – в общей структуре информационного потока. Это свидетельствует о качественном изменении работы с информацией и, следовательно, тенденции к повышению уровня по шкале тонов. Только, увы, понимание сего также находится под запретом.

Наконец, мы выслушиваем искусствоведа, уверенного в неуклонном опошлении вкусов публики по мере смены поколений… О времена, о нравы!..

Но и в этом случае, увы, "закон мухи" собирает дань, положенную ему. На фоне культурных сетований как-то забывается, что многочисленные течения в искусстве, – в том числе кажущиеся кому-либо деградированными (абстракционизм, например), – являются выражением внутреннего в человеке, точнее, того или иного общества, группы людей. И в конечном итоге определяются уровнем организации сознания, качеством системы. То есть местом системы – и всех ее основных составляющих – на шкале тонов. Отсюда мы делаем вывод: не может быть "плохой" или "хорошей" культуры либо искусства, а может быть лишь совокупность социальных вкусов, вытекающая из качественных характеристик общества. И, соответственно, в относительно низком тоне мы найдем одни критерии прекрасного – если говорить об изобразительном искусстве: с затененностью (а то и мрачностью) фона, строгим реализмом в изображении фигур, определенными правилами композиции, четкостью форм и т. п.; в тоне следующего порядка – другие критерии: образное восприятие мира (импрессионизм), игра света, порой плавная, а порой с резкими переходами, как в более позднем кубизме, попытки вырваться за пределы формы; в еще более высоком тоне – третьи критерии: повышенную чувственность и, скажем так, буйство – красок, нарушение всех привычных канонов, отказ от формы в угоду тому, что скрывается за ней и т. д. Тем не менее, "закон мухи" сделает невозможным такой уровневый анализ – для тех, кто расположен ниже. Так, поклонник примитивизма и лубков будет не в состоянии оценить достижения современного искусства западных стран, оно будет ему чуждо по духу. А специалист по традиционному орнаменту откажется замечать сущность тонкой, дозированной эротики в нетрадиционных областях чувственного, почитая это за "грязь", "мерзость".

Тоже ведь "закон мухи"…

Мы видим его – этот закон во всем: политике и экономике, культуре и искусстве, истории и идеологии. Мы ощущаем его в быту. Мы замечаем его в животном мире и, рискнем предположить, областях перехода от живого к неживому (мир бактерий, одноклеточных, разнообразная флора). Внешне он может приобретать уникальные личины, но никогда не меняется по существу.

И, конечно, мы поняли главную отличительную черту этого закона. ЕГО НЕ ВИДНО СНИЗУ.

Что это значит? То, что системы нижних уровней потенциально не могут осознать, что "закон мухи" существует в природе, и они – нижние – подчиняются ему, как и все. Для них этого закона нет. Что, в общем, понятно – если вы находитесь на первом этаже здания, то можете и не знать о наличии верхних этажей; с высоты же вам открывается совершенно иная картина.

Всегда проще посмотреть вниз, чем вверх. Это и определяет особенности организации систем в процессе их трудного восхождения по этажам мира.

Маленький тест: если вы дочитали эту статью до конца, значит, ваш уровень позволяет вам разделить данную точку зрения. В противном случае вам показалось бы все бессмыслицей еще на первой странице…

Олег Бондаренко

ИЗ ТЬМЫ ВЕКОВ

Найдены новые виды птерозавров

В Ляонине, северо-восточной области Китая, палеонтологи обнаружили окаменелости двух новых видов птерозавров. Feilongus youngi и Nurhachius ignaciobritoi разделяли небеса с ранними птицами 120 миллионов лет назад.

Feilongus имел два гребня наверху головы, бегущих от кончика «носа» до ее задней части. Один гребень – в передней части морды, другой – в задней части головы. Этот птерозавр имел неправильный прикус, а его зубы были изогнутыми и иглообразными. А вот зубы Nurhachius ignaciobritoi были треугольными. Оба вида принадлежат к группе, ранее найденной только в Европе.

Размах крыльев, затянутых тонкой кожей, у этих летающих ящеров составлял около 2,5 метров.

Ученые предполагают, что этим видам был свойственен не машущий полет, а парение.

Один из палеонтологов, опубликовавших исследование птерозавров, Александр Келлнер из университета в Рио (Universidade Federal do Rio de Janeiro), сообщил любопытную подробность. Он отметил, что пересекавшиеся во времени птерозавры и ранние птицы населяли, в массе своей, различные среды обитания и очень мало конкурировали друг с другом.

От мыши до слона

Пол Фалковский и его коллеги из Rutgers объяснили механизм резкого (по меркам эволюции) роста размеров различных видов млекопитающих – от мелких животных (едва крупнее крыс), бегавших в траве под ногами динозавров, до современных львов, слонов и китов.

Причина, по которой млекопитающие "позволили себе" так развиться и взять власть над планетой, это более чем двукратный рост содержания кислорода в воздухе за последние 205 миллионов лет.

Исследователи установили это с помощью изотопного анализа океанских донных отложений. Оказалось, в эпоху динозавров воздух содержал только 10 % кислорода. 50 миллионов лет назад уровень составлял уже 17 %. 40 миллионов лет назад содержание кислорода в атмосфере выросло до 23 %. В настоящее время этот уровень составляет приблизительно 21 %.

"Повышение концентрации кислорода наверняка внесло свой вклад в развитие больших животных", – считают исследователи, так как потребности в кислороде у млекопитающих и птиц в 3–6 раз выше, чем у рептилий.

В эволюции млекопитающих было две волны быстрого роста размеров – в первые несколько миллионов лет после конца динозавров, а также – между 50 и 40 миллионами лет назад, что неплохо соотносится с ростом уровня кислорода.

Древний океан

Экзобиологи NASA подтвердили, что воды земных океанов когда-то содержали высокие концентрации сульфидов и были непригодны для развитых форм жизни, таких как рыбы и млекопитающие. Исследования проводились совместно с командами из Австралии и Великобритании.

В ходе исследований были изучены окаменевшие остатки фотосинтетических пигментов, сохранившиеся в камнях возрастом 1,6 миллиардов лет, извлеченных из бухты Макартура на севере Австралии. Оказалось, что пигменты принадлежат фотосинтезирующим пурпурным и зеленым сульфидным бактериям. Для поддержания их жизни необходимы одновременно сульфиды и солнечный свет.

Ученые обнаружили также очень небольшие количества окаменелых остатков водорослей и цианобактерий, продуктами жизнедеятельности которых является кислород. Относительно небольшое количество этих организмов ученые объясняют избыточной концентрацией сульфидов, которые являются для них ядами. Сульфиды, в свою очередь, могли образовываться в результате жизнедеятельности сульфатвосстанавливающих бактерий.

По мнению ученых, это исследование свидетельствует, что в свое время океаны на Земле имели враждебную среду для животных и растений, дышащих кислородом. Это могло оказать сильное влияние на эволюцию современных форм жизни.

НЕИЗВЕСТНАЯ ПРИРОДА

Бой без победителя

Поединок 4-метрового бирманского питона с 2-метровым аллигатором закончился вничью. Питон попытался проглотить аллигатора живьем, вследствие чего оба существа погибли, причем питона разорвало пополам.

Свидетельство этого сражения в национальном парке Everglades обнаружили с вертолета и сфотографировали исследователи дикой природы во главе с профессором Фрэнком Маззотти из университета University of Florida.

За последние три года это уже четвертое столкновение питона с аллигатором. В предыдущих случаях либо побеждал аллигатор, либо, как и на этот раз, сражение оканчивалось очевидной ничьей.

"Это означает, что ни одно существо в Everglades не может чувствовать себя в безопасности от питонов, – сообщил Маззотти. – Мы немного надеялись, что аллигаторы смогут контролировать бирманских питонов, но, судя по всему, их силы равны. Иногда побеждает аллигатор, иногда питон, это ничья".

Обезьяньи хитрости

Томас Бpeep и его коллеги из Общества сохранения дикой природы (Wildlife Conservation Society) наблюдали за дикими гориллами в национальном парке Конго и впервые зафиксировали факт использования этими приматами инструмента, никак не связанного с пищей.

На глазах исследователей самка гориллы по клинке Лиа пробиралась через созданный слонами заболоченный водоем. Обезьяна зашла в воду по пояс, потом вернулась на берег и нашла длинную палку. Этим инструментом Лиа стала проверять глубину – тыкать палкой перед собой, нащупывая ею дно. Пройдя таким образом приблизительно 10 метров, горилла вернулась на сушу к своему детенышу. Большинство примеров использования инструментов крупными приматами, так или иначе, связано с пищей. В неволе гориллы бросают объекты и используют палки, чтобы извлечь что-нибудь съедобное из труднодоступных мест, но в дикой природе горилл с инструментами до сих пор никто не замечал. Не говоря уже о применении их с целью, вроде определения глубины.

Тайна зебры разгадана

В ледниковый период зебры мутировали и потеряли часть своих полос, считают генетики. Группа ученых из Йельского университета, Смитсоновского института и Института эволюционной антропологии восстановила историю появления и исчезновения родственников зебры.

Животное квагга (Equus quagga), стало одним из первых, на ком решили опробовать новую методику. Фрагменты ДНК 13 чучел и скелетов, хранящихся в различных музеях, сравнили с генетическим материалом сохранившихся животных. Как выяснилось, квагги появились недавно – примерно между 290 и 120 тысячелетиями до нашей эры. Популяция зебр, оказавшаяся из-за оледенения в изоляции, изменила окраску и форму тела. Только передняя часть туловища квагг была полосатой, в середине туловища полосы смешивались с темно-рыжим фоном и исчезали. Животное обитало на юге Африки и долгое время было предметом охоты. Биологи подробно описали его в конце 18-го века, а уже в 1883 году последняя квагга умерла в амстердамском зоопарке.

Генетическая экспертиза установила, что различий достаточно, чтобы считать кваггу не подвидом горной зебры, а отдельным видом.

Знакомьтесь – трубкозуб

Нечасто случается, чтобы аардварк, он же земляная свинья и трубкозуб, родился в зоопарке. Это произошло в Омахе. Розовый как поросенок малыш весил всего 1,3 кг. За две с половиной недели новорожденный вырос до 2,2 кг.

Трубкозуб (Orycteropus afer) – интересен тем, что он единственный представитель одноименного отряда, семейства и рода. Свое название трубкозуб получил из-за особого строения зубов – это сросшиеся дентиновые трубочки без эмали и корней, растущие на протяжении всей жизни. Он обитает в Африке, к югу от Сахары в самых разных ландшафтах, за исключением густых лесов.

Животное, напоминающее по виду одновременно и муравьеда, и свинью, довольно крупное – длина тела составляет 1–1,5 метра, высота в плечах – до 65 см, а вес достигает иногда 82 кг. На передних лапах у трубкозуба по четыре пальца с большими когтями, а задние конечности пятипалые. Со свиньей его роднит пятачок и кожа, покрытая редкой щетиной.

Аардварк живет в глубоких норах и ведет ночной образ жизни. За ночь он способен пройти около 12 километров в поисках пищи. Найденные гнезда насекомых животное разламывает и достает добычу языком, который может высовываться изо рта на 30 см. Иногда трубкозуб лакомится фруктами и ягодами.

ВСЕЛЕННАЯ

Галактика – «инвалид»

Инфракрасный космический телескоп "Spitzer" передал изображения необычной спиральной галактики NGC 4725, находящейся в созвездии Волосы Вероники. В то время как у большинства спиральных галактик, включая Млечный Путь, два или более рукавов, у NGC 4725 – он только один.

На представленном в искусственных цветах снимке единственная спираль NGC 4725 имеет красноватый оттенок, который дают раскаленные молодыми звездами пылевые облака. Кроме того, на изображении хорошо видны кольцо и центральная перемычка. Синий цвет обусловлен старыми звездами.

Галактика NGC 4725 достигает в диаметре 100 тыс. световых лет и находится от нас на удалении в 411 млн. световых лет. Компьютерное моделирование позволяет предположить, что по отношению к вращению галактического диска рукав NGC 4725 может быть как лидирующим, так и отстающим.

Сам космический телескоп "Spitzer" был запущен два года назад – в конце августа 2003-го. Он фиксирует инфракрасное излучение с длиной волны 3-180 микрометров. С помощью телескопа можно увидеть космические объекты, которые имеют слишком низкую температуру, чтобы излучать собственный свет или не видны из-за звездной пыли. Посредством аппарата ученые, прежде всего, надеются лучше изучить ранее недоступные области Вселенной.

Звездные кольца и сквозные дыры

Доктор Карл Гордон и его коллеги из University of Arizona опубликовали новое исследование самой известной (после нашей собственной) галактики – Андромеды – (Messier 31). Это самая близкая к нам галактика (2,5 миллиона световых лет) и единственная, которую можно увидеть невооруженным глазом. Новое синтезированное изображение было составлено из 11 тысяч отдельных инфракрасных снимков сделанных при помощи серии наблюдений орбитального инфракрасного телескопа Spitzer.

Так были открыты новые детали строения Андромеды, включая яркие старые звезды и спиральную дугу в центре. Также было открыто отдельное внешнее кольцо, в котором формируются новые звезды и интересное отверстие в самом диске галактики.

Все эти асимметричные особенности звездного острова, как предполагают астрономы, возникли в результате взаимодействия галактики Андромеды с несколькими спутниковыми галактиками, которые ее окружают. Иногда маленькие спутниковые галактики пролетают прямо через большую галактику, – пояснил доктор Гордон, – они оставляют следы, так же, как галька "пробивает" поверхность водоема".

Кислородная оболочка сверхновой

На изображении, полученном с помощью орбитальных телескопов Hubble и Chandra X-ray Observatory, остаток давно взорвавшейся сверхновой звезды напоминает неряшливую пробу пера, сделанную любителем аэрографии на железобетонной конструкции.

Сверхновая звезда, взорвавшаяся 3000 лет назад в Большом Магеллановом облаке, оставила после себя лишь богатую кислородом сброшенную оболочку, разлетающуюся со скоростью свыше 2000 километров в секунду. Ей присвоен индекс N132D. По всей видимости, масса этой звезды, находившейся на расстоянии 169 тысяч световых лет от Земли, в 10–15 раз превышала массу Солнца.

Столь любопытная форма остатков звезды связана с тем, что вызванная взрывом ударная волна основательно "взболтала" расположенные вокруг газопылевые облака.

Когда ударная волна разогревает межзвездный газ до 10 миллионов градусов, он начинает нежно светиться в рентгеновском диапазоне. Исследование подобных остатков дает ученым возможность получить информацию о химическом составе сверхновых.

ПСИХОЛОГИЯ
Семь советов Господу Богу

Образно выражаясь: миллионер, постоянно живущий на Гавайях, получает столько же приятных и неприятных впечатлений, сколько и заключенный, находящийся в зоне.

«ХиЖ»

С позиций здравого смысла

Обычный, то есть нормальный, человек вряд ли сможет построить свою жизнь в полном соответствии с советами, которые воспоследуют ниже. Поэтому автор адресует их к Господу Богу. А почему бы и нет? Вот и братья Стругацкие в одном из своих романов советовали обращаться туда же. В конце концов, наше дело – посоветовать, а Его – внять или не внять. Sum qui que, как говорили латиняне, – каждому свое.

Однако и здесь не все ясно: если Бог все-таки всемогущ и всеведущ, то Ему эти советы не нужны. Но действительность и воспитание заставляют многих усомниться в существовании Всемогущего и Всеведущего. Лучше, чем Эпикур, об этих сомнениях не скажешь: "Если Бог хочет и не может бороться со злом – он бессилен; может и не хочет – коварен; если же хочет и может, откуда берется зло и почему Бог ему не препятствует?" (Разрешения на цитирование у Эпикура получить не удалось.) В общем, выходит так, что предлагаемые советы принесут пользу, если Бог не очень всезнающ, но достаточно могуч и, главное, благожелателен по отношению к людям.

Впрочем, есть обстоятельства, при которых каждый из нас выступает в роли "бога". Именно так! В большей степени это реализуется при общении взрослых с маленькими детьми, в существенно меньшей – с подчиненными на работе и уж совсем в малой – в построении нашей собственной жизни. Последнее, признаем, – к сожалению.

И еще. Хороший врач, как известно, по отношению к тяжело больным людям выступает в роли божества. Советы могут оказаться полезными и политическим деятелям – особенно в тех странах, где их, политиков, влияние на жизнь граждан неоправданно велико. Понимание "смысла вещей" полезно даже тем, кто не сможет следовать этим советам, но, благодаря им, приобретает мудрость, правильный взгляд на вещи, а отсюда – возможность разумно себя вести.

Уже три последних столетия высказывается мысль, что главенствующие религии сильно устарели. Поэтому предлагаемое здесь можно понимать и как скромный вклад в теоретические основы религии будущего – разумной и полезной, не содержащей ничего потустороннего и состоящей из правил поведения, полезность которых обоснована наукой или практикой. Изложенные здесь соображения основаны на здравом смысле и установленных наукой особенностях людской психики. И, в конце концов, не кажется ли вам, что многие общепринятые романтические представления о счастье и несчастье, радости и горе, везенье и неудачах только запутывают и осложняют восприятие и обустройство нашей жизни?

Богатые и бедные плачут одинаково

Бросается в глаза, что сила эмоций человека определяется в первую очередь не особенностями вызывающего чувство внешнего явления, а тем, как конкретный человек относится к этому явлению. То есть все очень субъективно. От чего же зависит отношение людей к внешним явлениям, а конкретно – к условиям жизни?

Различия в условиях жизни, законах, нравах, традициях и обычаях среди людей огромны. Достаточно сравнить еще сохранившиеся дикие племена и передовые по экономическому развитию страны; государства Запада и Востока; Европу и Африку. А внутри почти каждой страны имеются еще классы, группы, прослойки, сильно различающиеся по имущественному состоянию, жизненным ценностям, вкусам, установкам.

Но вот закономерность. При всем этом разнообразии большинство людей с детских лет привыкает именно к своим условиям и, в конце концов, считает их естественными, обычными, нормальными. Всем хорошо известно, что даже постоянная угроза опаснейших землетрясений – например, в Армении, Калифорнии или Турции – не может заставить жителей покинуть привычные места проживания. Ибо – нормально! И вот вывод, уже не житейский, а научно обоснованный, пусть и кажущийся на первый взгляд парадоксальным: психологическое качество жизни человека (а это – совокупность положительных и отрицательных переживаний с учетом их продолжительности и глубины) не зависит от того, в каких конкретных условиях он находится. Богатый и бедный ведут жизнь, одинаково насыщенную радостями и горестями. У них только разные источники этих чувств. Бедный от хлеба с водой получает не меньше удовольствия, чем богатый от рыбы фугу с коллекционным бургундским. "Богатые тоже плачут" – и не меньше бедных! Поверьте, у миллионера, объездившего весь мир, психологическое качество жизни отнюдь не выше, чем у любителя путешествовать по своей области.

Образно выражаясь (и несколько преувеличивая), выскажем, по существу, глубоко правильное положение: миллионер, постоянно живущий на Гавайях, получает столько же приятных и неприятных впечатлений, сколько и заключенный, находящийся в зоне. (Это, конечно, не относится к их предыстории: превращение в миллионера и в заключенного сопровождается радикально различающимися переживаниями; они будут рассмотрены ниже.)

Неодинаково живут не только разные люди. Есть и такое понятие, как индивидуальное развитие личности. По своему опыту мы знаем, что на разных этапах жизненного пути (школа, служба в армии, вуз, работа, семейная жизнь, пенсионный период) у нас были сильно различающиеся интересы, переживания, трудности, достижения. Но главное состоит в том, что, несмотря на эту этапность, психологическое качество нашей жизни (повторим, это совокупность – именно совокупность! – положительных и отрицательных переживаний с учетом их продолжительности и глубины) не изменялось коренным образом.

Следовательно: у людей, живущих в сильно различающихся условиях (то же – у человека в разные периоды его жизни), всякий раз происходит автоматическое приспособление (самонастройка) к конкретным условиям; в результате этого психологические качества жизни всех людей оказываются близкими, мало зависящими от условий жизни.

Казалось бы, на современном этапе развития психологии и социологии не представляется возможным строгое доказательство этого правила. Однако на уровне самых простых психофизиологических явлений, например ощущений, такие закономерности не только установлены и воспроизведены, но и подробно, даже количественно, исследованы. Речь идет, конечно, об адаптации органов чувств.

Способность глаза увидеть свет увеличивается в темноте. Кроме зрительной, мы регулярно имеем дело со слуховой, вкусовой, обонятельной адаптацией. Одевшись, мы сразу перестаем ощущать одежду. Исследованы и биохимические реакции, лежащие в основе адаптации органов чувств. Это изменение количества активной формы вещества, реагирующего на воздействие (например, на свет), регулировка потоков ионов через мембраны клеток, воспринимающих и передающих сигнал.

На втором по сложности (после ощущений) психическом уровне – восприятии – показателен опыт со специальными очками, особенность которых в том, что они переворачивают изображение. Если их надеть, то все окажется, как говорится, вверх ногами. Но только в первое время. Затем адаптация "восстановит порядок". Но если эти очки снять, окружающий нас мир вдруг окажется перевернутым! Далее опять происходит адаптация, уже к обычным, нормальным условиям, в результате чего вновь "восстановится порядок".

(Существует мнение, что новорожденные в течение первого месяца жизни все видят тоже вверх ногами.)

Наиболее сложный для человека вид приспособления это социальная адаптация, причем не однократная, а, как мы уже указывали, связанная с конкретными этапами нашей жизни. И теперь такая, казалось бы, странная аналогия: количество денег – адаптация зрения.

Странная? Но не торопитесь.

Если вместо денег как мерила достатка взять количество света, то, образно говоря, бедный превращается в человека, смотрящего на пейзаж в пасмурный день, а богатый – в солнечный (иными словами, здесь, вместо характеристики психологического качества жизни, основной критерий – возможность рассмотреть детали). И что же в финале? А в финале – благодаря адаптации органа зрения – оба наблюдателя (и "бедный", и "богатый") видят одинаково.

Одинаково! (Оговоримся: в крайних случаях – таких, как полная темнота, бедность, неизлечимая болезнь, – наше правило-аналогия не работает.)

И в целом получается, что Господу Богу не надо стремиться сделать людей богатыми – по крайней мере, в срочном порядке, а людям не стоит тратить все свои силы на то, чтобы разбогатеть. Вот так.

Главный источник впечатлений

Выходит, обыденная жизнь миллионера и заключенного мало чем отличается по психологическому качеству. Основные потрясения, причем противоположные по знаку, они испытали по пути – при превращении в миллионера и заключенного.

В свете этого – очередной парадокс. Вот общепризнанная мудрость: "Лучше быть бедным и здоровым, чем богатым, но больным". Однако поскольку есть подозрение, что она придумана для утешения бедных, возьмем сформулированный остряками максимальный вариант, истинность которого на первый взгляд до смешного очевидна: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Но человеку, который богат и здоров, нет смысла улучшать свое положение (он уже богат и еще здоров), поэтому он вынужден оставаться на имеющемся уровне. Это – с одной стороны, а с другой – он боится потерять здоровье и богатство.

Любой психолог вам скажет: тут ситуация, когда повышается уровень тревожности. Последствия такого состояния, если оно становится хроническим, могут быть разными, но, как правило, плохими. И получается, что с психологической точки зрения лучше быть бедным и больным, однако при том непременном условии, что здоровье улучшится, а достаток увеличится.

Допустим, есть два гражданина А и Б, у которых сегодня одинаковое имущественное положение (рис. 1, верхняя часть).

Однако раньше А был богат (А,) и частично разорился, а Б – беден (Б,), но приобрел некоторый достаток. Поэтому сегодня Б в хорошем настроении, доволен собой и обстоятельствами, а А – наоборот (рис. 1, нижняя часть) – и это, повторим, вопреки тому, что сейчас их материальное положение одинаково.

В обобщенном виде можно считать: если первоначальная позиция (имущественное состояние, здоровье, образование, общественное положение и т. д.) находится низко, то у человека куда больше возможностей, чтобы вести лучшую по психологическому качеству жизнь!

Совершенно очевидно также и то, что современные достижения науки и техники не сделали – в принципе! – людей счастливее (за исключением таких крайних случаев, как спасение жизни ранее неизлечимым больным). Однако постоянное развитие науки и техники заметно улучшает эмоциональный климат, хотя в каждом случае это относится к тому поколению, которое первым использует появившиеся возможности, потомки воспринимают их уже как должное, привычное.

Зашкаливание

Из основного психофизического закона следует: ощущения изменяются не пропорционально величине воздействия: величина ощущений растет гораздо медленнее, чем сила физических стимулов. На рис. 2 показа на характерная кривая зависимости величины ощущения от силы воздействия.

Сначала ощущение растет почти одинаково с воздействием, затем рост замедляется и, наконец, практически иссякает. Хотя такую психофизиологическую закономерность пока удалось показать только для простейших психологических явлений (именно ощущений), ее распространение на более сложные процессы представляется допустимым.