Текст книги "В поисках истины"
Автор книги: Ольга Коновалова
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)
– Пока мы недооцениваем опасности происходящих изменений, – сказал тогда главный редактор, – но она велика и может привести к весьма печальным последствиям.
Часто вспоминаю ту встречу с Ричардом Косолаповым. Ведь на ней он фактически подтвердил факт, что ученые нашей страны видят опасность развития советского государства. И хотя открыто и прямо говорить об этом тогда было нельзя, умные люди из множества фактов делали правильные выводы и начинали бить тревогу.
Встреча с Ричардом Косолаповым продолжалась допоздна. А после нее представители редакции журнала не раз приезжали к нам на творческие встречи. И каждая из них становилась событием и для педагогов, и для слушателей.
Дальнейшая жизнь Прасковьи Филипповны сложилась трудно. Она похоронила дочь и мужа… Жила с сыном – талантливым врачом. И хотя здоровье ее со временем пошатнулось, связи с коллективом, которому была посвящена жизнь, никогда не теряла. С радостью встречалась со студентами, ветеранами Великой Отечественной войны и труда, учены ми. Вспоминали трудные годы, говорили о нынешней жизни и задачах современного политического образования. И ведь высказывания Руденко были по-прежнему точны и понятны. Время совершенно не отразилось на ее способности аналитически мыслить.
Провожали Прасковью Филипповну всегда стоя, желая ей здоровья. А она улыбалась своей прекрасной обворожительной улыбкой и произносила привычное: «До встречи, друзья! Будем жить!».
Будем жить, дорогая Прасковья Филипповна! И я уверена, что те, кто вас знал, никогда уже не забудут. Это невозможно!
1985 – 2000 годы
«Мы более сочувствуем своему отечеству потому, что более знаем его нужды, лучше можем судить о его положении, сильнее связаны с ним воспоминаниями общих интересов и стремлений и, наконец, – чувствуем себя более способными быть полезным для него, нежели для другой стороны. Таким образом, в человеке порядочном патриотизм есть не что иное, как желание трудиться на пользу своей страны, и происходит не от чего другого, как от желания делать добро, – сколько возможно больше и сколько возможно лучше».
Н.А. Добролюбов
Учёный, умевший убеждать
…Истинное величие свободно, кротко, доступно и популярно. Оно позволяет подходить и касаться себя. Оно ничего не теряет, если смотреть на него вблизи. Чем больше его узнаешь, тем больше ему удивляешься. Оно благосклонно склоняется к низшим и без усилий возвращается к своему естественному состоянию. Иногда оно оставляет в стороне или ослабляет свои преимущества, но оно постоянно в силах возвратить их себе и снова заставить их ценить. Оно смеется и шутит, но с достоинством. К нему приближаются свободно, оно имеет благородный и приветливый характер, внушающий уважение и доверие.
Ж. Лабрюйер
Наше знакомство
С доктором исторических наук, профессором Вилионаром Васильевичем Егоровым, который посвятил свою жизнь телевидению, мне довелось познакомиться на заседании кафедры журналистики Академии общественных наук. Он был назначен руководителем моей кандидатской диссертации, исследующей проблемы регионального телевизионного вещания. Первое впечатление – удивили его «размеры». Крупная мощная фигура, напоминающая огромный сосуд, внутри которого горит чудный огонь. С первых слов понимаешь, что он одержим телевизионным творчеством, которое проявляется в его голосе, манере держаться и даже в косом взгляде. Да-да, его глаза как-то особенно сосредотачиваются на собеседнике. В чем тут дело? Это стало понятно только тогда, когда, стукнув по столу рукой, он строго приказал «смотреть ему в «глаза». От неожиданности я спросила: «А в какой?». Оторопев от нетактичного вопроса, он замолчал. Я же стала виновато извиняться, думая, что обидела известного ученого своей бестактностью. Но нет, Вилионар Васильевич лишь лукаво улыбнулся в ответ:
– А это на ваше усмотрение.
Серьезный разбор диссертационного исследования начался с замечаний, которые свидетельствовали о заинтересованности ученого больше узнать о проблемах регионального телевидения. Он был искренен и доброжелателен и никогда больше не стучал кулаком по столу. Между нами возникло доверие.
Несмотря на разницу в возрасте и статусе, я видела в нем единомышленника. Нас объединили профессиональные проблемы и «особенные» телевизионные слова, которые говорят друг другу только тележурналисты.
Учёный и практик в одном лице
Вилионар Васильевич особо ценил способность размышлять, анализировать и умение прогнозировать события. Централизованная государственная система средств массовой информации строго контролировалась. Профессор руководил редакцией учебно-образовательного канала Центрального телевидения, совмещая практическую и научную деятельность, что помогало ему достаточно точно и глубоко исследовать основные этапы развития аудиовизуальных средств, к которым в те годы было приковано особое внимание ученых. Цель его научных исследований заключалась в том, чтобы новая самостоятельная область знания о средствах коммуникации, обладающая своими методами, формировалась под влиянием других смежных наук. Первая научная работа профессора была посвящена теории и практике телевидения. В 80-е годы прошлого столетия ученому в работе «Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания» впервые удалось разграничить понятия «предмет науки» и «объект исследования». Используя междисциплинарный подход, Вилионар Васильевич Егоров исследовал электронные средства общения с позиций разных наук: не только общественно-политических, гуманитарных, но и технических. Это были первые научные исследования отечественного телевидения с точки зрения синергетической теории.
В своих работах Вилионар Васильевич не раз задавал вопрос: «Станет телевидение благом для общества или превратится в общественное зло, разъедающее человеческое взаимопонимание?» И сам же отвечал: «Все за висит от общественных отношений, от способности управлять процессами духовного общения, строить политические, социальные, экономические и культурные связи в интересах благополучия страны, семьи, человека».
В эти годы формировались новые междисциплинарные научные направления в исследовании электронных средств общения, а именно: социально-философских, социологических, эстетических, психологических. В обществе была явная востребованность в работах, посвященных объединительной роли телевизионных коммуникаций в процессах общественной жизни. Одной из причин являлось снижение эффективности пропагандистской деятельности средств массовой информации, так как в стране распадались традиционные творческие связи, рушились политические, социальные, экономические, культурные и общественные взаимоотношения. В этих условиях трудно анализировать состояние вещания, определять причины и пути преодоления трудностей и достижения намеченных целей. Однако для профессора Егорова это стало первоочередной стратегической задачей.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
