Текст книги "Неоконченная война. История вооруженного конфликта в Чечне"

Автор книги: Николай Гродненский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 40 страниц)

«ОСВЕЩЕНИЕ» ИЛИ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ»

Показательна оценка деятельности наших информационных органов со стороны высшего военного руководства. Процитирую два высказывания генерал-полковника Игоря Родионова. Еще будучи начальником Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, он в феврале 1995 г. писал о неспособности федерального правительства хоть как-то влиять на средства массовой информации и доводить через них свои решения: «К подобному состоянию мы шли давно под развернутыми знаменами псевдореформ… Разрушив прежнюю систему политической работы в армии, мы оказались без сколько-нибудь эффективного аппарата духовно-идеологического воздействия на личный состав. Информационно-психологическое обеспечение боевых действий в Чечне практически не ведется. Нам нечего противопоставить враждебной пропаганде. Ни свой, ни зарубежный опыт организации психологических операций мы не используем…» Но за полтора года военных действий ничего не изменилось. И в конце августа этого года на сборе руководящего состава Северо-Кавказского военного округа, остановившись на важнейших направлениях морально-психологического обеспечения боевых действий объединенной группировки федеральных войск в Чеченской Республике, генерал-полковник Игорь Родионов был вынужден признать, что «мы проиграли информационную войну в Чечне, а выводов не делаем. Мы не сумели средствами информационного воздействия поддержать наши войска, влиять на формирование общественного мнения». Подобного рода негативные оценки делались также секретарем Совета безопасности РФ Александром Лебедем, начальником Генерального штаба вооруженных сил генералом армии М. П. Колесниковым и некоторыми другими высшими руководителями.

В чем же причины информационных поражений федеральных войск? Нам, на местах, в войсках они видятся в том, что лишив военные информационные органы пропагандистских функций, реформаторы, по сути, выхолостили их, оставили армию и флот без мощного средства массового воздействия на свои войска, на свое население и на население противостоящей стороны. В результате таких «реформ» вместо информационно-пропагандистского обеспечения боевых действий в Чечне проводилось лишь их «объективное освещение» в средствах массовой информации. В общем, если информационно-пропагандистское ведомство Мовлади Удугова занималось делом, то наше при этом лишь свечку держало: «освещало», так сказать. Сегодня, в условиях открытого демократического общества и свободы печати, информационно-пропагандистское обеспечение действий войск, прежде всего в ходе локальных войн и военных конфликтов и при проведении миротворческих операций наряду с боевым, техническим и тыловым становится самостоятельным видом обеспечения боевых действий. Незакомплексованные нашей военной «деполитизацией» генералы Пентагона считают необходимым вносить вопросы взаимоотношений со СМИ в ряд руководящих боевых документов. Например, в полевой устав США FM-100-5 «Операции». А с июня 1992 г. специальной директивой министра обороны США в действие введены «Принципы информационного освещения операций Министерства обороны». В итоге, несмотря на отдельные накладки, американские военные после информационного и военного поражения во Вьетнаме добились положительных результатов в целом ряде военных конфликтов и войсковых операций – на Гаити и Гренаде, в Панаме, Персидском заливе, в Сомали и Боснии. Показательно, что самый высший военный чин американской армии, председатель комитета начальников штабов генерал Джон Шаликашвили в период гаитянского кризиса 1994 г. вполне откровенно заявил: «Мы не побеждаем, пока Си-Эн-Эн не говорит, что мы побеждаем». За 80 лет – с 1916-го по 1996-й – отношение числа репортеров к числу воюющих «джи-ай» в США изменилось в 1000 раз (!). По данным журнала «Милитэри ревью», если в первой мировой войне один журналист приходился примерно на 20 тыс., то в ходе операции в Боснии – примерно на 20 американских солдат и офицеров. Думается, что и российские генералы по примеру своих американских коллег могли бы более удачно использовать возможности СМИ при проведении тех или иных войсковых операций. Уже не вызывает сомнений, что сегодня внесение этого вида обеспечения боевых и миротворческих операций в руководящие документы (соответствующие уставы, наставления, положения и руководства) становится настоятельной необходимостью. Александр Крайнев, полковник Генерального штаба ВС РФ НВО, 10 окт. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА В ходе боевых действий в Чечне боевики Джохара Дудаева развернули активную информационно-пропагандистскую работу, во многом упредив как пресс-центры федеральных войск, так и информаторов из госструктур. Идеологам сепаратистов приходилось решать весьма сложные задачи – расширять круг сторонников, пополнять число добровольцев в своих рядах, повышать боевой дух боевиков, формировать позитивное отношение к ним у российской и международной общественности. Надо сказать, что им это удалось сделать, причем в первые же недели после ввода войск в Чеченскую Республику. Федеральные войска оказали им в этом плане поистине неоценимую услугу. Основательно разрушенные города стали благодатным пропагандистским материалом. Практически ежедневно по всем телеканалам мира демонстрировались панорамы поверженных городов, улицы, усеянные трупами. Все это производило неизгладимое впечатление на мировое общественное мнение, побуждая его вставать на сторону чеченских сепаратистов. Хотя нередко разрушения в чеченских городах были произведены самими дудаевскими боевиками. Они специально подрывали заводы, фабрики, жилые дома, железнодорожные пути, нефтепроводы и вводили в заблуждение общественность. Лидеры боевиков приложили значительные усилия для того, чтобы информация об обстановке в Чечне проходила исключительно через их руки. С этой целью они развернули в ряде стран так называемые «Чеченские информационные центры», выполнявшие прямые распоряжения Дудаева и целенаправленно снабжавшиеся соответствующими видеоматериалами и текстами заявлений правительства непризнанной Республики Ичкерия. Основное финансирование этих центров в Польше, Литве, Эстонии и других странах осуществлялось исламскими организациями Саудовской Аравии, Иордании и Турции, а также за счет средств, полученных от незаконной продажи российской нефти. Одна из задач информационных центров состояла в том, чтобы инициировать в зарубежных средствах массовой информации антироссийскую пропагандистскую кампанию, посредством которой возложить ответственность за неурегулированность конфликта в Чеченской Республике на федеральную сторону и убедить Запад в живучести чеченского сопротивления. В информационных центрах устраивались встречи с журналистами и правозащитниками, проводились международные конференции, тематические семинары и «круглые столы». При одном из наиболее активных информационных центров, действовавших в Кракове (Польша), была развернута радиостанция «Свободный Кавказ». Много внимания боевики уделяли журналистам, которым удавалось проникнуть в контролируемые ими районы. Корреспонденты не встречали отказа ни в одной просьбе об интервью, что частенько случалось в стане федеральных войск. Им активно помогали в сборе материалов, заботились об их охране и пропитании. В результате дудаевцам удалось завоевать доверие представителей средств массовой информации, создать впечатление того, что им предоставляется возможность получения эксклюзивной информации. В обстановке, как правило, негативного отношения к представителям прессы в федеральных войсках восприятие журналистами происходящих в Чечне событий было соответствующим. Журналисты в подавляющем большинстве случаев по достоинству оценивали внимательное к себе отношение чеченских сепаратистов и в долгу не оставались. Лидеры боевиков регулярно появлялись на каналах многочисленных телекомпаний, их голоса постоянно звучали в радиоэфире. Помимо культивирования позитивного отношения к боевикам, их идеологи умело распространяли дезинформацию. Она использовалась всякий раз, когда надо было убедить общественность в том, что федеральная авиация наносит удары по школам, больницам, жилым домам и т. д. Вплоть до последнего времени журналисты передавали материалы, в которых занижались потери боевиков и сообщалось лишь об их военных успехах. Со страниц газет, из теле-и радиоэфира на российских военнослужащих обрушивался поток материалов о зверствах федералов, якобы заливших кровью гордую и свободолюбивую Чечню. Особо подчеркивалась низкая боеспособность российских воинских частей. Ни слова не говорилось о том, что Дудаев три года целенаправленно готовился к войне, а его боевики, по сути, представляют собой отлично подготовленную профессиональную армию. В российских средствах массовой информации подчеркивалась бездарность командиров, бестолковость солдат, звучали обвинения в садистской жестокости и мародерстве. Смаковались плохая оснащенность и низкая обученность военных. Замалчивалась информация о зверствах дудаевцев. Излюбленной темой стал отказ некоторых солдат от направления в Чеченскую Республику, практически незавуалированная пропаганда дезертирства, призыв к солдатским матерям направляться в Чечню и вырывать своих чад из рук «злодеев-командиров». Если сын оказался в плену, то «добрые и благородные» боевики торжественно вручали сына матери, правда, в том случае, если поблизости были осветительные юпитеры и телевизионные камеры или когда за пленного вносилась многомиллионная плата. Еще лучше, если отказником становился офицер. Он получал поистине всероссийскую известность. На самом же деле пленные российские военнослужащие подвергались пыткам, продавались в рабство, насильно приучались к наркотикам, превращались в звероподобных существ. Одновременно дудаевские подразделения психологической войны проводили акции по подрыву морального духа личного состава федеральных войск. В дни штурма Грозного в радиосети туляков-десантников входили боевики, прокручивавшие обращение правозащитника Сергея Ковалева с предложением сдаваться в плен и обещанием гуманного отношения. Через мегафоны передавались обращения, содержащие призывы прекратить боевые действия, сложить оружие и сдаться боевикам или арестовать и сдать в плен офицеров. Российским воинам были адресованы появлявшиеся на улицах чеченских городов надписи: «Смерть российским оккупантам!», «Родина или смерть!», «Аллах с нами!» и т. д. Среди военнослужащих распространялись видеокассеты с тенденциозными записями событий в различных районах Чечни, в том числе в Грозном. В комментариях к заснятым кадрам акцентировалось внимание на несправедливости войны со стороны России и подчеркивался высокий патриотизм боевиков. Военнослужащим федеральных войск подбрасывали аудиокассеты с записями на русском языке чеченских бардов, воспевавших антирусскую борьбу чеченского народа со времен имама Шамиля по настоящее время. Не ослабевая, велась пропаганда «заслуг» боевиков, рассчитанная на население Чечни. Пропагандистские материалы распространялись в виде слухов на базарах Грозного, тезисов выступлений участников митингов, а также оперативной пропаганды, передававшейся боевиками по местному телевидению, в том числе с помощью мобильного передающего телевизионного центра. Боевики делали пропагандистский акцент на то, что чеченский народ пострадал в ходе Кавказской войны и во время депортации и что сегодня Москва продолжает мстить непокорным чеченцам. Долг каждого чеченца, утверждали дудаевские пропагандисты, заключается в том, чтобы всеми силами добиваться вывода российских войск из Чечни и получения ею независимости. Довольно часто информационно-пропагандистская работа чеченских сепаратистов сдабривалась откровенными фальсификациями, но тем не менее имела успех. И главным образом потому, что велась активно, динамично, постоянно и по различным направлениям, с различными слоями общества как в России, так и за рубежом. Эффективность и профессионализм информационных структур Дудаева ярко контрастировали с беспомощностью и пассивностью органов по воспитательной работе федеральных войск. Алексей Валентей ЩМ, 24 окт. Всякая война – большая или малая – становится достоянием истории. Любая. И любая страна, какую бы войну ни вела, с уважением и почтением относится к своим солдатам, которые выполняли приказы командования, а значит, были верны воинской присяге. Несмотря на массовые протесты против американской агрессии во Вьетнаме, в Соединенных Штатах на Арлингтонском кладбище высечены имена всех американцев, погибших в той войне. Подчеркнем, всех. И там никому не позволят глумиться над их памятью. А что же у нас, в России?.. Увы, мы оказались единственной страной, где можно оболгать и оплевать, унизить и оклеветать своих же воинов, верных Долгу и Присяге. Безнаказанно. Сколько грязи было вылито некоторыми средствами массовой информации на воинов-афганцев. Теперь наступил черед участников боевых действий в Чечне. Об том с горечью говорят все находящиеся здесь, как говорится, и генерал, и рядовой. …С командиром 101-й бригады внутренних войск полковником Юрием Денисовым мы встретились в Грозном. Я представился.

– Когда же у нас наконец начнут освещать события честно и объективно? – с возмущением сказал Юрий Иванович. – Читаешь иные газеты, смотришь телевизор и волосы дыбом встают. Все пишут с точностью до наоборот. Видели бы вы, как возмущались мои солдаты (я не Суворов, не имею право назвать их чудо-богатырями), когда увидели они по телевизору «несчастных» корреспондентов, холеных и сытых, которые кричали на весь мир, что о них забыли. Их показывали по всем каналам, «забыв» сказать, что, по большому счету, сидя в своем подвале с запасами воды и продовольствия, они ничем не рисковали. Мои солдаты смотрели те кадры и, поверьте, плевались. Потому что их товарищи тогда же сидели в окружении семь суток без еды, пять – без воды, слизывая конденсат с батарей, но позиции своей не сдали. О них, настоящих героях, кто-нибудь рассказал? Где репортажи о наших изуродованных солдатах? Страшно? Да. Это жестокая правда, и о ней должны знать граждане России. Ан нет, им взамен показывают по несколько раз дырочку в оконном стекле от шальной пули. Невольно приходишь к мысли: кто платит, как известно, тот и музыку заказывает. Я горжусь своей бригадой. Семьдесят пять процентов ее личного состава отмечены наградами. Четверо – капитан Визнюк, старший сержант Константинов, рядовой Сыромятников и младший сержант Крутин – представлены к званию Героя России. Двое из них посмертно. Но для меня они все живые. Мои ребята позиций своих не сдавали. Потому и отношение к бригаде особое. Не силой взять, так подлостью. К нашим позициям подбросили как-то подростка-чеченца с огнестрельной раной. Чтоб все на нас свалить. Да вот обмишурились провокаторы. Пуля-то была калибра 7,62. А наши – 5,45. Или другой случай. Они сами совершили дорожно-транспортное происшествие. Дождались, когда подъедут два БТРа, задержали и во всем их обвинили. Да опять на-дочка вышла. Перехватили мы переговоры: «Все нор-650 мально. Действуйте так: заставьте их подписать, что в результате катастрофы один убит, второй ранен. Тогда все будет нормально». Такие вот методы. Как-то один солдат мне сказал: «Товарищ полковник, я думал, что они, как горцы, воины, а на самом деле»… Это после случая, когда мы боевиков зажали, а те стали женщин за руки хватать и ими прикрываться… Так что если уж писать, то правду. Какая она есть. Здесь, в Чечне, часто говорят о генерале Ермолове, которого, как известно, в те давние времена уважали и боялись. Не будем никого ни с кем сравнивать. Но, похоже, уважают комбрига 101-й. И даже очень. Коль скоро за его голову предлагалось сто тысяч долларов.

Приложение 3

Распоряжение Правительства Российской Федерации В целях проведения согласованной информационной работы по освещению урегулирования кризиса в Чеченской Республике:

1. Федеральной службе России по телевидению и радиовещанию совместно с Государственным комитетом Российской Федерации по печати, Министерством Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономики Российской Федерации и Министерством иностранных дел Российской Федерации: разработать федеральную целевую программу по освещению кризиса в Чеченской Республике; внести предложения о создании комиссии, координирующей деятельность по освещению положения в Чеченской Республике; в связи с изменившейся ситуацией внести предложения по порядку аккредитации представителей 651 средств массовой информации в Чеченской Республике;

представить предложения по недопущению в средствах массовой информации пропаганды изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, подрыва безопасности государства, создания вооруженных формирований, разжигания национальной и религиозной розни.

2. Информационно-аналитическому управлению Аппарата Правительства Российской Федерации организовать на постоянной основе проведение пресс-конференций, брифингов, рабочих встреч представителей средств массовой информации с руководителями федеральных органов, обеспечивающих урегулирование кризиса, восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики. Председатель Правительства Российской Федерации В. Черномырдин Москва, 3 октября 1996 г. N 1474-р

Приложение № 4

ЛОГИКА СИЛЬНЫХ Правозащитники и миротворцы тупо повторяют все тот же убогий набор рецептов умиротворения Чечни. Собственно, рецептов этих всегда было только два. Первый – это «все марш на переговоры с Масхадовым (Дудаевым, Басаевым, etc. – нужное подчеркнуть)». Второй – «оплести Чечню колючей проволокой и забыть». При кажущемся различии оба рецепта одинаково абсурдны. И оба свидетельствуют либо о феноменальном невежестве, либо о сознательном вредительстве авторов. Заселение Кавказского хребта – как и любой другой горной системы – шло по одному и тому же сценарию, неизменно повторяющемуся с новыми и новыми участниками. На предгорные равнины (в нашем случае – на территорию 652 кубанско-причерноморской степи) приходит новый кочевой народ. Равнины, как правило, заняты местными (т. е. пришедшими на пару веков раньше) скотоводами. Происходит столкновение пришельцев со старожилами. Если побеждают местные – то они, после истребления пришельцев (ибо бежать тем, как правило, некуда – сзади подпирает очередная волна искателей новых пастбищ), продолжают пасти свои стада на прежнем месте, до следующего нашествия. И повторяется это до тех пор, пока однажды не возьмут верх очередные пришельцы. Тогда прежним хозяевам степей приходится уходить от новых хозяев в горы, которые – в силу суровости условий жизни – победителям неинтересны, и как-то приспосабливаться к новому природному окружению. Рано или поздно в степь приходит очередной победитель, в горы тянутся уже новые побежденные, то есть происходит новое столкновение давних противников-уже за горные ущелья. Постепенно побежденные уходят все выше и выше… Рано или поздно население гор начинает напоминать слоенный пирог, где представители десятков народов живут не просто рядом друг с другом, но буквально «друг над другом», как в многоэтажном доме. Причем, что характерно, их расположение однозначно рассказывает о том, кто кого на какую высоту загнал – потому что никто никогда вверх добровольно не лез. На самой высоте живут самые древние – и самые битые. Но дальше высота начинает лепить человека по своему-и происходят удивительные трансформации. Люди вершин буквально через век-другой делаются проще, суровее, аскетичнее, и – не в пример воинственнее. При этом скудные природные ресурсы накладывают жесткие ограничения на численность популяции. Чем выше живет народ, тем он суровее и малочисленнее. Таким образом, со временем слоистый пирог горных этно-сов приобретает современные очертания: каждый этнос относится с определенным страхом к тем, кто живет выше – «они там совсем дикие, с ними лучше не связываться, они там ни за что зарезать могут, хорошо еще, что их так мало», и с определенным презрением и настороженностью – к тем, кто живет ниже – «они там все хитрые, с ними 653 лучше не связываться, нас, простых горцев, всегда обманут, к тому же еще и трусы, мужчин среди них совсем нет, жаль, что их так много, а то бы мы их давно покорили, а так – остается только набеги устраивать…» Впрочем, при определенных обстоятельствах, вчерашние горцы порой спускаются назад и отвоевывают потерянные равнины. Именно таким образом начиналась, к примеру, испанская Реконкиста. Разнежившиеся за неполных четыре века владения Иберийским полуостровом вестготы, встретившись с неожиданно появившимися на юге суровыми пустынными воинами ислама, оказались полностью разбиты за считанные годы. Жалкие остатки были вытеснены в северные горы. Но, спустя еще два с небольшим века, с этих гор спустились астурийские и баскские рыцари, уже ничего общего не имеющие с изнеженными вестготскими предками. И началась кровавая трехвековая история отвоевания полуострова… Примерно по той же схеме происходила и незавершенная сванская реконкиста в Абхазии… Можно предположить, что в древности предки сванов были вытеснены на малопригодные для жизни высокогорья протоабхазскими племенами. Впоследствии грузинские власти, при империи ли, при большевиках ли, активно поощряли переселение грузинских (точнее, преимущественно менгрельских) колонистов в Абхазию. Однако, успешно заселяя равнинную Абхазию, грузины начинали буксовать, сталкиваясь с сопротивлением уже в самых нижних предгорьях. Тогда в горную Абхазию начали переселяться сваны, для которых эти предгорья, слишком суровые для менгрелов, казались райскими кущами по сравнению с обледеневшей Сванетией. Абхазцы же, выглядевшие для грузинов дикими и опасными горцами, сванам представлялись безопасной толпой с равнин. Стоит вспомнить книги Фазиля Искандера: в отношении его абхазских героев с приятелями и знакомыми – грузинами, армянами, греками, русскими – даже в вегетарианское советское время всегда проскальзывает подсознательное превосходство, и только оказавшись в Сванетии, ни выглядят присмиревшими и испуганными. Вряд ли 654 автор сознательно добивался такого эффекта – просто это отношение к миру сидит в крови… Кстати, последняя грузино-абхазская война еще раз подтвердила неизменность старых раскладов. Абхазцы, вступавшие в бой (и, как правило, бравшие верх) с противником, превосходившем их в разы, при появлении сванских отрядов отступали, лишь для порядка изобразив перестрелку. Существует легенда о небольшом тбилисском отряде, вырвавшемся из окружения, прикинувшись сванами. Абхазцы, увидев три грузовика с кузовами, набитыми полуголыми людьми (старая сванская традиция – идти в бой обнаженными по пояс), орущих благим матом и стрелявшими во все стороны, тихо оттянулись и пропустили машины… Пример абхазско-сванских отношений хорош еще и тем, что демонстрирует независимость идеи «вертикальной иерархии» от вероисповедания. Привычная картинка об «агрессивных мусульманах» и «мирных христианах» только искажает картинку. Кстати говоря, лишний раз это продемонстрировала карабахская война. Можно вспомнить и лермонтовского «Демона». Засада, в которой погибает жених Тамары, описана именно в логике «вертикальной иерархии». «Злая пуля осетина…», «бежали робкие грузины…» Два христианских народа, между прочим… Вообще говоря, так устроены не только горы, примерно то же самое происходит, например, в пустыне – чем глубже в пустыню, тем дичее, воинственнее и малочисленнее племя, независимо от религии. Перечень доминирующих этносов в древней Передней Азии – арамейских, аморейских, халдейских, иудейских, арабских – просто представляет собой перечень бедуинских племен, последовательно выходивших из недр пустыни и сметающих предшественников, разнежившихся за несколько веков власти над жителями плодородных речных долин. Просто горы демонстрируют этот механизм наиболее четко и бескомпромиссно.

Кстати, говоря о горцах на равнине, стоит вспомнить историческое прошлое самых тишайших и цивилизован-нейших – сегодня – европейских народов. В свое время, с XIII по XVI век, когда швейцарцы считались лучшей евро-655 пейской пехотой (самой стойкой и самой свирепой), их нанимали все европейские государства, хотя швейцарцы знали себе цену и заламывали за свои услуги цены просто фантастические – по меркам прочих наемников. При этом все командиры были в курсе – швейцарцев никогда нельзя бросать на штурм городов без присмотра офицеров нанимающей стороны – иначе швейцарцы, досыта пограбив и понасильничав, вырезают, по своему обыкновению, весь город до последнего человека. И длилось это без малого три века, во времена уже более-менее цивилизованные – высокий Ренессанс, как-никак… И только швейцарцы стали кое-как очеловечиваться, как их вышибли с рынка наемной пехоты новые фавориты – чехи (тоже, по европейским меркам, горцы) – вырезав больше половины населения Германии… Но вернемся к нашим… гм… к теме нашего разговора. Горный (как и пустынный) этнос всегда стоит перед проблемой регуляции своей численности. Его ареал способен прокормить достаточно ограниченное количество ртов. Следовательно, если нет возможности отвоевать и колонизировать долины, этнос должен либо ограничивать собственную численность специфическими социальными механизмами вроде кровной мести, либо превратить набеги на живущих ниже в постоянный промысел, прекращение которого означает голодную смерть доя значительной части этноса. Обычно работают оба механизма. Причем набеги надо понимать буквально. Если после первой кавказской войны чеченские набеги на казачьи станицы сводились в основном к конокрадству и угону одной-двух овечьих отар, то лезгинские, к примеру, набеги на равнинный Азербайджан до конца девятнадцатого века напоминали, скорее, походы крымских татар на Россию – с полоном, с сожженными деревнями…

Кстати, вышеупомянутая первая кавказская смогла закончится именно потому, что чеченцы и дагестанцы потеряли около двадцати процентов населения. И дело здесь не только в том, что Шамиль, как принято считать, «испугался полного истребления…» Это тоже было, но важнее другое – исчез избыток населения, который можно было прокормить только разбоем. Без этого обстоятельства мир был бы невозможен, продлись война хоть еще сто лет. Другое дело, что дагестанцы в массе своей приспособились к реалиям империи, и вновь образовавшийся впоследствии излишек населения кормился за счет ремесел и отхожих промыслов, в отличие от чеченцев, сохранивших верность «традиционному промыслу»… Из «вертикальной иерархии» следует один очень простой вывод – горный или пустынный народ, оказавшийся в составе империи, не начинает питать особую любовь к имперскому народу. Для нормального аварца или кумыка русские остаются «равнинным народом» – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Другое дело, что, с точки зрения горного народа, он, помимо отношений с русскими, находится в неких, совершенно иных, отношениях с государством. Государство выступает здесь, как вожак стаи, доказавший свое право на власть в беспощадных боях с непокорными. Его слушаются, за ним идут, за него умирают – до тех пор, пока вожак не продемонстрирует свою слабость… Тогда возникает необходимость в новой череде боев доказывать – нет, ребята, вам померещилось, вожак по-прежнему силен и умеет ломать хребты… Но каждая попытка учинить «мирные переговоры» до того, как противник ляжет на спину и подставит брюхо, отменяет все предыдущие успехи и только продлевает время войны. Стоит внимательно перечитать тех же Пушкина, Лермонтова и Толстого, чтобы убедиться – горцы, говоря о неизбежности мира и покорности, говорят исключительно о русском государстве, а не о русском народе. Каждый случай возникновения уважительных личных отношений (вплоть до куначества) с казаками или офицерами – это всегда исключительный случай, происходящий не благодаря, а скорее вопреки тому факту, что заслуживший любовь или уважение воин – русский. Одна из самых ярких страниц Белого Движения – легендарный Текинский полк, личный конвой генерала Корнилова, проделавший с ним весь путь с фронта до Быховской тюрьмы и потом на Дон. Из всего личного состава полка домой, в Туркмению, вернулось меньше двух десятков 657 вершали не из приверженности белой идее и не из любви к русскому народу, а исключительно из личной преданности Лавру Георгиевичу. Можно совершенно уверенно утверждать – прими Корнилов сторону большевиков, и весь полк до единого человека последовал бы за ним, заняв на страницах истории место где-то между латышскими стрелками и мадьярами Белы Куна. Тот же механизм задействовал и знаменитый Лоуренс Аравийский, подняв бедуинов Аравии против Турецкой империи… Ничего, кстати, страшного в этом нет. Те же самые гуркхские стрелки, веками представлявшие собой одну из самых элитных частей британской армии, тоже относились к англичанам, как к народу, достаточно скептически. Они служили государству, и государство умело ценить настоящую службу, позволяя великолепным бойцам, если им так комфортнее, сколь угодно долго обсуждать между собой, насколько они «круче англичан». Как несколько раньше то же самое позволялось шотландским стрелкам или ирландским гренадерам… Империя только выигрывала оттого, что свою «крутизну» все они демонстрировали, воюя за империю, а не бунтуя против нее… Возникновение Дикой дивизии и ряда частей (вроде того же Текинского полка) в первую мировую продемонстрировало, что Российская империя двинулась по тому же пути. По многим причинам это движение было прервано. Но имперская перспектива имеет только этот вариант развития событий. «Особый кавказский горно-стрелковый корпус» имеет все шансы стать одним из лучших и прославленных в будущих боях соединений возрожденной русской армии. Но это может произойти только после того, как вожак докажет свое безоговорочное право на власть. И в процессе этого доказательства уничтожит тех, кто так и не научился ничему, кроме грабежа и разбоя. Какой бы процент бунтующего народа они не составляли. Стратегия победы на Кавказе – это только стратегия Ермолова. Армен Асриян СПЕЦНАЗ РОССИИ № 02 (77) февраль 2003 года