Текст книги "Греко-турецкая война 1919–1922 гг."

Автор книги: Николай Корсун

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 5 страниц)

Преследование турками греческой армии

30 августа Мустафа Кемаль, находясь в с. Думлу-пунар, выработал дальнейший план преследования греков до г. Смирны. С этой целью 1-я армия должна была наступать главными силами вдоль железной дороги (схема 3) на г. Алашеир, а другой частью – на этот пункт через города Ушак, Кула. 2-я армия наступала левым крылом на м. Гедиз. Кавалерийскому корпусу, производя разрушения железной дороги в тылу греков и захватывая их тыловые учреждения, надлежало наступать севернее указанной железной дороги в общем направлении на г. Салихлы (северо-западнее г. Алашеир). Двум кавалерийским полкам из Мендересской группы, сосредоточившись в с. Сара-кей, – наступать на северо-запад. В общем главная роль уделяется коннице, которая должна вести параллельное преследование из района м. Гедиз, где она находилась 30 августа.

31 августа 6-й турецкий корпус преследует (схема 9) остатки группы Трикуписа, 4-й корпус сворачивает от с. Кучук-арсланар на маршрут 1-го корпуса, который, находясь в тесном соприкосновении с отступающей группой Франгу, к полудню занимает район с. Баназ; за ним следует 2-й корпус.

Греческое командование прилагает все усилия к тому, чтобы спасти рассеянные на большом горно-лесном пространстве части от окончательного разгрома. Греки тщетно пытаются создать фронт на меридиане с. Баназ, однако разрозненные и деморализованные части 1-й и 7-й пех. дивизий слабо выполняют приказания своих начальников. Франгу считал, что жестокие бои этих последних дней оказали такое губительное влияние на моральное настроение войск его группы, что сейчас они представляют собой толпу беглецов… В данное время следует избегать нового соприкосновения с противником, если желают избежать нового разложения.

В этот день отряд Пластираса, прибывший в с. Самора, узнав о занятии турками с. Баназ, пробивается на запад и присоединяется на другой день к 7-й пехотной дивизии. Колонна Димараса из группы Трикуписа направляется к массиву Хассан-деде, рассчитывая застать там отряд Пластираса. Колонне Гардикаса из той же группы удается выйти из долины р. Мурад-даг-су на м. Гедиз, откуда она достигла с. Хамидие-хани. Менее посчастливилось колонне Трикуписа, не имевшей в горно-лесной зоне Мурад-дага проводников и потому заблудившейся. Утром 31 августа она направилась на с. Серайджик, откуда была отброшена огнем турецкой конницы снова в указанную зону. Разведка, посланная Трикуписом на с. Баназ, не возвратилась; бойцы его колонны не получали уже два дня пищи и были крайне изнурены непрерывными маршами.

Между тем турецкое командование, мало обращая внимания на греческие войска, оставшиеся восточнее г. Ушак, уделяет все внимание преследованию группы Франгу, поспешно отступающей вдоль железной дороги на г. Смирну. 1 сентября турки овладели г. Ушак, подожженным греками, так же как и все населенные пункты, ими бросаемые. Франгу пытается закрепиться на рубеже селений Табаклар, Караджа-хиссар, но его деморализованные войска самовольно бросают эту позицию.

1-я и 2-я турецкие кавалерийские дивизии, отбросив, к хребту Мурад-даг греческие части Трикуписа, пытавшиеся выйти из окружения, заняли с. Хамидие-хани. 6-й корпус захватил в с. Увулук 1500 пленных колонны Димараса и продвинулся затем на запад вдоль р. Мурад-даг-су.

Франгу, которому греческое верховное командование предоставило полную самостоятельность в действиях, продолжает в ночь на 2 сентября отход (схема 3) и прибывает в этот день к 14 час. в с. Токмак (восточнее г. Алашеир). К его группе войск присоединяются колонна Гардикаса и остатки 5-й пехотной дивизии, отступившей через м. Гедиз.

Колонна Трикуписа (схема 9), вновь пытавшаяся 1 сентября достигнуть долины р. Мурад-даг-су, была атакована турецкой конницей в районе Сумакли (в зоне хребта Мурад-даг).

Греки свернули на юг, надеясь 2 сентября достигнуть г. Ушак. В этот день около полудня колонна Трикуписа вступила в с. Караджа-хиссар, где греки узнали, что турки еще накануне захватили г. Ушак. Вследствие этого Трикупис решает, укрывшись в данном районе до ночи, перейти затем в с. Табаклар, с тем чтобы, обогнув г. Ушак с юга, достигнуть затем района с. Токмак.

Однако турецкое командование, предупрежденное местным населением о появлении колонны Трикуписа, направило навстречу ей три крупных отряда. Трикупис решил обороняться, но войска отказались выполнить это распоряжение. В такой обстановке Трикупис, приказав испортить орудия, поднял белый флаг и сдался с остатками войск в числе 190 офицеров и 4500 солдат. Доставленный вместе с Диженисом (командиром 2-го корпуса) в штаб Мустафы Кемаля, Трикупис узнал от последнего (передавшего Трикупису перехваченную турками радиограмму) о своем назначении главнокомандующим греческой армии вместо отстраненного Хаджи-Анестиса. Вместе с тем Мустафа Кемаль, сделав разбор проведенной греками операции в присутствии обоих пленных генералов, отнесся весьма критически к ее выполнению.

Попытка греческого правительства перебросить подкрепления из Фракии в Анатолию не достигла цели вследствие отказа греческих войск направиться туда.

4 сентября 1-я турецкая армия, задерживаемая разрушениями, которые устраивали греки, сжигавшие одновременно все попутные турецкие селения, достигла с. Аквайлар. Франгу решил оказать сопротивление в районе городов Алашеир, Салихлы, куда по железной дороге были переброшены с фронта наиболее боеспособные войска Пластираса.

Турецкому кавалерийскому корпусу, параллельно преследовавшему группу Франгу, было приказано 4 сентября выйти западнее г. Алашеир. 2-я дивизия этого корпуса, задержанная в теснинах боковыми отрядами Пластираса, подошла лишь к с. Мендехара; 1-я армия оставалась в занятом накануне районе, испытывая, как и кавалерийский корпус, большие затруднения с продовольствием.

5 сентября греки оказали упорное сопротивление кавалерийскому корпусу на рубеже озера Мермере-гель, г. Салихлы, горы Боз-даг-баши.

Турецкая конница, параллельно преследовавшая в предшествовавшие дни греков и все время угрожавшая их пути отступления, в этот день вместо флангового удара атаковала отряд Пластираса в лоб. Вследствие этого некоторые кавалерийские дивизии понесли большие потери, и кавалерийский корпус оказался задержанным греками на сутки. 5 сентября штаб западного фронта находился в с. Токмак. 2-я турецкая армия продвинулась левым крылом до района с. Борлу (севернее г. Алашеир), имея задачей наступать затем на Акхисар, Сома, Бали-кесри.

К 6 сентября в г. Смирне скопилось до 10000 беглецов с фронта и до 60000 греческих и армянских беженцев. К г. Смирне спешно отходили также остатки 1-го и 2-го греческих корпусов, с которыми связь у ген. Франгу была очень слаба.

Греческие солдаты требовали прекращения войны. Полковник Панагакос, посланный главной квартирой в штаб ген. Франгу, доносил 5 сентября о состоянии его войск: «Целых частей больше не имеется. Толпа людей, истощенных, измученных, голодных, в большинстве без оружия, стремится к Смирне. Офицеры, захлеснутые волной бегущих, не в состоянии смягчить ужасы положения».

Новый греческий главнокомандующий Полименахос решил не оборонять г. Смирну и наметил начать погрузку войск на суда на полуострове Чешме. 9 сентября части 1-й турецкой армии заняли г. Смирну, имея кавалерийский корпус на фронте городов Менемен, Ниф. 10 сентября турецкое главное командование вступило в г. Смирну. В этот же день туда подошли с 1 батареей 18-й и 36-й греческие полки, отступавшие из района Айдин под натиском 3-й турецкой кавалерийской дивизии. Эти греческие части после боя у г. Торбалы предполагали отойти к г. Смирне, не будучи информированы новым главнокомандующим о катастрофе южного крыла. В результате греческие части в числе 3000 солдат, 50 офицеров, 4 орудий сдались к югу от Смирны 3-й турецкой кавалерийской дивизии. До 16 сентября отряд Пластираса, занимая арьергардные позиции у Вурла и Чешме, прикрывал погрузку остатков греческих войск на суда, которая обеспечивалась греческим и английским военным флотом.

Итак, главные силы греков, действовавшие на их южном крыле, в течение 21 дня боев были разбиты и остатки их выброшены из Анатолии. Темп операции на смирнском направлении, считая и преследование, доходил в горно-лесной зоне до 15  кмв сутки.

Операции правого крыла и центра турецкой армии

Во время операции 1-й турецкой армии совместно с левым крылом 2-й армии, по директиве Исмета-паши, 3-й корпус 2-й армии должен был ударом с линии с. Сеид-гази, городов Дюгер, Кютайя отбросить 3-й греческий корпус на север, с тем чтобы затем с войсками, действующими вдоль р. Пурсак-чай, охватить Эскшегрскую группу турок с востока.

Вследствие сложившейся 28 августа в зоне г. Афьюн-Карахиссар обстановки разбросанный 2-й греческий корпус не мог оказать содействия 3-му корпусу, тем более что сводная кавалерийская дивизия турок в этот день, заняв г. Дюгер, прервала сообщение по железной дороге Эскшегр, Афьюн-Карахиссар и не позволила грекам поддержать 3-й корпус с юга. Фактически в этот день греческий стратегический фронт оказался расколотым надвое.

Греческое главное командование еще 27 августа приказало 3-му корпусу принять участие в контратаках 2-го корпуса, но последний, как отмечено выше, был готов к этому наступлению лишь 28 августа, а между тем наступление турок в этот день сковало и 3-й корпус. Кроме того, 28 августа командир последнего ген. Сумилас получил указание о подготовке к отступлению на прежнюю позицию, к востоку от г. Бруссы. 31 августа, узнав о подходе к г. Кютайя больших сил турок, Сумилас отвел 3-ю и 10-ю пехотные дивизии к г. Эскшегр, а затем эвакуировал 1 сентября и этот город, без давления турок. Получив приказ погрузить части своего корпуса в г. Пандерма (3-ю и 10-ю пехотные дивизии) и в г. Мудании (11-ю пехотную дивизию), Сумилас отвел их на позицию у г. Бруссы.

Между тем турецкая сводная кавалерийская дивизия, заняв 30 августа г. Кютайя, начала преследовать 15-ю греческую пехотную дивизию, которая, оторвавшись от 3-й и 10-й пехотных дивизий и неся большие потери, начала отходить на м. Гедиз и г. Симав. 1 сентября турки, заняв г. Эскшегр, соединились в процессе наступления со своей Коджи-Илийской группой. 3-я, 10-я и 11-я греческие пехотные дивизии отошли на сильно укрепленную позицию у г. Бруссы. В дальнейшем, опасаясь обхода этой позиции с юга, греки 9 сентября очистили ее и г. Бруссу. 11-я пехотная дивизия, отошедшая в г. Муданию для посадки на суда, была 10 сентября захвачена турками в плен в числе 200 офицеров и более 6000 солдат.

3-я и 10-я греческие пехотные дивизии пытались, при содействии флота, задержать турок на укрепленной позиции у г. Пандерма, но усилиями частей 3-го турецкого корпуса и 18-й пехотной дивизии сопротивление греков на этой позиции было сломлено. 3-я и 10-я греческие пехотные дивизии, прикрываясь укреплениями к югу от полуострова Артаки, с 13 по 18 сентября совершили посадку на суда. 17 сентября турки заняли г. Пандерма [22]22
  По данным турецких источников, лишь незначительным частям 3-й и 10-й греческих пехотных дивизий удалось совершить посадку на суда, остальные были взяты в плен; туркам досталась вся их материальная часть.


[Закрыть].

В итоге и северная группа греков была ликвидирована. Лишь два пехотных полка 15-й пехотной дивизии, отступавшие от г. Симав на города Сому и Бергама, погрузились на суда в зоне г. Дикели.

Результат операций

Итак, за один месяц решительных операций греческая армия, вторгнувшаяся, по указанию держав Антанты, в пределы Турции, оказалась совершенно разбитой и сброшенной в море. Лишь одной трети этой армии удалось спастись. Турки в этих боях захватили 40000 пленных, 284 орудия, 2000 пулеметов, 15 самолетов и пр. Общие потери греков были до 75000 человек. Турки потеряли до 12000 человек.

Наркоминдел РСФСР, поздравляя от имени РСФСР турецкое правительство с победой, указывал, что «русский народ разделяет радость турецкого народа, который несколько лет героически вел борьбу против европейского империализма, и вместе с турецким народом искренно радуется каждому успеху турецкой армии, приближающему Турцию к мирному труду» [23]23
  Газета «Правда» от 6 сентября 1922 г.


[Закрыть].

23 сентября в Москве состоялась, в ознаменование побед турецкой армии над греческими интервентами, грандиозная демонстрация трудящихся, организованная турецкими коммунистами, проживавшими в Москве [24]24
  См. газету «Правда» от 24 сентября 1922 г.


[Закрыть].

В связи с блестящей победой турецкого народа в горах Анатолии и изгнанием интервентов – греков – из пределов ее, Англия заняла крайне враждебную позицию по отношению к Турции в вопросах проливов и Константинополя.

Ввиду этого Исполком Коммунистического Интернационала 25 сентября 1922 г. обратился с воззванием к рабочим под лозунгом: «Мир турецкому народу, война европейскому империализму» [25]25
  Газета «Правда» от 26 сентября 1922 г.


[Закрыть].

Разгром турками греческой армии, как справедливо отмечала «Правда» 7 сентября 1922 г., еще не решал вопроса о независимости Турции, так как война Греции против Турции была в сущности войной англо-французского капитала. Однако успех турок создал для Англии новые чрезвычайные затруднения в ее малоазиатской политике, что заставило ее пойти на компромисс, и республиканская Турция аннулировала унизительные для нее условия Севрского договора.

Непосредственными политико-экономическими результатами победы ее армии явились конференции: в г. Мудании, а позже в г. Лозанне. Первая из них, 11 октября 1922 г., вновь передала Турции Восточную Фракию с г. Адрианополем; Константинополь (ныне Стамбул) оказался также в руках турок; султан Магомет VI отрекся от престола и т. д. Победы турецкого народа, открыв новую страницу в истории Турецкой республики, положили начало ее восстановлению и экономическому развитию после 12 лет непрерывной войны.

Эти же победы укрепили новое турецкое правительство, поддержанное на Лозаннской конференции Советским Союзом.

Товарищ Сталин указывал, что полный крах потерпела «попытка империалистских групп разделить Турцию и прекратить ее государственное существование. Турция, являющаяся наиболее развитой в государственном отношении среди мусульманских народов страной… не могла примириться с такой перспективой, она подняла знамя борьбы и сплотила вокруг себя народы Востока против империализма…» [26]26
  Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат ЦК ВКП(б), 1935 г., стр. 75.


[Закрыть]

Общие выводы

Заключительная операция 1922 г. на горном и горнолесном Анатолийском театре военных действий очень поучительна.

На стороне турок мы замечаем накануне решительной схватки с греками хорошо продуманную и осуществленную политическую подготовку, тщательный сбор всеми способами разведки данных о противнике, внимательное изучение театра военных действий и правильную оценку главнейших операционных направлений. Турки уделили максимум внимания расчету сил и средств греков при составлении плана операции, имевшего целью уничтожить в кратчайший срок врага.

Турки умело провели реорганизацию армии и техническое ее оснащение, осуществили инспектирование армии накануне наступления, производили по ночам скрытую перегруппировку войск на направлении главного удара по горным дорогам и дезинформировали греков. Сосредоточение главной массы турецких войск на южном крыле потребовало изменения направления главной коммуникации во фронтовом масштабе, с чем, при скудости путей к малой провозоспособности железных дорог на горных театрах, турецкое командование все же справилось.

Планомерно подготовленный и внезапно нанесенный удар потряс весь стратегический фронт греков, протяжением в 600  км,и расколол его надвое, причем северное крыло греков и их центр оказались изолированными от южного крыла. Греки были ошеломлены. Инициатива оказалась на стороне турок, что при действиях в горах имело решающее значение. Несмотря на труднодоступную для маневрирования горную местность, на всем фронте было достигнуто гармоничное взаимодействие всех оперативных групп турок, в особенности же с кавалерийским корпусом.

При составлении глубоко продуманного плана операции принципу сосредоточения максимума сил и средств на направлении главного удара было уделено исключительное внимание, и там оказалось до 75 % всей пехоты и артиллерии. В наступавших армейских корпусах и пехотных дивизиях уделялось внимание созданию резервов, что при действиях в горно-лесистой местности имеет первостепенное значение.

Весьма удачно был использован кавалерийский корпус на флангах и в тылу греков, а затем при параллельном преследовании. Кавалерийский корпус за 25 дней операции (21 день наступления и преследования и 4 дня ночных маршей для сосредоточения) прошел в горах до 800  км,испытывая при преследовании в опустошенной греками местности большие лишения в отношении получения продовольствия и фуража. Действия кавалерийского корпуса подчеркнули, что место армейской конницы – на фланге, а еще целесообразнее – в тылу противника, с придачей ей авиации; этого турками при ограниченности их средств сделано не было. Для прорыва кавалерийский корпус, хорошо ведя разведку, использовал не наблюдаемую греками «лазейку» – тропу в кажущейся «недоступной горно-лесистой местности». В этом отношении ценно указание Фр. Энгельса, отмечавшего в статье «Горная война прежде и теперь» особенности действий войск в этих условиях и подтверждавшего, что «правилом Наполеона в горной войне было: „Где может пройти козел, там может пройти человек; где пройдет человек, пройдет батальон, а где батальон, там армия“» [27]27
  К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. I, изд. 1933 г., стр. 175.


[Закрыть].

Следует помнить, что в условиях гористой местности ни в коем случае нельзя полагаться на то, что противник не пройдет горы, кажущиеся недоступными. Если не будет организовано наблюдение, то именно через эти «недоступные» места легче всего проникнут в расположение войск отборные части противника. В горной обстановке активный противник может появиться и со стороны совершенно недоступных хребтов, и при удаче его действия будут иметь решающее значение. В этом отношении чрезвычайно характерен эпизод из периода нашей гражданской войны в Дагестане, когда в начале 1921 г. в районе аула Гимры действовала 2-я Московская бригада курсантов и ее части ночью, с целью овладения аулом, предприняли спуск по канату с головокружительной высоты по отвесной скале.

В процессе сражения кавалерийский корпус действовал, будучи временами отрезан от основной наступавшей массы турецких войск, и притом с фронтом, обращенным к последним. Окружением главной массы греческих пехотных дивизий турецкое командование в значительной мере обязано своей коннице. Только 1-й и 7-й греческим пехотным дивизиям удалось выйти из окружения, но и они оказались небоеспособными.

Преследование остатков греческой армии велось неотвязчиво всеми силами турок на протяжении до 300  кмдо городов Смирна и Пандерма. Место турецкого верховного командования во время сражения было всегда на главном направлении и вблизи войск. Командованием в решительный момент войска информировались лично, что при трудности связи в горно-лесистой местности имело весьма положительное значение. При наступлении и преследовании всюду проводилась идея охвата и обхода, что является весьма поучительным и правильным.

В действиях греческого верховного командования следует отметить чрезвычайную пассивность, Главнокомандующий Хаджи-Анестис, несмотря на поступавшие тревожные донесения с фронта, указывавшие на широкую подготовку турок к наступлению, не принял соответствующих мер для парирования его. Он безучастно отнесся к факту прорыва фронта. Оторванный от своих войск, Хаджи-Анестис в ходе операций ни разу не попытался войти в личный контакт со своими командирами корпусов, действовавших на широких горно-лесистых фронтах. На южном фронте инициатива в ведении операций была предоставлена командиру 1-го корпуса Трикупису, которому в первый период сражения командир 2-го корпуса не был подчинен. Главнокомандующий, не учитывавший размеров начавшейся операции, с первого же дня катастрофы потребовал восстановления положения и во что бы то ни стало стремился стабилизировать фронт на промежуточных растянутых горных позициях, отдаляя при этом время начала контратак. Клаузевиц справедливо замечал, что горы ни в тактике, ни в стратегии не благоприятствуют обороне, особенно же обороне в армейском масштабе на растянутых горных позициях.

В результате тяжелого поражения Греции ее армия и флот, при поддержке населения, объявили короля Константина низложенным. Чрезвычайный трибунал судил министров и генералов, виновников военной катастрофы. Пять министров и в том числе бывший главнокомандующий Хаджи-Анестис были по приговору трибунала расстреляны.

В ходе сражения на данной местности выявилось, что в критический его момент особенно важно было организованное использование оперативных резервов, что не было осуществлено. Между тем турецкое командование вследствие затруднительности использования авиации и конницы в закрытой местности больше всего опасалось контратак. Если грекам не удалось их организовать, то греческому командованию следовало бы начать отход на последовательные горные рубежи, ведя подвижную оборону. Отмечается несвоевременное использование 3-го греческого корпуса, который, не оказав поддержки южной группе, поставил в тяжелое положение свою южную (15-ю) дивизию, которая, потеряв связь с главными силами своего корпуса, начала отход на запад.

Греческое командование, не понимая сущности обороны в горах и считая некоторые горно-лесные участки почти недоступными, не наблюдало даже имевшиеся через них тропы. Между тем через эти участки самостоятельно прорвался турецкий кавалерийский корпус, который намечалось использовать лишь после прорыва фронта пехотой. Мер борьбы с прорвавшейся турецкой конницей греки не предприняли, хотя имели возможность использовать против нее свою кавалерийскую дивизию (из района г. Ушак), а затем занятием в тылу кавалерийского корпуса командующих горных высот и важнейших узлов дорог стеснить его маневр.

При действиях войск в горах особое значение приобретают стыки. За ними обычно располагают резервы, а между тем стык между 1-й и 2-й греческими пехотными дивизиями даже не наблюдался, что облегчило прорыв кавалерийским корпусом. Грекам следовало не истощаться в борьбе в горно-лесной зоне на переднем крае, а после захвата 26 августа турками некоторых важных его объектов, в связи с появлением на фланге турецкого кавалерийского корпуса, отойти в ночь на 27 августа на первую тыловую укрепленную позицию.

Тогда прорвавшаяся турецкая конница представила бы меньшую опасность для греков, располагавших к тому же еще сильными оперативными резервами. Не был также подготовлен контрудар 2-й пехотной дивизии, и греческое командование не подтянуло сразу имевшиеся дивизии из Фракии. В общем неумелое управление и совершенно неправильное использование имевшихся еще оперативных резервов в армейском масштабе на горном театре войны повело к катастрофе.

Оборона в горах не должна быть пассивной, «она должна черпать свою силу в подвижности и всюду, где представляется случай, действовать наступательно…» [28]28
  К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. 1, изд. 1933 г., стр. 176.


[Закрыть]

Несмотря на дезорганизацию многих греческих частей, небольшой отряд Пластираса, умело управляемый, сохранил боеспособность и явился арьергардом для главных сил греков на смирнском операционном направлении. Этот арьергард, создавая заграждения и имея в своем составе специальных «поджигателей» населенных пунктов и пр., способствовал сохранению остатков живой силы греческой армии, но своими действиями он возбуждал население против греков. Вместе с тем сжигание греками запасов крайне затрудняло преследование кавалерийским корпусом, солдаты которого, подходя к району г. Смирны, принуждены были питаться лишь фруктами (виноградом, инжиром и пр.) многочисленных садов Западной Анатолии.

Приведенные недочеты в вопросах управления со стороны греческого командования особенно подчеркивают роль инициативных частных начальников при операциях на горных театрах.

Ф. Энгельс в своей интереснейшей статье «Горная война прежде и теперь» подчеркивает, что «активная оборона требует особенно активных опытных и искусных генералов, в высшей степени дисциплинированных и подвижных войск и в первую очередь очень искусных и надежных руководителей бригад, батальонов и даже рот, ибо в этих случаях все зависит от быстрого и осмотрительного действия отдельных частей» [29]29
  К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. I, изд. 1933 г., стр. 176, 177.


[Закрыть].

При переброске греками резервов большую услугу им оказал автомобильный и железнодорожный транспорт. При организации разведки видная роль принадлежала авиации, но ее было весьма недостаточно для данного горного театра.

Наиболее эффективны были быстродействующие средства связи, до радио и авиации включительно, но образцы радиоаппаратуры у турок были часто маломощны для данного горного театра. Вследствие этого турки прибегали к живой связи – пешком, верхом и на автомобиле, что является особенно положительным примером для данного театра.

Проведенная в армейском масштабе операция, с использованием массы конницы в горно-лесной полосе, приведшая к окружению больших сил греков и к параллельному преследованию остатков их армии, заслуживает большого внимания и изучения в военно-историческом разрезе, так как наша родина имеет ряд подобных приграничных театров или соприкасается с ними.

В общем опыт данной войны на специфическом горнолесном театре указывает на необходимость отлично подготовленного для действий на подобных театрах командного состава, широкого снабжения войск быстродействующими средствами связи, безотказной связи в лесах между наземными войсками и авиацией, как, например (по опыту итало-абиссинской войны 1935–1936 гг.), цветными ракетами. Связь командования с войсками в переломные моменты операции должна быть живая, а это требует специальной охраны близко располагающихся к фронту штабов, линий проволочной связи, артиллерии, автомобильных колонн и тылов. В деле этой охраны большую роль могут сыграть также бронечасти.

Заканчивая обзор данной войны, следует подчеркнуть еще следующие два важных момента:

1. Мустафа Кемаль при выработке плана операции в августе 1922 г., видимо, руководствовался опытом мировой войны на Палестинском фронте, где англичане в сентябре 1918 г. уничтожили 4, 7 (командующим 7-й турецкой армии на Палестинском фронте состоял в то время Мустафа Кемаль-паша) и 8-ю турецкие армии (возглавлявшиеся германским фельдмаршалом Лиманом фон-Сандерсом), использовав в первый же день прорыва турецкого фронта кавалерийский корпус («конный корпус пустыни») на тыловых путях турок. Опыт Палестинской операции был в некоторых вопросах (например в отношении перегруппировки войск, дезинформации греков и т. п.) отчасти использован в решительном сражении в августе 1922 г.

2. Методический ход данной операции, приведшей к полному разгрому греческой армии, напоминает блестящие успехи героической Красной Армии в период гражданской войны.

«В подготовке этой операции чувствуется полководческий талант М. В. Фрунзе, посетившего Турцию в 1921–1922 гг.» [30]30
  Военно-исторический журнал, Воениздат, 1939 г., № 2, статья Н. Корсуна, Некоторые оперативные выводы из последних войн, стр. 32.


[Закрыть].

Все это весьма повышает интерес к изучению греко-турецкой войны 1919–1922 гг. вообще, и в особенности ее заключительного периода 1922 гг.

Брошенный освобожденными народами Советской республики боевой клич о необходимости самой решительной революционной борьбы с империализмом был подхвачен угнетенными массами Востока.

Эта борьба, как отмечал В. И. Ленин, – как бы ни были слабы народы Востока, как бы ни казалась непобедимой мощь европейских угнетателей, применяющих в борьбе все чудеса техники и военного искусства, – таит такие возможности, такие чудеса, что освобождение этих народов «является теперь вполне практически осуществимым» [31]31
  Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 544.


[Закрыть], если только эта война пробудит миллионы трудящихся и эксплоатируемых.

«Трудящиеся массы колониальных и полуколониальных стран, составляя огромное большинство населения земли, пробуждены к политической жизни уже с начала XX века, особенно революциями в России, Турции, Персии и Китае. Империалистская война 1914–1918 годов и Советская власть в России окончательно превращают эти массы в активный фактор всемирной политики и революционного разрушения империализма…» [32]32
  Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 428.


[Закрыть]

Товарищ Сталин указывал, что Октябрьский переворот «перебросил… мост между социалистическим Западом и порабощенным Востоком,построив новый фронт революций от пролетариев Запада через российскую революцию до угнетенных народов Востока противмирового империализма» [33]33
  И. Сталин, Марксизм и национально-колониальный вопрос, Партиздат ЦК ВКП(б), 1935 г., стр. 57.


[Закрыть].