Текст книги "Основные направления правительственной политики в ходе экономических реформ"

Автор книги: Н. Стафеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)

И все это ради благополучия одного узкого слоя номенклатурной буржуазии.

В ходе "реформ" ельцинская администрация бросается из крайности в крайность. От программы "5ОО дней", которая провалилась еще до ее начала, она переключилась к "шоковой терапии" по "польскому варианту". В новый 1992 г. цены подскочили сразу в два-два с половиной раза, затем, постепенно начали поднимать заработную плату, но цены поскакали, намного обгоняя ее. Кроме галопирующей инфляции и массового обнищания ничего "шоковая терапия" не дала.

Примерялась "шведская модель", но она была откинута, т.к. не могла дать бурного роста буржуазии. Кроме того для нее необходима стабильная обстановка и авторитет власти.

Проводились попытки ввести элементы кейтсианства, рейганомики, пермонентных реформ, но тут же отбрасывались, т. к. ни одна из этих "одежек" не лезла на нашу страну.

С самого начала "перестройки", а затем "реформ" проводились попытки борьбы с монополиями. Однако и, они не увенчались успехом, однако оказались хорошим инструментом для организации приватизации и развала промышленных комплексов, заводов, государственного банка.

Так, например. Кировский завод сегодня состоит из 38 предприятий, а выпускает менее 20% продукции по отношению к плану 1985 года; Ленинградский аккумуляторный завод – состоит из 9 предприятий, но не выпускает и 10% плана, при этом численность работающих сокращена в два раза, существует скрытая безработица; то же произошло и с аэрофлотом – самой крупной в мире монополий, с самым надежным обслуживанием пассажиров, с самым низкий числом аварий по отношению к часам полетов, С нашими самолетами не шли в сравнение по надежности даже "Боинги". И так с любыми предприятиями в любой отрасли.

Была организована политическая шумиха о ценах, которые "необходимо до уровня международных" – в результате "мировые цены" давно остались позади и им до наших цен уже не добраться. А вот зарплата...

Сейчас ведется усиленная организация формирования регионального рынка, где все субъекты рыночных отношений должны исходить из интересов территорий – т.н. местное самоуправление. Роль центра здесь состоит в том, что у него остается незначительный процент, который он распределяет. Но зачем тогда он нужен вообще? Далее, по этому плану "необходимо провести административные границы и увязать их с экономическими". (Из лекции Северо-западного центра подготовки кадров. Предмет: "Реформирование экономики")

Вышеизложенное доказывает, что реформ направлены на уничтожение теперь уже с Российской федерации как единой "тоталитарной" страны. Рынок – это механизм для ее уничтожения, так же как это произошло с СССР,

Далее, как панацея от всех бед, была объявлена необходимость конвертируемости рубля. Результат говорит за себя. Сегодня рубль стоит меньше, чем бумага, на которой он напечатан.

Возьмем только некоторые показатели хоты бы по энергетике, которая считалась ведущей отраслью:

выработка электроэнергии:

1988 г. – 1700 млрд. кВт/час.

1992 г. – 1600 млрд. кВт/час.

Ввод генерирующих мощностей уменьшился в пять раз.

18% установленной мощности выработали расчетный ресурс и

подлежат демонтажу.

Нефтедобывающая промышленность: уровень добычи с 1991 г. по 1992 г. уменьшился с 600 млн. т. до 500 млн. т, 22% оборудования требует срочной замены.

Нефтеперерабатывающая промышленность:

износ основных фондов составляет 90%.

Угольная промышленность. Падение добычи составляет 40% за 1992 г. Прогноз роста цен в 1993 г.:

нефть – 450%;

нефтепереработка 400%;

машиностроение 300% (Данные из лекций Ленинградского технологического института).

При этих показателях говорить о какой-то стабилизации, а тем более улучшений, нет оснований.

III. РОЛЬ ПАРТИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОСТРОЕНИИ ЭКОНОМИКИ

Роль органов массовой информации

Рассмотрим еще один аспект. Здесь для простоты все время рассматривалась однопартийная система, а "перестройка" провозгласила многопартийность как панацею. Из определения политической партии видно, что однопартийная система может возникнуть только в случае полной победы одного из классов. Так, например, в Германии после победы союза крупного капитала с лавочниками, и подавления рабочего освободительного движения образовалась однопартийная система. При этом лидирующая партия сама стала правительством. Все остальные партии были разгромлены, уничтожены физически. То же произошло и в Италии.

В России, после победы Октябрьской революции власть была передана Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,

Партия большевиков не заменила собой правительство, но направляла и контролировала его деятельность. Другие партий дискредитировали себя в борьбе с этим правительством, потерпели политическое фиаско, или слились с ВКП(б). Так, меньшевики связались с белогвардейцами, анархисты и эсеры с бандами и атаманами всех мастей. Конституционные демократы дискредитировали себя Временным правительством. Таким образом, создание однопартийной системы было логическим завершением борьбы классов и их слоев. Но при этом Советский Союз не стал унитарным государством, как говорил Горбачев. Он вырос в многонациональный союз, каждый член которого независимо от национальности, обладает одинаковыми правами и возможностями. Ни одна из наций не была дискриминирована.

В странах, где существует несколько партий примерно одинаковой силы, но разной ориентации, постоянно идет политическая борьба. В них всегда крайне нестабильная политическая обстановка. Частая смена правительств, т.к. ни одно вновь созданное правительство не обладает необходимым авторитетом власти. Как правило, и коалиционные правительства не дают результатов, т. к. они раздираются внутренними противоречиями, различием интересов членов, входящих в его состав. Т.к. каждый член такого правительства является представителем той или иной политической группировки. Примеров таких ситуаций человеческая история знает великое множество.

Можно, конечно, возразить, что, например в США, в Англии, существует многопартийная система, а обстановка там довольно стабильна. Рассмотрим эти варианты. Если построить партии этих стран как бы по ранжиру, то увидим, что реально на власть могут

претендовать в США – две, в Англии – три партии примерно равные по своей силе. Остальные настолько слабы, что ими можно пренебречь. При этом партии, претендующие на власть одинаковой или близкой ориентации. На практике это не две-три ведущие силы, а одна партия, разделенная по вертикали. В случае дискредитации одной части, ее место на политической арене тут же занимает другая, а первая в это время "чистит перышки". Для населения нет практически никакой разницы, какая партия приходит к власти. Жизнь их от этого не меняется. Выбор без выбора. Кроме того, в этих странах президент автоматически становится руководителем партии, победившей на выборах, т.е. к власти приходит сама партия. При этом она после выборной кампании и назначений кабинет превращает свою активную видимую деятельность, но скрытая ее деятельность не прекращается ни на минуту, по существу это масонский тип партий.

Из этого можно сделать вывод, что провозглашенная Горбачевым система плюрализма, вылившаяся в многопартийный уклад, была необходима для расслоения общества на классы и сословия.

И еще один вывод: руководящая верхушка, опирается ни на широкие массы трудящихся, а на возрожденный класс эксплуататоров. Ельцинские "реформы", опираясь на эксплуатирующие слои, лишь фиксируют завоевания горбачевской "перестройки" и усугубляют антагонизм классов. Запрет же партии рабочего класса является признаком наступления на его интересы, подавление сопротивления эксплуатируемых слоев и как следствие – усиление эксплуатации, ужесточение режима.

И для воплощения своих целей идеи, принципы, история, все перевернуто с ног на голову, вывернуто на изнанку.

При этом полностью выполняется социальный заказ устроителей "холодной войны"". Р. Рейган много раз называл нашу страну "Империей зла". Для эксплуататоров строй без эксплуатации человека человеком, является действительно злом. Теперь молитвами Горбачева -Ельцина "Империи зла" больше ни существует. Радости Р. Рейгана нет предела. Перестает существовать одна из величайших держав, неоднократно спасавшая человечество от сил зла и мракобесия. Все мировое освободительное движение терпит фиаско. Между тем победа эта основана на целой цепи обманов и преступлений, а потоку призрачна и крайне ненадежна, готовая в любой момент обернуться глобальным поражением. Д. Буш в одном из своих выступлений так и заявил: "...Если мы сегодня не поможем демократическим силам в России, то наступит всемирный тоталитаризм".

Тоталитаризм, вот еще один пункт для оболванивания нашего населения. Ведь нет в природе ни одной не тоталитарной (переводится как целое, суммарное целое) страны. Разве что СНГ, но это и не страна. Не была наша страна и унитарным государством, т.к. у нас не было ни одной нации ущемленной в своих правах, не объявлялось превосходство ни одной нации над другой.

Вообще очень интересен сам факт раскрытия наших сегодняшних лидеров, как они снимали с себя одежки ярых сторонников коммунизма, и как показывали свои волчьи зубы, как они раскрывали свою настоящую сущность. Например, М. Салье в своей предвыборной речи говорила: "Я всю сознательную жизнь боролась за свободу личности, за ее всестороннее гармоничнее развитие. Я, как коммунист, если меня изберут, буду продолжать работу в этом направлении уже на новой посту, в качестве депутата....". И вот, первого мая 1993 года в телепрограмме "Прессклуб" она же заявляет, что с 1968 года она боролась с этим режимом, и никогда, любыми средствами она не допустит возврата к прошлой жизни.

Б. Ельцин в 1989 году говорил, что он не представляет жизни вне партии, а в 1993 году расхваливал себя за то, что он разрушил "коммунистический ад",

:М. Горбачев в своем докладе на совместном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 70-летию Великий Октябрьской социалистической революции говорит:

"В октябре 1917 года мы ушли от старого мира, бесповоротно откинув его. Мы идем к новому миру – миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда!... Коммунистическая партия, большевизм, – это та сила, тот становой хребет Родины, благодаря которому социализм смог победить как в войне, так и в мирном соревновании с капитализмом. Ленинская коммунистическая партия, большевистская идеология – это та сила, которая сплотила весь самобытный многонациональный народ в одну мощную, всесторонне развитую державу. Это та сила, которая и в дальнейшем будет вести наш народ вперед. "А спустя четыре года то же лицо заявляет, что он "разрушил унитарное государство", "Империю зла", "вынул становой хребет..."

Таким образом, можно сказать, что сегодняшний режим целиком построен на лжи...

IV. "РЕФОРМЫ" В СТРАНАХ СОЦИАЛИЗМА

Скептик заметит, что социализм проиграл не только в СССР, но и во всей Восточной Европе.

Здесь можно возразить, что социализм вовсе не уничтожен, он всего лишь несет временное поражение, ведь и в 1941 году говорилось о полном разгроме социализма. История не знает хода назад, и каждая попытка повернуть историю оборачивается огромными потерями, как правило, кровавыми. Лишь подтверждаются слова И. В. Сталина:

"С развитием социализма будут возрастать классовые противоречия".

Для суждения о развале социализма в других странах, необходимо рассмотреть насколько глубоко он там развился. Дело в том, что социалистические страны Восточной Европы были теснейшим образом связаны с нашей экономической и политической системой. Значит они, не успев пройти путь послевоенного восстановления, совмещенный одновременно со строительством социалистического общества, не успев укрепиться в нем, взяли совместно с нами, курс на постепенный отход от социализма, который ни нам, ни им не принес сколько-нибудь серьезного развития положения. Но мы вместе развивали те же экономические провалы. Система интеграции, призванная ускорить развитие, в данном, конкретном историческом случае: явилась проводником порочных экономических идей. Исключение составили из социалистических стран Албания, Куба, КНДР, КНР.

Албания, увидев хрущевские экономические новации, решила полностью закрыть границы, перекрыть связи, и развивалась в строгом замкнутом пространстве, не ориентируясь ни на одну из моделей. Это дало специфику ее социализма со своими плюсами и минусами, потребовало закрытости общества, ужесточения режима.

Куба, теснейшим образом была связана с СССР экономически. Но удаленность ее от наших территорий, постоянная угроза, исходящая от США, масса провокаций, только одних покушений на Ф. Кастро было организовано более 37, заставила их быть бдительными, а наглядный пример рядом находящихся США, заставлял постоянно укреплять социалистические отношения.

То же самое можно сказать и о КНДР. Несмотря на близость к Советскому Союзу, эта страна сохранила свой суверенитет, анализировала опыт других стран, в первую очередь стран социализма довольно поздно в сравнении с другими социалистическими странам перешла на плановую модель "от потребности". И сейчас, несмотря на постоянную угрозу со стороны южной части страны, по существу являющейся плацдармом для американского милитаризма, который отгородился от КНДР бетонной стеной шириной в восемь метров, эта страна пожалуй дальше всех ушла вперед по пути строительства социализма. Хотя у? них есть своя восточная специфика. Сейчас в КНДР не существует проблем коммунальных квартир, решается вопрос постоянного улучшения жилищных условий. В текущей пятилетке 40% населения должны улучшить жилищные условия, притом бесплатно. Только в 1991 году около 500 000 жителей Южной Кореи подали заявление о переезде в КНДР, удовлетворено лишь 150000 из них. КНДР страна закрытая и не всех желающих принимает. Эта страна стремится к гармоничному развитию общества и народного хозяйства на основе учения чучхе. Экономическая модель очень близка к нашей модели "от потребности".

"Основной задачей социалистического хозяйственного строительства 80-х годов является создание прочной материально-технической базы, соответствующей полностью победившему социалистическому обществу, резкий подъем материального и культурного уровня жизни народа....

Наращивая ускоренными темпами производства во всех отраслях народного хозяйства мы должны в ближайшем будущем производить в год 100 млрд. киловатт-часов электроэнергии, 120 млн. тонн угля, 15 млн. тонн стали, 1,5 млн. тони цветных металлов, 20 млн. тонн цемента. 7 млн. тонн химических удобрений, 1,5 млрд. метров тканей, 5 млн. тонн морских продуктов, 15 млн. тонн зерна...". На сегодня эти задачи уже выполнены. Учитывая то, что страна еще практически не экспортирует, это довольно маленькая республика, с небольшой численностью населения. В этой стране еще существует жесткая система распределения, но это оправдано тем, что за двадцать лет страна пережила четыре войны и экономическую блокаду. При этом система распределения полностью удовлетворяет потребность, кроме того, по чуть завышенной цене, можно дополнительно приобретать продукты и товары, качество которых выше Европейского уровня.

КНР, самая многочисленная по количеству населения страна. В период хрущевской перестройки отошла от ориентации на СССР. Из-за раздробленности, многочисленных языковых барьеров, общей отсталости (страна шагнула в социализм фактически из феодализма) строительство социализма шло более низкими темпами, наблюдались перекосы в развитии, огромный ущерб нанесла политика "культурной революции". Однако, сделав глубокий анализ сложившейся ситуации, исправив ошибки, страна сделала большой рывок, экономический прорыв. В настоящий момент провозгласила "строительство социализма с китайской спецификой". По существу взяла курс на перестройку по горбачевскому варианту, растянутому во времени, что по примеру нашей страны, грозит привести к очередным бедствиям в этой стране.

Таким образом, о полной победе над социализмом не может быть и речи. Социализм за семьдесят лет своего существования неоднократно доказал свою жизнеспособность, способность к модернизации, выходить из самых критических ситуаций победителем. И это естественно, т.к. он является новой ступенью прогрессивного развития человеческого общества, и ничего более совершенного человечество пока не выработало.

В странах же Восточной Европы в результате тех же процессов, что протекают у нас, развязаны многочисленные войны, экономически ни одна из стран не улучшила своего положения. Это еще раз доказывает пагубность таких "реформ". Войны, галопирующую инфляцию, замораживание производства, обнищание населения, падение культурного уровня, деградацию молодежи – вот что несут с собой "реформы". И ни одно направление не дает выхода из кризисной ситуации.

V. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ "РЕФОРМ"

Развитие на пути дальнейших "реформ" откидывает нас сразу три столетия назад к докапиталистическому уровню. Нам придется вновь пройти тот же путь, вновь и вновь повторяя те же ошибки, приумножив их собственными, прибавив к ним борьбу с развившемся уже в результате внедрения рынка национализмом, с наступающей угрозой колониальной зависимости, прибавив угрозу возникновения третьей мировой войны, которая уже стучится в двери цивилизации. И она грезит начаться на тех же территориях, что и две первых. С таким количеством осложнений справиться довольно затруднительно. Так что капитализм, даже с фашистским режимом на нашей земле теперь уже не возможен, он равен самоубийству.

Кроме того, наш политический провал дает толчок к усилению угнетения трудящихся во всем мире, т.к. для мирового капитализма само существование социализма являлось сдерживающим фактором. Стрелка политического барометра резко качнулась вправо. Скоро нас проклянут трудящиеся всего мира. Ведь закидали же гнилыми помидорами Горбачева в Чили, скандируя по-русски "Предатель".

С другой стороны политика Горбачева-Ельцина развалила оборонную мощь социалистического блока и СССР. Как военный противник он уже несостоятелен. Но военная машина капитализма продолжает работать и совершенствоваться.

Значит, нужен новый образ врага, ведь капиталисты никогда не допустят устранения такого крупного источника наживы, как угроза войны. Такой враг уже находится в лице Востока. И мы здесь выступаем как союзники капиталистической системы.

Сегодня еще есть шанс для восстановления нашей державы, но этот шанс с каждым днем все больше тает. Если мы им сегодня не воспользуемся, завтра будет поздно, мы будем втянуты в Третью мировую войну. Для возрождения Родины, нам необходимо вернуться к интернационализму, скинуть с себя ярмо капиталистических захребетников, вернуться на путь социалистического строительства, вернуться к плановой экономике, естественно усовершенствовав ее. Ведь "регулируемый рынок" – это регулирование спроса. Но чем меньше товара, тем выше спрос, т.к. неудовлетворенна потребность, чем выше спрос, тем выше устанавливается цена. Экономическая выгода в том, чтобы продать как можно меньше товара за как можно более высокую цену. Т.е. получение сверхприбыли любой ценой. И никакие антимонопольные законодательства здесь не спасут положение. Они способны лишь дестабилизировать обстановку, затормозить прогресс. Борьба за сферы влияния будет продолжаться в любом случае, а значит, будет существовать угроза войны.

Естественно жизненный уровень при такой системе падает невообразимо быстро у основной массы населения, а за счет этого баснословно обогащается очень незначительный слой общества.

У нас в стране к 1991 году в результате такой политики 90% капитала, находящегося на ротках сконцентрировались у 1% населения. После этого года нищание пошло еще большими темпами. В США же 60% капитала в руках 10% населения. В продолжение такой политики Ельцин проводит политику "либерализации цен". В результате только одного 1992 года цены выросли в 10-50 раз, а по отдельным товарам в 100 и более раз.

В народе смеются "свободные цены, или свободная жизнь – что-нибудь одно".

В настоящий момент клика Ельцина взрывает Конституцию. Она не пригодна для выполнения его задач, даже в том, искореженном виде, который придал ей разгул "реформ". В новой ельцинско-румянцевской конституции, проект которой сейчас пытается протащить Ельцин, нет правее на труд, обеспеченную старость, жилье, бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное и обязательное образование, прав гражданина. Но зато есть право Президента, право предпринимателя. Именно он, предприниматель, становится хозяином в стране. Именно ему, эксплуататору, принадлежит все. Мы получаем худший из вариантов капитализма, с худшим из его режимов фашистского типа. Даже земля становится товаром. А это несет в себе гибель для страны как таковой. Все становится товаром: земля, недра, предприятия, люди.

Такая страна существовать не может. Новый социальный взрыв неизбежен...

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1.Сегодняшние "реформы" – есть попытка повернуть колесо истории вспять, попытка ревизионизма всего пути развития страны с начала века. Введены в действие все механизмы, которые были включены царизмом, временным правительством для защиты своего режима в борьбе с пролетарским освободительным движением. Понятие интернационализма подменен националистическим шовинизмом. "Реформы" имеют глубинные исторические корни, уже не раз показавшие свою пагубность и жизненную несостоятельность.

2.Социализм на деле показал, что это единственно реальный . путь развития человечества, не единожды показавший свою жизненность .и непобедимость. Сегодняшнее временное отступление от социалистического пути развития есть всего лишь прелюдия для наступления всемирной эры социализма, как переходного пути от капитализма к коммунизму.

3."Перестройка" является не результатам деятельности Горбачева, а заключительным звеном в цепи хрущевской "перестройки" приведшей сегодня к развязыванию контрреволюции. Иносказательно: хрущевский посев, брежневское прорастание (т.н. период застоя), горбачевский рост, ельцинское созревание плода, посеянного Хрущевым.

4."Плюрализм" является механизмом для официальной организации расслоения общества на классы и сословия, для его легализации.

5.Плановая экономика была отброшена не потому, что она была неэффективна, а лишь затем, чтобы развернуть контрреволюцию, для удовлетворения корыстных целей, для легализации теневого капитала и официального признания коррумпированного капитала, а так же дня организации слоя мелкой частной собственности – основной движущей силы фашизма. Этого требовал накопленный у власть имущих капитал, который в условиях социализма не мог найти себе применения.

6.Рыночная экономика позволила легализовать накопленный всевозможными способами капитал. Именно "рынок" породил национализм, потребовал раскола СССР, т.к. "рынок – это борьба за сферы влияния, захват капиталом сфер деятельности".

7.К сегодняшнему кризису привела не социалистическая плановая экономика, а отход от социализма.

8.Организация "рынка" вплотную придвинула угрозу начала третьей мировой войны, эхо которого уже слышно в целой серии межнациональных и межрегиональных войн как на востоке, так и на западе.

9.Запрет КПСС потребовался для полного разоружения и дезорганизации рабочего движения. "Прорабам перестройки" она уже стала не нужна как оболочка, из которой они уже выросли, но она стала реальней угрозой для "перестроечных реформ", т.к. могла сплотить рабочих в борьбе с контрреволюцией.

10.Организация ГКЧП стала прелюдией для проведения реального переворота, который произошел 22-23 августа 1991 года, в результате которого к власти пришел режим фашистского типа. Но победа для этого режима окапалась неполной, поэтому он вновь и вновь

будет пытаться прийти к полному единовластию. Так он требовал сначала чрезвычайных полномочий, а когда лишился таковых, то решил разделаться с Советами. Видимо мы скоро станем свидетелями нового, возможно кровавого преступления режима.

11.Несмотря на глобальное давление средств массовой информации, этот режим не поддерживается основной массой населения, режим Ельцина на сегодня поддерживает едва ли 30% населения.

12.Ни одна из предложенных "реформой" программ не выдерживает критики, несостоятельна, и все вместе они служат лишь инструментом разрушения экономики. Все они направлены для создания и укрепления эксплуататорских слоев, класса эксплуататоров для выполнения "Программы контрреволюции и насаждения режима фашистского типа".

13.Органы массовой информации никак не являются "четвертой властью", а являются лишь "оружием массового поражения" психологии населения. И в зависимости от того, в чьих руках оно находится, тот и является хозяином положения.

14.Углубление по пути "реформ" ведет лишь к углублению экономического и политического кризиса. Выход можно найти только при условии отказа от "реформ" подобного родя.

15. Многопартийность возможна лишь при различии интересов классов, слоев или составляющих их группировок. В условиях победы одного из классов или слоев неминуема однопартийная система, что вовсе не является признаком унитарности, а лишь концентрирует силы и направление развития, хотя возможны и варианты многопартийности, если они /партии/ ориентированы в необходимом для развития направлении.

16. Провозглашаемая Горбачевым система плюрализма, и организация многопартийного уклада была необходима для расслоения общества на классы и сословия.

17. Руководящая верхушка опирается не на широкие массы трудящихся, а на возрожденный, реанимированный, класс эксплуататоров. Ельцинские "реформы" лишь фиксируют завоевания горбачевской "перестройки", и усугубляют антагонизм классов. Запрет партии рабочего класса является признаком наступления на его интересы, подавление сопротивления эксплуатируемых слоев, и, как следствие-усиление эксплуатации, ужесточение режима.

18. Для решения задач "перестройки" и "реформ" введены самые низкопробные штаммы и рычаги: ложь, провокации, подтасовки, алчность, подкупы, угрозы, жестокость, мракобесие, беспринципность...

19.Провал социализма в ряде стран социалистического содружества связан с тесной экономической и политической связкой с СССР, которые явились проводником экспорта контрреволюции, т. к. они были тесно связаны с нашей политикой. Однако положение ни в одной из этих стран, также как и у нас, не улучшилось, там идут примерно те же процессы, что и в нашей стране. Но в ряде стран, где хрущевский посев не прижился, социализм выстоял и продолжает развиваться, хотя выпав из общей связки, он приобрел свою национальную специфику .Так недавно, маленькая страна – КНДР сумела противостоять мощнейшему давлению военных Американо-Южно-Корейских учений "Тим Спирит" /Командный Дух/ с угрозой ядерного нападения. Америка была вынуждена принести свои извинения КНДР.

20.Выход из кризиса сегодняшнего дня возможен только в отказе от контрреволюции, реставрации капитализма, устранении этого режима развивающего фашизм, переход на социалистический путь развития. В противном случае неизбежны новые социальные потрясения, последствия которых предугадать невозможно.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва. 1961г., т1, с.81.

2. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1958 г., т.26, с.107.

3. Там же, т.31, с.156.

4. Там же, т.31, с.7.

5. КПСС в резолюциях. Москва. Политиздат. 1983 г., т.1,с.486.

6. И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1951 г., т.3, с.186, 187.

7. Газета "Труд" 22 декабря 1988 г., с.З.

8. Ленинградский институт авиационного приборостроения. Научный коммунизм. Лекции, 1983г.

9. Материалы Ш съезда народных депутатов СССР.

10. ХХП съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, т.III, с.303.

11. Там же, т.III, с.285.

12. Л. И. Брежнев "О Конституции СССР". Доклады и выступления. Москва. Политиздат, 1977 г., с.32.

13. Научный коммунизм. Словарь. Политиздат. 1980г., с.357.

14. Там же, с.358.

15. Политэкономия. Политиздат, Москва. 1983 г., с.404.

16. Научный коммунизм. Словарь. Политиздат. Москва.1980г., с.231.

17. Из лекции Северо-Западного центра подготовки кадров. Предмет "Реформирование экономики".

18. Газета "Правда", 3 ноября 1987 года.

19. И.В. Сталин. Экономические проблемы развития социализма в СССР.

20. Данные с выставки "Северная Корея сегодня". Ленинград. Апрель. 1993 г.

21. Из отчетного доклада Центрального Комитета Трудовой партии Кореи IV съезду партии 10 октября 1980 г. Издательство литературы на иностранных языках. Корея, Пхеньян, 1980 г.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ СПРАВОК

I. К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные сочинения. Издательство политической литературы. Москва. 1987 г.

г. В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Государственное издательство политической литературы. Москва. 1958 г.

3. И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва. 1958 г.

4. КПСС в резолюциях. Москва. Политиздат. 1983 г.

5. "Архив Троцкого". Коммунистическая оппозиция в СССР. Ред. Ю. Фелыптинский. Издательство "Терра". 1990 г.

6. "Идеологическое воспитание". Л.И. Брежнев. Москва. Политиздат, 1981 г.

7. Экономическая политика КПСС. Учебное пособие. Под рук. Л.И. Абалкина. Москва. Политиздат. 1981 г.

8. Ю.В. Андропов. Избранные статьи и сочинения. Москва. Политиздат, 1982 г.

9. СССР в цифрах и фактах. Справочник. Политиздат. Москва.1971л

10. СССР в цифрах. Справочник. Москва. Политиздат. 198И г.

11. "Альтернатива": выбор пути". Перестройка управления и горизонты рынка. Под рук. В.Н. Бобкова, А.А. Сергеева. Москва. Издательство "Мысль", 1990 г.

12. "Неподаренные принципы, или краткий курс истории перестройки". Избранные статьи, выступления, Н.А. Андреева. Ленинград. 1992 г.

13. Газеты: "Правда", "Ленинградская правда", 1935-1940 гг. "Правда", "Российская газета", "Советская Россия", "Единство" (г.Орел), "Андроповская правда", "Совесть" 1989-1992 г.г.