Текст книги "Опасность чрезмерной вакцинации во время развития мозга. Расследование причины связи вакцинации с аутизмом"

Автор книги: Михаил Титов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Михаил Титов
Опасность чрезмерной вакцинации во время развития мозга. Расследование причины связи вакцинации с аутизмом

Внимание: Информация в данной книге не подтверждена официальной медициной, а также администрацией по контролю продуктов и медикаментов, и она не призвана заменить услуги врачей и рекомендации квалифицированных медицинских специалистов. Все утверждения носят информативный характер. Беременным женщинам, а так же лицам, имеющим проблемы со здоровьем, настоятельно рекомендуется проконсультироваться со своим лечащим врачом перед тем, как начать приём любых натуральных препаратов, пищевых добавок или соблюдения какой-либо диеты. Авторы и издатели не несут никакой ответственности за неправильное использование предоставленной в книге информации.

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена, сохранена в поисковой системе или передана в любой форме, или каким-либо образом – электронным, механическим или другим – без предварительного письменного разрешения авторов.

Правовая информация

При создании этой книги мы пытались дать максимально полную и точную информацию, но мы не можем гарантировать её актуальность на данный момент, так как каждый день появляется всё более новая информация о лечении и профилактике заболеваний.

Авторы и издатели не несут никакой ответственности за ошибки, упущения или противоречивые толкования данного материала.

Любые обнаруженные неточности, неверные характеристики конкретных лиц, людей или организаций, опубликованных материалов – непреднамеренны и носят чисто информационный характер.

Эта информация не предназначена для использования в качестве источника медицинских, юридических, деловых, бухгалтерских или финансовых консультаций.

Всем читателям рекомендуется обращаться за консультацией к квалифицированным специалистам в соответствующих областях. Предлагаемые БАДы не являются лекарственными средствами.

Эта информация не обязывает читателя выполнять приведённые рекомендации или использовать предлагаемые методы, стратегии и идеи. Скорее, она носит информационно-популярный характер. Авторы не несут никакой ответственности за действия читателей, относящиеся к этой информации. При принятии любых решений в отношении собственного здоровья и благополучия используйте собственные суждения в сочетании с консультацией профессионалов.

Любые замечания, комментарии или упоминания организаций, или людей, совпадения с любыми персонажами – умершими или ныне живущими, реальными или вымышленными – являются непреднамеренными и используются только в качестве примера. Авторы не гарантируют никакой пользы для здоровья, роста доходов, получения трафика и прочих подобных ожиданий.

Читатели предупреждены о том, что должны иметь собственные суждения о своих конкретных обстоятельствах, чтобы действовать соответствующим образом.

Введение

Медицинский истеблишмент разработал набор терминов, которые они постоянно используют, чтобы поднять свое эго и укрепить свой авторитет как уникальных носителей медицинской мудрости – мантра – «медицина, основанная на доказательствах», как будто все, что находится за пределами их помазания, – подделка. Тщательное изучение многих принятых методов лечения показывает, что у большинства из них мало или совсем нет научных данных, подтверждающих это.

Одно часто повторяющееся исследование показало, что почти 80 процентов медицинской практики не имеют научной поддержки.

Это не означает, что медицинская практика должна быть основана исключительно на чистой и прикладной науке, как это понимается в областях физики и химии. Медицина, как указывали многие великие врачи, – это искусство.

Двойные научные стандарты безопасности вакцин

Большинство медиков признают, что некоторые вещи очевидны без плацебо-контролируемого двойного слепого рандомизированного исследования. Например, никогда не проводилось такого исследования, чтобы увидеть, будет ли удар по пальцу молотком болезненным, но мы принимаем его без таких чистых доказательств. То же самое и при удалении опухолей головного мозга или зашивании тяжелых ран.

Мне интересно, что существуют невероятные двойные стандарты, когда дело касается наших доказательств по сравнению с их доказательствами.

Сторонники безопасности вакцинации могут просто сказать, что они безопасны, без каких-либо подтверждающих доказательств, и это должно быть принято без вопросов. Они могут заявить, что ртуть не только безопасна, но и, кажется, действительно увеличивает IQ, и мы должны принять это. Они могут объявить тимеросал безопасным для использования в вакцинах, даже не проводя ни одного исследования его безопасности за более чем 60 лет использования, и мы должны принять это.

Тем не менее, позвольте мне или кому-либо еще предположить, что чрезмерная вакцинация может увеличить риск не только аутизма, но также шизофрении и нейродегенеративных заболеваний, и они будут кричать, как банши:

– Где доказательства? Где доказательства?

Когда мы проводим исследование за исследованием, они всегда объявляют их недостаточными доказательствами или неприемлемыми исследованиями. Чаще всего они просто полностью игнорируют доказательства. И это несмотря на то, что мы проводим десятки или даже сотни исследований, которые не только демонстрируют связь с клинической и научной точки зрения, но также четко показывают механизм, с помощью которого наносится ущерб, даже на молекулярном уровне. К ним относятся исследования культур клеток, смешанные культуры клеток, исследования органотипических тканей, исследования на животных in vivo с использованием нескольких видов и даже исследования на людях.

Защитникам безопасности вакцин: наших доказательств никогда не будет достаточно и, если мы посмотрим правде в глаза, никогда не будет.

Научная мелочность стоит жизней

Когда я учился в школе, не было доказательств того, что курение сигарет вызывает рак легких. Связь была столь же очевидна, как и наблюдение непрофессионала о том, что удар молотка по пальцу вызовет боль, и даже городской пьяный знал, что это правда, но для медицинской элиты доказательств не было.

Никто никогда не вызывал рак легких у животных, подвергая их воздействию сигаретного дыма. Фактически, мой знакомый профессор патологии, доктор Стронг, обучал обезьян курить цепью, и после многих лет курения ни у одной из них не развился рак легких. Тем не менее, он был убежден, что курение вызывает рак легких.

Доктор Альтон Ошнер, основатель знаменитой клиники Ошнера в Новом Орлеане, возглавил обвинение в провозглашении связи между курением сигарет и раком легких. Прошло еще почти десять лет, прежде чем медицинская элита согласилась признать, что курение вызывает большинство случаев рака легких.

Прошло почти 30 лет с тех пор, как некоторые врачи-иконоборцы пытались убедить медицинский истеблишмент в том, что курение вызывает большинство случаев рака легких, пока оно не стало общепризнанным.

Следует задать вопрос: сколько людей умерло за это время от рака легких?

По данным Национального института рака, в 2004 году от рака легких умерло 157 000 человек. Если бы 80 процентов были вторичными по отношению к курению, это было бы 125 000 мертвых. За десятилетний период это будет более одного миллиона человек, а за 30 лет – почти 4 миллиона человек, умерших от предотвратимой причины смерти, которая в то время все еще горячо обсуждалась медицинскими пуристами. Смертность от рака легких в тот период была выше.

Итак, мы видим, что вопросы медицинской важности, которые до смерти придирчивы из соображений научной чистоты, могут стоить многих жизней – миллионов жизней.

Неотъемлемая связь между аутизмом и программой вакцинации

Более миллиона детей и даже взрослых страдают аутизмом, и их число продолжает расти. Это медиальная катастрофа монументальных масштабов.

Связь с программой вакцинации убедительна с научной и логической точек зрения, но те же самые медицинские элиты отказываются слушать. Подобно курению и раку легких, сегодня у нас есть достаточно доказательств, чтобы остановить нынешнюю чрезмерную программу вакцинации и запретить любой уровень ртути в вакцинах.

В 1983 году, до начала эпидемии аутизма, дети получили 10 прививок перед посещением школы, а заболеваемость аутизмом составляла 1 на 10 000. Сегодня они получают 24 вакцины до 1 года и 36 к моменту посещения школы, а уровень аутизма составляет 1 на 150 новорожденных.

Медицинские «эксперты» не предоставили никакого другого объяснения этому резкому и внезапному росту числа случаев аутизма, несмотря на драконовские попытки найти его.

Они пытались сказать, что это было генетически, но генетики быстро ответили, что генетические нарушения не увеличиваются внезапно в таких астрономических масштабах. Затем они сказали, что это из – за более точного диагноза, несмотря на то, что диагноз очевиден практически в каждом случае и что критерии официально принятые для диагностики стали более ограничительными.

Оказавшись в ловушке отсутствия доказательств, защитники гнусной позиции прибегают к своему старому запасу – эпидемиологическому исследованию.

Статистики скажут вам, что наименее надежным типом исследования является эпидемиологическое исследование, потому что данными легко манипулировать так, чтобы исследование сообщало вам все, что вы хотите.

Каждая защита, предлагаемая защитниками вакцин, основана на таких исследованиях, а не на научных данных. Затем они объявляют, что вопрос решен и дальнейших исследований проводить не нужно. После сообщения средствам массовой информации о том, что вопрос решен, тех, кто продолжает представлять доказательства, считают чудаками и великими немытыми невежественными людьми.

Бедствие аутизма: оно создано руками человека?

Сегодня специалисты говорят о расстройствах аутистического спектра (РАС), которые включают ряд связанных расстройств нервного развития, таких как классический аутизм, синдром Ретта, синдром Аспергера, детское дезинтегративное расстройство (CDD) и общие расстройства развития, не указанные иначе (PDD-NOS).

За прошедшие годы я заметил, что, когда специалисты очень мало знают о расстройстве, они тратят чрезмерное количество времени на то, чтобы называть и подклассифицировать его – периодически.

Кроме того, они делают все возможное, чтобы определить характеристики и симптомы расстройства, которые должны присутствовать, чтобы соответствовать критериям классификации. Те, кто не соответствует этим критериям, попадают в другое измерение, то есть их игнорируют.

В начале 1980-х годов аутизмом заболеваемость составляла 1 случай на 10 000 новорожденных. К 2005 году заболеваемость подскочила до 1 на 250 рождений, а сегодня она составляет 1 на 150 и продолжает расти.

Одной из самых сильных связей с этим ужасным набором расстройств было резкое изменение программ вакцинации, которое включало резкое увеличение количества вакцин, вводимых в очень раннем возрасте.

Никакого другого объяснения от медицинской элиты не последовало.

В этой книге я представлю доказательства, некоторые из которых не обсуждались должным образом, которые служат убедительным доказательством связи между чрезмерной вакцинацией и расстройствами нервного развития.

В статье, которую я написал в 2007 году, я заявил, что удаление ртути из вакцин поможет решить проблему, но не устранит ее. Это было основано на ряде исследований в литературе по нейробиологии, которые показали, что чрезмерная и особенно повторяющаяся иммунная стимуляция может привести к серьезным нарушениям развития мозга и даже к нейродегенерации.

В другой книге от 2011 года я описал центральный механизм чрезмерной и длительной активации микроглии с взаимодействием между воспалительными цитокинами и подтипами рецепторов глутамата. Исследование Варгаса и др., опубликованное в 2005 году, решительно поддержало эту гипотезу, обнаружив повышенные воспалительные цитокины, а также присутствие обширных, широко распространенных активированных микроглии и астроцитов в исследованном мозге аутистов в возрасте от 5 до 44 лет.

Оно указывало на то, что активация иммунной системы мозга сохранялась десятилетиями.

Недавние исследования показывают, что это явление не так уж редко и может быть воспроизведено в лаборатории с использованием различных иммуностимулирующих агентов и нейротоксинов, включая ртуть и алюминий.

Аутоиммунитет и вакцинация

Ряд исследований предположили связь между аутоиммунными расстройствами и риском аутизма.

Поддержка исходит из исследований, показывающих повышенный риск РАС у детей матерей с аутоиммунными расстройствами. ^1—3 Тем не менее, не все исследования согласны с этим, поскольку по крайней мере одно тщательно проведенное исследование не обнаружило прочной связи. ⁴

Другие, более тщательно проведенные исследования предоставили доказательства, указывающие на некоторую связь. Например, в одном исследовании было обнаружено, что сыворотка матери с ребенком-аутистом иммунологически связывается со специфическими клетками мозга (клетками Пуркинье). ⁵ Когда эту сыворотку вводили беременным мышам, у их младенцев наблюдались неврологические изменения, указывающие на аутичное поведение, что указывало на передачу аутоантител развивающемуся детенышу мыши.

В ряде исследований у значительно большего числа аутичных детей были обнаружены аутоантитела к различным структурам мозга, таким как рецепторы серотонина, основной белок миелина, белок филаментов аксонов нейронов, фактор роста нервов и нейрофиламенты мозжечка. ^6—10

Следует понимать, что эти аутоантитела обнаруживаются не во всех случаях и что они могут развиваться в результате повреждений, вызванных самой болезнью, а не вызывать болезнь. Например, мы знаем, что после инсульта или травмы головы у значительного числа людей вырабатываются аутоантитела к белкам мозга. Тем не менее аутоантитела могут усугубить повреждение и продлить поражающую патологию.

Также было продемонстрировано, что метилртуть (из рыбы) и этилртуть (в тимеросале) являются мощными иммунодепрессантами и связаны с высокой частотой аутоиммунных заболеваний. ¹¹ В этом исследовании исследователи обнаружили, что в отличие от метилртути, тимеросал (этилртуть) сначала вызывал подавление иммунитета, а затем сильный TH2-индуцированный аутоиммунитет. Они объяснили это более высокой степенью превращения этилртути в ионную ртуть (Hg +), чем в случае метилртути.

Фактически, одно исследование показало, что линии мышей, очень восприимчивые к развитию аутоиммунных заболеваний, были чувствительны к поведенческим эффектам, подобным ASD, при воздействии ртути, тогда как линии мышей, генетически не восприимчивые к аутоиммунным заболеваниям, не развивают поведение ASD. ¹²

Из чрезвычайно высокой частоты аутоиммунных заболеваний очевидно, что эти аутоиммунные гены очень распространены, но они молчат до тех пор, пока не будут вызваны вакцинами или другими токсинами окружающей среды.

Иммунологи пришли к выводу, что аутоиммунные расстройства не являются результатом чрезмерной активации нормальной иммунной системы, а скорее являются активацией дисфункциональной иммунной системы.

Остается вопрос – что вызывает такую широко распространенную иммунную дисфункцию среди нашего населения?

Иммунная дисфункция – результат «случайного повреждения»

Исследования показали, что количество аутоиммунных заболеваний увеличилось за последние 30 лет, причем заболеваемость астмой, диабетом 1 типа и экземой увеличилась более чем в два раза. Также имеются убедительные доказательства того, что определенные вакцинации связаны с этими аутоиммунными состояниями. ^13—14

Убедительное количество исследований показало повышенную частоту аутоиммунных реакций у детей с расстройствами аутистического спектра (РАС), особенно с участием коричных антигенов, молочных антигенов и антител к глиадину и глютену. ^15—17 Было показано, что некоторые из них также перекрестно реагируют с белками головного мозга, особенно с белками мозжечка, основной структуры, пораженной при этих заболеваниях. ¹⁸

Недавно нейробиологи показали, что большая часть ущерба, наносимого аутоиммунными заболеваниями, вызвана не прямыми иммунными реакциями со структурами мозга, а скорее результатом выброса бурь свободных радикалов и продуктов перекисного окисления липидов во время иммунной реакции, что я называю «Эффект ручной гранаты в торговом центре». Если вы используете ручную гранату для нацеливания на одного человека в толпе, вы не только убьете и раните намеченную цель, но и всех прохожих.

Нейробиологи PL McGeer и EG McGeer назвали этот эффект «случайным повреждением». ¹⁹

Иммунная атака, вызванная аутоиммунной реакцией в мозгу аутичного человека, повреждает ряд окружающих структур, особенно соединения мозга, называемые дендритами и синапсами. Последующие исследования подтвердили, что случайное повреждение является наиболее разрушительной реакцией аутоиммунитета.

Некоторые исследования, упомянутые выше, показали, что аутизм гораздо чаще встречается в семьях с наследственной склонностью к аутоиммунным заболеваниям, что имеет смысл, поскольку у них дисфункциональная иммунная система.

Есть также убедительные доказательства того, что вакцины сами по себе могут повредить иммунную систему неполовозрелых животных, что приведет к более высокому уровню аутоиммунитета и аномальному развитию мозга. ^20—24 Известно также, что ртуть, даже в малых концентрациях, вызывает аутоиммунитет у большого процента подвергшихся воздействию.

По иронии судьбы, факторы, которые подавляют часть иммунной системы, обычно иммунитет клеточного типа, увеличивают вероятность аутоиммунитета. Иммунологи говорят о сдвиге Th1 в Th2 и наоборот. Это может произойти при воздействии ртути, а также в ответ на вакцинацию. ²⁵ Большое количество аутоиммунных заболеваний связано со сдвигом Th2.

Как иммунные реакции на вакцины различаются в зависимости от возраста

Иммунная система – очень сложная система, которая при рождении сформирована не полностью. Это означает, и это было подтверждено исследованиями на животных и людях, что иммунные реакции на вакцинацию различаются в разном возрасте, так что маленькие дети реагируют иначе, чем взрослые. Это было продемонстрировано с вакциной против гепатита В, которую сейчас вводят новорожденным.

Скорость созревания иммунной системы также значительно различается у младенцев и детей, а это означает, что мы не можем сказать, какой эффект будет у всех детей. Есть множество переменных, в том числе и диета.

Реакция иммунной системы на инфекцию и иммунизацию может быть совершенно разной. Обычно иммунная система полагается на изменение функции Т-лимфоцитов, чтобы определить, что лучше для конкретной ситуации. ²⁶

Т-хелперные лимфоциты (Th) могут существовать в формах Th1, Th0 или Th2. Когда заражение не происходит, система находится в режиме Th0 (незафиксированная фаза). Если вирус вторгается, он быстро переключается в фазу Th1, что позволяет иммунным клеткам секретировать группу цитокинов, убивающих вирусы. Он также активирует иммунные лимфоциты, убивающие вирусы и бактерии.

В других случаях иммунная система нуждается в совершенно другом наборе иммунных сигналов и клеток, которые поставляются фазой Th2. Фаза Th2 способствует выработке антител, в основном поставляемых В-клетками, но в целом они снижают иммунные реакции.

Младенцы застревают в режиме Th2 во время внутриутробной жизни, чтобы предотвратить иммунологическое отторжение матерью во время беременности (во многом как отторжение трансплантата), поскольку ребенок рассматривается как инородное тело для иммунной системы матери.

После рождения ребенок остается в режиме Th2, но имеет ограниченную возможность переключиться в защитный режим Th1, если возникнет необходимость, например, из-за инфекции. Через несколько месяцев малыш переходит во взрослый режим Th1.

Если иммунная система ребенка остается в режиме Th2, у него высок риск развития аутоиммунного заболевания, такого как экзема, астма или другие аллергии.

В настоящее время власти по вакцинам рекомендуют вакцинировать каждого ребенка вакциной против гепатита B при рождении. Но безопасно ли это?

В недавнем исследовании изучалась иммунная реакция у новорожденных младенцев в возрасте до одного года, получивших вакцину против гепатита В, чтобы увидеть, отличается ли их иммунная реакция от взрослых, получавших ту же вакцину. ²⁷ Они обнаружили, что младенец, даже старше одного года, действительно реагировал иначе. Их уровни антител были значительно выше, чем у взрослых (в 3 раза выше), и оставались выше на протяжении всего исследования.

По сути, они обнаружили, что младенцы ответили на вакцину интенсивным Th2-ответом, который сохранялся долгое время после того, как он должен был исчезнуть, – совершенно ненормальный ответ.