Текст книги "Контакт с умершим"

Автор книги: Михаил Радуга

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 13 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

Глава 2. Фаза и ее отношение к смерти

Фаза – это отдельное состояние человеческого сознания, уникальная возможность человека погрузиться в параллельный мир, если не по сути (точно ведь не известно), то по восприятию, без сомнений. Существует множество теорий о ее происхождении, поскольку однозначно судить о ней трудно, но то, что ее переживание идентично переживанию клинической смерти, явно не случайно. Не зря ее практики вступают в ожесточенные споры о каждом ее аспекте, за исключением технических элементов. Чтобы не разжигать пламя раздора, рассмотрим все основные точки зрения на этот вопрос без какого-либо заострения внимания. В конце концов, каждый сам должен найти истину.

Разнообразие взглядов

Мир сложен, поэтому так редко можно в отношении чего-либо найти однозначно определение, а если так делаешь, то очень часто можешь ошибаться, что в будущем выражается в феномене снежного кома. Почему же в отношении фазы должно быть однозначное определение? Кажется, любая крайность в этом вопросе неоправданна. А ведь каждая теория природы фазы имеет свой взгляд на характер контакта с умершими в ней. Часто такие взгляды могут быть противоположны. Следуя разумному человеческому началу, которое позволило нам изобрести колесо и в итоге вылететь в космос, надо все иметь к сведению. В определенный момент такой подход может оправдаться. Кроме того, мне лично, как автору именно этой книги, не следует пропагандировать свое отношение к вопросу, поскольку это может быть не совсем гуманно к тем, кому эта тема действительно нужна, кто с трепетом в сердце собирается решить страшную душевную муку – встретиться с умершим, которых нам всегда так сильно не хватает.

Следует отметить, что многие распространенные взгляды на феномен самодостаточны без каких-либо логических объяснений, зиждясь исключительно на теориях, которые, якобы, подтверждаются на практике. Боюсь, правомочность таких взглядов на жизнь едва ли очевидна прагматичному человеку, например мне, но каждый может ошибаться и каждый имеет право на свой взгляд чего бы это не касалось. Не исключено, что действительная истина в этом вопросе гораздо сложней, чем человеческий ум вообще может себе представить. При доверии таким взглядам на вопрос, следует, все же, относиться к ним как можно внимательней, ведь заблуждения в сути приводят не только к каким-то чисто теоретическим последствиям, но и глобальным, если можно так выразиться, для фазы заблуждениям, основа которых будет все больше и больше находить подпорку исключительно в теориях, все больше фантастичных. Надо всегда помнить о примере тех людей, кто полностью ушел в эти лабиринты теорий, но спросите вы у них, что они получили, чего конкретно они достигли, и вы навряд ли услышите что-то действительно ощутимое и стоящее. Как глоссит древняя восточная истина, путь к правде лежит через сомнение. Этот инструмент должен быть всегда на вооружении в отношении таких неизученных явлений, как фаза.

Думаю, имеет больший смысл обращать внимание на те взгляды, где имеется четкая теоретическая база, которая проверяема на практике. Во всяком случае, следует останавливаться именно на них, какие бы псевдо скудные возможности они не предлагали. Остальное можно дописывать к ним, на практике проверяя ту или иную теорию. Если подходить к вопросу, как исследователю, то нужно обязательно следовать такому алгоритму. Если же вы ищите какие-то конкретные плюсы от практики, то, в принципе, это имеет не такое уж большое значение. В конце концов, наука часто просто запаздывала в своем мировоззрении за некоторыми идеями, поднимая их на смех. А уж как бы в девятнадцатом веке вы рассмешили самых достойных и заслуженных деятелей научного мира, рассказав им о телевизоре, сотовом телефоне или компьютере. Поэтому если даже какой-то взгляд не имеет отчетливых практических подтверждений, это может еще ничего не значить. Кто знает, как к этому будут относиться лет через сто?

Как уже говорилось, отношение к природе фазы прямо влияет на отношение возможности встретиться в ней с душой человека и вообще на смерть в целом, жизнь после нее, в частности. Одно известно точно – встретиться с умершим человеком в фазе неоспоримо возможно, к чему ведет точное выполнение известных методов. Другой вопрос, какую истинную природу это имеет, что же это такое в действительности? Хотя история знает даже такие случаи, когда человек является приверженцем теории того, что фаза – это исключительно моделированное пространство, где ни один объект не может иметь абсолютной независимости, но, не смотря на это, он может быть уверенным, что контакт с умершим действительно реален, в отличие от остального.

Количество теорий, как уже говорилось, о природе фазы не мало. Естественно, их взгляды на контакт с умершими и на смерть могут также различаться. Прочитав их ниже, вы можете сразу интуитивно выбрать какую-то одну из них, которая ближе вашему мировоззрению, однако помните, что у других выбор может отличать и также благодаря мировоззрению и совсем не просто так. Сохраняйте рассудок и верьте только тому, что можете опробовать на практике. Имена она может дать вам право доверчиво относиться к тому или иному взгляду.

Внешний мир

Суть данного взгляда на природу фазы заключается в том, что это совершенно внешний мир со всеми вытекающими последствиями. То есть, подразумевается, что это этот мир находиться не в голове, то есть не в мозге, и даже не просто вне его, а в неком параллельном мире, словно это параллельное измерение. Так как вход в фазу, в среднем, возможен одними техниками, считается, что это один некий мир, ведь нельзя же одним способом входить в разные таковые? Обычно в определение фазы, как самостоятельного мира, входит постулат, что он обладает стабильностью объектов своего пространства. Еще этот мир называют «астралом».

Такой взгляд на феномен имеет относительно большое распространение. В основной своей массе, такой взгляд на фазу распространен среди тех, кто не является не только искушенным практиком, но и вообще не имел ни одного прецедента подобного переживания. Иногда удивляет, как такие люди агрессивно отстаиваю такую точку зрения в спорах с теми, кто с ними не согласен на основании не теоретических рассуждений, а на основании практики, что нисколько не смущает первых. Дело в том, что достаточно нескольких переживаний фазы, чтобы понять, что такое утверждение, как минимум, не всегда верно, поэтому среди тех, кто имеет большой практический опыт, такая теория не находит поддержку, во всяком случае, не в полной мере.

Что касается отношения к умершим тех, кто придерживается такого взгляда на природу фазы, то тут нет четкой линии. В большинстве случаев, все же, предполагается, что умершие попадают как раз в этот мир. В других случаях, реже, считается, что умершие переходят в иные миры, а не в этот. Но одно считается неоспоримым – жизнь после смерти есть, причем в полным самоосознании себя, что удивительно. Ведь как так не считать, если ты даже при жизни можешь из физического мира попасть в другой?

Естественно, приверженцы такого взгляда, в большинстве случаев, считают, что в этом параллельном мире, в который мы попадаем через фазу, совершенно определенно можно встретиться с душой умершего человека. Опять же, это кажется естественным, если исходить из прочих моментов. Если вы будет использовать описанные в этой книги техники контакта с умершими, то считающий, что это внешний мир человек, однозначно скажет вам о том, что это действительная встреча с реальной душой умершего человека без каких-либо оговорок. Стоит отметить, что только этот факт заставляет верить этому взгляду.

Дуализм внешних миров

Данный взгляд на природу феномена подразумевает существование в фазе сразу двух миров, причем совершенно разных свойств. Первый мир не отличим от описанного в предыдущем разделе, то есть это что-то вроде параллельного измерения со стабильными свойствами и объектами. Второй же представляет из себя что-то уникальное и совсем неопределенное: мир, в котором возможно все, в котором нет стабильности объектов и он также подобен параллельному измерению. То есть данная теория подразумевает существования в фазе, двух измерений, то есть она служит своеобразной дверью в разные иные миры.

Данный взгляд очень широко распространен как среди чистых теоретиков, не имеющих опыта, так и действительных практиков. Во всяком случае, данный взгляд на природу феномена позволяет вполне уверенно объяснить многие вопросы, которые, к примеру, неизбежно возникают, если подходить от теории одного внешнего мира. Более того, складывается вполне обоснованное мнение, что второй удивительный мир был «придуман» исключительно, чтобы списать на него все странности первого. Однако, никто точно вам не скажет, каким именно образом можно попасть в один мир, а каким в другой. То есть, все это происходит практически спонтанно. Известные методы перехода: многократные разделения фантомного тела (выходы из каждого), переход через отверстие за спиной (Р.Монро). Однако на практике очень сложно все это подтвердить.

Обычно, если высока степень реалистичности, считают, что это стабильный внешний мир. Если реалистичность слабая и все выглядит парадоксально, то это другой непонятный мир, где, кроме всего прочего, каждый день находиться наша душа во время сна (сразу понятно о каких «странностях» идет речь)

В отношении к умершим и к смерти, подобный дуализм позволяет существовать смеси теорий и предположений, которые, правда, еще не так страшны запутанностью, как это еще только будет описываться в иных теориях. С одной стороны, может считаться, что стабильное параллельное измерение является местом где живут все души, с другой стороны, для этого подходит и тот самый парадоксальный мир, где каждая душа самостоятельно создает для себя удобное и привычное пространство. Однако, в одном этот взгляд на природу фазы синхронен: загробная жизнь существует и не важно в каком конкретно мире.

Естественно, дуализм внешних миров в фазе и теоретически и практически позволяет встретиться с душами умерших людей, как в первом, так и во втором мире. В данном случае, это считается вполне нормальным и объяснимым, находящем подтверждение на практике.

Физическое разделение души с телом

Этот взгляд на фазу подразумевает стопроцентную возможность разделения нашей души с физическим телом. То есть, приверженцы такого взгляда считают, что они «выходят» из своего тела и могут, к примеру, слетать в гости к своему другу. Подобные опыты часто называют «физическими выходами». Никакой «фазой» и «астралом», по сути, тут уже не пахнет – это «внетелесные путешествия». Надо отметить, что и автор данной книги иногда пользуется этим термином, особенно в иных книгах, однако я всегда уточняю, что он оправдан хотя бы потому, что складывается достоверное «внетелесное» ощущение. Настолько достоверное и настолько «внетелесное», что многие нисколько в этом не сомневаются.

Человеку, который прошел все этапы освоения фазы приходиться удивляться широкой распространенности подобного взгляда на феномен среди просто заинтересованных и обладающих небольшим опытом, поскольку это очень легко объяснимо. К примеру, когда-то я сам точно так же считал. И все потому, что такое однозначное впечатление на меня произвели первые входы в фазу, которые поразили мое воображение. Только какое-то время спустя мне пришлось отказаться от всего этого на основании элементарной наблюдательности, поскольку даже без специальных экспериментов это становиться заметным. То есть, если человек утверждает, что фаза – это исключительно разделение души с телом, то часто он имеет всего несколько прецедентов подобных переживании и фаза еще не показала все свои грани, зачастую такие разные. После 10–20 входов в фазу становиться, по крайней мере, понятно, что «физические выходы» происходят, как минимум, не всегда, а это уже подразумевает совсем иное отношение к происходящему.

Данная теория всегда популярна, потому что она соответствует мечте человека иметь что-то сверх неординарное, с одной стороны, но и что-то вполне применимое для жизни, с другой. Все это позволяет «физический выход». Многие хотят получить супер способности и им это кажется единственной возможность. Поэтому, даже когда практик в фазе начинает сталкиваться с явными нестковками, он не сразу будет обращать на них внимание, поскольку они могут разрушить его мечту и надежду, ведь он не догадывается, что невероятные возможности можно получить, даже если природа фазы иная.

Конечно, отношение к смерти при таком мировоззрении имеет четкою выраженную уверенность в том, что ее в абсолютном смысле просто нет. Очень часто люди настолько уверяются в таком взгляде, что совершенно беззаботно начинают относиться к проблемам физического мира. Что в этом такого, если со мной при смерти произойдет то, что каждый раз в фазе? Наоборот, здорово. Помню, как подобное мироощущение поглотило меня. Все стало казаться таким несущественным, ведь теперь точно знал, что все это не более, чем какая-то игра, какой-то этап существования. Я точно знал, что в смерти нет ничего страшно и конечного.

Это же отношение переноситься в отношении других людей, в том числе умерших. Как же иначе, если ты сам можешь выйти душой из своего тела, то как же ты не сможешь найти другого человека, который уже давно постоянно находиться в таком виде? люди, которые считают, что в фазе происходит разделение души с телом считают, что пока ты живой, душа может путешествовать только по физическому миру, но как только умрешь, ее забирают в иное место, но в том же виде и при таком же самоощущении. Подобный взгляд на природу фазы позволяет с легкостью встречаться с умершими в фазе, воспринимая в них исключительно действительные души людей.

Внутренний мир

Теория внутреннего переживания в фазе основана на том, что нет никаких «астралов», «физических выходов» и уж тем более, «параллельных миров». То есть, считается, что фаза это внутреннее переживание, локализованное исключительно в рамках головного мозга, никоем образом не выходя за его пределы. Это та самая теория, которая считается пронаучной, поскольку она наиболее прагматична и, вроде как, не зиждется ни на каких «пустых» мнениях. Однако, такое отношение может быть спорным, потому что, даже если это внутреннее переживание, оно все равно не может быть подробно исследовано и уже тем более доказано. Если уж наука не может до конца разобраться с обыкновенным сном, то что уж говорить об этом?

Кроме того, никогда не надо забывать, что, в большинстве случаев, наука вообще отрицает подобную возможность, ведь локализованное в мозге переживание – это ничто иное как своего рода сон или крайне глубокий транс (другого не дано). Но ведь главное определение сна гласит, что в нем не может присутствовать осознание…

На практике вообще язык не поворачивается назвать фазу сном. Это все равно, что повседневную реальность причислять к тому же разряду. В данном понимание феномена более оправданно используется термин «осознанное сновидение» (ОС, о/с). Не стоит путать с «управляемыми сновидениями» (УС, у/с), которые означают простой сон «на заказ» и без самосознания. Одним из самых главных исследователей подобно подхода к феномену по праву считается ученый Стивен Лаберж.

Если под фазой понимать только гиперреалистичные фантомные переживания внутри мозга, то чисто с нейрофизиологической точки зрения описать это состояние можно следующим образом, если кому-то это интересно:

Фазовое состояние – это состояние ЦНС человека, при котором наблюдается торможение коры мозга, последствием чего является полное отключение всех органов восприятия, и сохранением при этом осознанности в сочетании с α и β-активности работы самого мозга. Фазовое пространство в данном случае является обычным пространством восприятия человека, но заполненным не реальными сигналами органов чувств, а их фантомными переживаниями, отчего они столь же достоверные в переживании, как и настоящие.

Данный взгляд на природу фазы очень не популярен, соответственно, не распространен. И как такому не быть, если он, на первый взгляд, лишает человека множества надежд на самые необычные вещи: выход в параллельные миры, разделение души с телом и т. д. Люди не хотят лишаться этих очевидных преимуществ других теорий, ведь всегда хочется чего-то необычного. Однако, даже если подходить к фазе, как к переживанию внутреннего характера, то в нем все равно можно найти гигантское количество применений:

Влияние на физиологию собственного организма.

Встречи с желанными, но недоступными или труднодоступными людьми(моделирование).

Встречи с известными людьми всех времён, живыми и мёртвыми(моделирование).

Встречи с умершими, в том числе и родственниками для облегчения их потери(моделирование).

Дистанционное воздействие на людей, положительное и отрицательное(получение информации или только теория).

Дополнительная реабилитация любых инвалидов.

Дополнительная тренировка для большинства спортсменов.

Замена компьютера не только как средства развлечения, но и как средства вычислений(моделирование и подсознание).

Моделирование различных ситуаций во всех существующих областях.

Обучение всевозможным знаниям и навыкам, включая иностранные языки(подсознание).

Раскрытие в себе необычных способностей.

Подробные воспоминания любых событий жизни с самого рождения, вплоть до мельчайших деталей(подсознание).

Получение информации о жизни, о себе, об окружающем и окружающих(подсознание).

Получение сексуальных наслаждений.

Помощь в соблюдении жёстких диет, за счёт возможности в фазе неограниченного питания.

Посещение любых мест во всей вселенной(моделирование).

Получение удовольствия.

Развлечение.

Реализация мечтаний, желаний, как тайных, так и нет.

Самолечение.

Сложные вычисления и решения разнообразных задач(подсознание).

Совершенствование психики: избавление от комплексов, всех фобий, неуверенности в себе и т. д…

Творческое моделирование любой направленности: создание музыкальных, скульптурных, архитектурных, художественных произведений и т. д…

В этом списке каждый найдет для себя что-то интересное и нужное, поэтому такой строгий подход к природе фазы совсем не означает, что в ней нет смысла. Наоборот.

Лично я отталкиваюсь от такого подхода, но это не означает, что отрицаю иные вещи. Дело в том, что он очень удобен и его оправданно использовать как фундамент, а все остальное причислять к нему по мере практического доказательства.

Естественно, такое отношение к природе фазы не может служить доказательством жизни после смерти. Впрочем, также это не может служить доказательством обратного, хотя ситуация с клинической смертью, что описано в этой главе, может добавить немного скепсиса. Как бы там не было, если понимать под фазой моделированное пространство внутри нашей головы, пусть и предельно реалистичное в восприятии, к жизни после смерти оно не имеет отношении, хотя так иногда может казаться, как ни печально.

Исходя из вышеописанного, встречи в фазе с умершими людьми могут быть. Но одно большое но: исключается возможность того, что это действительные души умерших, во что, честно говоря, на практике поверить очень сложно, ведь пугающая реалистичность заставляет думать по-иному. То есть, возможно, но это будут моделированные объекты, двойники, клоны реальных людей, созданные по образу и подобию нашего представления о них, во что входит, как внешний вид и все физические характеристики, так и характер и даже их знания. Кажется, что все теряет смысл, если это двойник, а не душа. Но многие на это не обращают внимания, потому что даже если это двойник, то он совершенно ничем не отличается от той ситуации, если бы это была душа. Только наше понимание сути, может вносить коррективы и различия. В восприятии этого нет. Все так, как если бы это имело место в действительности. Не удивительно, что многие отказываются верить в теорию локализации фазы и всех ее объектов внутри головы, ведь так подумать просто невозможно, когда встречаешь там умерших людей. Кажется, такого достоверного моделирования не может быть.

Мне известен случай, когда приверженец теории моделированного мира фазы менял свое мнение после встреч там с умершими. Но это исключение из правил. Обычно люди со всех других теорий понимания феномена переходят именно на данную. Не в последнюю очередь благодаря моей деятельности, кстати.

Смесь внешних миров, внутреннего и физического разделения

Теперь рассмотрим самую запутанную теорию, которая считает, что фаза представляет из себя возможности дуализма внешних миров (иногда множества их), физического разделения с телом и внутреннего (моделированного) мира. Действительно, гремучая смесь. Другими словами, данный взгляд на фазу позволяет сочетать как разумные доводы научно мнения, так и теоретические оккультных кругов. В одном случае применяя одно мнение, в другом – другое, что весьма удобно, когда хочется надеяться на что-то необычное, сохраняя при этом внешнюю непредвзятость и рассудок. К примеру, иногда говориться, что несколько пространств наслаиваются друг на друга и, в безусловно моделированном мире, внутреннем или внешнем, можно найти отдельные объекты, которые попали из физического мира.

Надо отметить, что такой подход очень распространен, поскольку, во-первых, подходит для сознания большинства людей и, во-вторых, является переходным или промежуточным взглядом средне опытных или сомневающихся практиков, оставляя для них варианты возможных определений, чтобы не ошибиться. Это что-то вроде компромисса взглядов, устраивающих многих, не остро противореча их мировоззрениям. Если вы категорически отрицаете какое-то радикальное определение, научное или эзотерическое, то лучше, все же воспринять именно такую точку зрения. Именно такой подход не позволит пройти мимо чего-то действительно важного, поскольку выхватываются все возможные аспекты. Широкое теоретическое поле оставляет большой выбор, который можно делать на том, что ярче всего доказывает себя, как в теории, так и в практике.

Как и сама смешанная теория, взгляд ее на смерть разбавлен всеми возможными началами. Хотя преобладает согласие с существованием загробного мира, в той или иной форме.

Смесь теорий предполагает, что в фазе вы вполне серьезно можете встретиться как с моделированным объектом, клоном вашего умершего близкого, так и с его реальной душой, в зависимости от случая. Правда, вы нигде не найдете описания технологического различия в осуществлении того и другого. Обычно объясняется все просто: когда все достоверно в восприятии, это встреча с душой человека; когда много странностей и неадекватности – это моделирование – вот единственные различия, природу которых никто не знает.

Смесь внешних миров, и физического разделения

Что подразумевается под такой смесью, понятно из описанных выше теорий, где все разложено по отдельным полочкам. Данный взгляд на феномен фазы включает все возможные удивительные способности.

Это, вероятно, самая распространенная теория. Во всяком случае ее придерживаются почти все, кто больше относиться к оккультикам, чем к прагматикам, а среди практиков таких, безусловное, большинство. Хорошо это или плохо, не важно. Однако стоит отметить, что именно данная теория получила такую поддержку благодаря возможности объяснения всех странностей и закономерностей фазы, не отрываясь при этом от метафизического начала, что очень важно, ведь не лишает человека привычных взглядов и надежд. Кроме того, такая теория выглядит более фантастичней, чем иные, ведь тут собраны параллельные миры и супер возможность путешествовать в физическом мире в энергетической оболочке, чему, якобы, существует множество доказательств. Как это не может быть интересным и захватывающим, если даже все по отдельности так интересно, тем более, что нет упоминания о моделированном мире, который все портит?

Конечно, в данном случае, никто не сомневается, что жизнь после смерти есть. Во-первых, это доказывает возможность даже при жизни разделять душу с телом и путешествовать в таком виде. Во-вторых, это доказывает существование иных измерений с самыми разными и чудесными свойствами, где можно встретить любого умершего. Обычно приверженцы такой теории глубоко уверенны в бессмертности души, и уж тем более в ее однозначном существовании.

Понятно, если вы будете поклонником данного взгляда на природу фазы, для вас не должно существовать никаких сомнений в возможности истинного контакта с умершими душами в фазе. причем, вы сможете с ними встречаться как при обыкновенном физическом разделении в повседневном мире, вызывая их к себе, так и путем самостоятельного путешествия к ним, где бы они не находились.

Иные теории

Существует много различных иных теорий, но все они корнями уходят в описанные выше. Наличие такого большого количества взглядов на феномен вполне объяснимо. Дело в том, что никаких серьезных исследований фазы никогда не осуществлялось, и для среднестатистического человека осталось широкое поле для собственных взглядов. Во всяком случае, если какие-то исследования были, то они либо почти не распространены, либо слишком непопулярны. Странность и нестандартность свойств фазы не позволяет к ней подойти с железной логикой, почему до сих пор люди не могут сойтись в одном мнении. Боле того, именно попытки при таком ракурсе рассмотреть фазу больше всего приводят к заблуждениям. Там нужно смотреть не на то, что перед глазами, а на закономерности. Таким же образом нужно относиться к возможности встретиться с умершим человеком.

Что такое смерть?

Может, чтобы лучше понять возможность встреч с умершими в фазе и ее отношение к этому, если рассмотреть данный вопрос с другой стороны – смерти? Того, что это такое.

Со стороны это воспринимается каждым человеком по-разному. Жил человек себе, жил и, вдруг, не живет: умер или погиб. Как существо, подверженное сильным психологическим переживаниям, мы в человеке видим больше не его физические формы, а образ – его характер, вид мышления и поведения – все, то, что часто входит понятия души. Когда человек умирает, мы психологически не можем представить, что индивидуум также исчезает. Конечность пугает и мучает нас, почему мы больше склонны надеяться, что ничего такого быть не может. Чем старше человек, тем это ярче выражено. Поэтому, когда видим или вспоминаем умершего человека, в душе уверены в его жизни где-то в ином пространстве, почему контакт с ним в фазе уже не может выглядеть чем-то странным и маловероятным.

С научной точки зрения смерть – это полное прекращение жизнедеятельности организма в целом. То есть, отдельные его составляющие еще могут продолжать жить, как клетки производящие волосы и ногти. Можно сказать, что в этот момент начинается иная жизнь: составляющие нашего тела перерабатываются и входя в состав уже других живых организмов. Но ни о какой иной жизни речи идти, вроде как, не может. Но это биология. Физика, ее неизученные области, также может быть применима к этому процессу, поскольку наше тело состоит не только из плоти, но и электричества, собственно, благодаря чему мы живем и мыслим. То есть, этот вопрос тоже нельзя опускать.

В оккультных и практически всех религиозных течениях материалистичный подход к смерти полностью исключается. Да, умираешь, но это не фатальное событие, поскольку это что-то вроде перехода с одного уровня на другой и т. д. Поэтому в любом анаучном взгляде на рассматриваемый в этой книге феномен встреча с умершим в фазе априори не отрицается. Может быть, благодаря одному такому факту мистика никогда не умрет, ведь оставляет надежду на что-то большее, как бы не аргументировали свои достижения и открытия ученые.

Что такое душа?

Коллизии, которые происходят с душой при смерти и, вообще, ее существование является тем вопросом, отношение к которому позволяет однозначно положительно или отрицательно относиться к контакту с умершими близкими людьми в фазе.

Большинство людей определенно считает, что душа есть, часто приводя в доказательство те граммы (9, 21, 51 т. д.), которыми отличается живое тело и только что умершее. Кроме того, многие могут вспомнить не только случаи из жизни, когда родственники из потустороннего мира себя реально проявляли в физическом пространстве, но даже могут утверждать, что помнят свои прошлые жизни. Наверняка, в своем кругу вы встречали таких людей. Конечно, если подходить к этому вопросу с такой точки зрения, то шанс встретиться с душой в фазе вы не должны упустить. Тем более, в отличие от иных способов, в фазе душа приобретает физический вид, когда с ней можно общаться на привычных нам условиях восприятия, не уступающих повседневному миру.

Но что же наука скажет об этом? Да, встреча с умершими в фазе возможна, даже рассматривая вопрос с этой точки зрения, но суть видится совсем иной – моделирование, хотя и невероятно правдоподобное. А душа? Куда же деваются те самые 21 грамм? – спросите вы. Наука вам скажет, что даже в живом состоянии вы можете терять в пять минут гораздо больший вес. Площадь нашей кожи около двух квадратных метров и вся эта поверхность испаряет жидкость из нашего организма, которой в нем больше всего… Еще вспомним о предсмертной агонии, когда амплитуда дыхания нарастает и одновременно возбуждаются мышцы. Многие ученые считают, что именно во время этого процесса организм теряет те пресловутые граммы веса (за счет полного сжигания АТФ и истощения митохондрий клеток).

Кроме того, а как же охарактеризовать душу? Как ее описать? Это только на поверхностный взгляд все просто, но если вдумываться, можно совсем потеряться в определении этого понятия. Во-первых, есть ли самосознание у нее? Если нет, то она вообще не имеет смысла, так как мы под собой подразумеваем именно наше идентифицирование самих себя (где-то за глазами и между ушей, как говорят комики). В этом случае контакт даже с моделированными умершими в фазе ничем не хуже реального, более того может иметь какие-то положительные свойства для общения. Если же самосознание у души есть, то почему оно так строго привязано к мозгу? По идее, наше мышление не должно зависеть от травм ЦНС. Но ученые проводили множество экспериментов, при которых совершенно отчетливо видно, что наше понимание себя и окружающего строго зависит от функционирования мозга, когда отключают отдельные его части. Это факт. Кроме того, как же быть с детьми и психически больными? У них ведь душа тоже есть, но почему она себя не осознает или она недоразвитая? В конце концов, не стоит сбрасывать со счетов, что все наше жизнепонимание зиждется только на приспособлении к окружающему пространству. Мы не можем судить ни о чем ином, поскольку даже представить ничего больше не можем. Все наши взгляды, все наше поведение обусловлено законами выживания в физическом мире, его естественным отбором. Неужели такие навыки где-то еще нужны? И еще: если душа бессмертна, то почему мы не помним предыдущих жизней? Мы каждый раз забываем свое «Я»? Тогда зачем оно вообще нужно?