Текст книги "Вопросы от читателей. 651-700. QIGOD"
Автор книги: Михаил Калдузов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)
Михаил Калдузов
Вопросы от читателей. 651-700. QIGOD
Вопросы от читателей, в совокупности раскрывающие взгляд на мир; или содействующие обретению эластичного понимания на незамечаемые в ритме суеты обстоятельства.
Вопрос 651
Пунктуация сохранена.
– Ну, когда ребёнок в свои 16 лет научатся твёрдо говорить нет и давать о себе представление не как о бесплатной шл8хе, в ход поступают альтернативные сценарии, снова ведущие к тому, что ребёнок нет говорить перестаёт. Удобно, удобно
– Мамаши подъехали, неумело ведущие блудный образ жизни в отрочестве?
– ХПХАХХАХАХАХХА МЕНЯ МАМАШЕЙ ЕЩЁ НИКТО НЕ НАЗЫВАЛ. с другой стороны зрелище скорбное, когда чувак с интернета пытается принизить тебя опираясь на псевдонауку и мистику оаоаооа.
– До мамаши вам еще дорасти нужно, это перистая аллегория, констатирующая неуместность вашего поведения в обществе.
– Вы случаем, дорогу в ад себе не выстелили уже? Бесплатная шл8ха не признак того, что меня в детстве насиловали, проще будет понять это выражение, задав вопрос: много ли людей к бесплатной шл8хе относятся как к человеку? Про дорогу в ад – оскорбление других есть ничто иное, чем самолюбование и самоуважение. Весь этот цирк можно описать как религиозную шизофрению
– Это значит, что некоторые раскрепощения, побуждающие становится лёгкого поведения особой передаются унаследовано от матери, которая не до конца при моменте вынашивания плода осознавала ценность мига, жизни, и любви в целом. А не, то, чем вы сейчас уже пытаетесь меня зацепить, провокацией, ввиду неимения иного, – затянуть в свой мир мятежного восприятия.
Вопрос 652
Вы знаете, откровенно скажу, Ваши слова про условный мешок мне не очень понравились. Потому как ранее они могли бы вызвать шквал агрессии, а сейчас нет. Потому как понимать стала многое.
Ответ:
Это не важно, что вам нравится или не нравится, – это первый признак, что вы воспринимаете это однобоко, вникая в слово, а не суть. И как минимум о том, что вам есть с чем работать и над чем. Научитесь принимать происходящее, каким оно есть, попутно не забывая о том, что Бог – это не только слова молитвы, но и совершенный Гений всех наук и областей, течений, проявлений. Он и апофеоз музыки, искусства, моды, красоты, а не только слова молитвы или отшельнический образ жизни. Посредством отстранения от мирских благ можно сыскать ИСТОК; избавиться от инстинктов, стать смотреть чище на мир, качественнее, независимей, свободней, без вожделения. И порой этого достаточно, покуда уже это большая задача. Но остальные течения, направления совершенства вы должны искать в себе сами, относясь к этому, как сборке пазла, – беспристрастно. В погоне за чьими люди бегут испокон веков, желая выделяться среди остальных. Поэтому духовность (про которую говорит в статье С.Н. Лазарев, чью вы мне отправили) опасна тем, что человек в погоне за идеалом может забыть о самом главном: Боге в самом себе или беспристрастном, независимом отношении ко всему что у него есть или могло быть.
Полную версию диалога читай в книге “Проводник обстоятельств. Диалог 10”
Вопрос 653
Хорошо победил ты себя и что в плену так и проведешь жизнь?
Ответ:
Оказывая содействие , оставлять подсказки – когда ты уже там, куда идут; быть маяком; но не более; опознавательным знаком, что и такой путь есть, о чьем известно из сказаний, и грез придуманных о Нём; осознавая, что процесс становления каждой единицы жизни, процесс осознания (ОСО-лицо; знание – БОГ) если ему не мешать, не противостоять темой своих желаний, всегда выведет каждого на должный уровень восприятия, – при условии, что каждый будет доверять процессу осознания (ОСО; знание), не забывая о нем каждую секунду времени, где бы он не находился. Плен – не тлен; лишь способ обретения знания; достижения понимания этого знания, и мудрости того, кто стоит во его главе. Но с этим будет тяжело мириться, особенно когда блудный ум вечной игрой будет противостоять, рисовать свои представления о ему неизвестном посредством желаемых ему образов. Нужно научиться доверять именно процессу осознания, – где каждый элемент является частью единого механизма, ведущего к Знанию. С большой буквы.
Вопрос 654
Мне сложно об этом говорить. Когда я маленькой была, то сложно заводила друзей. Я думала, что если со мной не дружат, что это со мной что-то не так и винила себя
Ответ:
На это должно быть всё равно. Не нужно это воспринимать всерьез; зацикливаться, что было в детстве, прошлом, вчера – оно уже прошло; его нет сейчас; а тогда оно было ровно таким, каким и должно. А вы всю жизнь живете прошлым, его событиями. Теряете энергию. Каждый путь формирования человека индивидуален и включает в совокупность разные опыты взаимодействия с реальностью; потому как у каждого СВОЙ путь, и способы познания реальности, в том числе и самого себя. Каждый должен стать “кем-то”, и без чего-то “особенного” (особенного неприятного) из прошлого – в сей час это невозможно. Поэтому на всё нужно смотреть проще, уж явно не жить картинами прошлого. Найдите себя, и вам никто не будет нужен. Ответа в других нет, он только в вас. От того, что с вами будут дружить, у вас будет много друзей, к вам никогда не придет понимание. Это только отвлекает. Понимание достигается в одиночестве наедине с собой и испытаниями в жизни, чьи проходя, вы не забываете “о миге здесь и сейчас”. Рано или поздно каждому человеку нужно столкнуться с неведением, страхами, безысходностью, болью одиночества и отсутствием поддержки. И лучше преодолеть все эти преграды самостоятельно. Эмоции «дружбы» лишь развлекают мозг, отвлекают от истинного. А оно есть беспристрастное “здесь и сейчас”.
Полную версию диалога читай в книге “Проводник обстоятельств. Диалог 18”
Вопрос 655
…каком боге вы говорите? Я не отрицаю его, но вспоминая этот опыт…там бог – Быть! Есть! Я сейчас, спустя многие годы, даже сейчас понимаю, что значит нет не высшего ни низшего.... ТАМ НЕТ НИ ВАШЕГОРАЯ, там нет и Ада. Все!
Ответ:
В целом могу сказать, что вам не стоит зацикливаться на Боге как конкретном образе; если это касается самопознания и идущего к нему, желающего его познать, изучить изнутри, укрепиться пониманием, испить его мудрости и любви – путь должен быть таким, что вы всегда доверяете вселенной в любой точке пространства, в которой вы находитесь; не забываете миг “здесь и сейчас”; чтобы не произошло, помните, не теряете себя, не уходите в эту область смятения, а доверяя, это важно! – нужно учиться доверять, искренне, как ребенок матери, которая его ЛЮБИТ, – разрешаете, исходя из того, что имеете, сложившуюся ситуацию; а после смотрите, как она была буквально создана под вас…утверждаетесь чувством ВЕРЫ, – идете дальше. И таких испытаний, чтобы вы начали что-то понимать должно быть 1000! А если вы всю жизнь проходили испытания, где злостью, недовольством, наоборот лишь скрепляли своё неверие в Высшее, – то вам сначала придётся отработать те “ошибки прошлого”, которые тянут вас вниз, анализом каждой ситуации, и прощением каждого, не заслуживающего прощения участника, – а только потом набирать в совокупность “+”, нужные для прозрения. Без прощения прошлого, будущее будет всегда проекцией ушедшего.
Полную версию диалога читай в книге “Проводник обстоятельств. Диалог 16”
Вопрос 656
…если это люди, с которыми рядом мы развиваемся, причем взаимно: какое в этом искушение – это просто -вопрос воспитания. Как вообще возникает вопрос о искушении. Не по тому ли-что– кто-то берется судить. Может быть-судить=объяснить. Да -нет?
Ответ:
Возвращаясь к теме искушения: дело еще в том, что в вашем возрасте (50+), ввиду измененного сознания, многие вещи УЖЕ априори, по умолчанию могли являться "не искушающими ваш взгляд" явлениями. Но всегда, так или иначе, это искушение будет проявляться в чём-то ином: форме, обстоятельстве, следствии, чьё крадет ваше внимание. И если вы уже не вожделеете и холодны к материальному благополучию, потому как уже имеете достаточно, и вам просто холодно, все равно на это всё…то, например, в вашем случае искушением будет являться отказ от просмотра кинофильмов, и тех вещей, действий, которые дарят вам удовольствия от взаимодействия. То есть искушение – это любое действие, факт, обстоятельство, вообще что угодно, что могло красть ваше внимание, и вызывать неосознанную зависимость, привязку, эмоционально даря удовольствие. Вы должны научиться быть независимым даже от чувства голода. Быть выше любой формы экстаза, а также угнетения, чтобы ничто не могло украсть ваше внимание или повлиять на состояние концентрации. Тогда это могло говорить об успехе. Искушение, это то, что крадет ваше внимание. Это то, что не позволяет вам быть осознанным. Находится в миге здесь и сейчас. Искушение – это то, что манипулирует, контролирует вашу жизнь и осознанность, в том числе понимание того процесса, как выглядит не очерченная двойственностью свобода от эмоций ума. Искушение – это рок и двигатель прогресса. И как было сказано выше, лишь вам решать: идти на поводу искушений, или, напротив, осознавая их двойственность, – стремиться к Истоку, пониманию, Богу.
Полную версию диалога читай в книге “Всем идущим 5. Глава XXXX”
Вопрос 657
Как обрести независимость и покой, почувствовать сердцем?
Ответ:
… Легкость, простота, вдохновение. Всё ненужное, особенное пакет с пакетами, или банки стеклянные, кладовка, закатки эти от бабушки вашей с деревни, – если это прям стоит, и вы этим не пользуетесь, но это есть – должно быть выкинуто. Одежда простая, без вычурного, но и не старая, – ту нужно выкинуть, отдать в храм, как угодно. От прошлого нужно безвозмездного избавляться, постепенно генерируя идеи для нового, творческим взаимодействием с обстоятельствами, в которых вы уже пребываете. Всегда есть то, кем вы не были, среднего, высокого, низкого достатка —те вещи, которые тормозят ваш рост. Наблюдайте, и то, что вызывает явную привязанность, прям такую, чья говорит вам, когда вы на это смотрите: нет-нет, я тебе пригожусь, но когда-нибудь в будущем, но явно не сейчас, не трогай меня – эту вещь нужно сразу выкинуть избавиться, осознавая, что искушения, и привязанность к любому материализованному объекту – главный рок, мешающий вам сдвинуться с места, особенно если вопрос касается самопознания. Иначе бы вы эту книгу не читали. Но все лишь в ваших руках, и лишь вам знать лучше о том, что очевидно вас тянет вниз, и к чему, зависимо питаете вожделение.
Полную версию диалога читай в книге «Всем идущим 6. Глава XXXXII
Вопрос 658
– Но это моя участь, не плачусь.
– Это не участь. Это добровольная слабость. Это оправдания ума, пребывающего в зоне комфорта. На себя всегда можно найти время. Главное к врачу у вас силы есть пойти, желание, или сдаться в руки, а ходить пешком, потому что тяжело, или кто-то что-то подумает, – нет? Как проще ищите? Думаете, что работа над следствием что-то изменит? Врачи не смогут излечить причину вашей болезни. Какая бы она не была. Это всегда борьба со следствием; причина в вашем отношении к миру; философии, ценностях. Врачи всегда борются уже со следствием. Любая болезнь – проекция ваших взглядов и отношения к жизни, на Жизнь. Если вы НЕ проработаете огрехи прошлого, сидящие в памяти, глубоко болезненные ситуации всех периодов жизни, не простите всех, не преодолеете эти блоки, мешающие вам ясно смотреть на мир, не развеете их, не отпустите…и самое важное перестанете контролировать (!) ситуацию, вообще что-либо, особенно то, что касается семейного очага – рецидивы болезненного состояния “сумасшествия” будут повторяться вновь и вновь. Вы можете пить “успокоительные”, но это никогда не изменит причину на корню, требующую вашего переосмысления к жизни. Обидели, потому как склонны к обидам; а не потому, как человек плохой. Предали, потому как не гармоничны; потому как ваше отношение к жизни требует переосмысления.
Представьте, что вы – это “шарик” с энергией, который пребывает внутри организма в определенных органах. Его “цель” (но прежде ваша) достигнуть совершенства – "побывать” в каждом органе, познать мир посредством чувственного восприятия этого органа, изнутри, оставить след, – достигнуть кульминации восприятия. А когда шарик пребывает только “на сердце, или ниже…”, а ему нужно двигаться выше (к шее, голове), – с вами и происходят такие болезненные вещи, заставляющие вас остановиться, переосмыслить. Без вмешательства извне, как не предательством близкого человека, или другими, унижающими ваши ценности обстоятельствами, – дальнейшее движение энергии жизни будет попросту невозможным. Соответственно рост останавливается. Ваше развитие также. Когда что-то случается не по-вашему сценарию нужно задуматься. Но не придумывать лишнего. А благодарностью, принимая случившееся, понимать, помнить! – что, если бы не оно, это обстоятельство, – ваше движение, рост, и вообще познание попросту бы остановилось; а это куда критичнее. Каждый обязан осо-знать (ОСО – лицо; знание – БОГ) зачем он родился. Познать себя изнутри, приблизившись к пониманию силы единства и взаимосвязи всего живого, воочию. Это когда мир воспринимается глазами энергии, а не логикой ума. А не привязываться ко всему симпатичному, чего у вас внутри не в избытке. Вы ведь не знаете о себе больше, чем вам позволено знать. Покуда видите всегда мир посредством органов чувств. Органы чувств потому и зовутся, что вы можете воспринимать мир определённым органом. А должны единым, коллективным полем, энергией жизни. Совокупностью всех пробужденных “шариков”. Это разные вещи.
Полную версию диалога читай в книге “Проводник обстоятельств. Диалог 20”
Вопрос 659
Эго Эгоизм жизнь ради себя, разделяй и властвуй. Единый же живёт проблемами других забывая о себе.
Ответ:
Забывая о себе, единым не стать; себя нужно растворить, фактически уничтожить. Если просто забыть себя и помогать другим – это путь в никуда; и за это будет больнее получать человек «воздаянием», чем тот же эгоист обыкновенный. Проблемами других также нельзя жить, что можно – так это знать способ разрешения; но жить думой о чужом горе нельзя – это тоже путь в никуда. Это тратит энергию, силу, и очень тормозит в развитии. Нужно быть собой, хотя бы этому научиться. Это тоже большое, чуть ли не великое дело. Живя проблемами других, если тема эгоизма не разрешена на уровне причины, то есть, если вы не чистый лист, – помощь другим будет только укреплять вашу гордыньку. Покуда вы если не знаете способ разрешения на уровне причины, живя проблемами других – вы мало того, что вмешиваетесь в саморегуляционные процессы мироздания, так ещё и обрекаете себя же на неведение и страдание в грядущем. Это, к слову, не о том, что нельзя помогать. Не нужно, когда вас не просят, и также думать о чужих проблемах также не стоит. Дума – уже неверие текучести жизни, энергии, Вселенной. Дума, скрепленная эмоцией – вибрацией сознания, – рок, ведущий к распаду тонкого тела.
Вопрос 660
Михаил, в своей книге “Glory of Eternity. О жизни, чувстве, неудачах…” вы говорите: «Потому как в процессе данного наития нужно усердно развивать способности, качества, присущие лидеру, ведущему войско к победе.» Но разве это не в том случае надо делать, если внутренне к этому (какому-либо развитию) человек чувствует тягу, интерес и, если внешне всё складывается как надо для этого? И ещё, разве не ум любитель усложнять всё вокруг? ведь чем ближе человек к центру, тем проще он становятся и в общении, и в формулировках…или это такой «приём», нынче новомодный?)))
Ответ:
Нет, это иллюзия; особенно то, что человек чувствует, будучи в потоковом состоянии – все ложь. Там не хочется делать ничего руками, искать головой творчество, не хочется ничего, кроме как гулять, созерцать, любить, болтать о высоком, не житейском, даже духовном – возвышенном. Поэтому это иллюзия; которая, когда поток кончится, оставит вас на дне, подобно иссушенному до основания аквариуму. Рыбка должна научиться за это время существовать без воздуха, без еды, потребностей, а также метафорично – отрастить себе новые лапки, и ходить как иной вид, адаптированный под среду. Стоит отметить, это касается только потоковых состояний, и того случая, когда человек понимает, что он в эйфории от пробужденной энергии, а не под каким-либо веществами. Упустите возможность самореализации в потоке, он вас в конечном счёте изведет с ума, и это буквально. Покуда свободные мысли, умноженные на силу потока и неумение себя контролировать от неосознания своей природы, ввиду что единственный способ заглянуть в себя – это постоянное творчество, отключающее от мира, – вас и уничтожат; свободные мысли, это уже блоки прошлого, негатив своего рода, который сидит в памяти не отработанным жизненным уроком; сила потока просто вас сведёт с ума.
Это не “приём” новомодный. Вы должны понимать вычурность моих изысканий, чтобы вы смогли понимать остальной мир, и его двойственность. Не понимаете меня, видите рассеяно; значит вы уже не человек чувства, а человек ума; который воспринимает и чувствует только умом; но не чувством. «Внешне всё складывается как надо для этого?» – вы все равно не сделаете так, как не должны; чтобы я вам не сказал, это бессмысленно; я просто говорю так, как эталонно. Остальное уже дело творческого пути человека и его судьбы, обстоятельства которой он должен пройти. Я говорю про путь, ведущий к высшей реальности и Богу. Остальные пути, также придут к пониманию, но не высшему осознанию; но это и не нужно гражданскому; он достигнет нирваны и понимания в более отрешенных от истинного слоях.
Вопрос 661
Разочарована. Вроде Духовный человек, а пишите, что должны плясать под социум. Духовность вне социума. Есть ещё ЗАКОН СВОБОДНОЙ ВОЛИ! По вашим проповедям, считается, что работодатель Бог! Простите, но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться телом другого… Не они создали конкретного человека, и не им распоряжаться, что этому человеку влить…
Ответ:
Всякие умы могут думать, что хотят; это их проблема; вам говорят, как есть – не слышите, это не чьи-то проблемы; а лишь вашего осознания. В страхе живущий, там и утонет. И я не духовный; я верный. Это духом-овна питающийся твердолоб и предан своему хозяину – уму. Верный он иной. Явно не тот, и не такой, кого вы себе рисуете. Если вы работаете по найму, значит у вас нет свободного внимания, чтобы иметь свое дело. Значит вы уже в чьей-то собственности, значит вы уже хотите и пляшете под дудку чужой судьбы. Вы меня надеюсь поучать не собрались? Духовность – это путь к деградации. Лишь совокупность испытаний, в которых вы сохраняете веру в единство и сущее, позволяя ему быть таким какое оно есть, сохраняя любовь к происходящему в том числе и недругу, параллельным взаимодействием с миром творчества, и искоренением (работой) навязчивых мыслей, впоследствии выведет вас на иной уровень восприятия. Духовность вне социума говорите? Так вы сначала поймите, что есть она, и к чему вы всю жизнь стремитесь, если даже тяга к идеалу или совершенству уже могла быть критическим явлением, если вы не осознаете кто именно в вас тянется к совершенству, и кто Отец этого совершенства. "Простите, но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО распоряжаться телом другого" – даже человек распоряжается своим телом в угоду своего тела, а не познании высших, божественных принципов, – о чём может идти речь, о каком другом? Если вы сами не умеете, не понимаете, кто вы, и как вам с самим собой совладать, – зачем создаете лишние иллюзии в отношении сказанного? В целом ответа вы не поймете, потому как вы в другом ритме восприятия, поэтому имейте в виду, что вами выдуманное, надуманное в отношении прочитанного – совсем не то, что вам показалось.
Вопрос 662
– Никакая Духовность не проявится, пока человек не познает САМ СЕБЯ!!! Только после этого можно говорить о Духовности! Действительно мы с вами на разных уровнях восприятия, вы таким образом ИСПОЛЬЗУЕТЕ видимость Духовности, чтобы людей наоборот уводить к мифическим Высоким идеалам, не познав СЕБЯ – Тело и Душу!!! А напитывать умы людей альтернативой религии, это ложная Духовность… Да, человек живёт в социуме, но социум не должен жить в человеке! Душа человека СУВЕРЕННА! Каждый человек – ПЕРВОПРОХОДЕЦ!!! САМ ДЛЯ СЕБЯ!!! Вся ДУХОВНОСТЬ сводится к одному – это ЛЮБИТЬ! К этому действительно трудный путь, поэтому так много практик и столько учений....
– Вы, наверное, всю жизнь занимались чтением всякой эзотерической, духовной, буддистской литературы; мне не нужно знать, как вы считаете. Вводить в заблуждение даже себя не нужно. Начитаются детки за всю жизнь умных книжек; а потом за своё выдают. Это ваш путь тернистый любить, любите – никто не утверждает обратного; но дух не своих знаний, и опыта догмы, погасшей звезды и спящих, всех центров – мне не нужен.
– Именно когда мне навязывают СВОИ знания, не зная меня, вот здесь и возникают сомнения… А в вашей данной статье много слов « Должны», « Обязаны»… Кому должны??? Вам или социуму, людям, которые не будут брать ответственность за последствия своих наставлений.... Да, много читала, много изучала, да и опыт у меня богатый, и именно поэтому не берусь поучать и тем более советовать людям какие-то сомнительные догмы из чужих знаний… Потому что точно знаю, что можно взять что-то обобщающее из чужих советов, т.е. определить направление. А вот ПУТЬ у каждого СВОЙ!!!
– А я ничто, и не читал; от этого грандиозный плюс и способность говорить тому, кто и что должен, без опаски за сказанное, ввиду пережитого воочию. Мне не должны. Себе должны. Социум – совокупность несведущих. Каждый прежде себе, перед собой. Прекрасно, что есть такие люди, как вы, которые думают, что живут по любви, а на истину реагируют, как на электрический стул. Значит правда за тем, кто её создает. Особенно когда людишки начинают провоцироваться…)) Аж приятно, что из вас чернь выходит "любвеобильных" созданий, – рушится зона комфорта. Значит всё не зря. Да и догматики они своим путём страдания идут – это, к слову, "о пути". Оправдывая свой мирок любовью, которая якобы спасет мир; о любви такие могут ведать посредством чувственности сознания, но не всеобщего понимания природы знания, из которого "состоит" мир. Догматик и право не имеет поучать; его "внимание" вселенная быстро закроет за знания, чьими он не владеет.
"Да, много читала, много изучала, да и опыт у меня богатый, и именно поэтому не берусь поучать и тем более советовать людям какие-то сомнительные догмы из чужих знаний… " – смею расстроить ни в том, ни в другом, вы так и не преуспели, остались на дне осознания. Прерогатива догматов, она такая. Подул ветерок, заболел; поел что-то, живот скрутило. Не выспался-злой, переел-апатичный; не нравится что-то: начинают поучать, свою позицию глупую доказывать, навязывать, опираясь на стаж, возраст, какой-то опыт, писания, и прочую ерунду, никоим образом не связанную с действительным. Как состоянием, в котором нет состояний, и никаких, ничьих, и прочих мнений, покуда оно само и есть истина, воочию говорящая, что иного нет и быть не могло. Не поняли? У каждого свой путь.
“Действительно мы с вами на разных уровнях восприятия, вы таким образом ИСПОЛЬЗУЕТЕ видимость Духовности”, – самоирония – это прекрасно. «Именно когда мне навязывают СВОИ знания, не зная меня» – вокруг вас никто не крутится, спуститесь на землю. Видимо еще не отошли от недостатка внимания, чьим некогда изобиловали; амбиции на ноль сведите. Так будет проще перестроиться. Отдаю знания, чтобы идущий сыскал своё. Идущий, не пропащий; заблудший, но к переменам готовый.
