Текст книги "Вопросы от читателей. 401-450. Qigod"
Автор книги: Михаил Калдузов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)
Михаил Калдузов
Вопросы от читателей. 401-450. Qigod
Вопрос 401
Если не рассматривать вышестоящие статьи, а 100 и ниже, создаётся впечатление спора детей на игровой площадке. Сойдись вы лицом к лицу, да с оружием, натворите бед. Где ваша любовь к ближнему, брату своему в Боге? Где смирение и покаяние? О которых так красиво излагается? Как у быков глаза кровью и ненавистью налиты. Михаил, ты ведь так правильно всё излагал, к твоим постам как притяжение, так и отторжение, из-за перепалок.
Смотрели люди с восхищением на него,
А он летал так высоко,
И он кричал так громко,
Но позже, когда солнышко взошло,
Увидели, что он привязан за верёвку.
Ответ:
К перепалкам нужно относиться как щепками сгорающим во имя одной общей цели. Разумный творит без орудия чудо. И неважно какого. Он есть выдох и вдох самого чуда. А не разумный хочет всем доказать, что он разумный и творит что попади попало.
Вопрос 402
Что есть Бог? Что есть Человек? Из каждого утюга пишут не ищи Бога во вне, обрати взор внутрь…И что же там увидеть?
Ответ:
Здороваться нужно, чтобы вам отвечали. Достаточно много написано, чтобы не задавать лишних вопросов. Читайте и поймете, есть куща книг, мною написанных, где все достаточно просто написано. А когда человек думает, что ему кто-то что-то должен на блюдце нести, да это его проблемы, на самом деле, что он думает; ему никто ничто не должен. Если вы пустота, вы кроме нее ничего и не увидите;
«Из каждого утюга»– так вот как вы относитесь к тем, кто безвозмездно отдает то, чего у вас нет? так и катитесь к черту в таком случае, если вы людей, служащих бескорыстной целью, считаете утюгами…)
Вопрос 403
https://vk.cc/c2EFv9
—Не та любовь, о уважаемый, а та, что ясная всегда…
— Да как хошь её обзови, только сознания у человеков чуток выше плинтуса, по сути чуток выше зверья, по обстоятельствам и это изначально норма, потому как самость мой моё, нравится приравнивать под себя, иметь все человека как вещь,про животных и детей молчу, что можно и не можно, а делиться с выгодой это все из темноты и просвету там нету, потому как не сознание Ума рулит человеком, а вы его в рай, весь свет обосрет, можно еще и далее светит, просвещать, только толку то никакого. Потому ваши слова уже давно изначально превратились в шаблоны/вранья.
– Я вам твержу лишь о том, что в вашем взгляде на мир УЖЕ нет иллюзий и вычурности ума, – я это вижу по тексту, – но еще нет осознания и наполненности той любовью, которая и позволяет смотреть на мир уже не искаженно, а по-своему: наблюдая взаимосвязь и неразрывность всего сущего. Той наполненностью и теплотой, не имеющей ничего тождественного к той, в чьей живут «куклы» ума. Но любовь не приходит просто так, не нисходит в опустошенное видение. Ее нужно генерировать извне. Творческой работой, прогулками, физкультурой, растяжкой. Заниматься не только монотонной деятельностью, которая ваша «по профилю», а той, чья является разжигающей для досуга, где вы маленькими наитиями открываете в себе что-то новое, и радуетесь, как младенец:) Но проблема в том, что, если вы могли считать это ненужным занятием для балбесов, которые живут под туманом ума. Но это также ваше дело. Ведь я уже ушел с того тусклого взгляда на мир, где никого нет кроме меня самого. Где сейчас вы. Именно вакуума, где солнце светит без лучей, как на картинке… Поэтому и говорю, что пока тишина, и лишь в ваших руках привнести в свою жизнь директивы. Если вы в них, конечно, нуждаетесь.
— Нет не нуждаюсь в этом искусственном МиРА есть все и нужное, и не нужное, и посредственное, хорошее и плохое, просто человеки в зависимостях не способны видеть и уж точно зачем все это и сидят в сознаниях как нормальные Эгоисты мое счастье частей запчастей, а целого никогда не видели. Говорят, о какой-то любви, а сами ниже плинтуса, такое можно только в иллюзии и на компике в игры поиграть, помните няню по сигналу пеленки менять, вот это уровень любви самости моё же. Если вы не желаете все во всем, а это именно все буквально, о чем и пытаю говорить, а не то, что вы мне тут лепите свою ,,солнечную,, зависимость, притом врете, в том смысле вы солнце кроме как яичницу погреть..... , а себя подзарядить (еще одно слово энергия– мусор, нет такого вида) от такой любви могли бы и жертвенность преподнести для доказательства света любви. Вот вам и ваш посыл, света, а он у нас тут один солнце, все остальное его производное, пора уже бы знать и слова ставить соответственно реалиям, а не интересам и так принято врать всем и везде, НОРМА и что? Мне тоже в зависимость податься и галюнить в иллюзиях со всеми? Каждому свое. Если честно вы мне уже неинтересны.
—Не интересны, покуда я тот, кого вы изучаете, когда погружаетесь в науку, господа. Как вам может быть интересна черная дыра, например, если вами руководит эмоция, которая вас побуждает открытия совершать? Вы то думаете не о черной дыре, как объекте, которого фактически не существует, а руководствуетесь эмоцией важности, которая вас и побуждает совершать эти открытия. Поэтому я Вам, как «черная дыра» и не интересен, покуда нет эмоции, совпадающей с биением вашего ритма, видения на мир. А думайте, как хотите. Ваша концепция на мир стара как мир, и никуда не ведет. Но и ее вы должны познать в совершенстве, чтобы перейти на новый уровень осознания мира. «Изжить» так сказать. И лишь всестороннее развитие, в совокупности всех ГЕНИЕВ знания, позволяет яснее смотреть на мир, а также «наполненней». Каждому своё, если честно вы мне изначала были уже неинтересны. Нужно знать, как мыслят люди всех воззрений, чтобы знать, как мыслит высшее Я.) Это вам подсказка на будущее!
Вопрос 404
Миша, привет.
В этом стихе “Сброду.” https://stihi.ru/2021/05/25/7175
…
“И пусть сочтут за дурака,
Тем обозвав, кем век не был,
Ведь им виднее «свысока»
О том, кто жизнь всему явил …”
Рифма потерялась слегка. Не суди меня строго, если влезаю не туда со своим замечанием. Либо мысль не завершена. Меня насторожило название стиха и манера подачи, не совсем на тебя похоже. Надеюсь, у тебя все хорошо сейчас
—Так это разные потенциалы воздействия, все стихи в возвышенном духе писались, месяца три назад; а этот стих вообще был написан с год назад…
— Все равно насторожило, что-то не то в нем.
—Это речь о том, что те, кто говорит мне о том, что во мне якобы что-то не то, прежде не осознают, что я просвещаю от иной ипостаси осознания. Поэтому это значит, что вещаемое через меня гласом истины просвещается прямиком, если это можно сказать из логова истины, а вот люди, когда оперируют логикой ЭГО, они уже своё придумывают. Там конец специально такой, чтобы человек несколько раз перечитывал, а не просто как семечки щелкал стихи, не осознавая, ЧТО они могли значить. Но это будет сложно понять, особенно сейчас. В каждом свой опыт и дух изжитого времени. Где-то он мог быть очень даже «не такой».
— Просто ты назвал стих Сброду. Но мы не давали жизнь людям на сей Земле и не нам решать сброд кто-то или нет. У каждого свой путь, что должна пройти Душа. Дуальность добра и зла, две стороны одной монеты. Как бы я к людям не относилась, какую боль они не несли, я в порыве стараюсь сдерживать себя, пусть даже это трудно порой. Почувствовала в строках нотку негатива и обиды. Ты ведь никому не должен доказывать, что ты тот или не тот, ты наверно все это понимаешь. И не мое Эго пишет тебе, а человек с Душой и сердцем, чего бы ты там себе не на придумывал.
—Так сброд – это толпа, гурьба, большая группа лиц разных интересов. Я-то ведаю о всех тонкостях, это люди только одну видят, свою, например, ту, чья переплетена с их взглядом на жизнь и душой. У меня нет эмоций, у меня есть слово, – а когда люди чувствуют, так это специально для них, каждого: где болевые духом этюды для того, чтобы они ощутили бойкость сердца, где любви – то чувство высшее и свет; а где в таком русле – свои черты характера, над которыми им нужно работать. Стих то вольное явление, не придуманное умом, как новая модель велосипеда: слово, как птица летит ровно там, где должна пролететь; ибо всегда летит на наитии, и в данном случае это голос, рвущегося Я, – спешащий просто сказать то, что нужно остальным.
—“В этих строках, это люди только одну видят, свою, например, ту, чья переплетена с их взглядом на жизнь и душой” – намек понят мной. И все пытаюсь я увидеть истинно тебя, но ты, как в дымке из тумана и не найти тебя в потоке странном. Странном – это в моем понимании неизведанном и мной не осознаваемом. Откровенно говоря, я во многих вещах тебя понимаю, но именно тебя не нахожу, меня это настораживает, потому как общение – это процесс обмена не только информацией, но и потоками энергий. На голову иногда давит.
—Меня не получится по той причине, что я если простыми словами уже хаос, от которого бежит человек, например, когда ему становится грустно, или он испытывает страх, или сомнение – или ещё что-то, что он спешит загасить едой, объектом (чтобы не испытывать это смятение); вот этот хаос и мог давить. Но по мере осознания, и распознания в себе силы этого хаоса – это уже будет не давить, а напротив, внутренним озарением открывать те горизонты восприятия, о которых неведомо человеку в данный момент. Вы меня и не найдете в общении, потому что того «меня» нет; это и есть обязательное условие, которое позволяет быть в тумане своим, а не чужим. На голову давить может ввиду того, что я посредством той затылочной энергии и вещаю – и при соприкосновении с людьми данное следствие могло распознаваться по-разному: кто-то чувствует опустошение, кто-то потерю в пространстве (если общение с глазу на глаз), кто-то как вы, – тяжесть от слегка иной формы энергии, концентрированной в слог. Так что эта форма общения и является заочными приобщением к высокому. Потому как в воззрении человека априори невозможно сыскать что-то высокое, исходя из его более закрытого взгляда на жизнь.
— Миша, Миша, ураган на ураган. Но я было подумала, что это из-за коридора затмений. У меня на все эти процессы неадекватные реакции, вот и опасаюсь. И это не страх, это дискомфорт, у меня так только на одного человека реакция была, да и то не принесла мне пользы, за исключением опыта, бесценного, пожалуй.
—Коридор затмений – это и есть то, что рождает человеке новое, когда он изживает старое. И без этого тумана, влияющего на осознание «дискомфортом» порой новое и не может явиться во свет:) в словах уже код, который меняет ваше представление о жизни, в ключе, ведущем к прозрению; они не могут навредить, только сблизить с пониманием причины. Вред обычно несет человек самостоятельно, когда истинное воспринимает за ложное, и в состоянии сомнения – принимает какие-то преждевременные, неоправданные решения, связанные с его судьбой. Так что – это всё во благо. Худо придумывает только человеческое восприятие. «Меня это настораживает»– это естественная реакция, что вы живы душой, и показатель того, что как раз таки это и нужно вам. Хуже, например, когда человек вообще ничего не видит, не чувствует, когда для него это набор строк, слов, букв, которые ему противны, или к которым он нерадив. В таком случае это будет говорить о том, что человек закрыт, и даже можно сказать, как будет развиваться судьба у такого человека, только опираясь на то, что он вообще ничего не видит в опр. Строках. С опаской ко всему, но верой сердцем, – шагай на свет, о человек!
Вопрос 405
— Нагорожено с три короба, а сути никакой.
Ответ:
Время написать комментарий нашли, а читать дальше материал нет? Его здесь хватит, к слову, чтобы всю жизнь читать и узнавать что-то новое. А если нет, то зачем писать, что никакой, покуда лишь свое видели? Нужно ли кому-то ваше мнение, а? Как не стоило отвечать, когда вы не владеете вопросом:
– Поток (понос) сознания.
– О, глядите! ве́домый ассенизатор высказал свое тождественное принципу работы мнение:)
— Напрасно вы пренебрегаете мемантином.
— Какое глупое намерение показать остроту своей прямолинейности. кыш отсюда.
Мораль: будьте выше любого бесчестия.
Вопрос 406
Полную версию диалога см. в книге “Форме жизни 3”. Диалог с формой 12:
При чём здесь б*г, если у человека должны работать мозги и быть развито чувство самоуважения и уважения прав остальных? Меньше путивизор смотрите и не верьте в выдуманных, нарисованных дядек и тётек. Всё, что написано на бумаге или на холсте, рукотворный труд по чьему-то замыслу. А замысел состоит или для развития человека или для его угнетения. Бойся того, кого ты никогда не видел, но его нарисовали и написали о нём, что он был, есть и будет… пока ты веришь в него. Капец.
Ответ:
Если бы весь мир, девушка, жил в таком грустном, склонном к апатии и неприятию взгляде на мир – он бы давно друг друга сам бы заживо и съел. Мною написаны 50 книг, здесь одна из 1200 статьей, на которой вы остановили свой взгляд неведения, невежеством пропитанный, в котором звенит это неприятие и непонимание мира одиночеством, в котором есть искусственная любовь – но не настоящая: та, что обретается от совокупности пройденных испытаний, когда вы шагаете мадам и везде видите прообраз, образ божественного: след, где в каждом мгновении есть ЕГО отражение. А когда вас судьба кидает, а вы ей противостоите, работаете на двух работах и плачете о том, если бы Бог был, вам бы не пришлось…так это проблема мышления, и неверной трактовки осознаваемого лишь вами. У людей по старше, уже приходит понимание и осознание всех слов, чьи говорятся здесь; у вас, как ребенка, который борется всю жизнь сам за себя – это понимание закрыто, потому как именно вы являетесь сдерживающим механизмом Его проявления в вашей жизни.
Где Его – могло быть и вниманием, и Богом одновременно. Последний абзац статьи четко говорит о том, что нужно делать; а любой страх, его не боятся нужно, а осознавать, что если он есть, особенно сомнением звенит – то это не более, чем непаханая область знания, которую нужно постигать, открывать – шагая в нее верой сердцем. Только вот в кого вы в тот момент будете верить. В себя, горделивую, питающуюся неведением и ищущую к тупику осознания, или Богу, образу которого вы не сыщите на страницах, но чувством всегда могли согревать, осязать – шагая сквозь страхи, туманы неведения – в свет.
Сами себе противоречите. Вы говорите:
«должны работать мозги и быть развито чувство самоуважения и уважения прав остальных», – и следом ниже пишите человеку "ипанько" – оскорбление в комментарии, не согласившись с его точкой зрения. Так вот развитое чувство самоуважения, это прямой ход в ад вашего же разума, где вы становитесь его заложником; покуда принимаете позицию удобного вам взгляда на мир, порицая остальные, до которых вам десятилетия коптить в поте лица и мазуте. Метафорично, разумеется. Но уважать, чтобы что-то понимать в этом мире, хотя бы 1/10 что вещается через меня, вы должны НЕ СЕБЯ, а в первую очередь всех остальных, какие бы они не были. В иных случаях, вы питаете ЭГО, в целом, что и сейчас можно наблюдать, смотря на «суть» вашего комментария. Обычная девочка, которая думает, что что-то знает. Наивный воробушек… Вот тут ваша подруга по разуму сидит, вы с ней найдете молниеносно общий язык, уединившись под крылом одного несведущего взгляда на мирок:
https://vk.cc/c2aBPh
Вопрос 407
Очень грустно такое читать. Где правды свет и где его искать? Слова, брошенные в море, как песок, что по берегу перетекает силой воды. Разве в споре рождается истина? Есть, однако, почва для размышления. Куда и кто идёт и сам, увы, иной раз не знает. Камнем бросите в меня? Я не боюсь.
Ответ:
На колкость отвечать колкостью можно лишь в том случае, если вы уже подушечка для игл. Когда понимаете каждого, и знаете, что именно нужно ответить, что игла продолжила своё странствие. А тот, кто отвечает на колкость своим болезненным, тот просто не понимает мир. Правды свет сыскать лишь мог идущий к свету, и не за один десяток лет. Но оно того стоило, ведь это всего декада, на фоне того, что вас может поджидать здесь при жизни после того, как вы начнете смотреть на нее светом своего сердца. Здесь достаточно много статей, также книг, написанных автором, если вам это интересно, то в совокупности, если вы начнете читать одну за одной, тратив на это всего 30 минут времени, утром или перед сном, вы уже начнете меняться, и понимать принцип, суть, состояние, благодаря которому "подушечка" могла отвечать своим иголочкам ровно так, чтобы каждой было угодно покинуть её обитель, продолжив своё странствие в поисках истины дальше.
Зачем грустить? ведь грусть это лишь неприятие непознанной области знания. Это нормальная реакция, но не стоит идти у нее на поводу. Напротив, воочию использовать во имя своего же благо, четко осознавая, что пока она у вас есть – значит вам еще есть к чему стремиться и узнавать что-то новое. Это в принципе касается любой эмоции. Не только грусти. Но также и отрады, и любой другой эмоции, побуждающей человека к свершениям.
Вопрос 408
А если вселенная хочет, чтобы ты воровал или ещё что?
Ответ:
Она не хочет ничего, лишь чтобы вы были в гармонии и балансе. Как вы распознаете эту внутреннюю потребность к действию, так и действуете. Не важно через какой алгоритм, ничего не меняется на фоне масштабно, только в рамках концепции вашего мира. Украли? Ок! У Вселенной не убудет, но и украдете только у того, кто должен потерять, чтобы обрести, как и вы впоследствии понимание. Везде баланс, и вы человек, обычная пыль. Не берите на себя многое)
Вопрос 409
А если вселенная хочет, чтобы ты воровал или ещё что?
Ответ:
Не отвечайте за вселенную, вы ведь пыль. Она не хочет ничего, лишь чтобы вы были в гармонии и балансе. Как вы распознаете эту внутреннюю потребность к действию, так и действуете. Не важно через какой алгоритм, ничего не меняется на фоне масштабно, только в рамках концепции вашего мира. Украли? Ок! У Вселенной не убудет, но и украдете только у того, кто должен потерять, чтобы обрести, как и вы впоследствии понимание. Везде баланс, и вы человек, обычная пыль. Не берите на себя многое)
Вопрос 410
https://vk.cc/c2EFPR
– (1) Понятно, психиатрия не для меня!
– (А) Было бы понятно, не было бы и психиатрии.
– (2) Так было всегда в тяжёлые времена для России, для русского народа. Поднималась волна со стороны верующих-адептов, готовых указать Вам путь в лоно церкви, для избавления от бед, грехов и проч. напастей. Здоровый психически и уверенный в себе человек, обычно не реагирует на такие своего рода, наркотики.
– (А) (2), тупой набор слов)) ваш мирок нуждается в чистке. В думаю вселенная это сама знает, будем открывать новые грани вами непознанных реальностей в вашем скудном теоретическом взгляде на мирок
– (2) Прочтите свой и текст и избавьтесь от допущенных ошибок. Зачем так нервничать, инакомыслящих не выдерживаете? А я вот с уважением стараюсь относиться к мнению других людей. Не очень красиво с Вашей стороны.
– (А) Тупой, глупый, несуразный, некорректный, несозвучный с истинным, обильно сросшийся с неведением, – какая разница как констатировать очевидное, когда нервозность или агрессивность присутствует лишь в читающем сие чтиво? Так это и существует, и в таком тоне подается лишь для того, чтобы вы и сохраняли чувство любви и понимания, тем самым укрепляли нужное вам в данный момент чувство.
Вопрос 411
https://vk.cc/c2EBUO
"Любая агрессия, негатив в отношении себе подобных (в том числе и остальному-живому) – аккурат диверсии к Богу."-заблуждение, ведущее к смерти, выживает сильнейший, а без агрессии невозможно выявить сильнейшего так что всё это вреднейшие байки ведущие прямиком к смерти и деградации, а не к богу.
Ответ:
Ну в деградации живший ведает, что это не так; то, что вы говорите. А живущему будет казаться иначе. Здесь на Дзене все уже в ловушке. Никто тут ничего априори знать не мог, потому как это госпиталь на поле боя. В сознании тела живущие считаю иначе разумеется. Ведёт так ведёт, мне слова с улицы не нужны. Прихожан. Вообще никакие. Я ведаю, о чем говорю и возложил ответственность в полной мере. Вы даже мизинца на кон не поставите за сказанное, а я отдал жизнь. Так что выявляйте дальше сильнейшего посредством агрессии, идите к темноте, потакая сознанию тела, срастайтесь с разумом ума, и будет вам счастье; и будете в круговороте одних и тех же событий всю свою жизнь.
– Это за что вы жизнь отдали, а сами живой сидите? К чему такие громкие слова? И кстати жизнь – это борьба неужели вы позабыли об этом? Среда обитания постоянно меняется и убивает всё живое поэтому природа и выявляет сильнейшего лишь для того, чтоб он смог выжить и приспособиться, агрессия – это не цель – это средство и если вы отказываетесь играть по правилам этого мира, то вам пора в другой мир, где другие правила. Тот, кто потерял волю к борьбе тот морально умер, а не просветлился. Подумайте над этим.
– Это был вопрос зацепка, чтобы нерадивых отделить. Это мне и нужно было. Испытание не прошли. Диалог дальше бессмысленно вести. Методы будут более жёстче теперь. Сами будете искать все ответы. Са-ми.
Агрессия, когда ты не склонен к агрессии, и эмоционально не идёшь на поводу амбиций, когда ты скажем так – полуосознан; но это не вы, не переживайте, это полезная вещь – так как позволяет самому же себе созидать реальность, в которой четко видны изъяны, от которых в нынешний миг зависит тело. Именно тело, потому как именно оно зависимость и потребности создаёт. А в иных случаях ставьте щеки, будьте униженным, но сохраните любовь и смирение. ЭГО должно быть унижено столько раз, сколько нужно, для того чтобы на любую форму агрессии кроме любви ничего не испытывать. Потому как она, агрессия, с вами происходит лишь потому, что вы слабый. И ходите по тем маршрутам, где она есть. С сильными ничего не происходит, чтобы они уже как-то градировали что-то на плюс или минус. У них все во благо. Прихожане, прекращайте говорить то, что вам приходит на ум. Иначе закрою комментарии и всё. Сказке вашей конец настанет.
И да! Редактировать комментарий, добавляя в него новую энергию, которая вообще не связана с предыдущим убеждением о сказанном – уже и есть признак агрессии на вашем языке. Я говорю "негатив в отношении себе подобных"; это значит, что все РАВНЫ. негатив – это явный признак агрессии, отторжения неприятия. НЕПРИЯТИЯ, СОЗДАННОГО ДЛЯ ВАС ЧТОБЫ ВЫ НЕ ИСПЫТЫВАЯ АГРЕССИЮ/НЕГАТИВ СТАЛИ СИЛЬНЕЕ, МУДРЕЕ, ОПЫТНЕЙ. ПОЛУЧИВ ЗНАНИЕ. ЧТОБЫ ВЫ СТАЛИ ВЫШЕ ЭТОЙ СИТУАЦИИ.
А вы говорите:
“Без агрессии невозможно выявить сильнейшего. Агрессия – это не цель – это средство”
Как это связано с негативом, если вы на базе этого высказывания строите свое суждение?
"Любая агрессия, негатив в отношении себе подобных (в том числе и остальному-живому) – аккурат диверсии к Богу”
Это дорога к смерти, как раз таки — если сильнейший свое превосходство показывает агрессией и негативом. Вам явно не стоит мне вообще говорить свои байки. А либо слушать, внимать, либо вообще идти дальше. Здесь каждое слово пронизано истинным, покуда от него же.
Про борьбу:
“и если вы отказываетесь играть по правилам этого мира, то вам пора в другой мир, где другие правила. А тот, кто потерял волю к борьбе тот морально умер.”
Дружочек! Если агрессию скреплять реактивом негатива, вы даже до самой нижней степени осознанности не дойдете. Здесь при жизни от онкологий просто загнётся такой Человек…) И правила этого мира вам неизвестны. ЭТО раз. Второе ваше чутье и думы – это прерогатива игры ЭГО. Ума. Который никогда в жизни вам не позволит узнать, как истинно. А будет говорить, как якобы нужно. Чтобы ума не было нужно очень-очень долго заниматься вещами, которые ум также вам никогда не позволит совершить. Так что все замкнуто, как и система мышления, как и взгляды людей, остановившихся в развитии.
