Текст книги "Курская дуга. 5 июля — 23 августа 1943 г."
Автор книги: Максим Коломиец
Соавторы: Михаил Свирин
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 6 страниц)
Максим Коломиец, Михаил Свирин
При участии О. Баронова, Д. Недогонова
КУРСКАЯ ДУГА
5 июля – 23 августа 1943 г.
После завершения зимнего 1942–43 гг. наступления Красной Армии и контрудара немецкой оперативной группы «Кемпф» Восточный фронт в районе городов Орёл-Курск-Белгород принял причудливые очертания. В районе Орла линия фронта дугой вдавалась в расположение советских войск, а в районе Курска – наоборот, образовывала впадину в западном направлении. Эта характерная конфигурация фронта подсказала немецкому командованию план весенне-летней кампании 1943 г., в котором ставка делалась на окружение советских войск под Курском.
Планы немецкого командования
Несмотря на поражение под Сталинградом и на Северном Кавказе, вермахт был еще вполне способен наступать, наносить быстрые и мощные удары, что продемонстрировали бои весны 1943 г. под Харьковом. Однако в сложившихся условиях немцы не могли уже вести крупномасштабное наступление на широком фронте, как в предыдущих летних кампаниях. Некоторые представители немецкого генералитета предлагали начать позиционную войну, активно разрабатывая захваченные территории. Но Гитлер не желал уступать инициативу советскому командованию. Он хотел нанести противнику мощный удар хотя бы на одном из участков фронта, чтобы решающий успех с незначительными собственными потерями позволил диктовать обороняющимся свою волю в дальнейших кампаниях. Для проведения такого наступления как нельзя лучше подходил Курский выступ, насыщенный советскими войсками. Немецкий план весенне-летней кампании 1943 г. заключался в следующем: нанести мощные удары в направлении Курска с севера и юга под основание выступа, окружить основные силы двух советских фронтов (Центрального и Воронежского) и уничтожить их.
Подразделение 150 мм самоходных орудий на шасси французского трактора «Лоррен» перед боями. Орловское направление. Июнь 1943 г.
Subdivision of 15-cm SP guns on French «Lorraine» chassis before action. Orel area, June 1943.
Вывод о возможности уничтожения советских войск при малых собственных потерях вытекал из опыта летних операций 1941–42 гг. и в немалой степени базировался на недооценке возможностей Красной армии. После успешных боев под Харьковом немецкое высшее командование решило, что кризис на Восточном фронте уже миновал и достижение успеха в ходе летнего наступления под Курском не вызывало сомнений. 15 апреля 1943 г. Гитлер отдал оперативный приказ № 6 о подготовке Курской операции, получившей название «Цитадель», и проработке следующего за ней крупномасштабного наступления на восток и юго-восток, получившего кодовое наименование «Операция Пантера».
Верхний снимок – Перед наступлением. «Мардер III» и панцергреадеры на исходной позиции. Июль, 1943 г.
Before offensive. A «Marder III» and panzergrenadiers on initial position. July 1943.
Нижний снимок – «Тигры» 505-го батальона на марше.
«Tigers» of 505th batallion on march.
За счёт оголёния соседних участков Восточного фронта и передачи всех оперативных резервов в распоряжение групп армий «Центр» и «Юг» были сформированы три мобильные ударные группы. Южнее Орла располагалась 9-я армия, в районе Белгорода находилась 4-я танковая армия и оперативная группа «Кемпф». Численность войск, занятых в операции «Цитадель», составляла семь армейских и пять танковых корпусов, в которые входили 34 пехотных, 14 танковых, 2 моторизованных дивизии, а также 3 отдельных батальона тяжелых танков и 8 дивизионов штурмовых орудий, что составляло более 17 процентов пехотных, до 70 процентов танковых и до 30 процентов моторизованных дивизий от общего количества немецких войск на Восточном фронте.
Наличие танков в немецких танковых дивизиях перед началом Курской битвы
| 2. Panzer-Division | 12 | — | 8 | 12 | 20 | 1 | 59 | — | — | 6 | — |
| 3. Panzer-Division | 7 | — | 8 | 34 | 17 | 2 | 21 | — | — | 1 | — |
| 4. Panzer-Division | — | — | — | — | 15 | 1 | 79 | — | — | 6 | — |
| 5. Panzer-Division | — | — | — | — | 17 | — | 76 | — | — | 9 | — |
| 6. Panzer-Division | 13 | — | — | 34 | 18 | — | 32 | — | — | 6 | 14 |
| 7. Panzer-Division | 12 | — | — | 43 | 12 | 1 | 37 | — | — | 7 | — |
| 8. Panzer-Division | 14 | 3 | 25 | 30 | 4 | 8 | 14 | — | — | 6 | — |
| 9. Panzer-Division | 1 | — | 8 | 30 | — | 8 | 30 | — | — | 6 | — |
| 11. Panzer-Division | 8 | — | 11 | 51 | — | 1 | 25 | — | — | 4 | 13 |
| 12. Panzer-Division | 6 | — | 15 | 15 | 6 | 1 | 36 | — | — | 4 | — |
| 13. Panzer-Division | 5 | — | 4 | 10 | — | — | 50 | — | — | 2 | — |
| 17. Panzer-Division | 4 | — | 1 | 19 | 9 | 1 | 31 | — | — | 2 | — |
| 18. Panzer-Division | 5 | — | 10 | — | 20 | 5 | 29 | — | — | 3 | — |
| 19. Panzer-Division | 2 | — | 5 | 22 | 11 | 2 | 36 | — | — | 1 | — |
| 20. Panzer-Division | — | 9 | 2 | 10 | 5 | 9 | 40 | — | — | 7 | — |
| 23. Panzer-Division * | 1 | — | 7 | 17 | 3 | — | 30 | — | — | 1 | — |
| 16. Pz. Gren – Division | 4 | — | — | 32 | 5 | — | 11 | — | — | 1 | — |
| Pz. Gren – Division Grossdeutschland | 4 | — | 1 | 20 | 2 | 5 | 63 | — | 15 | 8 | 14 |
| SS Pz. Gren-Division LSSAH | 4 | — | 3 | 10 | — | — | 67 | — | 13 | 9 | — |
| SS Pz. Gren – Division Das Reich | 1 | — | — | 62 | — | — | 33 | 25 | 14 | 10 | — |
| SS Pz. Gren – Division Totenkopf | — | — | — | 63 | — | 8 | 44 | — | 15 | 9 | — |
| SS Pz. Gren – Division Wiking | 4 | — | 1 | 14 | 8 | 1 | 16 | — | — | 1 | — |
| Итого | 107 | 12 | 109 | 582 | 172 | 54 | 895 | 25 | 57 | 119 | 41 |
Наличие танков и штурмовых орудий в других подразделениях сухопутных войск
| Pz. Abt. 502 * | — | 3 | 1 | — | 14 | — | — | — | — | — |
| Pz. Abt. 503 | — | — | — | — | 45 | — | — | — | - | — |
| Pz. Abt. 505 | 8 | 7 | — | — | 31 | — | — | — | - | — |
| Panther-Brigade | — | — | — | 8 | — | — | — | — | — | — |
| Pz. Abt. 51 | — | — | — | 96 | — | — | - | — | — | — |
| Pz. Abt. 52 | — | — | — | 96 | — | — | — | — | — | — |
| Pz. Jg. Reg. 656 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Stabs | 2 | - | - | - | - | - | - | - | - | 3 |
| Pz. Jg. Abt. 653 | 5 | — | — | — | — | — | — | 45 | - | 1 |
| Pz. Jg. Abt. 654 | 5 | — | — | — | — | — | — | 44 | - | 1 |
| Stu.Pz. Abt. 216 | — | - | — | - | - | — | 45 | — | - | — |
| Pz. Abt (FKL) 301 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Pz. FKL Kp. 312 | — | — | — | — | — | 7 | — | — | 36 | — |
| Pz. FKL Kp. 313 | — | 7 | 3 | — | — | — | — | — | 36 | — |
| Pz. FKL Kp. 314 | — | — | — | — | — | 10 | — | — | 36 | — |
| Pz. Kp. 221 | 15 | — | — | — | — | — | — | — | - | — |
| Итого | 35 | 17 | 4 | 200 | 90 | 17 | 45 | 89 | 108 | 5 |
Кроме того: Штурмовых орудий StuG III и Stug 40 в штурмовых батальонах и противотанковых ротах пехотных дивизий – 455; штурмовых 105-мм гаубиц – 98, штурмовых пехотных орудий StuIG 33 в 23, танковой дивизии – 12, 150-мм САУ «Hummel» – 55 и более 160 противотанковых САУ «Мардер». По остальным САУ точных данных не имеется.
Немецкий танк PzKpfw IV Ausf G в засаде. Р-н Белгорода, июнь 1943 г.
A PzKpfw IV Ausf G in ambush. Belgorod area, June 1943.
«Фердинанд» 653-го батальона истребителей танков перед боями.
A «Ferdinand» of 653th battallion before offensive.
Первоначально планировалось начать наступательные действия 10–15 мая, но впоследствии этот срок был перенесён на июнь, затем на июль из-за неготовности группы армий «Юг» (некоторые авторы считают, что этот срок был перенесен из-за неготовности танков «Пантера», однако, по донесениям Манштейна, 1 мая 1943 г. он имел в своих подразделениях некомплект личного состава, достигавший 11–18 %).
Планы советского командования
Главной особенностью Курской битвы, выделяющей её среди других операций Второй Мировой войны, стало то, что именно здесь впервые за два года с момента нападения фашистской Германии на СССР советское командование правильно определило направление основного стратегического наступления немецких войск и сумело заблаговременно подготовиться к нему.
В ходе анализа обстановки, сложившейся на Центральном и Воронежском фронтах весной 1943 г., исходя из информации, переданной английской разведкой, а также проведения кратковременных стратегических игр в Генштабе в апреле 1943 г., было сделано предположение, что именно под Курском немецкое командование попытается взять реванш за Сталинградский «котёл».
203-мм гаубицы Б-4 артиллерийского корпуса прорыва на позициях.
20,3-cm B-4 howitzers of artillery breakthrough corps on position.
В ходе обсуждения планов противодействия немецкому наступлению сотрудниками Генштаба и членами Ставки было предложено два варианта летней кампании 1943 г. Один заключался в том, чтобы нанести по немецким войскам мошный упреждающий удар еше до начала наступления, разгромить их на позициях развертывания, после чего перейти в решительное наступление силами пяти фронтов с целью быстрого выхода к Днепру.
Второй предусматривал встречу наступающих немецких войск заблаговременно подготовленной глубокоэшелонированной обороной, оснащенной большим количеством артиллерии, чтобы исчерпать их силы в оборонительных боях и перейти затем в наступление свежими силами трёх фронтов.
Наличие танкового и артиллерийского вооружения в некоторых армиях Центрального и Воронежского фронтов
| Центральный | 2-я Т. А. | — | 367 | 240 | — | 110 | 72 | 258 | 645 | 912 |
| 13-я армия, 129-я тбр и пять о.т.п. | — | 260* | * | 152 | 930 | 441 | 616 | 848 | 2416 | |
| 48-я армия | — | 80 **** | 54 | ? | ? | ? | ? | ? | ? | |
| 9-й ТК и 70-я армия | — | 208* | * | — | 640 | 386 | 1258 | 2125 | 4851 | |
| 60-я и 65-я армии | — | 157 **** | 97 | ? | ? | ? | ? | ? | ? | |
| Всего в распоряжении фронта | 70 | 924 | 587 | 487** | 1914** | 1300 | 4792 | 11 216 | 5012 | |
| Воронежский | 1-я Т.А. | — | 420 | 203 | — | 146 | 170 | 264 | 768 | 1106 |
| 10-й Т.К. | — | 200 | — | — | 52 | 50 | 102 | 189 | 263 | |
| 5-й гв. Т.К. | — | 200 | — | — | 52 | 50 | 102 | 189 | 263 | |
| 86-я, 180-я и 190-я о. Т. Бр | — | 117 | 63 | — | 12 (Су-76) | — | 18 | 72 | 99 | |
| 230-й, 59-й и 223-й о. Т.П. | — | 66 | — | — | — | — | — | 81 | — | |
| 203-й и 60-й о. Т.П. прорыва | 30 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| 1461-й САП | — | — | — | — | 12 (Су-76) | — | — | — | — | |
| Всего в распоряжении фронта | 105 | 1109 | 463 | 688*** | 1600*** | 1480 | 4539 | 12 899 | 4578 | |
Примечания:
* – отсутствует деление на средние и легкие танки, однако в 13-й амии имелось не менее 10 танков Т-60 и ок. 50 танков Т-70
** – в том числе 25 СУ-152, 32 СУ-122, 18 СУ-76 и 16 СУ-76 на трофейном шасси
*** – в том числе 24 СУ-122, 33 СУ-76 на отечественном и трофейном шасси
**** – в том числе средние танки М-3 «Генерал Ли»
По Воронежскому фронту данные довольно противоречивы, так как фронтовые сводки, поданные начальником тыла и командующим отличаются значительно. Согласно сводке начальника тыла к указанному количеству следует добавить ещё 89 легких Т-60 и Т-70), а также 202 средних танка (Т-34 и М-3).
Распределение артиллерии по армиям фронтов на 4 июля 1943 г.
| Центральный | 48-я | 38 | 991 | 26,0 | 241 | 80 | 321 |
| 13-я | 32 | 2718 | 85,0 | 567 | 164 | 731 | |
| 70-я | 62 | 1585 | 25,5 | 361 | 122 | 483 | |
| 65-я | 82 | 1187 | 14,5 | 352 | 40 | 392 | |
| 60-я | 92 | 905 | 9,8 | 171 | 48 | 219 | |
| Резерв фронта | — | 1405 | — | 197 | 232 | 429 | |
| Всего по фронту | 306 | 8791 | 28,7 | 1889 | 686 | 2575 | |
| Воронежский | 38-я | 80 | 904 | 11,3 | 139 | 100 | 239 |
| 40-я | 50 | 1633 | 32,7 | 341 | 154 | 495 | |
| 6-я гв. | 64 | 1674 | 26,2 | 331 | 258 | 589 | |
| 7-я гв. | 50 | 1470 | 24.4 | 375 | 83 | 458 | |
| Резерв фронта | — | 2538 | — | 359 | 220 | 579 | |
| Всего по фронту | 244 | 8219 | 33,6 | 1545 | 815 | 2360 | |
Наиболее ярыми сторонниками первого варианта кампании были командующий Воронежским фронтом Н. Ватутин и член военного совета фронта Н. Хрущёв, которые просили усиления своего фронта одной общевойсковой и одной танковой армиями с тем, чтобы перейти в наступление к концу мая. Их план поддерживал представитель Ставки А. Василевский.
Сторонником второго варианта выступало командование Центрального фронта, справедливо считавшее, что упреждающий удар будет сопровождаться большими потерями советских войск, а накопленные немецкими войсками резервы смогут использоваться для предотвращения развития нашего наступления и нанесения мощных контрударов в ходе его.
Проблема разрешилась, когда сторонников второго варианта поддержал Г. Жуков, назвавший первый сценарий «новым вариантом лета 1942 г.», когда немецкие войска не только отразили преждевременное советское наступление, но смогли окружить основную часть Советских войск и выйти на оперативный простор для наступления на Сталинград. И. Сталин, видимо, убежденный столь наглядной аргументацией, принял сторону оборонительной стратегии.
Подготовка к сражению
Предстоящие бои поставили перед командованием Красной Армии ряд сложнейших задач. Во-первых, немецкие войска провели в 1942–43 гг. реорганизацию и перевооружение новыми образцами боевой техники, обеспечившими им некоторый качественный перевес. Во-вторых, переброска на Восточный фронт свежих сил из Германии, Франции и проведенная тотальная мобилизация позволили немецкому командованию сконцентрировать на данном участке большое количество войсковых соединений. И, наконец, отсутствие в Красной Армии опыта ведения успешных наступательных действий против сильного противника сделало Курскую битву одним из самых значительных событий Второй Мировой войны.
Несмотря на численный перевес отечественных танков, качественно они уступали немецким боевым машинам. Только что сформированные танковые армии оказались громоздкими и трудно управляемыми соединениями. Значительную часть советских танков составляли легкие машины, а если учесть еще зачастую крайне плохое качество подготовки экипажей, станет ясно, сколь сложная задача ожидала наших танкистов при встрече с немецкими.
Несколько лучшим было положение в артиллерии. Основу материальной части противотанковых полков Центрального и Воронежского фронтов составляли 76-мм дивизионные пушки Ф-22УСВ, ЗИС-22-УСВ и ЗИС-3. Два артполка имели на вооружении более мощные 76-мм орудия обр. 1936 г. (Ф-22), переброшенные с Дальнего Востока, а один полк – 107-мм пушки М-60. Общее количество 76-мм орудий в противотанковых артполках почти вдвое превышало количество 45-мм пушек.
Подготовка огневой точки расчётом противотанкового орудия сержанта Турсунходжиева. На снимке – 76,2-мм орудие Ф-22 обр. 1936 г. одного из ИПТАП резерва Главного Командования. Орловское направление, июль 1943 г.
Preparation of weapon emplacement for 76,2-mm F-22 gun by Sgt. Tursunkhocfjiev' detachment. Orel area, July 1943.
Правда, если в начальный период войны 76-мм дивизионная пушка могла успешно применяться против любого немецкого танка на всех дистанциях действительного огня, то теперь положение усложнилось. Ожидаемые на полях боев новые тяжёлые немецкие танки «Тигр» и «Пантера», модернизированные средние танки и штурмовые орудия были практически неуязвимы в лобовой части на дистанции свыше 400 м, а времени для разработки новых артсистем не было.
Приказом Государственного Комитета Обороны (ГОКО) весной 1943 г. было возобновлено производство 57-мм противотанковых (ЗИС-2) и танковых (ЗИС-4М) пушек, остановленное осенью 1941 г. по причине высокой сложности. Однако к началу сражения на Курской Дуге на фронт попасть они не успели. Первый артполк, вооруженный 57-мм пушками ЗИС-2, прибыл на Центральный фронт только 27 июля 1943 г, а на Воронежский – еще позднее. В августе 1943 г. на фронт прибыли также танки Т-34 и KB-1c, вооруженные орудиями ЗИС-4М, получившие название «танк-истребитель». В мае-июне I943 г. планировалось возобновить производство 107-мм пушек М-60, но для нужд противотанковой обороны они оказались чрезмерно тяжелыми и дорогими. Летом 1943 г. ЦАКБ вело разработку 100-мм противотанковой пушки С-3, однако до ее принятия на вооружение было еще далеко. Усовершенствованная в 1942 г. 45-мм батальонная противотанковая пушка была принята зимой 1943 г. под индексом М-42 на вооружение взамен 45-мм пушки обр. 1937 г., но ее применение не давало ощутимого превосходства, так как она могла считаться достаточно эффективной только при использовании подкалиберного снаряда против бортовой брони немецких танков с небольших расстояний.
Тяжёлый танк KB-1 с гвардии лейтенанта Костина тяжёлотанкового полка прорыва 5-й гвардейской танковой армии перед боями. Июль, 1943 г.
On page 9. The KV-1s heavy tank of Guards lt. Kostin before action. Heavy tank breakthrough regiment, 5th Guards tank army. July 1943.
Задача повышения бронепробиваемости отечественной противотанковой артиллерии к лету 1943 г. сводилась преимущественно к модернизации существовавших бронебойных боеприпасов для 76-мм дивизионных и танковых пушек. Так, в марте 1943 г. в массовом производстве был освоен 76-мм подкалиберный снаряд, пробивавший на дистанции 500–1000 м броню толщиной до 96–84 мм. Однако объём выпуска подкалиберных снарядов в 1943 г. был крайне незначительным в связи с недостатком вольфрама и молибдена, добыча которых велась на Кавказе. Снаряды выдавали командирам орудий истребительно-противотанковых полков (ИПТАП) на счёт, причём утрата хотя бы одного снаряда наказывалась достаточно строго – вплоть до разжалования. Помимо подкалиберных, в боекомплект 76-мм орудий в 1943 г. были введены также бронебойные снаряды нового типа с локализаторами (БР-35ОБ), повысившими бронепробиваемость орудия на дистанции 500 м на 6–9 мм и обладавшими более прочным корпусом.
Испытанные осенью 1942 г. кумулятивные 76-мм и 122-мм снаряды (названные «бронепрожигающими») начали поступать в войска в апреле-мае 1943 г. Они могли пробивать броню толщиной до 92 и 130 мм соответственно, но, ввиду несовершенства взрывателей, их нельзя было применять в длинноствольных дивизионных и танковых орудиях (чаще всего снаряд разрывался в стволе орудия). Поэтому их включали только в боекомплект полковых, горных орудий и гаубиц. Для вооружения пехоты было начато производство ручных противотанковых кумулятивных фанат со стабилизатором, а для противотанковых ружей (ПТР) и крупнокалиберных пулеметов ДШК были введены новые бронебойные пули с твердосплавным сердечником, содержавшим карбид вольфрама.
Специально для летней кампании 1943 г. в мае Наркомату Вооружений (НКВ) был выдан крупный сверхплановый заказ на бронебойные (и полубронебойные) снаряды для орудий, которые прежде не считались противотанковыми: 37-мм зенитные автоматы, а также 122-мм и 152-мм дальнобойные пушки и пушки-гаубицы. Дополнительный заказ предприятия НКВ получили также на бутылки с зажигательной смесью КС и станковые фугасные огнеметы ФОГ.
В артиллерийских мастерских 13-й армии в мае 1943 г. было изготовлено 28 «переносных реактивных пушек», которые представляли собой отдельные направляющие от «Катюши», установленные на лёгкую треногу.
Все имеющиеся в наличии легкие артиллерийские средства (калибром от 37 до 76 мм) были ориентированы на борьбу с танками. Тяжёлые пушечно-гаубичные батареи, тяжёлые минометы и подразделения реактивных минометов «Катюша» также учились отражать удары танковых подразделений. Для них специально были выпушены временные памятки и наставления для стрельбы по движущимся бронированным целям. Зенитные батареи, вооруженные 85-мм пушками, были переданы в резерв фронтов для прикрытия особо важных направлений от танковых атак. Вести огонь по самолётам батареям, выделенным для ПТО, запрещалось.
76-мм дивизионное орудие обр. 1939/41 гг. ЗИС-22 (Ф-22 УСВ), одно из основных советских противотанковых средств летом 1943 г. (Фото из коллекции авторов).
AZIS-22(F-22USV)76-mm divisional Gun mod. 1939/41, one of main Soviet AT weapons of summer 1943.
Богатые трофеи, захваченные в ходе Сталинградской битвы, также готовились встретить огнем бывших хозяев. По крайней мере четыре артполка получили трофейную матчасть: 75-мм пушки РаК 40 (вместо 76-мм УСВ и ЗИС-3) и 50-мм РаК 38 (вместо 45-мм пушек). Два противотанковых артполка, переданные фронтам для усиления из резерва Ставки, имели на вооружении трофейные 88-мм зенитные орудия FlaK 18 /FlaK 36.
Схема расположения рубежей обороны Центрального и Воронежского фронтов на Курском выступе. Лето 1943 г.
A scheme of defensive lines of Central and Voronezh fronts on Kursk salient. Summer 1943.
Но не только материальная часть занимала умы отечественного командования. В неменьшей степени это коснулось также (в первый, и, видимо, в последний раз) вопросов организации и тщательной боевой подготовки личного состава.
Во-первых, был окончательно утвержден штат основной единицы противотанковой обороны – истребительно-противотанкового артполка (ИПТАП), который состоял из пяти четырёхорудийных батарей. Более крупная единица – бригада (ИПТАБр) – имела в своем составе три полка и, соответственно, пятнадцать батарей. Такое укрупнение противотанковых подразделений позволяло противодействовать большим количествам вражеских танков и при этом сохранять артиллерийский резерв для оперативного маневра огнем. Кроме того, в составе фронтов имелись также истребительно-противотанковые бригады общевойскового типа, которые имели на вооружении один легкоартиллерийский полк и до двух батальонов противотанковых ружей.
Во-вторых, во всех артиллерийских подразделениях отбирались бойцы, добившиеся успехов в борьбе с новыми немецкими танками (не только «Тигр» и «Пантера» были новинками; многие артиллеристы до лета 1943 г. не встречались с новыми модификациями PzKpfw IV и штурмовыми орудиями StuG 40), и ставились командирами орудий и взводов во вновь формируемых подразделениях. В то же время расчеты, потерпевшие поражения в боях с немецкими танками, напротив, выводились в тыловые подразделения. В течение двух месяцев (май-июнь) среди артиллерийских подразделений фронтов велась настоящая охота за «пушечными снайперами». Эти наводчики приглашались в ИПТАП и ИПТАБр, которым, приказом Ставки, в мае 1943 г. увеличили денежное содержание и паек. На дополнительную подготовку наводчиков ИПТАП было выделено, помимо практических, также до 16 боевых бронебойных снарядов.
Силами учебных подразделений из трофейных средних танков изготавливали макеты «Тигров», наваривая им на лобовую часть корпуса и башни дополнительные бронелисты. Многие наводчики, упражняясь в стрельбе по движущимся макетам (макеты буксировались на длинных тросах за артиллерийскими тягачами или танками), достигли высочайшего мастерства, умудряясь попасть из 45-мм, или 76-мм пушки по стволу орудия, командирской башенке или в смотровой прибор механика-водителя танка, движущегося со скоростью 10–15 км/ч (именно такой была реальная скорость движения танка в бою). Прошли обязательное обучение ведению огня по движущимся мишеням также расчёты гаубиц и пушек крупного калибра (122–152 мм).
