Текст книги "FAKE – структуры. Призраки российской политики"

Автор книги: Максим Григорьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 11 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

Процитируем еще несколько программ ДПНИ: «Запретить назначение на ответственные должности (государственная, муниципальная администрация и структурные подразделения силовых ведомств) лиц, проживающих в России менее 15 лет». А высококвалифицированные управленцы, военные, всю жизнь прослужившие по разным республикам и приехавшие после 1991 года? А получившие гражданство РФ? Таким образом, надо ограничить и права русских, приехавших после 1991 года? Применить эстонский вариант, в котором больше сотни тысяч приехавших после 1940 года, в большинстве своем русских, лишены элементарных прав? Применить его в самой России и для русских же людей? Абсурд.

Другое предложение ДПНИ: «Организовать жесткую систему контроля за лицами, еще не получившими гражданства. В случае совершения ими преступления или правонарушения немедленно, в течение 3 суток, депортировать».

Зачем депортировать? За тяжкие преступления? Так за них сажать надо. За переход улицы в неположенном месте? Опять абсурд.

В программу ДПНИ также входит: «Смягчить наказания для граждан России, слишком активно выступивших против преступлений нелегальных иммигрантов и неволей нарушивших нынешнее российское законодательство».

Что значит «слишком активно» выступивших? В прессе? На кухне? На площади? Если «смягчить наказание», то имело место нарушение закона. «Неволей нарушивших» какие именно статьи российского законодательства? Организация массовых беспорядков? Убийство? Грабеж? Опять криминал или абсурд. К тому же при чем тогда здесь «… мы (ДПНИ) провозглашаем лозунг „За Закон и Порядок!“«?

Еще один элемент программы ДПНИ: «Проверить обстоятельства приобретения квартир, собственности в России гражданами – выходцами из стран бывшего СССР». У более чем восьми миллионов человек – выходцев из стран бывшего СССР, в том числе этнических русских, которые потенциально могли приобрести квартиры? Сколько это может стоить? Какие обстоятельства проверять? Что потом с этим делать? Отнять? По какому закону? Заставить без законного обоснования продать? Опять абсурд или криминал.

Как легко может увидеть читатель, применительно к ДПНИ fake-принцип также выполняется в полном объеме: носят одно название, выступают от имени других, подразумевают под этим третье, а действуют исходя из интересов четвертых.

Интересно отметить, что в последнее время наблюдается явная согласованность и даже «братская помощь» друг другу со стороны, казалось бы, противоположных сил:

1) тех, кто критикует власть за отсутствие ограничений деятельности выходцев с Кавказа и иммигрантов;

2) тех, кто критикует власть за «поддержку ксенофобии» с помощью недостаточной борьбы с упомянутыми в первом пункте.

При этом вторые начинают помогать первым, критикуя власть под лозунгом ее «неправомерного антиэкстремизма» и «противозаконной политической цензуры» за ее активность по блокированию первых сил. В какой-то степени было бы понятно, если бы «неправомерный антиэкстремизм» использовался для критики «особого усердия» властей по отношению к либеральным и ориентированным на западные ценности СПС, «Яблоку», даже ОГФ и НДС.

Однако в последнее время это «идеологическое прикрытие» осуществляется именно по отношению к ДПНИ. Эта fake-структура в сознании псевдоправозащитников и псевдолибералов из фашистов перешла в разряд «инакомыслящих групп». Эта парадоксальная активность по «прикрытию» ДПНИ получила идеологическое оформление в виде термина «неправомерный антиэкстремизм», что в определении fake-структуры правозащитной направленности, например центра «Сова», означает «действия государства и общественных групп, предпринимаемые в рамках противодействия агрессивному национализму, но фактически направленные преимущественно на неправомерное ограничение гражданских свобод или даже прямо попирающие гражданские свободы».

Процитируем пару новостей от этой fake-структуры: «Мемориал» распространил заявление о «множественных нарушениях закона» работниками милиции и прокуратуры в ходе пресечения действий представителей Союза национального возрождения во время «Русского марша» в Сыктывкаре… Сотрудниками правоохранительных органов было произведено изъятие листовок, которые участники акции планировали раздавать прохожим… Методы, которые использовали власти Республики Коми, ведут к отказу от культуры диалога с представителями инакомыслящих групп».

Или еще: «Отменены политические дебаты между членом Общественной палаты РФ политологом Сергеем Марковым и лидером ДПНИ Александром Беловым. Дебаты не состоялись из-за административного вмешательства со стороны власти. Организаторы дебатов расценивают такие действия власти как противозаконную политическую цензуру».

Пример поведения известной воинствующей журналистки Е. Альбац, активно участвующей в деятельности целого ряда fake-структур, также показывает готовность российских fake– структур взаимодействовать с любыми аналогичными структурами вне зависимости от своих предыдущих или нынешних взглядов.

В передаче радио «Свобода» от 23 ноября 2005 года на вопрос ведущего: «А по каким признакам вы считали марш 4 ноября… фашистским?» – она отвечает: «Собственно, ключевым участником этого марша была организация, которая против нелегальной иммиграции… На этом шествии 4 ноября большая группа людей поднимала правую руку в фашистском приветствии. Более того, один из организаторов, господин Белов… предложил собравшимся… поднять правую руку, вскинуть правую руку». Разве из этого не следует, что журналистка считает ДПНИ фашистской организацией?

В передаче «Эха Москвы» в ноябре 2005 года на вопрос: «Почему не пригласили в эфир этих фашистов?» – журналистка отвечает: «Мы не пригласили фашистов, потому что на „Эхе Москвы“ пропаганда фашизма запрещена». Однако в передаче на «Эхе Москвы» от 5 ноября 2006 года участвует лидер ДПНИ, персонально приглашенный борцом с фашизмом Е. Альбац. Этот же человек ранее публично назван ею фашистом.

В рамки fake-логики хорошо укладывается и интервью Е. Альбац в газете Christian Science Monitor (США) 23 января 2006 года: «Все больше и больше мы видим, что идеи русского шовинизма и антисемитизма выражаются открыто, даже в крупных газетах, и это является общепринятым». Внутри страны Е. Альбац помогает «раскручиваться» лидерам ДПНИ, проповедующим принцип «крови», а вне страны всячески критикует средства массовой информации, занимающиеся их рекламой.

Совсем недавно Е. Альбац была подвергнута критике в журналистском сообществе за некорректное поведение в эфире по отношению к молодой журналистке А. Арутюнян. По сравнению с ней лидер ДПНИ получает более чем радушный прием. Однако только по законам fake-логики можно одновременно: а) считать ДПНИ фашистской организацией; б) считать, что «Эхо Москвы» не ведет пропаганду фашизма, в частности не приглашает ДПНИ в эфир; в) предоставлять ДПНИ трибуну на «Эхе Москвы».

Глава V
НАСТОЯЩИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ – ЗАПАДНЫЙ ОПЫТ

В западных странах практика защиты прав человека имеет долгую историю. Эти традиции пользуются уважением в обществе и поддержаны достаточно большими группами людей, которые оказывают поддержку правозащитным организациям своим персональным участием или собственными средствами. Создание этих групп не было связано с помощью иностранных государств, не является внешнеполитическим инструментом для того, чтобы влиять на политику других стран, и тем более они не участвуют в политической деятельности этих стран и не претендуют на то, чтобы объединения с их участием заменили собой власть в этих странах.

Целый ряд таких организаций, действуя в соответствии с убеждениями своих членов, ведут активную правозащитную деятельность вне зависимости от того, на какое государство и организацию направлена их критика в области прав человека. В этом они существенно отличаются от ряда российских fake– организаций в сфере защиты прав человека, о которых в дальнейшем пойдет речь. Для того чтобы читатель имел возможность сравнить, приведем подробные и объемные примеры деятельности западных правозащитных организаций. Чтобы избежать обвинения в предвзятости, в качестве примера возьмем две наиболее авторитетные организации, достаточно серьезное внимание уделяющие критике России.

Одной из крупнейших на Западе является организация «Международная амнистия» {Amnesty International). Она объединяет свыше 1, 8 млн. активистов в более чем 140 странах мира. Ее отличительной чертой является то, что она «не поддерживает и не находится в оппозиции ни к одной из политических систем или национальных правительств» и «действует в защиту прав человека во всем мире, в том числе и в тех случаях, когда организация не разделяет убеждения человека, права которого были нарушены».

«Международная амнистия» защищает широкий круг разнообразных прав человека. В том числе право на физическую и психическую неприкосновенность, включая недопущение пыток, отмену смертной казни во всем мире, прекращение «исчезновений» и внесудебных казней; выступает за право на свободу совести и самовыражения, включая безусловное освобождение всех узников совести, проведение справедливых и безотлагательных судебных слушаний по делам политических заключенных; свободу от дискриминации по любым мотивам, включая дискриминацию на основании пола, языка, религии, политических либо иных убеждений, расового, национального или социального происхождения, экономического положения и других признаков.

Безусловно, материалы «Международной амнистии» очень часто бывают неточными. Например, чего стоит одно упоминание об А. Закаеве как «дипломатическом представителе Чечни». Они часто бывают несбалансированными, субъективными, но, и это важно, таковыми они являются одинаково для всех стран мира. Такой же подход распространяется на США и Великобританию в неменьшей мере, чем, например, на Россию или Китай. «Международная амнистия» также жестко критикует широко распространенные нарушения прав человека в Ираке и Эстонии.

Процитируем доклад «Международной амнистии» за 2006 год в части, касающейся США:

«Тысячи задержанных продолжают находиться в американских изоляторах в Ираке, Афганистане и на военноморской базе Гуантанамо-Бэй на Кубе. Поступали сообщения о том, что США создали сеть секретных тюрем, местонахождение которых неизвестно, чьи узники пребывают в условиях, равносильных „исчезновению“. Десятки узников Гуантанамо объявляли голодовку, протестуя против суровых условий содержания и отсутствия доступа к правосудию; по сообщениям, многие из заключенных серьезно больны. Продолжали поступать сообщения о смерти заключенных, пытках и жестоком обращении со стороны силовых структур США в Ираке, Афганистане и Гуантанамо».

Несмотря на свидетельства того, что власти США санкционировали применение во время допросов методов, которые могут быть приравнены к пыткам и жестокому обращению, а также практику «исчезновений», высшее руководство США не понесло за это ответственности. Несколько военнослужащих низшего звена были отданы под суд по обвинению в издевательстве над заключенными; приговоры в основном выносились мягкие. Имеются сведения о жестокости полиции и о применении чрезмерной силы полицией в самих Соединенных Штатах. 61 человек скончался после того, как полицейские применили к ним тазеры. Это число значительно больше, чем в предыдущие годы.

Особое внимание получили практика жестокого обращения и использования чрезмерной силы со стороны полиции США и использование электрошоковых пистолетов по отношению к детям:

«В феврале в штате Флорида полицейские применили тазер для усмирения 13-летней девочки, которая дралась с матерью. В момент выстрела девочка уже находилась в полицейской машине в наручниках. В феврале в Чикаго, штат Иллинойс, применение полицейскими тазера к 14-летнему умственно отсталому подростку привело к остановке его сердца; 17-летний Кевин Омар, который, находясь в состоянии наркотического опьянения, не осознавал своих действий, впал в кому после того, как полицейские трижды применили к нему электрошок. Это произошло в городе Вако, штат Техас. Два дня спустя молодой человек скончался».

«Международная амнистия» также прямо говорит о наличии «узников совести» в США:

«Сержанта американской армии Кевина Бендермана в июле приговорили к 15 месяцам лишения свободы за отказ прибыть в расположение части в Ирак для дальнейшего прохождения службы на том основании, что во время первой командировки в эту страну у него появилась осознанная неприязнь к этой войне. Прошение Бендермана о признании его сознательным отказчиком от военной службы было отклонено, так как он не является противником войны вообще, а лишь не приемлет конкретную войну в Ираке», «Камило Мехийя Кастильо, Абдулла Вебстер и Пабло Паредес – трое военнослужащих, отказавшихся служить в Ираке по личным убеждениям, были освобождены из-под стражи в 2005 году».

Крайне негативную оценку получила практика пожизненного заключения несовершеннолетних:

«На 2006 год в США имелось не менее 2225 заключенных, которым в момент совершения преступления еще не исполнилось 18 лет. Пожизненное наказание несовершеннолетних запрещено Конвенцией о правах ребенка, подписанной, но не ратифицированной США. 16% рассмотренных в докладе случаев касаются преступников, которым в момент совершения преступления было от 13 до 15 лет, а 59% получили пожизненный срок, впервые представ перед судом. Многие несовершеннолетние были признаны виновными в „убийстве при совершении преступления“ на основании доказательства их участия в преступлении, сопровождавшемся убийством, но без прямых улик их непосредственной причастности к убийству».

Несмотря на то что штаб-квартира «Международной амнистии» находится в Великобритании, действия ее правительства также подвергаются критике. В докладе организации за 2006 год по отношению к Соединенному Королевству говорится:

«Правительство продолжало подрывать основные права человека, верховенство закона и независимость судебной власти, в том числе упорно пытаясь обойти запрет на применение пыток на территории страны и за рубежом, а также вводя в действие либо стараясь внедрить законодательные акты, противоречащие нормам внутреннего и международного права в области прав человека. Меры, введенные для борьбы с терроризмом, привели к серьезным нарушениям прав человека, при этом существовала озабоченность по поводу последствий этих мер для мусульман и представителей других меньшинств. Начались открытые судебные расследования по делам о предполагаемой причастности властей к убийствам в Северной Ирландии в прошлом. Серьезную озабоченность вызывал проект законодательства, касающегося нарушений прав человека в Северной Ирландии в прошлом».

Серьезную критику вызывает и поведение британских войск в Ираке:

«Великобритания нарушила нормы международного и внутреннего права в области прав человека, сыграв роль в интернировании без предъявления обвинений не менее 10 000 человек в Ираке. Британские должностные лица вместе с представителями США и Ирака участвовали в работе Совместной комиссии по пересмотру дел задержанных, которая рассматривала дела всех задержанных военнослужащими многонациональных сил в Ираке (в основном военными войск США). По состоянию на конец октября Великобритания сама удерживала в Ираке 33 человека, „изолированных из соображений безопасности“, не предъявив им обвинений и не передав дел в суд».

«Международная амнистия» также подозревает причастность государства к убийствам в Северной Ирландии:

«В соответствии с законодательством Северной Ирландии начались три самостоятельных судебных расследования в связи с предполагаемой причастностью государства к убийствам Роберта Хамилла, Билли Райта и Розмари Нельсон» и «Правительство заявило о намерении организовать расследование обстоятельств убийства видного юриста-правозащитника Патрика Финукана в 1989 году в рамках закона о расследованиях. „Международная амнистия“ оценила планы следствия по делу Финукана в рамках закона о расследованиях как фарс».

Приведу примеры нескольких сравнительно недавних сообщений пресс-центра «Международной амнистии». Пресс-релиз от 25 апреля 2007 года «США / Гуантанамо: Омара Хадра будет судить военная комиссия»:

«Гражданин Канады Омар Хадр обвиняется в преступлениях, совершенных в ходе вооруженного конфликта в Афганистане, когда ему было 15 лет. Власти США взяли его под стражу в 2002 году. Вместо того чтобы в соответствии со своими законодательно закрепленными международными обязательствами принять во внимание его возраст, они на годы подвергли его бессрочному заключению в Гуантанамо, не предъявив обвинений. Теперь Хадру предъявляют обвинения и привлекают его к суду в соответствии с законом „О военных комиссиях“ в рамках процедур, которые противоречат нормам международного права и международным стандартам. Обращение с Омаром Хадром на протяжении последних пяти лет служит наглядным примером того, как США в ходе „войны с терроризмом“ попирают нормы международного права. Amnesty International повторно призывает власти США прекратить разбирательства в военных комиссиях и передать дела узников Гуантанамо на рассмотрение в обычные гражданские суды. Те же, над кем суд проводился в нарушение международных стандартов, должны быть освобождены».

Пресс-релиз от 24 апреля 2007 года «США: шокирующая статистика изнасилований – власти не в состоянии защитить представительниц коренных народов»:

«В опубликованном сегодня 113-страничном докладе Amnesty International (AI) утверждает, что, в то время как в США представительницы коренных народов Северной Америки и Аляски намного чаще остальных становятся жертвами изнасилований и сексуального насилия, федеральные власти США создали значительные препятствия на пути осуществления правосудия. По данным министерства юстиции, вероятность изнасилования или насилия на сексуальной почве для женщин из племен американских индейцев и представительниц народов Аляски в 2,5 раза выше, чем в среднем для женщин в США, то есть больше трети представительниц коренных народов будут хоть раз за свою жизнь изнасилованы. „Жестокость по отношению к представительницам коренных народов достигла крайне тревожного уровня, и правительство Соединенных Штатов, претендующее на роль поборника прав женщин, к сожалению, только усугубляет проблему, – сказал исполнительный директор Amnesty International по США Ларри Кокс. – Это позор, что сегодня происходят подобные злоупотребления. Если немедленно не предпринять меры, то и без того ужасное и оскорбительное для женщин положение дел ухудшится и выйдет из-под контроля. Пришло время положить конец этим нарушениям прав человека, которые беспрепятственно происходили в стране с момента ее основания“.

Пресс-релиз от 20 апреля 2007 года «Ирак: четвертое место в мире по количеству смертных казней на фоне телевизионных трансляций „признательных показаний“, пыток и несправедливых судебных разбирательств»:

«С момента восстановления смертной казни в середине 2004 года в Ираке вынесли более 270 смертных приговоров, из которых по меньшей мере сто были приведены в исполнение. Телевизионные трансляции „признательных показаний“ прекратились в конце 2005 года, однако многие из появившихся на экране до сих пор ожидают смертной казни либо уже казнены. „Резкий рост применения этого жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство вида наказания – опасный шаг назад к грубым ошибкам прошлого, в особенности когда многие смертные приговоры приводились в исполнение после несправедливых судов, телевизионных трансляций досудебных „признаний“ и заявлений о применении пыток, остающихся не расследованными, – заявил Малькольм Смарт, директор региональной программы Amnesty International по Ближнему Востоку и Северной Африке. – Официальные власти расценивают смертную казнь как сдерживающий фактор, однако растущее насилие на улицах Ирака заставляет предположить, что ее восстановление, вероятно, лишь усилило ожесточенность внутри иракского общества“.

В основе доклада Unjust and unfair: the death penalty in Iraq («Несправедливость: смертная казнь в Ираке») лежит проведенное Amnesty International изучение сотен приговоров, вынесенных Центральным уголовным судом Ирака, а также свидетельства родственников и адвокатов осужденных. Кроме того, документ содержит подробный анализ иракских законов, нарушающих право на справедливое судебное разбирательство. Основные выводы доклада:

«Расследования по сообщениям о пытках проводятся недостаточно тщательно либо не проводятся вообще, несмотря на то что при вынесении смертных приговоров судьи зачастую опираются на „признательные показания“, полученные в период содержания под стражей. В условиях досудебных телевизионных трансляций „признательных показаний“ суд учитывает показания свидетелей, где они утверждают, что опознали обвиняемого, признание которого они видели ранее; обвиняемые не всегда могут получить помощь адвоката, а самих адвокатов запугивают (включая угрозы убийства и нападения). В иракском законодательстве преступления, караемые смертной казнью, получили слишком широкое и нечеткое определение; в частности, в данную категорию включено причинение ущерба государственной собственности с целью подрыва безопасности и стабильности».

Пресс-релиз от 5 апреля 2007 года «В новом докладе Amnesty International осуждаются условия содержания заключенных в Гуантанамо»:

«Подавляющее большинство узников центра временного содержания Гуантанамо по-прежнему содержатся в плохих условиях, не соответствующих международным нормам. Большинство узников в период нахождения под стражей страдают от жестокого обращения. Людей содержат в проволочных клетках или изоляторах строгого режима. В декабре 2006 года в Гуантанамо открылось новое отделение (так называемый Лагерь 6), где заключенных содержат в еще более жестких условиях полной изоляции и сенсорной депривации. Узники по 22 часа в сутки находятся в одиночных стальных камерах закрытого типа, будучи практически полностью лишены человеческого общения. Камеры не имеют выходящих наружу окон, в них не проникает дневной свет и свежий воздух. У заключенных нет возможности заниматься какой-либо деятельностью; в камерах круглосуточно включено электрическое освещение, и охранники ведут постоянное наблюдение за узниками через узкие прорези в дверях. Заключенных выводят на прогулку поодиночке в тюремный дворик с высокими стенами, куда почти не проникает солнечный свет. При этом прогулки часто проводятся ночью, поэтому иногда узники по нескольку суток подряд не видят дневного света.

Как заявили власти США, «Лагерь 6» является «современным объектом», более безопасным для охранников и «более комфортабельным» для заключенных. Однако Amnesty International считает, что условия содержания в «Лагере 6» не соответствуют международным нормам гуманного обращения, о чем свидетельствуют фотографии и рассказы узников и их адвокатов. В определенном отношении эти условия выглядят более жесткими даже по сравнению с учреждениями «особо строгого режима» континентальной части США, которые неоднократно критиковались международными организациями за несоблюдение правовых норм и положений договоров в области прав человека».

Пресс-релиз от 22 марта 2007 года «Amnesty International призывает американское правительство распустить военные комиссии»:

«В опубликованном сегодня докладе, посвященном судебным процессам на основании закона „О военных комиссиях“, Amnesty International призвала правительство США отказаться от нововведения в виде военных комиссий и передать дела всех узников Гуантанамо, которым предъявлены обвинения, в федеральные суды в обычном порядке, не предполагающем вынесения смертного приговора.

«Вопиющее беззаконие, характерное для производившихся в последние пять лет задержаний, требует, чтобы ему на смену пришло строжайшее соблюдение норм справедливого судебного разбирательства. Однако существует серьезная угроза того, что суды ради нескольких обвинительных приговоров будут обходить правила и множить тем самым несправедливость, символом которой стал лагерь Гуантанамо», – сообщила Сьюзан Лии, Директор программы Amnesty International по странам Америки. Военные комиссии будут работать в атмосфере, которую можно приравнять к правовому вакууму. В целях защиты обвиняемые не смогут прибегнуть к международному праву в области прав человека, Женевской конвенции или конституции США. Военные комиссии стали частью системы, с помощью которой узников и их родственников лишают каких бы то ни было средств правовой защиты. Даже если задержанного оправдают, его могут вернуть в тюрьму на неопределенный срок в качестве так называемого лица, сражавшегося на стороне противника.

В рамках «войны с терроризмом» лица, взятые под стражу США, в первую очередь считаются потенциальными источниками информации и только после этого – потенциальными подсудимыми. Узников подвергали многочисленным допросам, не обеспечив возможности встретиться с адвокатом или предстать перед судом. В этой связи разрешались и применялись такие методы допроса и условия содержания под стражей, которые можно приравнять к пыткам и другим видам жестокого обращения в соответствии с нормами международного права.

«Военные комиссии без сомнения организованы для того, чтобы покрывать практику беззакония, предшествующую их созданию. Они готовы принять к рассмотрению информацию, полученную в результате жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. Кроме того, правительство может представить доказательства, скрыв методы их получения», – сказала Сьюзан Лии. В сентябре прошлого года четырнадцать узников перевели в Гуантанамо из тайной тюрьмы ЦРУ якобы для того, чтобы предать их суду военных комиссий. Им до сих пор не предъявили никаких обвинений и отказывают в доступе к адвокатской помощи, в то время как гособвинение планомерно выстраивает против них дело. «Мы опасаемся, что военные комиссии не получат необходимой независимости, которая стала бы гарантом соблюдения норм справедливого судебного разбирательства по делам обвиняемых и которая бы позволила отслеживать злоупотребления со стороны правительства, – сказала Джумана Муса, наблюдатель Amnesty International за слушаниями военных комиссий в Гуантанамо в рамках прежней системы. – В сложившихся обстоятельствах правосудие не свершится, и никто не будет тому свидетелем».

Пресс-релиз от 2 марта 2007 года «Американскому военному медику грозит семь лет лишения свободы»:

«Amnesty International пристально следит за делом военного медика армии США Агустина Агвайо, который отказался отправляться в Ирак и теперь должен предстать перед американским военным трибуналом 6-7 марта в городе Вуртсбург (Германия). Агустин Агвайо прослужил год в Ираке, где, по его словам, отказывался носить заряженное оружие. Он говорит, что „своими глазами видел, как солдаты словами и делами низводили иракцев до животного состояния. Я наблюдал, как война сократила жизнь бесчисленного множества людей. Я до сих пор не могу примириться с бессмысленностью всего этого…“

Пресс-релиз от 27 февраля 2007 года «Эстония: языковая полиция получила новые рычаги для дискриминации»:

«Эстонии следует ограничить дискриминационные полномочия органа надзора за уровнем языковой подготовки в стране», – сказала Amnesty International. Сегодня в письме к премьер-министру Эстонии Андрусу Ансипу генеральный секретарь организации Айрин Кан охарактеризовала государственную языковую инспекцию как «репрессивную и карательную по своей сути» и «препятствующую достижению социального единства и сплоченности общества». Письмо Айрин Кан стало ответом на февральские поправки к закону «О языке», вступающие в силу 1 марта 2007 года, которые расширяют полномочия языковой инспекции: теперь этот орган сможет выносить рекомендации об увольнении сотрудников с работы за недостаточное владение эстонским языком; отправлять лиц, уже имеющих языковой сертификат, на переэкзаменовку и аннулировать сертификаты в случае, если повторный экзамен сдать не удалось.

В Эстонии проживает многочисленное (преимущественно русскоговорящее) языковое меньшинство, насчитывающее примерно треть населения страны. Строгие языковые требования при приеме на работу в Эстонии, заслужившие критику как со стороны ООН и Совета Европы, так и со стороны представителей гражданского общества, означают, что языковые меньшинства находятся в невыгодном положении на рынке труда. Amnesty International неоднократно привлекала внимание эстонских властей к тому, что многие представители языковых меньшинств боятся языковую инспекцию, считая, что этот орган подвергает их преследованию. Кроме того, этот по сути репрессивный и карательный орган препятствует равному соблюдению прав всего населения Эстонии.

Amnesty International настоятельно рекомендует правительству Эстонии пересмотреть последние поправки к закону «О языке» и подойти более конструктивно к языковой интеграции, в частности, организовать общедоступные, бесплатные или полностью компенсируемые занятия по эстонскому языку вместо репрессивных, карательных и крайне отталкивающих мер, которыми пользуется в своей работе языковая инспекция».

Пресс-релиз от 11 января 2007 года «В пятую годовщину Гуантанамо во всем мире проходят протесты с призывами к закрытию тюрьмы»:

«Не менее важен и другой аспект: со стороны лидеров мировых держав будет недостаточно выразить озабоченность положением с Гуантанамо и продолжать вести дела с США как ни в чем не бывало. Международному сообществу следует оказывать неослабевающее давление на США с целью добиться закрытия Гуантанамо и восстановления верховенства международного права. „Каждый прошедший день усугубляет жестокость режима бессрочного содержания под стражей, – сказала мисс Кан. – Гуантанамо уже давно стало символом пустых обещаний правительства США о том, что их ответ на нападения 11 сентября 2001 года будет основан на уважении к человеческому достоинству и принципе господства закона. Пытки, унижение, дискриминация, действия в обход судов и игнорирование обязательств по договорам при практически полной безнаказанности – все это есть в истории Гуантанамо“. Первые узники – более 750 задержанных из 45 стран – прибыли на базу 11 января 2002 года. Среди них были даже 13-летние дети, которые просто оказались не в том месте не в то время, а также множество лиц, которых выдали США из Пакистана и Афганистана в обмен на вознаграждения в тысячи долларов».

Пресс-релиз от 29 сентября 2006 года «США: конгресс дает добро на пытки и другие виды нарушений прав человека»: