Текст книги "Хроники невозможного. Фактор "Х" для русского прорыва в будущее (СИ)"

Автор книги: Максим Калашников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

" ... Даже над проблемами сейчас нереДко труДятся целые институты. Крупные ученые руковоДят, как правило, солис)ными коллективами.

И тут их подстерегает опасность. Молодой человек, Добившийся признания на научном поприще, порой стремится поскорее выйти в начальники, увлекается административНЫМИ функциями в ущерб своей творческой Деятельности. Мне кажется, что чем позднее ученый превратится в администратора и, по существу, оторвется от живой науки, тем лучше будет и для него самого, и для окружающих, и– аиавное для общего Дела... "

Давно усопший Опарин оказался прав: то, что сейчас называется наукой в РФ – это "наука" начальников-администраторов, давно оторвавшихся от живой науки. Институты очень нужны, но они не заменят гениев. А гениев-то начальство, выбившись в академики терпеть не может. Оно их предпочитает гнобить и объявлять "лжеучеными". Кого можно считать истинным ученым, а не администратором и не "научным работником"? Опарин в 1977-м отвечал и на этот вопрос.

"Сеичас повсеместно наблюдается процесс слияния родственных наук в еДиную систему человеческого знания. Поэтому ведущую роль в науке завтрашнего дня будет играть энциклопеДически образованный ученым, Досконально изучившии не только свою, но и смежные области науки, влаДеющий всем арсеналом технических среДств, которые используются в экспериментальной работе. Помимо этого, он Должен облаДать иДеинои убежденностью, готовностью иДти на любые жертвы во имя защиты своего миропонимания.

Молодым людям, вступающим в науку, я хочу пожелать, чтобы они четко опреДелили свое место в мире, в обществе, в избранной ими сфере Деятельности. Основываясь на своем личном опыте, могу сказать, что посвятить себя поискам истоков и смысла жизни, раскрытию сокровенных тайн ее возникновения – значит прожить жизнь не зря... "

ПОСЛАНИЯ МЁРТВЫХ АКАДЕМИКОВ.

Сейчас слова Опарина звучат, как приговор, как обвинение современной "науке" начальников и администраторов, эпигонов и "борцов со лженаукой". Сегодня именно "энциклопеДически образованным ученым, Досконально изучившим не только свою, но и смежные области науки, обладающий иДейной убежденностью, готовностью иДти на любые жертвы во имя защиты своего миропонимания" в постсоветской науке – враг номер один. Его моментально провозглашают сумасшедшим шарлатаном, его принимаются уничтожать любыми способами. Энциклопедизм гонят: нужно быть узкоспециализированным существом. Если ты физик, то на химию у тебя не должно быть времени.

Да, эти же явления наблюдались и в 1977-м, когда Опарин произносил свою горячую речь. Но постсоветская наука не изжила язв науки советской. Наоборот, она их приумножила и многократно усилила.

А, между тем, в семидесятые годы мертвые нынче академики-гиганты говорили о грандиозной сложности задач, что встанут перед наукой и человечеством в ХМ столетии. Неявно, но они давали понять: только гениям-энциклопедистам под силу соединить разорванное знание и совершить нужные прорывы. Они говорили о силе фантазии ученого и ее огромной роли в грядущих прорывах. Сегодня, читая их, по сути, завещания и пребывая в уже наступившем столетии, мы обнаруживаем себя среди упадка, нового варварства и мракобесия, надевшего маску "официальной науки".

Великий русско-советский академик, биохимик Николай Семенов (1896-1986), лауреат Нобелевской премии и Герой труда СССР, в августе 1974 года тоже говорил о гениях с живой фантазией, потребных нынешней науке.

" ... Ученый-фантазер – характеристика, прямо скажем, убийственная.

И вместе с тем, когДа об ученом говорят, что он лишен фантазии, воображения, за этим также стоит явное неодобрение. Словом, согласившись рассказать о будущем химии и смежных областей, я рискую закрепить за собой прозвище "ученый-фантазер Поэтому прошу учесть, что в этом моем "паДении " виноват не только я, но и реДакция, пожелавшая получить рассказ о научном направлении, которое уже 6' начале пути сулит захватывающие перспективы. Это направление можно назвать химической бионикой. Его цель – призвать на службу человеку те поразительные по своей эффективности химические процессы, которые протекают в живой природе .

. Мы научились синтезировать белок в лабораториях, но эта операция требует многих месяцев упорной работы. А в живых системах те же реакции протекают за несколько минут, при температурах и Давлении, близких к УСЛОВИЯМ окружающей среды. И в отличие от многих промышленных процессов, биохимические не загрязняют среды все проДукты жизнеДеятельности одних организмов полностью утилизуются Другими.

. Доводилось ли вам виДеть в ночном лесу призрачное мерцание крохотных огоньков? Это – жуки-светлячки. Секрет их свечения связан с окислением органического вещества люциферина. Причем химическая энергия превращается в световую с исключительно ВЫСОким коэффициентом полезного Деиствия, Достигающим 50-80 96.

Реакция окисления люциферина иДет при непременном участии ферментов. Но какова их роль? Лабораторная проверка показала: при реакции без участия ферментов квантовый выход световой энергии примерно в 100 раз меньше, чем в ферментативных процессах. ПравДа, механизм Действия пока еще не совсем ясен. Возможно, ферменты служат своеобразными "матрицами ", которые Делают молекулы люциферина более жесткими. И поэтому с увеличением жесткости молекул растет и световая "отдача".

Если предположение окажется правильным, то перед нами откроются пути к созДанию принципиально новых и весьма эффективных систем освещения.

А листья растений? Мы знаем, что в них из углекислого газа изготовляются "кирпичики ' буДущих белков – молекулы углевоДов. Но вот что интересно: зеленый лист Делает это с помощью световых лучей, которые сами по себе не в состоянии разбить молекулу углекислого газа. Поэтому лист накапливает ИЛИ концентрирует энергию солнца. Как? К сожалению, механизм процессов фотосинтеза до сих пор остается загас)кой. А между тем с ним связаны многие наши наДежДы на будущее. В том числе наДежДа использовать солнечную энергию. У большинства полупровоДниковых СОЛНиНЫХ батарей КПД сегодня ниже 20 0/0. В зеленом же листе, при малой освещенности, процессы фотосинтеза идут с к.п. д. примерно в 20-25 0/0. Но с возрастанием интенсивности светового потока эта цифра уменьшается до 2-4 96.

Вероятно, срабатывает защитным механизм, спасающий клетки от губительного избытка раДиации. Вряд ли нам удастся увеличить к.п. д. фотосинтеза в самих растениях путем генетических изменений.

В связи с этим интересны недавно проведенные эксперименты, в которых с помощью выДеленных из клетки хлоропластов обычную воду под Действием солнечного света уДалось разложить на воДороД и кислород Уже сам по себе такой способ утилизации солнечной энергии весьма заманчив. Ведь воДороД ценен не только как высокоэффективное топливо. Он необходимый реагент в топливных элементах – устройствах для прямого преобразования химической энергии в электрическую. А кислороД очень нужен промышленности.

Судя по преДварительным результатам, в проведенных экспериментах уДалось осуществить преобразование солнечной энергии с кпд. значительно большим, чем у соврелЮННЫХ фотоэлектрических устройств. СлеДовательно, если поиски увенчаются успехом и исслеДователи смогут Довести к.п.Д. процесса до 40-60 0 0, их усилия станут 6С[ЖНЫМ шагом на пути к широкому использованию солнечном энергии.

ПреДвижу возражения скептиков: где взять огромное количество иммобилизованных ферментов, необходимое для решения подобной заДачи? Видимо, еДинственныи выход научиться синтезировать их чисто химическим путем ...

Или взять, например, наши мышцы. В них быстро и с высоким коэффициентом полезного Действия совершается непосредственное превращение химической энергии в механическую. Этому живому устройству присуще еще одно незаменимое качество – высокая надежность. И Достигается она без помощи "запасных частей ". Просто в тех случаях, когДа какая-нибуДь из клеток ткани отмирает, на ее месте "вырастает " Другая. Достоинства мышцы заставляют исслеДователей заДумываться над тем, как перенять опыт прироДы.

На пути создания искусственных мускулов еще преДстоит преоДолеть огромные труДности. И тем не менее можно Думать: со временем вообще исчезнут четкие грани между материалом, машиной и источником энергии. Появится совершенно особая форма материи, когДа вещество само будет служить источником энергии, само станет передавать ее и потреблять Для реализации каких-либо процессов.

Дав волю фантазии, можно преДставить, что человек в сотни раз умножит силу своих мышц и, прочно закрепив Достаточно большие КРЫЛЬЯ, сможет метать по возДуху с легкостью и маневренностью птицы. Появится совершенно новый тип машин, в основе которых будет Движение рычагов, а не вращение. Эти машины будут иметь рабочие органы, обладающие гибкостью ног, рук и Даже пальцев. СюДа же смеДует отнести и новые конструкции шагающих механизмов, и сельскохозяйственные уборочные автоматы, и неутомимых роботов, заменяющих человека у конвейера.

Все это сейчас кажется фантазией. Но разве жизнь уже не научила нас, что успехи науки и техники поДчас превосхоДят самые смелые мечты "

Читая это завещание "древнесоветского" академика, я горько усмехаюсь. Ибо представляю, что сказали бы желчные больные старики из комиссии по лженауке в наши дни, столкнувшись с подобными речами. И если бы они не знали их автора. Господи, да говорящиЙ сейчас подобное был бы просто распят и пожизненно заклеймен званием безумца. Ибо из "современной науки" на обломках СССР ушел тот самый дух дерзкой фантазии. Не говоря уж об энциклопедичности.

Вернувшись из Всеволожска домой, я отыскал еще одно "завещание" советского ученого-гиганта. Члена-корреспондента АН СССР Владимира Сифорова (1904-1993). Этот бывший беспризорник, воспитанный Советской властью в детской колонии, в 1970-м провидел Интернет, мечтал о живых машинах и прорыву человечества к более высокой форме развития, к сверхразуму.

" ...Исследование материи на микроуровне помогло понять ядро атома. Электрон неисчерпаем, Дальнейшее углубление в микромир привеДет к открытию новых полей и энергий, применение которых в технике вызовет фантастические послеДствия. Но пойдем в Другую сторону: в макромир. Нас)о ожиДать, что и там перехоД от одного уровня материи к Другому будет сопровождаться открытием новых полей. ПреДставьте, какие же силы участвуют во взаимоДеиствии метагалактик . "

Вот это полет мысли! Каков замах! Читая интервью современных академиков РАН в "Эксперте", не вижу ничего подобного. А тут, в 1970-м никакого страха, что тебя объявят лжеученым за речи о возможности открытия новых полей и энергий. Никакого меркантильно-"сколковского" духа. Никаких "комиссий по лженауке", что начнут бешеную травлю только за само упоминание о возможности открытия новой энергии.

Читаю Сифорова дальше:

" ... Сегодняшняя техника мертва. Пока аккумулятор питает раДиостанцию, она деиствует. Иссякла батарея – и конец: металлический ящик беспомощен. Иное дело – живом организм. Порез на пальце затягивается через несколько дней. Наши конструкции не наДелены способностью к саморазвитию, самоорганизации, самопроектированию, самоохранению – и еще ко множеству свойств, начинающихся с "само". Задача ближайших лет – вдохнуть в технику эти возможности живого.

Еще в 1954 году я писал о наДежности сложной раДиоэлектроннои аппаратуры как о проблеме номер один. Число первичных элементов, кирпичиков, из которых построены электронные устройства, превышает Десятки тысяч. ПреДставим себе, что сами по себе кирпичики очень надежны, очень – и все-таки при первой же трещине вся система отказывает. А если ввести в такой аппарат блоки поиска неисправности, замены негодного ДиоДа и т. д. ? Это уже зачаток системы "само". Ростки надо пестовать, свойства регенерации развивать. Общее направление заДает человек, а уж машины сами будут проектировать себя.

За нами корректировка программы в соответствии с потребностями общества. С этого момента техника зашагает самостоятельно. Как гоДовалый ребенок, наконец-то отпустивший материнскую руку. Сегодня мы еще играем в киберигрушки, а завтра ...

Стоит обратить внимание на три ветви научно-технического прогресса. Прежде всего – электронно-вычислительные машины, создание которых можно смело считать самым замечательным Достижением века. Память ЭВМ увеличится настолько, что способна будет хранить богатства, накопленные во всех науках, во всех культурах и на всех языках. ОчевиДно, в скором времени решится и проблема взаимоотношения человека и электронной машины: метоДы связи, получения информации от ЭВМ станут всеобщими, надежными, не зависящими от языка, кинематографичными ...

Вторая ветвь – микроминиатюризация. НеДавно мне поДарили заколку для галстука. На ней 750 тысяч фотоДиоДов. И это не преДел!

Третье направление – чисто математическое – теория систем. Сейчас она бурно развивается. И не случайно. Мы наблюдаем тенДенцию к созданию глобальных произвоДственных, транспортных, энергетических, информационных структур. Телеспутники и спутники раДиосвязи уже реальность. Видеотелефоны сблизят мюДей на нашем маленьком земном шаре. Машинное произвоДство сольет разрозненные энергетические системы в еДиную. Коммуникации соеДинят электронно-вычислительные центры. Укрупнение систем повлечет за собой усложнение их организации и в конечном счете обернется их качественНЫМ усовершенствованием.

Мне преДставляется: в сверхсистемах произойДут раДикальные изменения разных рангов, и в конце концов возникнет новая форма Движения материи ... "

"Попробуем схематизировать эволюцию. Мертвая прироДа – скачок ! – живая прироДа скачок! – человек. Чтобы прийти к высшей форме Движения, материи потребовалось два фундаментальных сДвига. Будет ли третий? Я имею в виду не смену общественных формаций – она неизбежна, установлены ее законы и т. п.

Речь иДет о путях совершенствованияразума. Возможна ли еще более высокая форма Движения материи? С точки зрения материализма в этом нет ничего невероятного. В самом деле, если развитие бесконечно, то бессмысленно отыскивать его логическим предел.

Мы почти ничего не знаем о структуре мозговых связей. Как возникает научное понятие? В чем секрет творчества? Наши преДставления настолько грубы, что не Допускают Даже хирургического вмешательства с целью усовершенствования аппарата мысли. Но, несомненно, возникнет обратная связь, начнется возДействие сознания на сознание, мозга на сам мозг. И возможно, появится более высокая форма, чем сознание. Произойдет скачок такого же ранга, что и от мертвом материи к живом ... "

Оценили интеллект мертвого ныне советского ученого? Он в семидесятом году предвидел (пусть и нерезко, смазанно) Интернет и возможность превращения компьютеров в фактор эволюции человека. В 1970-м Сифоров предлагает создавать "живую технику", способную развиваться и воспроизводить себя так, как биологические организмы. Он видит, что вектор такого развития ведет фактически к превращению человека в новую расу, во что-то гораздо более развитое, чем простой сапиенс. И к созданию общества, где человек избавлен от участи придатка к машине, от конвейерного рабства.

Но попробуйте-ка высказать подобное сегодня, почти полвека спустя, в Интернете. Вы просто потонете в море истерично-злобных обвинений в безумии и шарлатанстве. Попробуйте поставить подобные задачи перед государством сейчас, в 2010-е. Будете иметь дело с профессиональными борцами против лженауки.

Слушая голос Сифорова из прошлого, из самого конца "ревущих 60-х", мы находим еще одно тревожное предупреждение. Вспомним, как рынешняя РАН с презрением относится к инженерам и представителям технической науки. Как она высокомерно пыталась замкнуться в "чистой науке", избегая всего прикладного. Как ее представители стаей воронья бросились на Мастера, ненавидя его именно за прикладной характер его работ. А ведь Сифоров говорил:

"К техническим наукам иногДа относятся свысока, считая их чуть ми не второсортными. Дескать, "инженерия " использует открытия, сделанные в физике, химии и т. п. Наивно! Правильнее признать за техническими науками собственное фундаментальное значение – если, конечно, согласиться с прогнозом о созДании особых форм Движения материи на их базе ... "

Знал бы он, что настанет то время, когда постсоветский академик Кругляков начнет поливать грязью человека только за то, что он осмелился превратить открытие конца 60-х в работающую технологию и запатентовал ее! Знал бы Сифоров, что впереди – эра нового мракобесия! Интересно, что ждет сейчас того, кто, как и Сифоров в 1970-м, заявит о возможности появления "одушевленной" техносферы?

Но мы отвлеклись, читатель. Вернемся снова в засыпанный снегом Всеволожск начала 2013 года..

КОГДА НЕТ ГЕНИЕВ.

Чтобы представить себе состояние современной отечественной науки, посетите любой современный НИИ РАН. В полдень откроются стенные шкафы – и вы будете поражены изобилием коньяков и виски. Откуда все это? И мир науки об этом знает.

Ведомо мне, Виктор Иванович, что нынче от знаменитых когда-то на весь мир советских академических институтов остались только скорлупы, пустые оболочки.

Да вообще положение чудовищное! Дело даже не только в развале и деградации науки. Дело – в порочной "узкой специализации". Ученый изучает не организм в целом, даже не клетку в общем, а, скажем, цитоплазму. Он зарывается в нее, теряя всякое представление об общем, в надежде на то, что обнаружит нечто, что еще не нашли другие. Он всю жизнь сидит у какого-то физического прибора и по-дурацки измеряет какой-нибудь вихревой ток при прохождении через магнитное поле, потому что надеется отыскать там то, что еще никто не находил.

Вот недавно вице-президент европейской Ассоциации катализа Гретцель заявляет мне. у вас в катализаторах – частицы в 60 нанометров? Так это, дескать, никакие не наночастицы. Ибо у нас, мол, 2-5 нанометров. И даже меньше. Я ему втолковываю: один нанометр – это всего три молекулы платины вместе. Неужели всего три молекулы могут составить объемную физическую частицу? Простите, но это – атомный кластер по вашей же научной классификации.

Сейчас рождается новое направление – супрамолекулярная химия. Но нет гениев, нет сверхмощных умов, чтобы ее развивать и использовать. Ибо главные направления науки создавались и создаются единицами. А тысячи – только кидаются по их следам.

Вот один гений Вологдин, еще при Сталине увидел, что можно положить кусок металла в поле токов высокой частоты – и он разогревается. Когда он показал это советскому правительству в 1947-м и показал, как можно закалять сталь поверхностно, ему дали самый роскошный дворец – княгини Воронцовой-Дашковой в огромном Шуваловском парке. Чтобы он в нем новый Институт токов высокой частоты создал. Он возник из одной лаборатории Вологдина, создавшего технологию закаливания металла с помощью токов высокой частоты, причем с созданием изделий, способных служить по полвека.

Я ведь работал с НИИТВЧ, Максим. С их помощью я создал первую и единственную в мире установку по промышленному производству фуллеренов. В этом институте работают потрясающие специалисты своего дела, умные, хорошие люди. Но принципиально новых идей нет, нет еще одного Вологдина. И так было всегда: однажды приходит тот, один, что выламывается из хода действительности, разрывает косное знание, вторгается в неизвестные, неописанные пространства, творит новые сущности. Его идеи подхватывает коллективный разум: ученые, настоящие труженики, их роковая предназначенность – измерять, систематизировать, строить графики. Но при них есть еще и огромная плеяда так называемых научных работников, завистливых неудачников, они пришли в науку не по зову, они видны сразу – по тусклым, как у дохлой рыбы, глазам..

Мастер входит в раж, голос его взлетает к потолку комнаты. Основная масса ученых плоды отрицательного отбора. Это ущербные существа с тьмой комплексов. Ждать от них какой-то смелости, парадоксов, умения двигаться нехожеными путями и невиданного полета фантазии невозможно. Как правило, большинство так называемых ученых – школьные зубрилы, "ботаники". Хилые и неуверенные в себе, эти дети начинали искать свой способ самоутверждения. То есть принимались зубрить сложные предметы: математику, физику, химию. Но не потому, что их обуревала жажда познания (это свойственно лишь немногим детям) а именно из желания самоутвердиться и компенсировать отсутствие и крепких мускулов, и привлекательности для женского пола. Именно масса таких ущербных породила стереотип: умный – обязательно щуплый и неуверенный в себе очкарик. В то время как древние эллины культивировали совершенно иной идеал: атлетическое сложение и отличные мозги в одной личности. Мало того (и это Максим Калашников знает по себе), человек с хорошими мышцами и сильным интеллектом вызывает в нынешнем обществе неосознанную ненависть. Ибо он – "неправильный", нестереотипный. Все должно быть "нормально": либо умный, но дисгенический уродец, либо – тупой "качок".

Множество закомплексованных и зашоренных зубрил, лишенных на самом деле творческой смелости, поистине – молодых старичков, затем идут в науку. Но знания их, как правило, носят книжный характер. Или, как говорил великий Эдисон, "иероглифический". То есть они не в лабораториях и цехах обретают знания, потом подкрепляя их книгами. Они с самого начала – рабы текстов. А тексты убивают их пытливость и ребяческий задор, накрепко вбивая в мозги: вот это, это и это – невозможно. Даже не пытайтесь соваться туда и не пробуйте сделать то, что признано невозможным. В то время, как истинно великий ученый – это исследователь с задорной мальчишеской психологией, которому нравится решать самые невыполнимые задачки.

В итоге наука на 90 0 0 населена серенькими, ущербными личностями, способными десятилетиями толочься в тени умерших гениев и вести совершенно нетворческую работу, чего-то там обнаруживая. (Ну, конечно, если это не "британские ученые", славные тем, что находят корреляции между величиной мужского полового члена и глубиной женского оргазма или же влияние потребление шоколада на семейное счастье. Но "британские ученые" – особая статья). Более 90 % научных работников – беспомощные и слабые личности.

Однако серая слизь, считая "учеными" только себя, выдвигается в директора институтов, в членкоры и в полные академики. Получает желанные бюджетные ассигнования, руководящие посты и общественный статус. Но, сознавая свои неполноценность и бесплодность, эта порода смертельно ненавидит настоящих ученых. Тех самых, с огнем в глазах, с ребяческим стремлением к познанию и изобретательскими способностями, о которых говорил сталинский академик Опарин. Потому что на фоне таких личностей титулованная серость видна особенно отчетливо. Потому что эти гении-смутьяны яркими метеорами врываются в их затхлый мирок, предлагая в одночасье решение тех проблем, за которые серость даже не пыталась взяться. Эти гении всегда показывают, что главная забота "ученых" – не познание истины, а всего лишь интриги и драка за начальственные кабинеты и бюджетные деньги. Драка за право годами заниматься ерундой, не давая обществу ничего полезного.

И тогда серые в унылой Постсоветии принимаются убивать гениев, втаптывать их в грязь. В этом – страшная проблема отечественной постсоветской науки, существующей вот уж третий десяток лет. В СССР было легче: там истинные Ученые могли пробиться, потому что существовало острое противостояние с Западом, что требовало решения сложнейших проблем. Ну, надо было реально первыми создать термоядерную (водородную) боеголовку. Создать, скажем, технологию обеспечения радионевидимости баллистических ракет или самолетов. И тут нужны были подлинные исследователи и конструкторы. Тогда серым приходилось мириться с их существованием, ибо то-то должен был решать "нерешаемые" проблемы. Однако как только Советский Союз погиб и кончилось знаменитое Противостоние с Западом, серость взяла верх и принялась изничтожать гениев. Причем подчас – на дальних подступах.

На Западе истинным ученым можно уцелеть и даже пробиться наверх, потому что там не только ВПК сохранился. Там еще есть крупные корпорации, готовые оплачивать передовые разработки. Ибо им нужны технологии ради сохранения конкурентоспособности. В РФ и на других обломках Союза в сем отношении – беспросветье. Потому что постсоветские "корпорации" – это сырьевые и низкотехнологичные ТУПИЦЫ. В науку они практически не вкладываются, спроса на отечественных гениев не создают, а технические новинки предпочитают покупать за рубежом. Поэтому научная серость снова торжествует.

Они – не ученые, а научные работники. Очень верное название! – считает Мастер.

Между понятиями "научный работник" и "ученый" лежит пропасть..

Пожалуй, – соглашаюсь я. – Это примерно такая же разница, как и та, что существует между терминами "бизнесмен" и "предприниматель". Бизнесмен занимается только тем, что придумали до него. Ну, сосиски производит или автомобили, магазин держит или нефть добывает. А предприниматель именно что предпринимает: он изобретает и строит новый бизнес. Предприниматель – это гений в экономике. Такими гениями были те, кто стал первопроходцем. Тот же Эдисон, первым в мире создавший технополис – "фабрику изобретений" в Менло-парке. Или Форд, первым в мире применивший конвейерное производство доступных среднему классу автомобилей. Предприниматели создали нефтепереработку, гражданскую авиацию, Интернет-бизнес. Предприниматель умеет ставить бизнесменов себе на службу, делая их элементами своих схем.

Ученый – тот же своеобразный предприниматель от науки, умеющий искать "не под фонарем", открывать новые пути..

Но есть и более высокая ступень – мыслитель, – замечает Мастер. – Между ученым и мыслителем – тоже пропасть. Потому что ученый разбирается в своей науке. А мыслитель разбирается во всем, поднимаясь на уровень обобщений, постигая реальность в ее целостности.

А что наши "ученые"? Есть у меня один знакомый, доктор физико-математических наук. Далеко не худший на фоне нашей науки человек. Но и он, увы, страдает той же болезнью узкой специализации, неэнциклопедичности. Я ему как-то говорю: "Ты читал статью академика Анатолия Бучаченко? Это же прорыв в химии!" А он мне в ответ: "Виктор Иванович, я же – физик".

То есть его это не интересует. Мол, что с того, что в химии произошло нечто необыкновенное?

Вот и весь сказ. Вернее, диагноз..

Для меня это – своеобразный тест, – смеется Мастер. – Тогда мой знакомый его не прошел и стал для меня ясен. И тут я на него смотрю по-новому. Ну да, крупный череп, благородно-академическая седая бородка, выверенная линия поведения и хорошо поставленная речь. Даже движения его так величественны, что должны подчеркивать неординарность этого человека и силу его мысли. На вид – настоящий ученый. А на самом деле это – всего лишь видимость, яркая оболочка, призванная скрыть пустоту. Туфта!

Научившись за свою жизнь правильной терминологии, они просто морочат всем голову путаными построениями..

Но они боятся меня! Они могут собраться в Академии наук и позвать журналистов, чтобы публично объявить меня лжеученым. Я кричу им, этим Александрову, Круглякову и Захарову, пишу открытые письма: давайте встретимся лицом к лицу, в присутствии прессы. С доской и мелом. Начнем гласную дискуссию. Вы выдвигаете обвинения в мой адрес – а я отвечаю на них фактами и формулами. У вас есть шанс: прикончите меня принародно, разоблачите меня при всех. Покажите миру, что Петрик не знает того или иного физического закона. Давайте устроим все это в питерском Доме ученых. В ходе диспута и я задам академикам встречные вопросы.

Но они на это не идут! Попросту трусят. Выносят суждения заочно. Отговариваются тем, что, мол, Петрик все время врет. Ну так поймайте же меня на вранье, черт вас дери.

Не хотят. Опасаются. Дрейфят откровенно.

Знаете, почему? Потому что они зачастую сами выказывают чудовищное невежество. Возьмем того же академика Александрова. Не кто иной, как он, заявил, будто радиоактивная пыль очень плохо задерживается фильтрами. Обычная пыль-де улавливается, а радиоактивная проскакивает. Причина, как сказал Александров, хорошо известна специалистам по радионуклидам – радиоактивный распад сопровождается механическими толчками отдачи, когда выбрасывается высокоэнергичная (именно так написал академик Александров!) альфа-частица. В результате пылинка слетает со своего места на фильтре и мигрирует.

Подчеркну, что это говорит физик, академик РАН! Он как будто не знает, что даже мельчайшая пылевая частичка, на которой сидит радионуклид, во много миллиардов раз больше самого радионуклида. То есть, он похож на комара, что сел на кузов грузовика, везущего тонны камня. Может ли комарик, лягнув грузовик, заставить многотонную махину сдвинуться с места? Если верить академику РАН Александрову, то да, в силах. Вам не страшно, что в стране – такие академики? Мне – страшно.

Но тогда понятно, почему такие "ученые мужи" как огня боятся открытого диспута. Ведь он моментально покажет их истинные способности.

Но черт с ними со всеми, Максим. Главная мысль вам понятна. Науку должны двигать гении, а не серости. В то время, как нынешняя наша наука оказалась в плену у посредственностей. Нам действительно нужен рывок в развитии, но его нельзя совершить без подлинных ученых и мыслителей.

Не спорю, – отвечаю Мастеру. – Не раз сам видел, что некоторые самоучки способны сделать больше остепененных академиков. Но ведь настоящий исследователь должен располагать прекрасным мозгом. Как он работает? Это всегда меня интересовало. Каким образом приходят озарения? Как отыскиваются парадоксальные решения, как было в случае с получением чистого осмия– 187? Как мозг раскрывает свои возможности? Вот мы и подошли к самому главному ..

СИМБИОЗ.

Шаг за шагом мы вместе с Мастером открываем, пожалуй, самое сокровенное. Тайну открытий и озарений. Итак, в каждой проблеме есть своя заветная точка, некая "эрогенная зона". Коснись ее – и ты получишь желаемое озарение. Это – как "шверпункг" в немецком военном искусстве, узловая точка. Но как ее нащупать? Или увидеть?

Нужно заставить работать свой мозг. Он – по сути еще одно разумное существо внутри нас. Всю жизнь длится борьба нас и мозга на тему: "Кто здесь – хозяин?" Считайте, что каждый из нас – это симбиоз. Из собственно нашей личности и нашего мозга.

Подлинный хозяин, безусловно, он – наш мозг, – утверждает Виктор Иванович. Возьмем к примеру такое пренеприятное явление, как алкоголизм. Что это? Почему здоровый вменяемый человек не может сказать себе "нет"? За сутки организм выделяет 32 грамма чистого алкоголя, и это – питание мозга, его энергетика. Для этих целей в нашем организме есть своя фабрика, которая исправно обслуживает потребности мозга. И вот человек начинает привносить это зелье извне, в избытке. И особенно в этом деле страшны опохмелья котрые не дают восстановиться внутренней фабрике и она, в конце концов, невостребованная редуцируется. И вот однажды вы кричите: "Нет, нет, не буду, у меня мама в больнице!" Но мозгу нет дела до нравственности, он властно говрит: "Пошли, мне нужно выпить". И с ним не поспорить слабому существу по имени человек.