Текст книги "Новая инквизиция. Кто мешает русскому прорыву?"

Автор книги: Максим Калашников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 17 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Анатомия изобретения

В данном случае Мастер не сделал открытия. Теоретически существование антистоксовых составов предсказал Лев Ландау. Еще в 1959 году французский физик Н. Бломберген открыл это явление на сульфидах цинка и кадмия. Он предложил использовать антистоксову люминесценцию редкоземельных ионов для преобразования инфракрасного излучения в видимое. Но Бломберген не добился видимого ответного свечения: ему в опытах приходилось считать кванты. В 1964-м советский физик, член-корреспондент АН СССР Петр Феофилов (1915–1980 гг.) доказал: если ввести в состав метки иттербий, то выход энергии повышается во много раз.

– Феофилов впервые ввел вещество-сенсибилизатор, – и я им пользуюсь до сегодняшнего дня, – поясняет Мастер. – Феофилов не был открывателем антистоксова эффекта, его заслуга – находка именно сенсибилизатора…

С тех пор этот физический эффект стал применяться в различных областях техники. Например, для конструирования приборов ночного видения. В 1980-х годах в США возникла идея использовать антистоксовые люминофоры (зеленого цвета) для создания одного из видов защиты национальной валюты от подделок. Однако эта идея не была осуществлена из-за непрактичности полученных люминофоров. Из-за низкой интенсивности свечения такая метка может быть обнаружена только в темноте и под мощным инфракрасным излучением, что требует применения специального и достаточно мощного оборудования для идентификации. Сама аппаратура для распознавания антистоксовой метки занимает хорошую комнату, опознание ведется в темноте. Да и то двумя сенсорами сразу: ибо велик процент ошибок. Имевшиеся до разработок Мастера антистоксовые соединения сделаны на основе хлоридов редкоземельных металлов. У них – слабый квантовый выход, они разрушаются от влаги воздуха.

А наш изобретатель в своем частном институте создал принципиально новые антистоксовы соединения высокой разрешающей способности (АСВР) зеленого, синего и красного, а также неизвестных ранее – белого и «вспышечного» свечения. Последнее находится в метастабильном состоянии и дает излучение оранжевого цвета при переходе в основное состояние. При этом порошки для меток не уничтожаются ни огнем, ни смыванием, ни кислотами или щелочами. Ватка, покрытая АСВР, была сожжена при мне. Но и на ее пепле инфракрасный прицел высвечивал зеленое пятно. Более того, эти метки не разрушаются влагой, их не надо запаивать в герметическую емкость или прятать под воздухо– и влагонепроницаемую пленку. Наконец, для активации меток не нужна дорогая и громоздкая аппаратура: они видны в дневном свете и отвечают на излучение самых простых ИК-фонариков с длиной волны в 940 нм, которые продаются буквально везде и доступны любому.

Что это было? Нет, не открытие. Научных открытий за всю историю науки современного типа сделано всего чуть более тысячи четырехсот. Открытие есть явление или закономерность в природе. Но на основании открытий делаются изобретения – прикладные применения научных открытий. И если открытия – общее достояние, если авторы открытий дают им свои имена, то изобретения защищаются авторским правом, патентами. К сожалению, в нынешней РФ даже академики РАН путают открытия с изобретениями, а уж публика – и подавно. Наш Мастер сделал изобретение на основе открытия Бломбергена.

Иттербий, вселенный в кристаллическую решетку иттрия (активатора), выступает в роли сенсибилизатора. Здесь наблюдается эффект умножения квантов, о чем говорил открыватель явления, Бломберген. Низкоэнергетический квант захватывается или поглощается ионом редкоземельного металла – иттрия (активатора). Сей ион оказывается в метастабильном состоянии. Таким образом, он оказывается в таком возбужденном состоянии, в коем поглощает еще один квант. Далее ион возвращается в прежнее состояние – но испускает уже «суммированный» квант с большей мощностью. Это – объяснение Бломбергена. Другой физик, Ф. Озель, считает, что кванты захватывает и потом отдает ион иттербия-сенсибилизатора, заодно резонансно возбуждая и вещество активатора. Похожее объяснение давал и Феофилов. Наш же изобретатель считает, что механизм тут более сложный и возбуждение идет на нескольких уровнях.

Мастер показывает другой свой порошок, который «устает». Вот на него светят инфракрасным излучателем, и он сначала отвечает оранжевым отблеском. Однако потом ответное свечение исчезает: порошок «выдохся», исчерпался. Но вот он немного полежал («отдохнул») и снова стал реагировать. А вот другой порошок, совсем не антистоксов. Светим на него инфракрасным узконаправленным фонариком – он не отвечает. Но вот мы посветили на состав ультрафиолетом – и порошок на время стал антистоксовым. То есть, теперь инфракрасная лампа заставляет его люминесцировать зеленым. А вот этого в мире не может делать никто.

Одна из «фишек» – в том, что хорошо известный Феофилову и его ученикам иттербий Мастер вселил в иттрий. А добавляя другие редкоземельные металлы, он опытным путем стал добиваться разных цветов люминесценции. Зная свойства колбочек человеческого глаза, изобретатель смог подобрать такие составы, что делают ответное свечение наиболее воспринимаемым для человека-наблюдателя.

Спектр, в которых люминесцируют порошки Мастера, очень индивидуален. Каждая партия порошка-маркера имеет свой «спектральный паспорт». Всегда и везде можно установить: вот этот порошок – из лаборатории нашего изобретателя, и сделан он тогда-то и тогда-то для совершенно определенного заказчика. И это, кстати – защита заказчика от самого изобретателя. Чтобы он не мог подделывать документы и купюры, защищенные своими метками.

Все эти работы Мастера высоко оценили академические институты.

Физический институт имени Лебедева Российской Академии наук 22 июня 1999 г. сделал вывод: «Результаты анализа свидетельствуют о создании антистоксовых соединений с непревзойденными излучательными и др. характеристиками, что является крупнейшим научным и технологическим достижением…»

А вот отзыв Института спектроскопии РАН от 4 августа 1999 г.: «Полученные результаты измерений указывают на то, что образец № 1 производства России имеет гораздо более сильную люминесцентную способность по сравнению с образцами № 2 и № 3 производства США, а содержащиеся в нем соединения редкоземельных металлов (СРМ) могут быть использованы для нанесения визуальных защитных меток в концентрациях, примерно в 30–50 раз меньших концентраций СРМ производства США…»

Поэтому именно защита денег и важных документов и стало первейшим применением АСВР.

Универсальная защита: первые успехи

В 1998-м изобретатель пришел на НИИ Гознака (а там, напомним, печатаются деньги) и сообщил о своих суперметках. Директор НИИ ГЗ Леонид Ямников сперва пренебрежительно рассмеялся: у него на столе, герметично запаянный меж двух полистироловых пластин, покоился белый порошок. Он направил на него инфракрасный излучатель. Порошок ответил слабым желто-зеленым светом. Составы гостя-изобретателя люминесцировали намного ярче. Более того, привычный антистоксов порошок, который сначала был на Гознаке, приходилось изолировать от окружающего воздуха: ибо он хватал влагу из воздуха и разрушался. Потому использовать его для защиты купюр было невозможным делом. А составы Мастера никакого герметического хранения не требуют. Им влага нипочем. Изобретатель высыпал свои порошки на директорский стол. Начальник НИИ Гознака, недоверчиво хмыкнув, приказал секретарше подать одеколон. Получив его, Леонид Ямников с торжествующей улыбкой принялось поливать принесенный гостем состав. И опять изумился: спиртосодержащий одеколон на маркеры не действовал, они продолжали светиться! Он еще не знал, что маркер Мастера сделан из семи редких металлов, причем основа «конструкции» – иттрий, в решетку коего заселены атомы иттербия.

Это и открыло дорогу на Гознак для новой технологии. И сегодня деньги РФ защищены метками из АСВР. Правда, пришлось Мастеру взять в соавторы патента директора НИИ Гознака Леонида Ямникова.

В ноябре 1998-го сей институт дал свое заключение:

«… Представленный Вами материал – антистоксовое люминесцентное соединение, представляющее собой кристаллическую структуру, построенную на основе редкоземельных металлов иттрия, гадолиния, эрбия, иттербия, европия, лютеция и тулия, легко детектируемое маломощным источником ИК-излучения с воспроизведением свечения в видимом диапазоне, представляет значительный интерес при применении в качестве защитной метки повышенной надежности при защите различной полиграфической продукции, например акцизных марок, бланков строгой отчетности, разного рода документов».

Дело пошло, ибо пользовалось поддержкой и тогдашнего министра финансов Михаила Касьянова (позже ставшего премьер-министром), и директора Гознака Л. В. Алексеева. Мастер передал главной «деньгопечатательной» фабрике страны технологию варки своего состава и стал получать положенные себе авторские отчисления – роялти.

В июне 1999 г. на АСВР-люминофоры Мастера было получено положительное заключение Физического института им. П. Н. Лебедева РАН. А поскольку изобретенная технология АСВР в мае 2000 г. была одобрена Гостехкомиссией при президенте РФ (сертификат № 323), то составы Мастера стали использоваться для защиты важным документов Таможенного комитета и для маркирования секретных государственных документов категории А-1. Бланки таможни защищены абсолютно: теперь нельзя выкрасть чистый и подделать разрешение, указав какой угодно вес ввозимого или вывозимого товара. Шла работа с Министерством по налогам и сборам, с тогдашним Федеральным агентством правительственной связи (ФАПСИ), создавались защищенные региональные акцизные марки. Вся эта работа приносила Академику по 146 тысяч долларов в месяц.

Но, увы, два года спустя отношения изобретателя с Гознаком были разорваны. Из-за самодурства тамошнего начальства. Придя домой к Мастеру договариваться о продлении сотрудничества, директор НИИ Гознака Горшков уселся на антикварный стул. Аккурат около коллекционерской гордости Мастера: рояля «Стейнвей», когда-то подаренного Николаем Вторым на прощание своей любовнице, балерине Кшесинской.

А у стула возьми – и подломись ножка. Начальство слетало кубарем. Перенести такого «оскорбления» расейский чиновник не смог (они в РФ – спесивы, аки китайские мандарины или старозаветные бояре). Усевшись для переговоров за стол, Горшков не мог отойти – сидел, как отмороженный, со сдвинутыми бровями.

– Вам что-то не нравится? – спросил его Мастер.

– Может, мне вообще уйти?! – истерически взвизгнул начальник и выбежал вон.

Мастер сначала засмеялся, а потом, опомнившись, послал охранника, чтобы догнать рассерженного чиновника. Но тот, уже усевшись в личное авто, дал такого газу, что только камни из-под задних колес полетели.

На сем платежи Гознака закончились. Мастер смеется: мол, я сам виноват. Но с Гознаком судиться не стал, ибо трезво оценивал свои возможности.

Как вы понимаете, Мастер – это все тот же Виктор Иванович Петрик. Воплощенный кошмар, бывший «зека», шарлатан и лжеученый. История с люминофорами в документах открыта: http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=172

Вы прониклись, читатель? Поменьше читайте российские СМИ…

Блестящие перспективы

Казалось, перспективы изобретения поистине блестящи. На совместном заседании с учеными мужами РАН наш изобретатель предложил: давайте используем АСВР для того, чтобы бороться с массовыми подделками лекарств. Производитель способен маркировать свою продукцию (с обратной стороны этикетки) с помощью наших составов, а покупатель – идентифицировать товар. Для этого можно носить с собою маленькие, похожие на авторучку, инфракрасные излучатели простейшего устройства. Буквально – батерейку и светодиод из арсенида галлия с длиной волны в 940 нм.

Вы представляете, что это значит? Ведь здесь почти полностью исчезает проблема чиновников-контролеров, которых можно подкупить или запугать! Кто следит за тем, чтобы в страну поставлялись настоящие медикаменты, а не подделки? Бюрократ. А ему можно «позолотить ручку», перед народом он не отвечает. Здесь же подлинность проверяют миллионы покупателей прямо в аптеках.

Поддельные лекарства – огромная проблема. Мы вообще живем в мире фальсификатов, в мире лжи и обмана. В той же РФ фальшивые лекарства составляют 12 % рынка, тогда как в США и странах Европы – только 4–5%. Есть страны, где положение еще хуже, чем у нас. Например, в Пакистане фальшивые снадобья занимают 40 % рынка, в Индии – 20 %. Причем именно Пакистан, РФ, Китай, Индия, Польша и Болгария выступают лидерами в фабрикации поддельных лекарств.

– Если брать Россию, то в ней 60 % фальшивых лекарств делаются внутри страны, а остальное – импортируются, – рассказывает Виктор Иванович. – Что подделывают чаще всего? Лекарства отечественных марок – на этот сегмент приходится 60 % всех «левых» препаратов. Почему? Мошенники все-таки побаиваются ответных действий крупных мировых корпораций, да и продукция их лучше защищена от подделок. Слишком дорого обходится имитация их защиты. В итоге, 35–47 % всех фальшивок – это антибиотики, 18–20 %– гормональные препараты, 7 % – противогрбиковые средства. Естественно, фальсификаторы питают слабость к биологически активным добавкам и к лечебной косметике.

Жертвами подделок стали более чем семьдесят наименований лекарств, как правило – очень нужных, пользующихся спросом. Это – кавинтон, но-шпа, трентал, сумамед, валокордин, клафоран, фестал, антиаллергические препараты, мази против радикулита и ревматизма и даже виагра от американской «Пфицер Продакт Инк.». Это – то, что известно из открытых источников. Но, боюсь, мы имеем дело только с надводной частью айсберга, реальность – значительно печальнее…

И вот в июне 2013-го года МВД РФ ошарашил страну страшным сообщением о целой банде производителей фальшивок, убивавших раковых больных и ВИЧ-инфицированных. Мошенники-убийцы пользовались конкурсными торгами: брались поставлять медикаменты в клиники по самым низким ценам. Естественно, подделки-то недорого в производстве обходятся. Мы не знаем, сколько смертей и трагедий принесли фальшивки.

Но за много лет до этой трагедии Виктор Петрик задумался: а как прекратить эту мерзость с поддельными лекарствами? Ведь чиновники-контролеры подкупаются. Проверять ввозимые лекарства на таможне? Для этого у таможенников нет ни специальных знаний, ни сложнейшей аппаратуры. С теми же трудностями сталкиваются правоохранители, органы финансового контроля.

– А вы представьте себе, что завтра террористы додумаются до того, чтобы распространять опаснейшие эпидемии, ввозя в страну или производя в ней поддельные лекарства, которые заражены смертельными болезнями? – говорит Виктор Петрик. – Как поставить всему этому заслон? Да только с помощью защиты лекарств производителями с помощью наших АСВР-меток. Так, чтобы контролерами стали миллионы потребителей.

Он поведал нам, что давным-давно есть план организации дела. Он – в организации монопольного, под контролем властей, сильно охраняемого производства специальных составов. Конкуренции можно не бояться: именно Петрик умеет делать люминофоры, которые отвечают на инфракрасную активацию белым светом. Никто в мире этого не создал.

Такие АСВР-составы можно поставлять всем законным производителям. Хочет Европа защитить свои медикаменты, как и иные товары? Русским все-таки не доверяет? Хорошо, можно поставить одно такое производство (на тех же условиях контроля и охраны) в какой-нибудь стране Евросоюза.

Впрочем, точно так же можно защищать от «контрафакта» и иные изделия, нанося АСВР на номера автомобильных моторов, на запасные части. На узлы и комплектующие для самолетов. На изделия фирм, производящих товары класса «люкс». В конце концов, можно обрабатывать АСВР подписи художников на произведениях искусства, защищаясь от подделок. Это не говоря о деньгах, ценных бумагах, паспортах.

– Область применения люминофоров – огромна, – говорит Виктор Иванович, подписывая свою монографию «Антистоксовые соединения и материалы на их основе», изданные ООО «Областная типография № 1» в Иркутске. Как он сам шутит, это – настоящее пособие для мастеров подделки денег, ибо тут собраны все методы защиты банкнот.

А если серьезно, то глобальная тенденция в защите денег, ценных бумаг и документов – именно метки, которые можно проверить органолептически. То бишь, без применения сложной аппаратуры. Подделки становятся столь изощренными, а техника у мастеров подделок столь совершенной, что можно говорить об угрозе дезорганизации огромных кредитно-финансовых систем и порядка управления целыми государствами. Ибо злоумышленники быстро обходят защитные меры. Об этом в 1995 году впервые заявил президент США Клинтон на Международном форуме по проблемам международного терроризма. Именно там и прозвучал впервые новый термин – «финансовый терроризм».

Уже сейчас ежегодные потери развитых стран от использования только фальшивых документов исчисляются несколькими миллиардами долларов в год. Только на поставках надежных меток русские могли бы заработать огромные деньги. АСВР-составы, введенные в штемпельные чернила, не только обеспечат подлинность печатей. Они еще и покажут, где эти печати ставились. Можно защищать АСВР-составами пломбы на вагонах и морских контейнерах, дабы со стопроцентной достоверностью устанавливать случаи их вскрытия по дороге.

В. Петриком разработано (и патентуется) принципиально новое соединение, которое в обычном состоянии не является антистоксовым и не реагирует на возбуждение в ИК-диапазоне. Однако после краткосрочного облучения ультрафиолетовым малогабаритным источником это соединение проявляет антистоксовы свойства и интенсивно высвечивается под воздействием в инфракрасном диапазоне.

Создан даже АСВР «вспышечного высвечивания». Такое соединение пребывает в метастабильном состоянии и полыхает оранжевым цветом при переходе в основное состояние. После возбуждения такая метка отзывается вспышкой, а потом гаснет. Это еще одно уникальное соединение, которое может служить защитой как самостоятельно, так и в сочетании с другими модификациями антистоксовых соединений.

А есть еще и такие АСВР-метки, которые комбинируют все четыре цвета в ответных вспышках. Тем самым создаются исключительно сложные модификации, недоступные к «взлому» и несанкционированному воспроизводству. При этом каждая партия АСВР определенного цвета имеет свой спектр, который будет отличным от других, даже если партии изготовлены одним и тем же специалистом. В. Петриком разработаны способы нанесения меток из АСВР на часы, отдельные детали или части автомобилей, металлические монеты и прочие вещи.

Есть и неожиданные, на первый взгляд, области применения АСВР. Например, для того, чтобы полностью обезопасить аэропорты от террористов, которые могут вывести из строя освещение посадочных полос. Всего полукилограмма люминофора хватит, чтобы разметить одну «бетонку». И она засветится, едва только подлетающий самолет осветит ее полукиловаттной ИК-фарой с расстояния в несколько километров.

Ну, а о применении АСВР в практике спецслужб, военных или правоохранителей можно пухлый том исписать.

Казалось бы, трумф. Изобретателю должны достаться почести, ордена и богатство. Но взамен Мастер получил унижения, оскорбления и гонения.

Кругляковщина как она есть

Обо всем, что описано выше, В. Петрик пробовал рассказать членам РАН. В июне 2009-го Мастер, пригласив к себе во Всеволожский институт группу академиков РАН, показал им свои разработки и предложил: мне нужна ваша помощь. Нужна глубокая теоретическая проработка того, что я обнаружил и превратил в технологии. Мастер выдвинул целую программу совместных работ, куда входили и захватывающие работы по «антистоксам». С отличными перспективами выхода на мировой рынок, с реальным решением лекарственных проблем в стране. Мастер, как мы теперь понимаем, предложил Академии наук программу выживания и подъема.

Но надежды на сверкающее будущее быстро обрушились. Ведь вскоре, осенью 2009-го, началась дикая травля Виктора Петрика. Причем дело доходило до полного абсурда.

Особенно «отличился» ныне покойный глава комиссии по борьбе со лженаукой Эдуард Кругляков. Он, краснея склеротическими сосудами, нес полную ахинею пополам с грязной ложью. Пожалуй, именно в этом случае ярче всего проявились скаредность, некомпетентность, слепая злобность и ограниченность уж ныне покойного «главборца со лженаукой».

В одном из интервью престарелый член РАН заявлял:

«Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов (с Гознака. – Ред.). Но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент (№ 2137612 на способ защиты документов, ценных бумаг и пр. с помощью АСВР. – М. К.), если автор технологии давно известен – в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов…

… За Петриком водится около ста патентов. Однако, если посмотреть на их содержание, то это перепевы уже известных физических и химических явлений…

… Вообще говоря, патентов на эти изобретения в СССР он бы не получил.

… Есть, скажем, так называемые люминофоры, которые сейчас используют для меток на ценных бумагах, банкнотах и т. д. История открытия этих люминофоров восходит к 1946 году, когда по просьбе президента АН СССР С. И. Вавилова Л. Д. Ландау сделал первые оценки возможности или невозможности получения т. н. антистоксовой люминесценции. Ландау такие оценки сделал и из термодинамических соображений показал, что да, это возможно, и даже привел оценку интенсивности. 20 лет спустя членом-корреспондентом АН СССР П. П. Феофиловым из Государственного оптического института совместно с соавтором, молодым В. В. Овсянкиным, если мне память не изменяет, впервые было обнаружено это явление экспериментально. Они опубликовали довольно много работ у нас и за рубежом, и некоторое время спустя им был присужден диплом об открытии № 166 по СССР за 1966 г. Тогда кроме авторских свидетельств выдавали еще диплом об открытии, – более почетная вещь. После этого никакие патенты брать невозможно, все это дело покрыто статьями, опубликованными в печати. Тем не менее, господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России…»

(http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3369771.shtml).

– Во-первых, Кругляков врал насчет суда: я никогда не требовал с Гознака пресловутых миллиардов, – поясняет Виктор Петрик. – Во-вторых, вот вам «качество» и умственные способности академика РАН. Вот вам бездна, в которую пала наша наука! Человек, носивший звание академика, перепутал научное открытие, технологию и изобретение. Феофилов не может быть автором технологии, которую можно запатентовать, – он открыл физическое явление. Да и то его приоритет спорен: до него были и Ландау, и Бломберген. Сколько раз можно повторять, что открытие – это не технология, что технологии во всем мире и во все времена создаются на основе чьих-то открытий? Что изобретения могут быть построены только на открытых явлениях? Что открытия не патентуются – они только регистрируются?

По логике Круглякова, изобретатели радиосвязи Попов и Маркони обокрали Генриха Герца. А Эдисон только и делал, что, патентуя созданные им технологии, обворовывал тех, кто совершил нужные для его технологий открытия – Максвелла, Эрстеда, Фарадея, Вольта. А изобретатели аэроплана братья Райт обобрали всех известных на тот момент теоретиков аэродинамики. Все изобретатели мира в таком случае (по Круглякову) «перепевали» эффекты и явления, открытые другими. Если верить Круглякову, то академическая наука должна просто уничтожить прикладную науку. Такие слова может сказать либо преступник, либо полный дегенерат.

Теперь вы видите, в какой маразм впадала пресловутая комиссия по борьбе со лженаукой РАН? И во что впадают некоторые ее академики?

Присоединюсь к негодованию Петрика. В данном случае мы видим откровенно пристрастный маразм, откровенную некомпетентность и яростное желание уничтожить успешного новатора любой ценой. Не стремление разобраться, как у новатора выходят удивительные вещи, а просто покончить с ним, не особо разбираясь в средствах. Немудрено, что РАН доигралась до своего фактического уничтожения, начатого властью летом 2013 года.

И именно это академическое, дремуче-инквизиторское слабоумие объясняет нам: отнюдь не только скудное финансирование Академии наук после развала СССР – причина упадка и деградации русской науки. Дело – еще и в некомпетентности иных из членов РАН. В злобно-агрессивной кругляковщине. Вместо того, чтобы заботиться о возрождении прикладной науки в стране и участвовать в поисках нового, искать применения фундаментальных открытий в реальной жизни и быть первой в мире, Академия предпочла все гнобить под видом «борьбы со лженаукой». Сами не можем приложить науку к жизни, сделать ее производительной силой – и другим не дадим.

Но не вышло. В июле 2013-го Мастера посетила делегация, возглавляемая одним из самых выдающихся индийских ученых, доктором Виджаем Бхаткаром. Главой Научного совета Индии. Они высоко оценили работу и предложили использовать люминофоры для защиты продукции индийской лекарственной промышленности.

И хочется сказать: товарищи академики! Вы когда поймете, что глупой политикой бараньего отрицания вырыли могилу и себе, и РАН в целом?