Текст книги "Сладкий грех. Падение (СИ)"
Автор книги: Lina Mur
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)
Перед Вами научный (во всех смыслах) детектив о самых страшных и массовых преступлениях. Они совершаются ПОСТОЯННО и ВЕЗДЕ, однако Вы даже не подозреваете о них, как и остальные люди. Но обязательное условие для расследования и полного понимания:
Опирайтесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на разум, логику и реальность!
Поскольку работа предназначена для всех людей, мои объяснения и доказательства будут простыми, чтобы понятно было даже школьникам не старших классов. Следующие 6 положений будут сначала изложены, а затем УБЕДИТЕЛЬНО доказаны! Они объясняют практически ВСЕ тайны, которые не в силах разгадать учёные, включая физиков и астрономов. Легко решаются и многие загадки истории. Но перед их изложением спрошу: Ощущаете ли Вы наличие в Вашем организме многочисленных мелких особей, которые находятся в нём всегда? Безусловно, нет – даже в том случае, когда там появляются вредители! Вы согласны с этим?
1. Человечество – цивилизация полумарионеток, которые находятся под постоянным и неизвестным им воздействием в течение всей жизни.
2. После так называемой смерти ВСЯКАЯ человеческая душа уничтожается. Её лишают ВЕРОЛОМНО, ЖЕСТОКО и ПРЕСТУПНО дальнейшей жизни и возможности реинкарнации, т.е. повторного прихода в тело младенца с полным сохранением своей личности и памяти. Ежедневно истребляется более 150000 людских душ. Такова цена за отсутствие научного мировоззрения – прежде всего, за отсутствие таких наук, как физика и астрономия! Заявление кажется очень странным, но прошу не поддаваться эмоциям, а расследовать, опираясь на логический аппарат мышления и реальность! Если Вы не продолжите чтение, то в дальнейшем будете ОЧЕНЬ сожалеть. Однако у Вас появится нежелание читать, как и большие сомнения в изложенном. Их устранят УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства и Ваша хотя бы небольшая настойчивость разобраться в ЖИЗНЕННО важном для Вас, близких Вам и всего человеческого рода! Нежелание знакомиться с моей работой будет не совсем Вашим (или совсем не Вашим), но сейчас Вы процесс воздействия на себя не почувствуете, поскольку о нём никогда не знали.
3. Наиболее сильное влияние оказывается на учёных, в первую очередь – на физиков и астрономов. Цель самого мощного воздействия на них – не допустить появления у людей подлинного научного мировоззрения. Оно сейчас действительно отсутствует! Очевидно: если есть воздействие, то его надо скрыть и не допускать появление сведений о тех, кто паразитирует на разуме и чувствах! Вполне закономерно, что всё так и произошло за тысячелетия СОЗНАТЕЛЬНОГО искажения истинных знаний. Отсюда и первоначальное неверие любого читателя.
Поэтому задам вопрос, который прояснит изложенное. Можно ли пройти 2 разных расстояния с одинаковой скоростью за одно и то же время? На него физики и астрономы более ста лет отвечают: Да! Если Вы полагаете, что я преувеличиваю, то ГЛУБОКО заблуждаетесь! Подобных “научных взглядов”, опровергаемых реальностью, логикой и математикой, в так называемых науках, особенно в физике и астрономии, ПРЕДОСТАТОЧНО! Вы сможете убедиться далее.
4. Смысл воздействия – получение энергии отрицательных эмоций в МАКСИМАЛЬНОМ количестве и сокрытие истины.
5. У всех людей нарушен логический аппарат мышления, особенно у физиков и астрономов. Устанавливать причинно-следственные связи им затруднительно.
6. Войны, трагедии, появление вредоносных теорий и подобные события происходят из-за воздействия и своеобразного селекционного отбора исполнителей. Критерием для него ВСЕГДА выступает наибольший вред для людей.
У физиков и астрономов уровень логического мышления ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, чем у большинства людей – из-за постоянного и более сильного воздействия и селекционного отбора в среду учёных. ОЧЕНЬ немногие из них могут устанавливать причинно-следственные связи – и то изредка. В тех обстоятельствах, что мы живём, по-другому быть не может! Физики и астрономы СЛИШКОМ опасны для огромных убийц. Они знакомы нам символичными образами из мифов, сказок, священных писаний... Закономерно их стремление к тому, чтобы о них никто из нас не знал, как и об истинном положении дел на Земле. На рисунке – один из символов убийц.
Огромный разумный и кровожадный зверь, а в реальности – невидимый человеческому глазу колоссальный дух-паразит, хотя их двое. Они скрываются за Сфинксом и крылатом змеем из Библии и древних религий Америки, где известны, как Кетцалькоатль. Россиянам, украинцам и белорусам они знакомы, как Кощей Бессмертный и змей Горыныч. Другие народы с древними корнями о них тоже знают, но под иными именами. Наши предки во многих местах Планеты пытались донести до своих потомков истинные знания разными способами. Однако они в течение длительного времени под влиянием вероломных духов трансформировались до иносказательного вида, стали легендами или исчезли.
Перед тем, как перейти к доказательной части, определимся с ГЛАВНЫМ отличием ИСТИННЫХ научных дисциплин от лженаук.
Что в науке самое главное
Во всех случаях, когда существует противоречие между теорией и природными явлениями, ошибкой может быть только идея! Природные явления – не ошибки, так как они существуют реально. При несовпадении теории с реальностью мы имеем НЕВОЗМОЖНОЕ противоречие. Его надо устранять. Данное положение очевидно и бесспорно, и является АКСИОМОЙ! Либо Вы рассуждаете как настоящий учёный, не допуская в мыслях НИ ОДНОГО невозможного противоречия, либо выступаете лжеучёным, и Вам истина и наука (по сути) не нужны. К сожалению, в физике и астрономии наличие невозможных противоречий – норма. Поэтому в них во многом истинность и научность отсутствуют. Ведь естественные науки, к которым относятся названые дисциплины, изучают Природу и исходят из неё. Для правильных (научных) рассуждений надо, чтобы в них на первом месте стояла реальность, затем логика, а лишь потом всё остальное! Вины на учёных за непонимание фактически нет, но погибающим человеческим душам от этого не легче.
Проявите разумность, ответственность, сосредоточенность и терпение! Речь идёт о слишком ЗНАЧИМЫХ ценностях. Если Вы прочтёте внимательно, думая логично, то в этом убедитесь! Положение в науке такое: мне придётся ДОКАЗЫВАТЬ очевидную вещь – из научного мнения законы Природы не исходят! Решите ВАЖНЕЙШИЕ для судьбы человечества задачи! Они – действительно простые.
Термины, используемые мною, иногда исходят из реальности (Природы), а не из принятых у физиков. Так, выражение "сверхмалые волны", включая световые – обозначение всех реально сверхмалых волн. И прочее изложено тоже предельно ясно! А начнём мы с доктрины, которая СЛИШКОМ дорого обходится человечеству.
Убедительное опровержение теории относительности реальностью
Доктрина Эйнштейна опирается не на общую природную закономерность, а на частный случай из Природы. Именно его делают общим правилом, т.е. нарушают законы логики и совершают подлог, не считаясь с действительностью. Давайте разберёмся и с частным случаем, который стал известен благодаря опытам Майкельсона, и с общей закономерностью. В указанных экспериментах было установлено, что скорость света не зависит от скорости движения Земного Шара и направлений её измерения. Однако данное положение действует ТОЛЬКО в условиях атмосферы! Мы можем ЛЕГКО убедиться, что за её пределами ничего подобного нет! Более того, положение истинно, как и опыты Майкельсона, лишь в одном случае и только в атмосфере – при неподвижном приёмнике.
Разберёмся с движением сверхмалых волн в атмосфере по отношению к объекту, который в ней двигается. Возьмём двухстороннюю мишень M (рисунок выше). На большом расстоянии от неё в точке A находится лазерная установка. По другую сторону от мишени – стрелок с оружием (в точке B). Из лазерной установки и оружия ОДНОВРЕМЕННО выстреливают в мишень в одну точку на ней – в D. Полёт пули и лазерного луча происходит по одной (общей) прямой. Рассматриваем следующую ситуацию: пуля и лазерный луч достигают точки D на мишени тоже ОДНОВРЕМЕННО. Путь первой – BD, а второго – AD (в реальности разница между ними весьма существенная). Затем стрелок берёт другое оружие, у которого скорость пули больше, чем у первой. Скорость второй пули – V2, а скорость первой – V1. Очевидно: для того, чтобы опять ОДНОВРЕМЕННО не только выстрелить, но и попасть пуле и лазерному лучу в точку D, теперь стрелку придётся увеличить расстояние до мишени. И дуло окажется на позиции N. В данной ситуации путь пули – ND. У нас с Вами простая логическая и математическая задача.
Одно из главных положений теории относительности гласит: скорость света остаётся неизменной (константой) для всех тел и наблюдателей, независимо от их скорости по отношению к источнику света. Но какая скорость лазерного луча по отношению к мишени и пулям? Скорость полёта пуль почти во всех видах оружия известна, как и скорость света. Мы имеем ВСЕ и ТОЧНЫЕ данные для получения ответа. Сначала представлю Вам то решение, которое для физиков и астрономов доказательством не является. Хотя ситуация предельно ясна: скорость луча по отношению к мишени – C, по отношению к первой пули – C+V1, а ко второй – C+V2. Однако названые учёные с чувством превосходства возразят: «Если бы Вы были хорошо знакомы с нашими МАТЕМАТИЧЕСКИМИ доказательствами, то сразу поняли бы свою ошибку». Для них доказательства – лишь математические и ТОЛЬКО исходящие из ИХ формул, даже если они содержат противоречия с реальностью и логикой!
Но в примере теория относительности опровергается и другим способом. В обоих случаях лазерный луч проходит один и тот же путь до мишени за одинаковое время. А пули за тот же период преодолевают РАЗНЫЕ расстояния! Первое из них (BD) меньше, чем второе (ND). Бесспорно: для определения скорости лазерного луча по отношению к пулям мы берём путь каждой из них (BD и ND) в сумме с AD, т.е. расстояния AB и AN. У нас в обоих случаях время одинаковое, а преодолеваемые общие расстояния разные. Но скорость лазерного луча по отношению к пулям, как принято в научном мире, есть ПОСТОЯННАЯ величина (независимо от их скорости). А мы видим, что ничего подобного НЕТ! Ведь пройти 2 разных расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью невозможно – и в реальности, и в соответствие с константой! Скорость луча по отношению ко второй пуле выше, чем по отношению к первой, т.е. между скоростями есть РАЗНИЦА и нет константы! Если не признать данный ДОКАЗАННЫЙ факт, то возникают невозможные противоречия не только с реальностью, но и с логикой, и математикой, и здравым смыслом, и самой константой! Хотя физиков и астрономов, как правило, наличие таких противоречий не смущает! А Вас? Надеюсь, что Вам ясно: теория относительности опровергнута! Но возникают вопросы: Почему она существует в науке более ста лет? Кто не позволяет решать РЕАЛЬНО простые задачи?
Истина очевидна: если есть 2 существующих в Природе явления, то ни одно из них НЕ МОЖЕТ опровергнуть другое, поскольку они оба реальны. Следовательно, надо не делать вид, что одного из них нет (как поступают учёные), а искать причину странного явления. Но её никто не ищет! Ведь помимо воздействия и нарушенного аппарата мышления есть и корысть: нежелание разрушать математический мирок физиков и астрономов. Но они не представляют цену их заблуждений! Надеюсь, Вы убедились в истинности моего утверждения. Учёные, отстаивая константу, в то же время фактически утверждают вопреки ей, что свет пройти 2 разных расстояния за одно и то же время с одинаковой скоростью может! На простой и ОДНОЗНАЧНЫЙ вопрос теория относительности отвечает одновременно “да” и “нет”! Такие противоречия НЕЛЬЗЯ считать наукой! Мы имеем вредоносный ПОДЛОГ! У нас с Вами – массовая и ОЧЕНЬ долго живущая нелепость: физики и астрономы не видят существующую действительность! Более того, они СТРЕМЯТСЯ её не замечать!
Классический опыт Майкельсона (с НЕПОДВИЖНЫМ приёмником) многие физики и астрономы ВИДЕЛИ ещё во время учёбы в вузе. Для них он ПРЕДМЕТЕН, поэтому является доказательством. А мои доказательства они увидеть не могут, хотя в изложенном примере – такая же существующая действительность, как и в эксперименте Майкельсона. Однако учёные разобраться не в состоянии: их мышление фактически лишь предметно, но не логично по указанным причинам. Для понимания им необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО увидеть, услышать и потрогать – иначе они не понимают! Именно таков их уровень логического мышления! Я ни в коем случае не хочу унизить или оскорбить учёных, а лишь констатирую их ТРАГИЧЕСКОЕ положение, как всего человечества. Они в размышлениях опираются не на логический аппарат и реальность, а на заученные извращённые знания и лживые формулы, правдоподобие и математические расчёты, исходящие из ложных предпосылок. Понять действительность и мыслить логично для них ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложно из-за воздействия и селекционного отбора!
Следовательно, даже при движении тела в атмосфере теория относительности убедительно опровергается! Её фундаментом служит лишь ОДНА ситуация, когда приёмник не двигается в атмосфере. Этот исключительный случай из Природы делают общим правилом, совершая ПОДЛОГ! И превращают его в основу для расчётов – в ложную предпосылку! Доктрина Эйнштейна содержит в себе невозможные противоречия, что доказано! Рассмотрим такие же очевидные доказательства того, что именно атмосфера является одной из причин трагического для человечества подлога в науке.
Возьмём рядом с поверхностью Солнца точку F. От неё солнечный луч до точки A проходит за 500 секунд (рисунок выше). Солнечная волна, пройдя точку F, достигнет в точке касания (A) одновременно и точек B и D. Они окажутся там за 500 секунд своего движения навстречу лучу. У нас 2 типа объектов. Один – неподвижный (место касания A, которое одновременно является и неподвижной относительно Земли расчётной точкой) и 2 двигающихся (B и D). B – наблюдатель на вращающейся поверхности Земли, и D – летящий к земной поверхности метеорит. Выберем ситуацию, когда в момент начала движения солнечной волны все четыре точки (F, A, B и D) находятся практически на одной прямой (в отличие от рисунка, но он – лишь схема для объяснения). Учитывая малый период (500 секунд), таких ситуаций (и не только на Земном Шаре) – бесчисленное множество. Для определения скорости света надо знать проходимое волной расстояние.
В примере время отсчёта и начало пути солнечной волны – момент прохождения ею точки F. В этот миг точка касания находится от неё на расстоянии FA, а точки B и D – на расстоянии FB и FD. Наблюдатель неподвижен относительно Земли. Но с Ней его скорость полёта в Космосе отличается от скорости метеорита. Расстояния DA и BA, пройденные D и B за 500 секунд полёта солнечного луча до встречи с ним, разные, а затраченное время у них – одно. Для определения скорости солнечной волны по отношению к неподвижной относительно Земли точке A мы берём путь равный FA, по отношению к наблюдателю на вращающейся поверхности Земли – FB, а по отношению к летящему метеориту – FD. Однако солнечная волна (по общепринятым канонам!) не может преодолеть 3 РАЗНЫХ расстояния за одно и то же время! Но реально она как бы преодолевает, поскольку брать для расчетов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО именно 3 разных расстояния – FA, FB и FD! А происходит это исключительно из-за СУЩЕСТВУЮЩЕЙ в Природе РАЗНИЦЫ в скорости света во всех 3-х случаях.
И в РЕАЛЬНОСТИ, и ЛОГИЧЕСКИ, и МАТЕМАТИЧЕСКИ перед нами несомненная картина: по отношению к метеориту и наблюдателю скорость света больше C, поскольку для её определения скорости складываются. Если не признать этот ОЧЕВИДНЫЙ и ДОКАЗАННЫЙ факт, а считать скорость света постоянной величиной, то мы получим в очередной раз НЕВОЗМОЖНЫЕ противоречия с реальностью, логикой, математикой, здравым смыслом и самой константой. Но их наличие – норма для мышления учёных. Они буквально живут в математической псевдореальности, являясь её фанатиками!
В двух моих примерах чистота эксперимента обеспечена безусловно и вывод о сложении скоростей АБСОЛЮТНО верен, как и результаты в опыте Майкельсона. То и другое – ИСТИНА и РЕАЛЬНОСТЬ! Следовательно, мои примеры НЕ могут опровергнуть результаты эксперимента Майкельсона, а они НЕ опровергают мои. Иначе возникает невозможное противоречие, поскольку в обоих случаях мы имеем дело с реальными явлениями. Нам ПРИХОДИТЬСЯ сделать очевидный вывод: существует причина, которая вынуждает все сверхмалые волны, включая световые, вести себя странным образом. Сами сверхмалые волны не обладают теми нелепыми свойствами, которыми их наделили Эйнштейн и его последователи. Это ДОКАЗЫВАЮТ мои примеры, так как в их основе – реальность.
Все атмосферные слои простираются от Земли до 10000 километров. Но они по сравнению с расстоянием до Солнца (около 150 миллионов километров) меньше почти в 15000 раз. А нелепых свойств световой волны мы не видим. Из этого следует, что практически весь полёт солнечный луч не ведёт себя странно. Его странность появляется только на очень малом отрезке пути (по сравнению со всем проходимым расстоянием). Поэтому странность в моём примере не видна, в том числе в случае с неподвижным наблюдателем, который, как и метеорит, выступает в роли приёмника. Луч проходит лишь 2 пространства: космическое и атмосферное. Но исключительно атмосфера из-за очень малого пути луча в ней отвечает ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованиям реальности, логики и математики для верного решения задачи и понимания ситуации! Подумайте, какую часть времени из 500 секунд солнечный луч летит в атмосфере. И Вы поймёте: его странность увидеть в данном примере практически невозможно! Следовательно, в Космосе (вне атмосферы) странного поведения сверхмалых волн нет НИГДЕ! Их странность – только в атмосфере и лишь при неподвижном приёмнике! При попадании в неё у солнечного луча по мере её уплотнения скорость по отношению к неподвижному наблюдателю B станет C, а по отношению к метеориту останется C+V, где V – скорость последнего.
Но у нас имеется закономерность, благоприятная для существования доктрины Эйнштейна. Все опыты, где измерялась скорость света (даже с использованием спутников на околоземной орбите), ВСЕГДА проводились в атмосфере и ТОЛЬКО с неподвижным приёмником, и НИКОГДА – за её пределами. Следовательно, для фальсификации представлений о реальности и успешного подлога в науке созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия! Как Вы считаете, случайно ли положение, когда более 100 лет другие опыты не проводились? Почему эти и подобные задачи не могут решить более века? Они реально простые и очевидные!
Мнения моих оппонентов: физиков и астрономов. Их основной довод – классический эксперимент Майкельсона. Он – истинный, но только в условиях атмосферы и лишь с неподвижным приёмником. И математические расчёты учёных зачастую верны. Однако они опираются на ложное положение. Его делают общим правилом! Именно на частном случае (т.е. на ошибочной предпосылке) и строятся математические доказательства. Но они для физиков и астрономов являются абсолютной истиной. А все их многочисленные противоречия с реальностью (Природой) ими игнорируются и замалчиваются. Наша действительность и логика для них практически НИЧЕГО не значат, если есть противоречие с их математическими доказательствами. Ведь логический аппарат у них практически не работает. Разобраться с причинно-следственными связями в данном примере, как и в других случаях, они НЕ В СОСТОЯНИИ! А математические расчёты у них правильные! Это убеждает их в собственной правоте. Но понять, что основой для расчётов берутся ложные положения, они из-за воздействия и нарушенного аппарата мышления НЕ МОГУТ!
Практически любой логично мыслящий человек верные решения в моих примерах находит, но только не физики, астрономы и химики. Но говорить, что это – их естественное состояние, недопустимо! Человеческое мировоззрение построено на подлоге, обмане и воздействии! Оно формировалось тысячелетиями. Прошу Вас разобраться с примерами ОСНОВАТЕЛЬНО! Вы можете не быть учёным, но Ваш логический аппарат ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит уровень мышления представителей науки, особенно физиков и астрономов. Поэтому мой драгоценный читатель: надеяться на учёных на подготовительной стадии – занятие почти напрасное! Для организации самого важного СОБЫТИЯ в истории человечества есть только Вы и Ваше логическое мышление! Такова действительность! Она создавалась вредоносным воздействием и отбором целевых исполнителей даже не веками!
При тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, понять влияние атмосферы на поведение сверхмалых волн невозможно. Но однозначно: есть нечто неизвестное учёным. Именно оно вызывает ошибки в науке, странности поведения волн и является ОЧЕНЬ малой вещью. Поэтому её не замечают и не принимают во внимание, а погрешности в расчётах зачастую не значительны. Однако она есть, поскольку МНОЖЕСТВО невозможных противоречий в науке (как и тайн для учёных) существует из-за неё. Как раз её чрезвычайно малый размер способствует тому, что теория относительности может объяснить в ряде случаев те или иные природные явления. Хотя во многих ситуациях объяснения на основе доктрины Эйнштейна нелепы и вздорны. Достаточно вспомнить якобы доказанные путешествия во времени и существование множества вселенных, о чём будет подробно изложено в 5-й главе в полной работе. Наиболее умные учёные (в их числе физики и астрономы) заявляют, что наука находится в тупике.
Невозможность объяснить поведение сверхмалых волн в атмосфере (реально простое природное явление!) доказывает: люди не понимают строения Вселенной! Следовательно, любая теория о мироздании ДОЛЖНА показать УБЕДИТЕЛЬНУЮ причину странности сверхмалых волн в атмосфере! А нам для полной ясности надо разобраться ещё с одной важнейшей для судьбы человечества проблемой.
ЗАДАЧА, которую должен решить каждый умный человек!
Чем тела не из биологического мира (скажем, космические объекты или магнит) могут притянуть друг друга? Ответ очевидный: им притягивать нечем. У них есть только сверхмалые волны. Но ими притянуть к себе невозможно. Да и двигаются они навстречу, против движения сближающихся объектов. Бесспорно: тянуть объект, к которому сверхмалые волны летят навстречу, в противоположную сторону по отношению к своему движению они не могут. Рассмотрим, как волны действуют на объект, к которому они летят от магнита или тела в Космосе. Их действие может оказываться или на тело, или на окружающее его пространство. А возможно, то и другое одновременно, т.е. имеется только 2 варианта (или плюс третий – их сочетание). Следовательно, основой всех подобных явлений может быть исключительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ сверхмалых волн с объектом или средой. Именно то, что учёные не понимают! И это они признают.
В первом варианте само тело, куда сверхмалые волны попадают, приобрести свойства, которые позволят ему двигаться навстречу магниту или к космическому объекту, не может. Хвататься за что-то в передней части ему нечем, как и отталкиваться. Таким образом, сами по себе сближающиеся тела притягивать или притягиваться не могут! Значит, первый вариант отпадает, и остаётся второй, когда после воздействия сверхмалых волн на тело начинает действовать среда. Однако считается, что её нет – вместо неё вакуум. О третьем варианте говорить уже бессмысленно. Мы имеем невозможное противоречие, поскольку процессы сближения существуют реально – и на Земле, и в Космосе.
Мнения моих оппонентов: физиков, астрономов и химиков. Они предлагают 2 других варианта. Первый из них: появляется гравитационное, магнитное или подобное поле. Оно и действует, вызывая притяжение. Однако замечу, что поле и есть тот самый поток сверхмалых волн, о которых пишется чуть выше. Они не могут схватить тело и тащить его в тому же магниту. Очевидно: данный вариант нужен для маскировки и утаивания – так проще скрыть своё непонимание простых вещей. Учёные это осознают и излагают второй (совсем сказочный) вариант. Они наделяют сверхмалые волны ВОЛШЕБСТВОМ. Дескать, те обладают невещественными и прочими сказочными свойствами. Как же они действуют, если фактически нематериальны? Сказочные истории учёные придумали, но именно само действие сверхмалых волн объяснить не могут, в чём и признаются. Так на чём основываются их возражения? Ответ очевидный: в основном на ВЕРЕ! В указанные положения ВЕРЯТ, как и в теорию Эйнштейна, не считаясь с реальностью и логикой!
Опять скажу: при тех суждениях, что царят в научном мире сейчас, разобраться с механизмом притяжения и гравитации невозможно. Но ранее мы выяснили, что есть некая ОЧЕНЬ малая вещь, вызывающая странное поведение волн в атмосфере. А нам требуется устранить невозможное противоречие в рассматриваемой в данный момент проблеме. Её решение исходит тоже из чрезвычайно малой вещи, поскольку она не видна и не известна. Хотя она – везде, так как притяжение есть и на Земле, и в Космосе. Следовательно, в атмосфере и притяжение мы имеем дело с одним и тем же. Эта ОЧЕНЬ малая вещь вполне материальна, поскольку действует и на атмосферу, и на планеты, и на людей... Без неё непосредственно сами сверхмалые волны, космические тела и магнит (как мы установили) НЕ СПОСОБНЫ на перечисленные действия. Но у нас есть логически ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор: предложенный выше второй вариант. Остаётся признать: процесс притяжения связан с неизвестной людям средой. В Космосе ЕСТЬ материя, как и на Земле (помимо воздуха), иначе не было бы вышеуказанных явлений. Мы имеем следующую реальность: для сближения с другим телом на объект действует среда. Именно многочисленные природные явления начисто опровергают положение о вакууме. Иначе МНОЖЕСТВО невозможных противоречий не устраняется!
Основа Вселенной, или материя, которую не замечают
Слово «волна» и выражение «волновой процесс» являются полными синонимами, как «время» и «временной процесс». Они – отвлечённые понятия и сами материей не являются, существуя посредством среды. Когда мы бросаем камень в воду, то появляются волны. Однако они не есть новая материя. В изначально существующей водной среде возникает волновой процесс. Его не было бы без воды. Она и служит материей. Если мы бросим камень в бензин, то возникнут бензиновые волны. Но они – лишь явление в среде. Волны, труд, скорость, время и другие отвлечённые понятия существуют исключительно как проявление конкретной материи или объекта, и от них неотделимы. Любые волны есть проявление среды. Именно ею они и материальны. Но что из себя представляет материя, в которой появляются и существуют сверхмалые волны? Её наличие ДОКАЗЫВАЕТСЯ реальностью и логикой (в статье выше).
Сразу несколько известных явлений свидетельствуют о важном свойстве неизвестной нам материи: она обладает сверхупругостью. Во-первых, мы двигаемся в ней без усилий (напомню, что у нас огромная скорость движения из-за летящей в Космосе нашей Планеты). Во-вторых, волны передвигаются с колоссальной скоростью, что возможно исключительно в сверхупругой среде. В-третьих, у атомов частота колебания тоже огромная, что возможно только при наличии сверхупругости. Давно известно, что световые волны не меняют свои размеры и свойства ни в Космосе, ни на Земле. Следовательно, структура, в которой они передвигаются, абсолютно идентична ВЕЗДЕ. Увидеть её из-за чрезвычайно малых размеров невозможно. Она определяется приборами лишь при особых условиях. Для нас световые волны ничтожно малы. Однако по сравнению с основой структуры они – гигантские. Структура (Вселенная), в которой волны передвигаются, имеет совершенно одинаковые размеры и свойства повсюду, иначе бы волны не сохраняли свои размеры и свойства. Далее следует добавить одно, уже известное свойство структуры – сверхупругость.
На рисунке ниже структура (Вселенная) представлена в спокойном состоянии, какой она никогда не бывает из-за передвигающихся в ней сверхмалых волн. Ещё раз обращаю Ваше внимание на процесс получения из имеющихся фактов новых знаний. Огромная скорость малых волн может достигаться только через сверхупругость структуры, в которой они передвигаются. Ничто другое не даёт волне скорость в несколько сотен тысяч километров в секунду. А сверхупругость неминуемо подталкивает к натяжению и нити.
К этому же выводу можно прийти и другим путём. Наличие волн говорит об отсутствии монолитности в структуре, иначе колебаний просто не было бы. Между чрезвычайно малыми основами Вселенной должны быть сверхмалые пространства, допускающие колебания. Но волны двигаются во все стороны с сохранением и размеров, и свойств. Следовательно, и сама структура, и сверхмалые пространства между её основами абсолютно идентичны везде (во всех направлениях) и по размерам, и по свойствам. В результате мы выходим на некую трёхмерную сеть (решётку), куда необходимо добавить сверхупругость. Иначе нам НЕ объяснить появление и существование волн, поскольку и они, и материя для них ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! В противном случае появляются невозможные противоречия, что для правильных (т.е. научных) рассуждений НЕДОПУСТИМО! Мы получаем следующее строение Вселенной.
Таким образом, основой Вселенной служит нитевидный сверхупругий эфир. Если Вы не разобрались с ним, то представьте прямой отрезок очень упругой резины. Эфиры имеют одинаковые размеры и свойства, в том числе – сверхупругость. Чтобы лучше понять строение Мира, вообразите куб, сделанный из одинаковых отрезков очень упругой резины. Мысленно подставьте к полученной фигуре аналогичный куб с одной стороны, с другой, с третьей… Причем подставьте так, чтобы ребро одной фигуры было ребром другой. И Вы получите сверхупругую структуру Вселенной, которая является творением Бога. Думаю, Вы понимаете, что исключительно в результате деятельности Разума появилась эта замечательная Вещь. Мы – Её часть и существуем, постоянно передвигаясь в ней волнами.
Но надо отметить: эфир – ИДЕАЛЬНЫЙ материал. Ничего подобного на Земле по своим свойствам нет. Поэтому все сравнения условны. Лишь благодаря ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ эфирным свойствам мы имеем многообразие в нашем Мире. Эфир – БОЖЕСТВЕННОЕ (во всех смыслах) для нас ПРОИЗВЕДЕНИЕ Создателя и удивительный пример, когда кажущаяся простота, соединённая с филигранной отделкой, становится настоящим ЧУДОМ, которое зовётся ЖИЗНЬЮ.
Среда, увиденная Вами на рисунке, но в процессе колебания, уже зафиксирована химиками. Около 30 лет назад в толстом учебнике химии в картонном переплёте я видел сделанный с помощью потока электронов снимок-реконструкцию атома. Похожий на мяч, он как бы лежал в гамаке-сетке. Химики во время съёмок захватили и пространство рядом с атомом. Нити пронизывали атом, делая похожим его на трёхмерное круглое решето, и сходились по обе стороны на некотором расстоянии от него. Учёные не придали снимку значения. А мне запомнилась необычная конструкция атома. Полагаю, что сейчас, используя электроны и другие сверхмалые волны, не составит особого труда сделать точную реконструкцию внутреннего устройства атома и его окружающего пространства.
