Текст книги "Зачем нужны мужчины"

Автор книги: Лилия Малахова

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 15 страниц)

Кто придумал мораль?

Вопрос, конечно, интересный. Существуют некие условности, некие законы, которые мы называем моралью. Никто не знает, откуда они взялись, но у подавляющего большинства народов эти негласные законы живут в подсознании и выполняются, даже не будучи прописанными в религиозных и общественных кодексах. Кто же их автор? Мужчины или женщины? Или кто-то третий?

Одна из таких моральных догм категорически требует: девушка до брака не должна иметь интимных отношений. Обращаю ваше внимание – не просто подруга, а именно та, на которой мужчина планирует жениться. Даже сейчас, когда кругом твердят, что это не модно, не актуально, не престижно, когда цинично шутят, что последнюю девственницу в 1914 году трамвай переехал, спросите мужчину – хотел бы он взять в жены ту, которая еще не познала мужской любви, или женщину с прошлым? Ответ будет очевиден.

Почему так? Некоторые говорят, что секс с девственницей – ни с чем не сравнимое удовольствие. Согласитесь, слабый аргумент. Точно так же странно выглядит суждение вроде «в чьей постели не побывала девственница – тот не мужчина». Почему же мужчины придают такое большое значение девичьей чистоте?

Этот стереотип, безусловно, культивируется мужчинами, и у них есть как минимум три причины для этого.

Во-первых, мужчина по натуре собственник. Ему тяжелее воспринимать женщину с опытом как абсолютно принадлежащую ему.

Во-вторых, мужчины любят соревноваться, и реализованное право первого обладания позволяет его самомнению взлететь на небывалые высоты: «Я – первый!» Вот он, счастливый момент торжества над невидимыми соперниками. Желание быть первым у них настолько сильно, что в Средние века знатные господа нередко устраивали брачное ложе в той же зале, где проходил свадебный пир, и исполняли супружеский долг прямо при гостях, дабы если что – никто не посмел сказать, что жених несостоятелен как мужчина или взял в жены «порченую» девку.

В-третьих, мужчины – завоеватели. Им некомфортно (не всем, но большинству) от мысли, что «тут уже кто-то побывал». Девственность в этом случае рассматривается как трофей, приз за свою неотразимость, за усердие и настойчивость, ведь склонить к сексу девицу гораздо труднее, чем женщину.

Гейши дают обет безбрачия, нарушение которого в старину каралось смертью

Но это еще не все. Есть еще один немаловажный аспект подобного мужского поведения, хранящийся глубоко в глубинах нашего подсознания. Для начала совершим небольшой экскурс в историю.

Практически во всех культурах девичьей чистоте придавали особый и даже сакральный смысл. Весталки – жрицы богини Весты, которая была девственницей, – давали обет безбрачия. Нарушивших его казнили. Японские гейши тоже отказываются от вступления в брак. Кстати, гейша – совсем не проститутка. Это высокообразованная, культурно развитая женщина, нечто вроде артистки, которую приглашают на торжественные вечера, чтобы она могла развлекать гостей пением, игрой на музыкальных инструментах, танцами и интересными беседами. Это привилегированная каста девушек, на всю жизнь остающихся девственными. Если гейша вступала в половую связь с мужчиной, ее казнили.

Ветхий Завет предписывал побивать грешных девиц камнями. В некоторых мусульманских племенах до сих пор сохранился варварский обычай сжигать заживо незамужних девушек, потерявших девственность, причем исполнить долг чести должен брат или отец. На Руси девице, не сохранившей невинность, остригали волосы, а ворота дома, в котором она жила, мазали дегтем. Позор падал на всю семью. Никто не брал замуж не только провинившуюся, но и ее сестер – плохая кровь, ничего хорошего от них не жди. Не было ничего страшнее для девушки, чем получить такое клеймо. В некоторых странах, преимущественно мусульманских, после первой брачной ночи родители невесты вывешивали (и до сих пор вывешивают) на всеобщее обозрение постельное белье со следами девственной крови как доказательство того, что их дочь сохранила чистоту до брака. Правда, ходят слухи, что иногда эти следы появляются другим путем…

Изобретательности человечества в деле установления девственности невест можно только поразиться. Некоторые приводили девушку туда, где жил пчелиный рой. Если она не пугалась пчел – значит, девственница. Испугалась – порченая. Другие усаживали девушку на корточки над кувшином с вином и заставляли подышать ртом. У недевственной изо рта должно было запахнуть вином (логично!).

Кажется, что сама природа позаботилась о том, чтобы держать этот вопрос на контроле, и дала девочкам особый признак, по которому можно отличить девственную от той, которая таковой уже не является. Гимен, или девственная плева, – складка слизистой с одним или несколькими отверстиями, перекрывающая вход во влагалище. «Девичий лоскут», «печать девственности», «стража», «задвижка целомудрия», «пояс чистоты», «цветок девственности» – считается, что она разрывается во время первой половой близости. Но это далеко не всегда так. Если плева достаточно эластична, то она может сохраняться до родов даже при интенсивной половой жизни. Бывают случаи, когда и после родов женщина номинально остается девственной.

Поэтому ни отсутствие кровотечения после первого полового акта, ни наличие девственной плевы не всегда свидетельство того, что девушка уже успела пожить с мужчинами.

Кстати, до сих пор никто не смог дать более или менее вразумительного ответа на вопрос – для чего нужна плева? Некоторые исследователи предполагают, что она выполняет функцию барьера для инфекций, что малоубедительно с учетом наличия отверстий в этом органе. Другие выдвигают версию, согласно которой плева сужала вход во влагалище и таким образом усиливала приятные ощущения от соития для мальчиков, которые в далекие времена вступали в половую жизнь десятилетними юнцами с не вполне сформированными пенисами. Проверить это затруднительно, остается либо верить, либо не верить.

Помимо человека, плева еще имеется у высших обезьян и некоторых видов антилоп, что делает ее назначение еще более загадочным. Ну ладно, человеку плева нужна для подтверждения девственности. Но антилопам-то она зачем?

Между тем мужской девственности никакого внимания не уделяется вообще, что очень странно. Единственная религия, которая придает значение мужской чистоте, – православие, и то если речь идет о кандидатах в священники. По канону, желающий стать священником до вступления в брак должен быть девственником. Неизвестно, каким образом церковное начальство удостоверяет факт девственности у рукополагаемых, очевидно, верит на слово. В силу особенностей строения мужского организма проверить это визуально не представляется возможным.

Но речь не об этом, а о вопиющей несправедливости, откровенной дискриминации по гендерному признаку.

Объяснить повышенное внимание девической чистоте пытались разными версиями, одна сногсшибательней другой. Так, в XIX веке широкое распространение получила теория телегонии. Чарльз Дарвин описал так называемый случай с кобылой лорда Мортона. Эта кобыла, когда-то покрытая самцом зебры квагга, спустя несколько лет ни с того ни с сего от обычного жеребца принесла двух жеребят, которые, по словам Дарвина, выглядели так, словно в них было по 1/16 части квагги – полосы на теле, жесткая короткая грива и дикий серо-песочный окрас. Было высказано предположение, что все потомство самки будет иметь признаки того самца, который покрыл ее первым, даже если оно биологически происходит от совершенно других самцов. Это правило тут же перенесли и на людей. Матери пугали дочек страшилками о том, как одна женщина в юности переспала с негром, вышла замуж за белого мужчину, а ребенок у них родился черный! Однако дальнейшие эксперименты в этой области поставили безоговорочное «нет» на теории телегонии. Сколько ни пытались от двух лошадей получить зебру, ничего не выходило.

Итак, почему мужчины предпочитают девственниц? Как водится, обратимся к животным.

В львином прайде обычно находится один взрослый самец и от пяти до восьми самок, которые рожают от этого самца детенышей. Лев руководит прайдом до тех пор, пока не погибнет или пока его не изгонит другой, более сильный конкурент. Заняв освободившееся место, новый альфа-самец первым делом совершает убийство. Он уничтожает всех львят в прайде. Жестоко, но, с точки зрения эволюции, совершенно законно: он не желает тратить силы на сохранение чужих генов. Зачем ему заботиться, охранять и воспитывать чужих львят, когда он готов наделать своих? Он, собственно, за этим сюда и пришел. Львицы совершенно не препятствуют новому вожаку убивать своих детей и равнодушно наблюдают за тем, как он расправляется с беззащитными малышами. И это, с точки зрения эволюции, правильно: если они попытаются защитить детенышей, лев убьет и их. Они лучше нарожают новых. После того как в прайде не останется ни одного львенка, самки в течение нескольких дней приходят в боевое состояние и демонстрируют готовность к спариванию.

Медведь, повстречав медведицу с маленькими медвежатами, по запаху определяет, от кого они рождены. Если он поймет, что это не его дети, он вполне может убить весь выводок. Зафиксированы случаи, когда медведи-самцы не ограничивались просто убийством чужих медвежат, но совершали высший акт уничтожения – поедали их.

Медведица с медвежонком убегают от самца: тот может убить детеныша, если обнаружит, что это не его потомство

Обычные деревенские коты нередко выискивают новорожденных котят и пожирают их, если котята рождены от другого кота. Причина все та же: конкуренция за распространение генов.

Самцы акул оказались хитрее всех и обзавелись специальным устройством: это нечто вроде насоса, которым они под большим давлением закачивают в половые органы самки струю воды, вымывая сперму конкурентов, и только после этого спариваются с ней.

У самцов аргентинской синеклювой утки пенис снабжен мягкой кисточкой на конце – ею селезень выметает сперму конкурента из половых путей самки.

Осьминоги поступают еще проще: совокупившись с самкой, они оставляют в ее половых путях, свой пенис – в качестве пробки, чтобы у других не получилось. Бывали случаи, когда рыбаки ловили дам этого вида с несколькими такими памятными подарками. А за самца волноваться не стоит – у него взамен утраченного отрастает новый орган.

После совокупления самец осьминога оставляет самке на память свой половой орган и отращивает себе новый

Самец стрекозы, увидев на своей территории самку, настигает ее и, прежде чем спариться с ней, очищает ее семяприемник от спермы других самцов, чтобы не дать чужим генам ни малейшего шанса.

Прежде, чем совокупиться с самкой, самец стрекозы очищает ее половые пути от спермы других самцов

И у людей этот механизм чистоты генов работает схожим образом: мужчина, выбирая девушку в жены, хочет быть уверенным в том, что она не окажется беременной от другого, он всерьез рассчитывает пресечь распространение чужеродных генов внутри своей семьи. По этой же причине мужчины весьма неохотно женятся на женщинах с детьми: «Не мое! Почему я должен их кормить?»

В некоторых культурах, например, у народов Новой Гвинеи, подобное поведение выражается в прямом убийстве детей женщины от предыдущих браков, если она вышла замуж еще раз. По данным некоторых ученых, в странах Европы у усыновленных детей шанс погибнуть в первые два года жизни в 65 раз (!) выше, чем у сверстников, живущих с родными родителями, причем убийцами в большинстве случаев оказываются приемные отцы.

По этой же причине мы встречаем куда более жесткое осуждающее отношение к женщинам, позволяющим себе гульнуть налево. Если мужчина завел подругу на стороне, то это воспринимается не то чтобы одобрительно, но с таким легким сожалением, а часто – просто как пикантная новость. Но если женщина заводит любовника, то она тут же подвергается самому настоящему остракизму. Ее клеймят как гулящую, проститутку, шлюху – да мало ли еще «лестных» слов услышит она в свой адрес. Даже если женщина честным образом выходит замуж два-три раза, а тем более если четыре или пять раз, к ней уже начинают относиться с меньшим уважением. И дело вовсе не в том, что она мать и хранительница очага. Сколько бы связей ни имел мужчина, для него не будет ровным счетом никаких последствий, разве что алименты заставят платить. Но женщина может забеременеть и принести в семью чужие гены.

К таким же негласным законам относится строгое направление сексуальной ориентации. Если мужчина предпочитает женщин намного старше его, это считается ненормальным. Если мужчина испытывает тягу к маленьким девочкам, это тоже ненормально. Еще более ненормально, если мужчина испытывает половое влечение к представителям своего же пола. Почему? Потому что его сексуальная ориентация сместилась с правильных объектов на неправильные. Какой смысл проявлять интерес к не достигшей половой зрелости девочке? Она не может принести потомства. Точно так же нет смысла интересоваться женщиной, вышедшей из репродуктивного возраста, – она тоже не может родить. И уж совсем нет смысла крутить «голубую» любовь. Если девочка когда-то сможет, а пожилая женщина когда-то могла, то эти не родят ни при каких условиях.

Еще одна догма – человек непременно должен обзавестись семьей. На мужчину, который к сорока годам не обременил себя женой и детьми, смотрят с непониманием. Мужчина должен жениться. Почему? Кто сказал? Никто не говорил, но это убеждение распространено повсеместно. Одинокие мужчины не встречают понимания. На женщину, которая к тридцати годам не вышла замуж, смотрят в лучшем случае с жалостью. На женщину, которая говорит, что не хочет рожать, смотрят с осуждением. Женщина должна родить. Почему должна? Ведь, с чисто бытовой точки зрения, жизнь холостяка куда слаще: ни ответственности тебе, ни контроля, живешь для себя. Куда захотел – ушел, во сколько захотел – проснулся. А дети? Один ночной плач чего стоит. А сколько седин дарит родителям подростковый период их чад?! А главное, без семьи – ни тещ тебе, ни свекровей. Красота! Но, вопреки всему, мужчин и женщин все равно тянет друг к другу, и никакой здравый смысл не может им помешать. Инстинкт заставляет нас искать себе пару и задергивать шторы в спальнях.

Из таких же догм – бытующее мнение, что муж непременно должен быть старше жены. Почему? Чем моложе женщина, тем больше детей она сможет родить. И поэтому в старину девочек отдавали замуж очень рано, как только в них просыпалась детородная функция. Роды в 13–14 лет были нормой. «Меньших лет, чем ты, в Вероне становились матерями, – говорит мать тринадцатилетней Джульетте. – А я тебя и раньше родила».

Такая торопливость объяснялась малой продолжительностью жизни в те времена. Тридцатилетняя женщина уже считалась старой, времени на раскачку практически не оставалось. Да и боязнь, что девочку обесчестит какой-нибудь ухарь, тоже была очень сильна, поэтому дочерей стремились как можно раньше выдать замуж, причем нередко за женихов не первой свежести.

Трудно сказать, откуда взялись эти социальные догмы. Думается, они заложены в нас от рождения на подсознательном уровне и являются своего рода матричными программами, внедренными в нас природой. Нас, конечно, не растят в капсулах и не кормят аминокислотным бульоном через шланги, но то, что мир вокруг нас – всего лишь обстановка, служащая прикрытием совершенно другой, куда более глобальной цели, о которой мы не любим и даже стыдимся говорить, нам кажется очевидным. В конечном итоге каждый из живущих на земле, академик или водитель троллейбуса, поп-звезда или скромная доярка, испытывает потребность в сексе, а секс – средство продолжения рода. Нам это может нравиться, может не нравиться, мы даже можем попытаться оказать сопротивление дамоклову мечу социального стереотипа, но это медицинский факт. Размножение – вот двигатель всего на Земле. Поэтому люди, сознательно выводящие себя из этой программы или пытающиеся ее изменить, как правило, не встречают понимания. А чтобы мы окончательно не распоясались и не вышли из-под контроля, эти программы действуют в нас как инстинкты, а с инстинктами спорить ох как трудно!

Глава 6
Мужчина в социуме

Было бы несправедливо сводить роль мужчин исключительно к роли самцов-производителей и улучшателей породы. Мы на то и люди, что наша деятельность не ограничивается только лишь отправлением физиологических нужд. Кроме еды, сна и секса, у нас есть понятия патриотизма, дружбы и любви, родственные связи, социальное общение, культура, искусство, наука, политика, воспитание детей в духе традиций своего народа, стремление передать новому поколению свои знания, забота о пожилых людях и масса других сфер деятельности, которые не характерны даже для самых развитых животных.

Глупо отрицать, что ведущие роли в большинстве этих направлений занимают именно мужчины. Мужчины шли с экспедициями на Северный полюс и искали Великий шелковый путь, мужчины создали прекрасные произведения искусства от «Троицы» Андрея Рублева до «Джоконды» Леонардо да Винчи, мужчины изобрели радио, телевизор и телефон, мужчины придумали стиральную машину и утюг, посудомоечную машину и пылесос.

В конце концов, мужчины придумали косметическую хирургию и духи.

Не умаляя заслуг сильного пола в научно-техническом прогрессе, хотелось бы привлечь внимание читателей к двум самым важным профессиям в жизни: профессии супруга и профессии родителя, в которых мужчинам тоже принадлежит далеко не аутсайдерская позиция.

Патриархат или матриархат?

Говорят, что на побережье Черного моря, в долине рек Фермодонт и Иешил-Ирмак, жило воинственное племя амазонок, наводившее ужас на соседние народы. Это племя бесстрашных воинов состояло из одних женщин, и правила ими, разумеется, тоже женщина. Они не держали при себе мужчин вообще, занимались лесбийской любовью, а чтобы зачать детей, раз в год спали с мужчинами из других племен. Родившихся мальчиков либо возвращали отцам, либо убивали, девочек воспитывали как будущих воительниц. Название этого племени происходит не от реки Амазонка, а от греческого слова amazones, что в переводе означает «безгрудые». Легенда говорит, что амазонки еще в младенчестве прижигали своим дочерям правую грудь, чтобы она не мешала стрелять из лука. Правда, другая легенда утверждает, что они прижигали левую грудь, но очень может быть, что обе легенды– всего лишь выдумки, во всяком случае, на всех дошедших до нас античных изображениях дев-воительниц они фигурируют с обеими грудями, как и положено. Но мы не об этом.

Государство амазонок – единственное известное истории государство с матриархальным типом правления. Настолько единственное, что многие ученые вообще ставят под вопрос сам факт его существования, склоняясь к мифическому происхождению рассказов о подвигах амазонок. И главный аргумент в этих спорах таков: ну не могут женщины управлять страной! Пусть даже если страна – маленькая.

От женского государства амазонок остались только тени

У большинства видов животных главенствующее положение в стаях и стадах занимают особи мужского пола. Матриархат, конечно, встречается, но довольно редко. Самые ярые последовательницы матриархата – пятнистые гиены. У этих животных самки намного крупнее и агрессивнее, чем самцы. В их стаях мужчин не терпят вообще, те даже не пытаются выяснять отношения со слабым полом: чревато последствиями. Дамы позволяют им приближаться к себе только во время брачного периода.

У слонов в стаде предводительствует самая опытная, как правило, старшая по возрасту самка. Достигнувшие совершеннолетия самцы покидают стадо и живут либо одиночками, либо небольшими холостяцкими группами.

Самка-матриарх ведет семью слонов к водопою

У касаток стая представляет собой сплоченную семью, которой тоже руководит старшая самка. Самцы остаются в семье на всю жизнь. У обычных крыс правит самая крупная самка. После ее смерти место занимает следующая по размеру женская особь. Но у большинства животных, придерживающихся семейного образа жизни, место руководителя занимает самец. И опять хочется спросить: почему?

Если руководствоваться эволюционными соображениями, на земле господствует то, что дает лучшие плоды. Выходит, патриархат дает нам нечто такое, что обеспечивает нас наилучшими условиями для благополучного процветания, развития и размножения. Разница между матриархальными и патриархальными обществами сводится к разнице между поведенческими особенностями двух полов.

У мужчин лучше развиты рациональное мышление, рассудительность, способность к объективному анализу. Благодаря низкому содержанию в организме гормонов заботы окситоцина и пролактина у мужчин слабее развиты родительские инстинкты. У женщин на первом месте – эмоции, чувства, общение, стремление наладить как можно больше дружеских связей. В женском организме несравнимо больше и окситоцина, и пролактина, из-за чего материнский инстинкт в них зачастую преобладает над здравым смыслом и логикой. Зафиксирована масса фактов, когда матери совершали по-настоящему безумные поступки ради спасения своих детей. И ведь спасали же! Известен случай, когда женщина смогла остановить мчащийся на полном ходу грузовик, чтобы спасти своего ребенка, выбежавшего на дорогу. Мужчина вряд ли совершил бы такой поступок, потому что понял бы сразу: это невозможно и нечего даже пытаться. Женщина ни о чем не думала. Она увидела опасность и бросилась на выручку.

Что нам это дает в конечном счете? Мужское правление обеспечивает возможность эволюционного развития путем естественного отбора. Однажды я смотрела документальный фильм о жизни животных в Серенгети. Один из эпизодов был посвящен небольшой драме, разыгравшейся под жарким африканским солнцем. Зебра родила жеребенка. Новорожденный оказался болен: из-за внутриутробной инфекции суставы его ног были воспалены, и он с трудом мог передвигаться. Отец, он же вожак стада, первое время отгонял хищников, тут же сбежавшихся к месту происшествия в надежде поживиться легкой добычей, но через некоторое время понял, что усилия по сохранению жизни жеребенка несопоставимо велики по сравнению с той ролью, которую он в состоянии сыграть, если достигнет половозрелого возраста. Защищать его было нецелесообразно. Лучше направить усилия на рождение и воспитание других, здоровых жеребят. И самец отошел в сторону. Мать же, движимая инстинктом, продолжала защищать его.

Ее усилия по спасению отпрыска, казалось, увенчались успехом. Ей удалось не только сохранить ему жизнь в первый день, но и на протяжении следующих двух месяцев. В ущерб себе, потому что она должна была непрерывно отгонять от больного жеребенка хищников и не могла хорошо питаться. В ущерб стаду, потому что все остальные были вынуждены подолгу оставаться на месте и ждать, пока хромоножка с матерью доковыляют до места назначения. Но болезнь прогрессировала, и, в конце концов, наступила роковая развязка. Пока мать безуспешно пыталась поднять ребенка, стадо терпеливо ждало. Но вскоре зебры съели всю траву на этом участке и им было необходимо двигаться дальше, иначе под вопрос ставилась безопасность нескольких десятков животных. И стадо тронулось в путь. Зебра-мать металась между стадом и умирающим детенышем, но никак не могла решиться покинуть его, пока запах разложения не убедил ее в тщетности прилагаемых усилий. Только после этого она решилась оставить погибшего жеребенка и догнать стадо.

Женскому полу свойственна забота о каждом

Крошечная трагедия, которых в дикой природе ежедневно случаются сотни, наглядно показывает, что стремление женского пола сохранить свое потомство любой ценой ставит под угрозу выживаемость вида. Матери одинаково дороги все ее дети, и здоровые, и увечные. Так диктует им природа, наделившая их высоким содержанием соответствующих гормонов. Более того, при таком поведении, если оно будет господствовать, увеличится количество нездоровых представителей вида, ведь выживать будут все и в целом качество генетического материала снизится, что обязательно скажется на приспособленности и выживаемости вида. Самцы в силу особенностей своего гормонального фона менее заботливы и относятся к потомству без священного трепета. Но в этом наплевательстве – спасение вида.

Как же тогда удалось выжить видам, предпочитающим матриархальный уклад жизни? Вернемся опять в африканские долины. Засуха. Стадо слонов на протяжении нескольких месяцев ходило на водопой к одному и тому же источнику. Воды в нем становилось все меньше и меньше, и настал день, когда, придя на водопой, слоны не обнаружили там ничего, кроме засохшей грязи. Самка-матриарх повела стадо к другому источнику, но и тут слонов ожидала неудача. И тогда старшая слониха повела семью за двадцать километров, туда, где, по всем расчетам, вода должна была быть. Это был очень долгий и утомительный путь. Маленькие слонята порой падали от усталости, и слонихи останавливались и ждали, пока они смогут идти дальше. Наконец, они преодолели это немалое расстояние.

Однако, подойдя к источнику, слоны увидели, что воды в нем мало и на всех может не хватить. Слонихи стали отталкивать от воды маленьких слонят, чтобы напиться самим. Казалось бы, странная жестокость для таких высокоорганизованных животных, как слоны. Но и она оправдана общей целью: если бы слонихи позволили выпить всю воду детенышам, то спасли бы малышей, но сами погибли бы от жажды. Не стало бы матерей – не стало бы и слонят, которых некому было бы защищать и кормить, группа погибла бы полностью. Но слонихи применили мужскую линию поведения: оттеснили тех, у кого был наименьший шанс выжить, чтобы обеспечить жизнь репродуктивной части стада. Эти слонята погибнут, но слонихи смогут родить других. Таким образом, выжить удается только тем матриархатным животным, которые хоть в какой-то мере перенимают черты патриархата. Чтобы успокоить читателя, скажу, что в том конкретном источнике воды все же хватило всем и слонята остались живы.

Склонность матриархата к патриархальному типу поведения позволяет популяциям с таким видом иерархии благополучно выживать. Косвенно эту мысль подтверждает такой факт: у самок гиен количество тестостерона в организме крайне высоко, что приводит к высокой агрессивности женских особей. Более того, это сказывается даже на строении репродуктивных органов самок: их вульва по строению напоминает мошонку с яичками и даже имеется способный к эрекции псевдопенис – сильно разросшийся клитор!

Самки гиен необычайно агрессивны. Причина – очень высокое содержание тестостерона

Мужчинам свойственна забота в целом – о семье, о коллективе, о государстве. Женщинам – о каждом члене общества индивидуально. Однако следует признать: повышенная персонифицированная забота еще никогда не приносила пользы народу или стране в целом. Вероятно, поэтому истории известно такое малое количество женщин-правительниц. В США не было ни одной женщины-президента. На Руси из нескольких десятков правителей известно только шесть женщин. Как говорят, они были внешне мужеподобными, из чего можно предположить, что в их крови было повышенное содержание тестостерона, что и позволило им захватить власть и править страной.

Все диктаторы были мужчинами. При этом они были плохими мужьями и отцами. Далеко ходить за примером не надо: наш Иосиф Сталин. Этот человек, славившийся дурным нравом и отвратительным отношением к жене, подчинил себе огромное государство и держал в страхе всех без исключения ближайших подчиненных. Сталин поднял страну из руин, причем сделал это дважды – после гражданской войны и после Великой Отечественной. Но он был плохим семьянином.

Свою жену он оскорблял, унижал, по некоторым сведениям, не брезговал и кулак приложить. В конце концов, доведенная до отчаяния, Надежда Аллилуева застрелилась.

Иосиф Сталин – плохой семьянин и отличный диктатор

Женоподобные правители (с пониженным уровнем тестостерона) если и случались в истории человечества, то, за редким исключением, все они плохо кончили. Людовик XVI и Николай II, Карл I и Михаил Горбачев – все они были прекрасными мужьями, но плохими правителями. Обычно их правление приводило страны, им подчиненные, на край политической и экономической пропасти.

Людовик XVI Бурбон. Прекрасный семьянин и никудышный монарх. Закончил жизнь на плахе

Замечено, что в период политического или экономического спокойствия даже в патриархальных сообществах матриархат подтягивается и обозначается тенденция к его преобладанию. Мужчины словно уходят в закрытую, сугубо мужскую сферу деятельности. Все верно – нет войны, условия для жизни вполне сносные, можно позаботиться персонально о каждом члене общества, что обеспечит развитие индивидуальностей, талантов, неординарных личностей. Но если случаются войны, природные катаклизмы или еще какие-нибудь глобальные несчастья, матриархат тут же уступает место патриархату – не время печься о каждом в отдельности, когда опасность угрожает всей нации, стране, планете.

На Земле нет ни одного государства, в котором господствовали бы матриархат или патриархат в чистом виде. В обоих случаях такие цивилизации ожидает неминуемая гибель, в первом случае – из-за отсутствия общественного сознания и коллективизма, во втором – по причине слабого индивидуального развития каждого из ее членов.

Вся прелесть истории обществ заключается в непрерывной борьбе между патриархатом и матриархатом, с переменным успехом идущей уже на протяжении нескольких тысячелетий. Они, соперничая друг с другом, одновременно и подтягивают друг друга до необходимого уровня, благодаря чему человечество успешно развивается.

Соперничество матриархата и патриархата – необходимое условие для правильного развития общества

Таким образом, мы видим, что наличие двух полов, равновесие между их воздействием и обеспечивает гармоничное развитие общества, выживаемость и развитие видов.

Почему гермафродитизм характерен только для примитивных животных? Потому что у них нет настолько развитых инстинктов родительства, чувств, эмоций. Им все равно, погибли их мальки или остались живы. Они не защищают каждого в отдельности потомка – успел спрятаться – значит, успел. Не успел – твоя проблема. Гермафродиты берут этот мир количеством своих потомков и за счет этого выживают.

Кладка лягушачьей икры. Десять тысяч отпрысков

Даже при том что большая их часть погибнет, так и не дожив до половозрелого возраста, количество выживших перекроет все потери. Более организованные позвоночные не могут себе позволить такого безрассудства. Они приносят единицы потомства, обычно одного-двух детенышей, некоторые виды в одном помете могут иметь до семи-восьми потомков. А человек вообще все чаще ограничивается одним-двумя детьми за всю жизнь. Такую роскошь, как наплевательское отношение к потомкам, мы себе позволить не можем.