Текст книги "Как конкретно жертва Иисуса Христа спасла человечество (СИ)"

Автор книги: Константин Преловский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 5 страниц)

... Был одним из главных действующих лиц при подготовке Беловежского соглашения, оформившего распад СССР, и подписал его за Россию вместе с президентом Б. Ельциным. Именно Бурбулис убедил Ельцина в неотложности и исполнимости программы реформ, предложенной группой учёных под руководством Е. Т. Гайдара, и рекомендовал назначить на ключевые посты экономического блока молодых экономистов из этой группы, известной впоследствии как «команда Гайдара». В период 1990—1992 годов, по общему мнению, Бурбулис играл при Ельцине роль «серого кардинала», определяя принятие многих важнейших решений".

И где этот Бурбулис теперь? Сделал дело и скромно свалил. Ничего не могу сказать о связи Бурбулиса с Орденом Иисуса. Но естественные сомнения невольно закрадываются. Опять всё таже знакомая картинка: по происхождению прибалт; на вторых, но решающих ролях; скромник.

3. В информации про советских агентов до Второй мировой или после практически всегда проскакивает информация: въехали в страну по Уругвайскому ( Парагвайскому и т.д.) паспорту. Никогда никаких провалов из за этого не было. Правильно. Нелегальные агенты КГБ ездили отмечаться у Ордена Иисуса. После получения паспорта их брали под контроль.

4. Помните дурацкую историю про группу Анны Чапман. Там было венесуэлка – жена одного из русских. Что делает жена, если муж переезжает? Едет с ним. Но она бросила мужа и поехала после провала в Венесуэлу. Не потому, что в Венесуэле лучше чем в России. Просто она приглядывала от Ордена Иисуса за всей группой. Муж только прикрытие. Если бы нужно было поднять по служебной лестнице московского начальника этой группы, её ждала бы невиданная удача. А так она занималась отправкой в Москву вырезок из статей и журналов. Контролируя и регулируя поток информации от таких «разведчиков» Орден Иисуса поднимает к вершинам власти в ФСБ своих людей. Приходим к выводу: сто лет КГБ работало под полным контролем Ордена Иисуса и никто в КГБ этого не понял. Представляете уровень дебилизма?

Они не только привели Ленина к власти, но и Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Путин – ставленники Ватикана.

 

Не успели кроты в ФСБ свалить из России, опять начались разводы со стороны Ватикана. Поясняю. Орден Иисуса навербовал для спецслужб России кучу политиков, видимо, которые не нравились Ватикану. Планировалось после завершения операции в России их всех завалить и обвинить спецслужбы России во всех смертных грехах. Далее прессовать Россию по всем направлениям. Но ведь всё кончилось провалом. Соответственно самая заинтересованная сторона всё замять и скрыть – Ватикан. Чего попёрся Патриарх Кирилл на встречу с Папой Римским? Договориться, чтоб небыло завала агентуры и скандала? А ведь скандала уже никак не могло быть. Естественно Ватикан дал обещание не поднимать шум, но взамен попросил соблюсти его интересы. По факту получилось, что Россия взяла на себя какие то обязательства перед Ватиканом совершенно бесплатно. Уже встреча Патриарха и Папы Римского в сложившихся обстоятельствах – огромная уступка Ватикану сделанная просто так.

Немного статистики: Каждый десятый убитый в гражданской войне после 1917 года – православный священник. Убиты они КГБ по приказу иезуитов. А теперь Патриарх Кирилл и иезуит Папа Римский – братья. Ну, ну...

Не следует ждать, что иезуиты перевоспитаются и отстанут от России. Сидеть и ждать подарков от Бога – не метод Ордена Иисуса.

 

Очевидно ФСБшники только глупости делают, а потом сидят и ждут что всё как– нибудь само рассосётся. Напомню: вопросами халявы в России плотно занимается Патриарх Кирилл и его команда. Они молятся Богу и всё такое. И в помошниках в лице ФСБшников не нуждаются.

Впрочем ФСБ тоже не сидит сложа руки. Создали Росгвардию. Как вы думаете, зачем ФСБшниками создана Росгвардия?

Они боятся расправы со стороны солдафонов.

ФСБшники занимались в России убийствами без открытия уголовного дела (читайте рассказ «Мафия в США и Россия») и другими глупостями. Но это мелочи. В феврале 2016г., когда кроты смылись из России Путин понял: ФСБ под его мудрым руководством с 2008г. и по февраль 2016г. активно работало над уничтожением России путём ядерного удара. Солдафоны пока этого не понимают. Но может вдруг случиться какая-нибудь утечка информации. А это в свою очередь может кончится мочиловом ФСБшников. Вот для защиты от этого процесса и создана Росгвардия.

Мне кажется это ошибка. Оптимальнее было бы вывести из состава ФСБ – ФАПСИ и погранцов. Тогда в случае начала забоя ФСБшников прольётся совсем немного крови. А не противопоставлять Росгвардию армии. С какого перепугу внутренние войска и менты должны подставлять свои жопы, защищая нашкодивших ФСБшников?

А так как иезуиты никак не угомонятся, лучше бы запретили деятельность Католической церкви, особенно в России, Украине и Белоруссии.

 

28.05.2017 г.

 

В общем понятно: СВР надо ликвидировать. Там всё не правильно.

1. Подбор кадров – сплошные идиоты. Особенно наглядно это видно на примере Путина.

 

2. Обучение и методы работы никуда не годятся. За 100 лет ничего не наработано.

 

3.Главное – не поставлено никаких целей, люди мучаются от безделия.

 

4 За 100 лет ни одной победы, всё под контролем иезуитов.

 

Можно , конечно, научить их работать, подобрать коллектив. А стоит ли? Прочитайте рассказ «История Советского Союза(краткий курс)» – вон оно как бывает.

20.06.2018г.

 

P.S. Национальный состав ВЧК:

Цитата:

«Евреев по состоянию на 25 сентября 1918 г. из 372 сотрудников центрального аппарата ВЧК (включая канцелярских и административно-хозяйственных работников) насчитывалось 35 человек (9,4 %). Для сравнения: 179 (48,1 %) латышей, 113(30,4 %) русских (включая украинцев и белорусов), 23 (6,2 %) поляка и литовца, 4(1,1 %) немца, 3(0,8 %) финна, 2(0,5 %) эстонца, 1(0,4 %)француз, 1(0,4 %) грек, не установленных – 11(2,1 %)»

Источник: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1007067/Abramov_-_Evrei_v_KGB.html

 

Таких цитат в интернете можно набрать сколько угодно. Но по моему мнению определяющее значение в данном случае имела не национальность, а вероисповедание. Поэтому в тексте я использую термин «католики». А если разобраться, кто чем занимался внутри ВЧК, то и выяснится: работу делали латыши, а русские и евреи возглавляли вспомогательные отделы, типа «транспортного» и так далее. Состав ВЧК резко контрастирует со всеми остальными органами власти большевиков. В них большинство всегда составляли евреи, а католиков были единицы, если вообще присутствовали в органе власти. Посмотрите интернет, там всё есть в цифрах. Странно, почему на это раньше внимание не акцентировали?

 

05.06.2016 г.

 

3. Взгляд на политику через призму любви

 

1.

Разберемся сначала, что такое любовь. Любовь это желание, сразу понятно, что мы имеем дело с инстинктом. Ведь что такое инстинкт – это обычное желание чего-либо. Например голод -желание поесть. У животного если не будет желания чего – нибудь поесть, то оно умрет от истощения. Даже если вокруг навалом еды. Оно не понимает, что без еды наступит смерть. Сразу понятно что инстинкты жизненно необходимы для животных, в том числе и для человека. На самом деле инстинктов немного – инстинкт самосохранения ( спасать свою жизнь во чтобы то ни стало), инстинкт продолжения рода ( к которому и относится любовь). Все остальные желания (инстинкты) можно отнести к этим двум инстинктам, например голод– как разновидность инстинкта самосохранения. Материнский инстинкт (желание заботиться о малыше)– разновидность инстинкта продолжения рода. То есть эти два инстинкта – самосохранения и продолжения рода состоят каждый из серии инстинктов, а любовь это один из инстинктов продолжения рода. Вроде бы ясно. Есть еще несколько инстинктов вроде бы не относящихся к вышеприведенным – например любопытство, но на самом деле их можно отнести к инстинкту самосохранения.

Внесем некоторое уточнение. Если животное хочет иметь половую связь с кем попало, например собачка чувствует течку и вперед , то назовем это желание – инстинктом секса. Если животное хочет иметь связь с определенной особью(как у людей) – инстинкт любви. Это я к тому , что в дальнейшем речь пойдет о инстинкте любви, а не о инстинкте секса. Инстинкт любви свойственен не только человеку, многие виды птиц пользуются инстинктом любви– создают пару и растят детей. Может конечно инстинкт любви нам достался от животных, но мне кажется он появился недавно при переходе предка человека от обезьяны к человеку разумному. Более подробно об этом можно почитать в предыдущей главе « Взгляд на происхождение человека через его свойства». Но сейчас нас интересует не происхождение любви, а ее свойства.

Есть в Африке одно племя у женщин которого на заднице имеется жировой нарост, в этом племени это считается очень красивым. От того то он и образовался, что это считается красивым – женщины с таким наростом получают преимущество в отборе, так как на них больший спрос у мужиков. Остальные без этого нароста просто напросто вымерли. То есть любовь может организовать и отбор особей по каким то признакам и закрепить это в отбором у потомства. Если в каком то первобытном племени станет считаться красивым иметь длинные уши, то можно не сомневаться через какое то количество поколений у всех будут длинные уши. Но вообще то любовь по моему у всех людей на земле играет консервативную роль, то есть стабилизирует внешность людей и их поведение. Как это происходит? Человек рождается, растет и в детстве у него вырабатываются комплексы. Например, если у ребенка большой нос, он по этому поводу комплексует и в дальнейшем он считает маленький носик очень красивым, а другие показатели внешности играют гораздо меньшую роль. Вероятность , что у него будет супруг с маленьким носом резко возрастает, а у их потомства нос будет иметь скорее всего промежуточный размер между носами родителей, то есть наступит стабилизация по этому параметру. Тоже самое и по другим параметрам – росту, весу, темпераменту и т.д. На самом деле любовь действует совсем не так, но принцип такой, как описано выше. Другими словами, если женились по любви люди не очень красивые , то у них будет , более вероятно, потомство превосходящее родителей по набору общепринятых качеств (т.е. более красивое). Другими словами ЛЮБОВЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ НАПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ ГЕНОФОНДА.

2.

В июле 2000г. В ГМИИ им.Пушкина ,который на Волхонке какие то американские фотографы организовали выставку фотографий приблизительно по такой теме: “США и СССР в 1937г”. Фотографии шли парами, американская ,советская. Фотографий было много несколько сотен. Смотришь ,сравниваешь.

Вдруг моя спутница говорит: -«Что за ерунда, на фотографиях наши бабы какие то не красивые?» Я присмотрелся. Точно, мало того ,что они не очень симпатичные, на любой паре фотографий американки симпатичнее россиянок. Сам собой следует вывод: в 1937 году американки были симпатичнее советских женщин.

А. Дюма в 1858-1859 году путешествовал по России. Вот цитата из его письма на родину во время путешествия:

“Вокруг меня из любопытства толпятся татарские женщины, нельзя сказать, чтоб очень взрачные, и мужчины – тоже. Смотря на них, полагаю, что больших улучшений в расе татарской не произойдет, а если и произойдет, так не скоро.”

А. Дюма 'Путевые впечатления в России' Том 3, стр.488, Научно-издательский центр 'Ладомир' при содействии 'ВРС' 1993г.( текст письма не в тексте книги, а в примечаниях к тексту. Поэтому если хотите проверить, надо найти именно это издательство. Тираж 10 000 экземпляров – значит не такая уж редкость. Примечание автора). Так как Дюма француз, то понятно, что инстинктивно он сравнивает татарок с француженками. Доверять его оценке вполне можно, так как несмотря на то, что Дюма известный трепач, глаз у него как у человека пишущего изрядно наметан. Сейчас (2012г.) татарки если и уступают русским, то совсем немного. С француженками их сравнивать в нынешние времена, сами понимаете, особого смысла нет, Дюма ошибся в фразе :”...что больших улучшений в расе татарской не произойдет...”.

Пушкин А.С.: Люблю их ножки; только вряд

Найдёте вы в России целой

Три пары стройных женских ног.

«Евгений Онегин» Глава 1. Стих ХХХ 1823-1831гг.

Не понимаю, как наши современники, не удивляются мнению классика? «Евгений Онегин» входит в школьную программу, все читали.

Когда Кеннеди встречался с Хрущевым, Хрущев ездил в Америку вместе с женой. Американская пресса многократно и красочно сравнивала жену Хрущева с женой Кеннеди. Оказалась она и толстая и неухожена по сравнению с Жаклин Кеннеди. Перепечатка этих статей в современных американских журналах было бы расценено как издевательство над американской нацией, сами знаете какая сейчас ситуация с белыми американками. Но в те то времена значит все было в порядке.

Теперь обратим внимание на такой факт, что в России сейчас гораздо больше красивых женщин, чем например в Европе или Америке. Сейчас это считается само собой разумеющимся и об этом можно узнать у любого побывавшего за границей туриста.

По моему мнению, раньше такого не наблюдалось, я имею в виду 1914 год. Ни у Пушкина, Лермонтова, Толстого или любого другого писателя я не встречал подобных высказываний даже мельком. А ведь это были наблюдательные люди, бывали за границей и даже небольшую разницу замети ли бы и наверняка описали. Из этого я сделал вывод что такого раньше не было. Значит шел какой то процесс в СССР и Европе который привел к такой разнице. Процесс совершенно не заметный глазу наблюдателя, потому что человек живет среди своих ровесников. А ровесники с течении жизни не меняются. А представить себе в окружении каких ровесниц жил дед или внук человек естественно не может, да и никто не задается такой проблемой. Видимо в Европе за время Советской власти шел процесс вымирания красивых женщин или наоборот в СССР шел процесс размножения красивых женщин, а возможно эти два процесса шли одновременно.

Собственно тут мы подошли к вопросу ради которого я и сел за клавиатуру компьютера: что это за процессы шли в СССР и Европе. Это может быть понято только людьми с уникальной ситуацией – живших и при социализме и капитализме одновременно, т. е. нам с вами, кому сейчас 40-50 лет.

Если Вы начнете опрашивать знакомых, почему так получилось, то основные мнения будут:

1.Так было всегда (неверно, я уже показал , что так было не всегда).

2. Европейцы перестарались в инквизицию, пережгли красивых женщин. (это тоже ерунда, в Америке инквизиции не было и во времена Дюма уже никто никого не жег).

У человека, жившего при социализме в собственности ничего не было, кроме секса. Работу можно было получить в любом населенном пункте за стандартную зарплату, на которую можно было прокормиться и не лучшим образом одеться. Как на эту зарплату можно было купить машину я, честно говоря, так и не понял. Жилье получали от государства, на море ездили в основном по путевкам (практически бесплатно) по очереди в пионерлагеря и дома отдыха. Вот и все. Тех, кто спекуляцией (торговлей) сильно выбивался в деньгах – сажали. Из развлечений – покопаться в 6 стоках на даче, съездить к родственникам на чай, водка и секс, различные хобби. Понятно, что развлечение в виде секса превосходит все остальные. Поэтому жениться по любви при социализме было крупной удачей, ценилось. Поэтому– то при социализме и происходило улучшение генофонда – любовь виновата.

Начаться этот процесс сразу после прихода большевиков к власти не мог, население должно было убедится, разбогатеть при социализме невозможно. На это должно было уйти приблизительно 20-30 лет. Значит процесс улучшения генофонда пошел где то после Великой отечественной войны.

При капитализме все не так. Девочки уже смотрят какая у парня тачка, какой сотовый, в общем как у него с деньгами. Короче говоря не до любви образца СССР. Или можно сказать у любви сбивается прицел. Девушка выбирая спутника жизни думает головой, а не подчиняется инстинкту. Соответственно происходит ухудшение генофонда.

Почему в кап.странах процесс ухудшения генофонда начался только в 20-том веке? Потому, что до этого население стран было сельским. А у сельского населения большой разницы между людьми не было, разница была, но маленькая, ею можно было пренебречь ради любви. ( Если в семье у Вани 300 овец, а в семье у Пети 3 овцы, то в условиях деревни разница в их уровне жизни не велика и поэтому Маша делает выбор своего мужа не потому у кого овец больше, а с кем секс лучше). Все проблемы начались когда люди перебрались в города. На этом уровне развития цивилизации разум женщин делает ошибку: из двух вариантов– жить лучше или жить по любви, делает выбор в пользу – жить лучше. Это первое.

Второе: Стремясь добиться успеха в жизни своими силами женщины переносят замужество и рождение детей на потом. Начинают заниматься этим вопросом в более позднем возрасте, к тому времени инстинкт любви ослабевает и его подсказка уже не так точна.

Оцените на YouTube рассказы людей проживающих в других странах с точки зрения состояния генофонда.. Наберите в поисковике YouTube «жизнь в США» (Франции, Италии и т.д.). Люди рассказывают о жизни в других странах, совершенно не задумываясь о состоянии генофонда. В этом ценность этих рассказов, вы получаете объективную информацию. Если человек выдаёт информацию не понимая её значение, она всегда объективна (это одно из правил ГРУ).

Зайдите в школу посмотрите на одноклассниц своих детей, вспомните свой класс. Не знаю точно, но мне кажется, процесс ухудшения генофонда в России уже идет.

3.

Любой инстинкт (желание) направлен на то чтобы повысить выживаемость особи. Если вам хочется пить, то надо пить. Если в место этого вы будете есть конфеты, то непременно умрете от обезвоживания. Однако при капитализме, в условиях мегаполиса женщины рожают не по инстинкту ( любви). Большинство женщин имеет установку: выходить замуж и рожать надо тому, кто лучшим образом сумеет поднять и воспитать детей. В масштабе семьи вроде все правильно. Но в масштабах страны это привело к катастрофе. Эксперимент уже поставлен на примере стран Европы и США за время Советской власти в России. У женщин уходит красота, соответственно изменяется весь стиль жизни общества. Иначе и быть не может. Если жить не по инстинкту обязательно произойдет какое – то изменение. Ведь до этого человек сотню (а может сотни) тысяч лет жил по инстинкту любви. Сейчас, в начале двадцать первого века, понятно какие изменения происходят. На первом этапе женщин уходит красота. На втором – эпидемия ожирения.

Западные элиты прекрасно знают о проблеме. Об этом например говорит фильм про доктора Дуллитла (играет Мерфи) или мультик «Шрек». Кульминация мультика: Фиона решает какими им со Шреком быть. Красивыми людьми или чудовищами. Она выбирает ... чудовищами. Ведь так они полюбили друг друга! Это бальзам большинству американских девушек (страшных и толстых), можно мол быть счастливой, надо только найти своего Шрека. Слава Богу в штате их навалом. Это во второй серии. А в первой посыл такой: жена страшная и толстая? Да в душе она принцесса.

Вот такими страшными сказками Голливуд кормит американцев, а заодно и нас. По мне, так лучше было слушать басни идеологического отдела ЦК КПСС.

В США давно уже произошла ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА (настала пора ввести этот термин) среди белого населения. Держатся только на негритянках, латинос. США должны были предупредить Европу о надвигающейся генетической катастрофе. Ну вот и понятна ситуация с мигрантами. Лечат Европу по американским рецептам.

В принципе, с точки зрения россиян, генетическая катастрофа в Германии уже произошла, симпатичных немок там уже почти нет. Но с точки зрения немцев, ещё не произошла. Девушки не набрали нужный вес (90 и более килограммов).

Как проверить не ошиблись ли мы в своих рассуждениях? Есть простой способ. Надо провести эксперимент: Сравнить группу молодых женщин из Северной Кореи с группой молодых женщин из Южной Кореи. Уже (на 2012 год) должна наметиться разница в пользу женщин Северной Кореи. Если такая разница обнаружится, значит данные логические построения и рассуждения верны.

4.

1. Сейчас в странах бывшего СССР женщины намного красивее, чем в Европе. В Европе женщины намного лучше, чем белые женщины в США. Как формировалась белое население в США? Эмигрантами из Европы и России. Если женщины Европы всегда уступали россиянкам, то белые женщины США должны были бы быть лучше европеек и уступать россиянкам. Такого не наблюдается. Объяснение простое: американцы своим трудом добились большего благосостояния, чем европейцы и русские. Согласно моей теории белые женщины США стали резко уступать и тем и другим со временем. Что виновато в этом? Демократия? Благосостояние? Если демократия, то европейки и белые гражданки США должны быть одинаковы. В 20 веке демократия в странах США и Европы не сильно отличались. Такого не наблюдается. Значит благосостояние. Европа в результате 1 и 2 мировых войн значительно обеднела в сравнении с США. Вроде все укладывается в теорию.

2. По телевизору как то услышал, не помню когда: В Норвегию решили пригласить 10000 (или 20000 не помню) мужчин из Индии (или что-то в этом роде) на ПМЖ. Цель ясна: привнести изменения в генофонд. Люди чувствуют надвигающуюся генетическую катастрофу(очевидно красивых женщин в Норвегии маловато). Пытаются что-то предпринять. Почему приглашают не женщин , а мужчин сейчас объясню:

На Земле почти все животные и многие растения двуполые, но есть и однополые. На первый взгляд однополые имеют преимущество над двуполыми. Представьте– вы попали в кораблекрушение, все утонули , а вас выбросило на необитаемый остров. Если вы двуполый – вы обречены прекратить продолжение рода. Если однополый– спокойно выращиваете детей и род продолжается. Но на Земле двуполые однозначно вытеснили однополых. Однополые дальше каких-то амеб не поднялись, двуполые заняли все экологические ниши. Почему?

Для нормального функционирования вида нужна устойчивость генотипа для быстрого размножения при неизменных внешних условиях, а для большей приспособляемости при изменении условий среды его повышенная изменчивость. Природа совместила это противоречие разделив полы. Полы у двуполых не равнозначны. Один пол является основным (женский– устойчивый), а второй пробным (мужской– изменчивый). Цель мужского пола пробовать на прочность окружающую среду, соответственно естественный отбор наносит большие потери мужскому полу. Проходят отбор наиболее приспособленные особи. Цель женского пола – продолжать размножение в сторону генетических изменений, которые наметились у мужского пола. В результате такого разделения даже если у мужчин происходят очень большие потери – род продолжается устойчиво развиваться, как количественно, так и качественно. Происходит обгон однополых ,как в быстроте приспособления генофонда к изменившимся условиям, так и в скорости размножения особей. Но это так отступление от темы. Вернемся в Норвегию: они не хотят пускать в свой генофонд другой основной пол. Это будет уже другой народ. А если пустить мужчин, то народ не изменится. Евреи абсолютно правы, когда считают национальность по женской линии.

3. В СССР разные народы имели на момент распада в процентном отношении различное количество красивых и симпатичных женщин. У русских, украинок ,белорусок, мордвы, татар и т.д. процент приблизительно одинаков. У грузинок ,армянок существенно меньше. Почему? Попробуем понять на примере Армении.

Некоторые считают, что красивых армянок вообще нет. Это ошибка. Кто бывал в Армении, подтвердят – есть. Только с ними носится родня как с писаной торбой, отпустить красивую армянку например в Москву для получения образования , например, врача или еще чего-нибудь в застойные времена и речи быть не могло. Соответственно они в России не появлялись– отсюда и сложилось такое мнение.

Кто приезжал в Ереван в застойные годы поражала продажа сигарет. Пачка допустим стоила 80 коп. Что ее получить надо было дать 1 рубль. Сдачу не давали. Если вы протягивали 80 коп. Вам говорили -сигареты кончились. Так было во всей Армении. Все всё знали. Народу давали жить. В России такая система была абсолютно невозможна. В Армении, поискав, можно было купить , а не достать например хорошие брюки и приличную обувь. Очевидно мелких цеховиков не трогали. Короче говоря коммунисты не смогли сломать в Армении ростки капитализма, как ломали в России. Скрыть такие масштабы торговли было невозможно, видимо существовала договоренность между властями Еревана и Москвы что можно, а что нельзя. Так сказать национальные особенности. Армяне жили не совсем по таким законам и порядкам как в России. Соответственно и результат– гораздо меньший процент красивых женщин. Все выше написанное можно без изменений приложить к Грузии или Азейбарджану.

4.Какие страны поразило ожирение? Это науке известно, более трети населения с излишним весом у: США, Саудовская Аравия, ЮАР. ЮАР – почти вся мировая добыча золота и алмазов. Капитализм. Генетическая катастрофа. Саудовская аравия – Разбогатела на нефти.. Капитализм. Генетическая катастрофа. США – самая сильная экономика, мировые деньги. Капитализм. Генетическая катастрофа. Всё в мою теорию чётко укладывается. Отметим: раса или вероисповедание на проблему не влияет.

15.06.2014г.

5.

В начале 90-х был цикл передач про интересный бизнес. Русским женщинам предлагали забеременеть (от мужа), потом приехать в США и родить. Написать отказ от ребёнка и его тут же усыновляли американские родители. Бабе соответственно платили 2000 долларов. Американская семья платила посредникам 20 000 долларов. Женщины которым предлагали сделку были жёны лётчиков. Это понятно – в лётчики попадают по 100% здоровью. Этот бизнес и сейчас наверняка процветает. Только не вылазит на экраны телевизоров. Значит американские семьи тогда ещё знали: проблема в генетике. А от куда? Скорее всего американцы следят за количеством генетически зависимых болезней. Значит у них есть статистика таких болезней. С тех пор прошло лет 25. Скорее всего статистика продолжает ухудшаться. Немцы , союзники американцев. Их идиотские действия с мигрантами я связываю с тем, что американцы знакомят немцев с этой статистикой. Они прикладывают её к Германии.

09.02.2016г.

6.

А было ли что то подобное в прошлом?

Древние греки жили в городах. Их генотип – арийцы. Это мы понимаем по древнегреческим скульптурам. Вокруг городов жили илоты – рабы древних греков, про них мы знаем – семитские племена. Взглянем на современных греков – ничего арийского нет. Выжить сумели только илоты. Аналогичная история с Древним Римом. В Италии сейчас разговаривают на языке рабов Древнего Рима. А язык его граждан – латынь, теперь мёртвый язык.

Сам я древний Рим не изучал, но мне приходилось слышать от людей этот вопрос изучавших восхищение порядками в древнем Риме. Отточеностью и продуманностью законов. Царившей там демократией и справедливостью. Красивым внешним видом римлян и великолепными памятниками искусства. Падение Рима внешне всё выглядело буднично: пришли варвары и захватили Рим. Погибла великая цивилизация. Но мне кажется было немного по другому. К моменту прихода варваров от генофонда римлян не много осталось, а заменивщий их генофонд других племен и народов находился в сильном упадке. Пришедшие варвары были не такие уж способные воины, просто мимо проходили, заглянули Рим. Если бы эти же варвары пришли лет на 500– 800 пораньше их бы встретили по другому. После позорного боя, они бы сели на коней и ускакали откуда пришли, сделав потомкам наказ: в Европу – ни ногой.

В древности в Индию пришли арийцы. Завели кастовую систему. Очевидно, они были националисты и не хотели смешения с местными племенами. Сверху брахманы – арийцы, в промежутке несколько каст – арийцы, снизу шудры и неприкасаемые – местные завоёванные племена. Что мы видим сейчас – генофонд шудр уничтожил генофонд арийцев. Пробил все касты снизу до верху. Как могло это произойти? Очевидно имелись сексуальные контакты между кастой шудр и более высокими кастами. Рассмотрим подробнее. Мужчина из арийской касты, женщина из шудр. Наверно женщине было престижно иметь контакт с мужиком из более высокой касты. А мужику что? Трахнул симпатичную бабенку, что тут такого? Наверно таких контактов было намного больше, чем наоборот – женщина из арийской касты, мужчина из шудр. То есть проникновение генов арийцев в касту шудр было намного больше, чем генов шудр в касту арийцев. Что мы видим: шудры никакими арийцами не стали, а ген шудр вытеснил из арийских каст ген арийцев. Как я это объясню? Женщина из арийской касты могла встречаться с шудрой только ну очень по большой любви. По любви сломавшей стереотипы поведения. Люди рождённые по большой любви имеют очень сильный генотип, который смог с течением времени вытеснить генотип арийцев. А арийцы жили богаче чем шудры, и их браки зависели от имущества, значит любовь работала меньше, чем могла бы. Это и привело к захвату геном шудр каст арийцев. Ну а более многочисленные гены арийцев в касте шудр? Шудры были практически рабами, соответственно там бушевала любовь без ограничений. Ни о каком вытеснении генов шудр арийскими генами речи быть не могло.

Арийцы захватившие Индию действовали неправильно. Настоящие националисты должны действовать так: После вооруженной победы над местными племенами, предложить им:-« Давайте жить вместе. Создадим кастовую систему, ну чтоб вам с нами не смешиваться. Мы займем низшую касту, будем на вас пахать. Ну а вы высшие касты, религия там, управление. Думаю местные племена не заподозрили бы подставы и сейчас Индию населяли бы арийцы, люди внешне не отличимые от жителей Архангельска или Вологды.

Дело совсем не в богатстве. Если имущественная и статусная разница в высокой касте Индии будет меньше чем в касте шудр и неприкасаемых, вытеснения генофонда низшей кастой не будет. Хорошее состояние генофонда в этой касте будет поддерживаться без посторонней помощи. Не сомневайтесь. А пока высшие касты Индии обречены, пока существует каста шудр. Вот так эта хреновина и работает.

23.11.2015г.

7.

По итогам вышеизложенного можно сформулировать закон Природы для человека: ХОРОШЕЕ КАЧЕСТВО ПОТОМСТВА НАПРЯМУЮ ЗАВИСИТ ОТ СИЛЫ ИНСТИНКТА ЛЮБВИ. В логическом обосновании этот закон не нуждается, как например любой закон физики. Просто замечен по результатам строительства различных цивилизаций в истории людей. Люди чувствуют как сложатся гены с партнёром. Если гены складываются удачно возникает любовь. Чем лучше складываются гены, тем сильнее любовь. Но работает это только в сообществе где все равны, если люди не знают этого правила. Природа не понимает статусные и имущественные различия существующие в гражданских государствах. Все цивилизации (кроме социализма образца СССР) , базируются на простом и справедливом принципе: всё что заработано или добыто человеком принадлежит только ему. Но по мере развития производительных сил, начиная с любого общества, после первобытного, это приводит к неравенству. Соответственно у общества начинаются проблемы с генофондом.