Текст книги "Журнал «Компьютерра» N 27-28 от 25 июля 2006 года"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 12 страниц)

Terralab.ru: Western Digital NetCenter WDXE3200JB

Автор: Филипп Казаков

Рождение новой технологии напоминает появление на свет бабочки или стрекозы. Сморщенным комочком, напрягая все силы, она вылезает из кокона своего прошлого, какое-то время приходит в себя, расправляет крылышки, потягивается, и вдруг – бах! – стремительно разлетается по всему свету…

Последнее время я с интересом наблюдаю за развитием жестких дисков с сетевым интерфейсом. Идея диска, предназначенного для коллективного использования в рамках небольшой сети, казалось бы, витала в воздухе еще с момента появления внешних Mobile Rack’ов, однако попытки материализоваться она стала предпринимать только год-полтора назад. Оно и понятно – подобное устройство, по сути, представляет собой миниатюрный специализированный компьютер с накопителем, процессором, оперативной памятью, сетевым, IDE– и USB-контроллерами (для подключения и расшаривания внутри сети флэшек и принтеров). Все компоненты такие разные, что, дабы заставить их работать вместе, мало специализированных микросхем-мостов. Поэтому в Ethernet-диски интегрируют и специализированную операционную систему[Обычно один из модов Linux], которая берет на себя заботу о слаженной работе компонентов, регулировании прав доступа к жесткому диску и еще о множестве всяких мелочей. Стоит ли удивляться, что такие сложные самостоятельные устройства появились на рынке относительно недавно?

Разумеется, производители жестких дисков поспешили отметиться на новом поприще. С результатами творчества Maxtor мы вас уже знакомили

[Закрыть], а сегодня рассмотрим прямого конкурента Maxtor Shared Stogare Drive – NetCenter WDXE3200JB от Western Digital.

Как и максторовское детище, NetCenter представляет собой законченное решение – и диск, и контейнер для него идут в комплекте и отдельно не продаются. Конструкция довольно компактна и выглядит стильно, хотя я не могу понять привязанности производителей к пластиковым корпусам, но, видимо, очень уж они хороши с экономической точки зрения, чего не скажешь о точке зрения потребительской. NetCenter собран в твердом пластмассовом корпусе, и разбирать его простым смертным не полагается, о чем предупреждают надписи на защитных наклейках: «Warranty void if removed».

После истории с DNS-300 (в корпусе которого мой тестовый жесткий диск застрял так, что вынуть его без применения необратимых хирургических методов оказалось невозможно), я не мог удержаться от соблазна вкусить запретный плод и, пользуясь служебным положением, бесстрашно сорвал наклейки и взялся за дело. Провозился я без малого час, так как конструкция крышки очень крепка и всячески сопротивлялась препарированию. Чудом ничего не отломилось… Наконец взору предстал старый знакомый WD3200JB, чей брат-близнец трудится в моем настольном ПК уже больше года. В модельном ряду Western Digital этот IDE-диск с 8-мегабайтным буфером представляет собой рабочую лошадку, не выделяющуюся производительностью [По крайней мере, на фоне винчестеров серии Raptor], зато емкую и малошумную. Емкость диска – 320 Гбайт (если считать, что в одном гигабайте – тысяча мегабайт). Впрочем, в различных модификациях NetCenter встречаются разные модели дисков, так что посмотрим лучше на остальные его компоненты.

Кажется, что-то знакомое – часть микросхем контроллеров, составляющих «сердце» устройства, подозрительно напоминают чипы Maxtor Shared Storage Drive. Основные отличия кроются в разводке и общей компоновке элементов, и здесь, несомненно, преимущество на стороне Western Digital. NetCenter компактнее своего конкурента, но главное – все микросхемы контроллеров и чипы оперативной памяти обходятся пассивным охлаждением. Кулера в корпусе нет, и места для него не предусмотрено, зато к бокам диска прикреплены дополнительные радиаторы.

К сети устройство подключается элементарно. Если в ней присутствует DHCP-сервер, диск определяется самостоятельно и сразу позволяет настроить себя через веб-интерфейс. Для всех остальных случаев на прилагающемся CD имеется специальная утилитка, облегчающая первичную настройку диска. Веб-интерфейс предоставляет стандартный набор функций: настройка сетевых параметров, создание каталогов с разными правами доступа, обслуживание диска и т. д. Возможности настройки прав доступа не слишком широки, зато в них не запутаешься, и, на мой взгляд, их все равно с лихвой хватит для небольшой сети. А для большой подобные диски и не предназначены. Единственная неожиданная функция веб-интерфейса, привлекшая мое внимание, – доступ к SMART-параметрам винчестера, позволяющая отслеживать «состояние здоровья» и при удачном стечении обстоятельств заранее спрогнозировать его отход в мир иной. Покончив с настройками, доступ к диску можно получить в Сетевом Окружении, как к любому компьютеру сети.

Памятуя о традиционных для сетевых жестких дисков проблемах с кириллической кодировкой в именах файлов и папок, я специально уделил внимание этому вопросу и могу ответственно заявить: NetCenter по-русски понимает! Зато другая проблема – вернее, даже особенность, присущая всем встречавшимся мне сетевым драйвам, – имеется и у нашего героя. Подключенные к NetCenter USB-драйвы можно использовать на полную катушку только при файловой системе FAT32, а при NTFS – извините – только в режиме ReadOnly.

Потратив столько сил на вскрытие корпуса, я, разумеется, повременил закрывать его до конца тестирования, что позволило придирчиво оценить его акустические свойства. Cпектральная характеристика шума устройства состоит из двух компонент – высокочастотной, вероятно, создаваемой преобразователями и стабилизаторами питания электроники контейнера, и низкочастотной – гула самого диска. Первая находится на грани слышимости, а вторая проявляется только благодаря легкому корпусу, норовящему поскакать и пожужжать на любой твердой поверхности в такт вращающемуся диску. В случае более мягкого крепления устройство становится практически бесшумным, лишь слегка потрескивая головками при обращении. Если в течение некоторого срока обращений нет, диск автоматически «засыпает».

Благодаря доступу к SMART, можно легко получить точное значение температуры диска в любой момент времени. Результат неутешительный: при активной нагрузке в течение получаса диск разогрелся до 44 °С – и это при снятой крышке, которую, напомню, обычным смертным снимать запрещено! Для закрытого корпуса можно смело накинуть еще три-четыре градуса. Инженерам Western Digital, конечно, виднее, но, на мой взгляд, 48 °С для винчестера многовато. Единственное оправдание Сетевого Центра в данном случае – стоявшая во время тестирования тридцатиградусная московская жара, прогревшая все комплектующие моего компьютера на пять-десять дополнительных градусов. Так что в преобладающих в России осенне-зимне-весенних условиях температура NetCenter будет в пределах любых норм.

И наконец, несколько слов о производительности. Для ее оценки я использовал устоявшуюся методику, эмулирующую наиболее вероятное использование диска. NetCenter подключался к компьютеру с гигабитным сетевым адаптером 3Com 3C940 через гигабитный же хаб D-Link DGS-1008D. С помощью штатных средств Windows, а именно специального batch-файла, разнонаправленно копировались два массива данных, и замерялось время, затраченное на операцию (см. таблицу).

Как видно, в большинстве тестов NetCenter отстает от своего конкурента чисто символически, и лишь при чтении большого количества мелких файлов разрыв становится заметным. Чуда не произошло – как и остальные стомегабитные Ethernet-диски, NetCenter позволяет использовать лишь около 10% потенциальных скоростных возможностей установленного в нем HDD и чуть больше 50% пропускной способности сетевого канала. Заменить внутренний жесткий диск он, конечно, не способен, но в качестве архивного хранилища вполне приемлем.

На фоне конкурентов NetCenter WDXE3200JB выделяется прежде всего своей «домашностью». Пассивное охлаждение и, как следствие, практически бесшумная работа делают его привлекательным выбором именно для домашнего использования. Выдающейся производительностью устройство похвастаться не может, как, впрочем, и другие модели, использующие стомегабитный интерфейс. Требовательным к скорости пользователям остается ждать прихода гигабитных накопителей, которые, возможно, смогут раскрыть потенциал установленных в их чреве винчестеров.

Terralab.ru: Western Digital Raptor X WD1500AHFD

Автор: Филипп Казаков

Бродя по московскому «Комтеку» лет шесть или семь назад, я наткнулся на интересный стенд какого-то из производителей жестких дисков. Фальшпол стенда был невысокий и прозрачный, а под ним располагались работающие диски без корпусов. Посетители, как фламинго, аккуратно переступали с места на место, высоко поднимая ноги, непроизвольно опасаясь всем весом наступать на хрупкие головки и блины. Диски при этом занимались какой-то ерундой – беспрестанно перемещали головки из начала в конец диска и обратно. Смысла в таком броуновском движении чуть, зато выглядело эффектно – из-за высокой частоты перемещений головки толком не удавалось рассмотреть, и они как бы расплывались по всей поверхности «блинов», а в двух крайних точках просматривались четко. Спустя некоторое время я пожертвовал одним из своих умирающих Fujitsu и, вскрыв его, несколько разочаровался – при скорости 120 оборотов в секунду вращение полированных «блинов» абсолютно незаметно, а головы перемещаются гораздо реже, чем было на комтековском стенде, так что открытый включенный диск визуально почти ничем не отличается от выключенного. Видимо, не мне одному интересно, как все происходит внутри HDD, потому что на минувшем CeBIT’е компания Western Digital объявила о выпуске диска с прозрачным смотровым окном на верхней части корпуса. Объявила – и выпустила.

И вот мне довелось, наконец, близко познакомиться с новым Raptor X WD1500AHFD – старшей 150-гигабайтной моделью специальной линейки «хищных» накопителей от WD. Эти диски занимают промежуточное положение между высокопроизводительными серверными SCSI-решениями и обыкновенными домашними «травоядными». С «травоядными» «хищников» роднит интерфейс подключения, тепловые и шумовые характеристики, с серверными SCSI-дисками – повышенная производительность, надежность [Фирменная гарантия на Raptor X составляет целых пять лет!] и относительно небольшой объем. Удельная стоимость гигабайта у них заметно выше, чем у дисков бытовых, зато характеристики приближаются к «сказёвым».

В общем, пресловутое смотровое окошко – вовсе не главная особенность нового диска, а лишь внешнее отличие от брата по крови Raptor WD1500ADFD, позволившее прибавить к названию таинственное Х, а также несколько десятков долларов цены. Да, через окошко действительно виден диск и головка. Да, диск и правда вращается, а головки – подергиваются. Вся эта микросуета, конечно, способна привлечь внимание, но, положа руку на сердце, никого кроме моддеров она не сможет надолго заинтересовать, хотя бы потому, что совсем не просто стационарно установить диск в ПК так, чтобы его верхняя крышка была видна снаружи. Кроме окошка, в глаза бросаются ребристые бока корпуса: по форме они напоминают охлаждающий радиатор, а их черный цвет не оставляет сомнений – корпус спроектирован с заботой о лучшем охлаждении.

Изюминка серии Raptor – повышенная с 7200 до 10000 об./мин. скорость вращения шпинделя, нехарактерная для IDE-винчестеров. Именно благодаря ей диски без труда опережают по производительности всех конкурентов из домашнего сегмента. Однако высокая скорость вращения имеет и неприятные побочные эффекты. Первый 37,5-гигабайтный Raptor, вышедший N лет назад, был очень быстрым, но горячим, шумным и дорогим зверем. С течением времени «хищники» эволюционировали, и сегодняшний Raptor X представляет собой гораздо более дружественное для домашнего пользователя устройство. Шум idle-режима, то есть просто монотонный гул диска, не выше, чем у других современных моделей той же WD. В тишине, при пассивном охлаждении остальных компонентов компьютера его, конечно, можно расслышать без труда, но в реальных дневных условиях диск можно смело считать бесшумным [На сайте www.westerndigital.com в технических характеристиках Raptor X указана громкость целых 39 dBA. Очень странно; по субъективным ощущениям, диск никак не шумнее 30 dBA, так как при включенном на полные обороты кулере Zalman 9500, Raptor X абсолютно не слышен]. А вот в seek-режиме потрескивание головок более выраженное, чем у других семитысячников от Western Digital. Впрочем, шум поиска укладывается в допустимые границы и не раздражает. Пока я скакал вокруг да около диска и прикладывал к нему уши, в Москве стояла страшная жара, и даже глубокой ночью домашние компьютеры периодически жалобно завывали кулерами, сводя на нет мои усилия. Подопытный «хищник» быстро раскалился, и держать его стало невозможно. Так что без активного охлаждения использовать Raptor X явно не стоит.

Поскольку под рукой не оказалось ни одного SATA-контроллера, кроме серверного RAID Intel SCRS14L, точные результаты измерений производительности приводить было бессмысленно – «умный» аппаратный контроллер мог их исказить как в положительную, так и в отрицательную сторону. Однако проследить общую тенденцию это нисколько не помешает: скорость линейного чтения в начале диска находится в районе 85 Мбайт/с против 60-65 у лучших экземпляров семитысячников и 95-100, которые развивает мой нулевой RAID-массив на базе двух 120-гигабайтных Barracuda ST3120026A и контроллера Silicon Image 0680. График чтения при этом может похвастаться изрядной гладкостью, к концу диска скорость падает лишь до 60 Мбайт/с. Остальные тесты (случайное чтение, запись, среднее время доступа) дают не менее лестные результаты с небольшими флуктуациями, но в среднем, по субъективным ощущениям, новый «хищник» бегает процентов на 40-50 быстрее, чем лучшие представители «травоядных». Очень неплохая альтернатива RAID0-массиву, который, несмотря на встраиваемые чуть ли не во все материнские платы RAID-контроллеры, требует к себе гораздо более чуткого отношения, чем может показаться на первый взгляд [Я имею в виду дополнительную нагрузку на блок питания, повышенное тепловыделение, дорогое сервисное обслуживание (не дай бог, конечно!) и, наконец, очень жесткие требования к надежности накопителей, входящих в состав RAID0. Почему-то эти аспекты потребители часто не учитывают при создании RAID0-массивов, за что иногда жестоко расплачиваются.]. Нет сомнений в том, что Raptor X найдет своего потребителя, причем не только в профессиональной среде, как было с первым Raptor’ом, но и в производительных ПК обычных пользователей.

Прочие технические характеристики Raptor X WD1500AHFD

Объем буфера – 16 Мбайт

Интерфейс – Serial ATA

Среднее время поиска – 4,6 мс

Поддержка NCQ

КНИГИ:Дизайнеру на разметку…

Автор: Константин Курбатов

Симпатичный дизайн обычно улучшает настроение. А как же иначе?! Приятно взять в руки добротный рекламный буклет или остроумно оформленный годовой отчет. Но, к сожалению, это действует не на всех: настроение бухгалтера при взгляде на поступивший из маркетингового агентства счет может испортиться как никогда…

Представляемая книга как раз и призвана сэкономить бюджет небольшой компании, в штате которой уже имеется, может быть, не очень опытный, но пытливый сотрудник, овладевший основными графическими пакетами. Автор книги Джон Маквейд – редактор журнала Before amp; After, пионер компьютерного издательского дела; основав в марте 1985 года одну из первых подобного рода фирм PageLab, позже он стал и первым в мире коммерческим пользователем знаменитого пакета PageMaker от компании Aldus, которую в середине 90-х слопала вездесущая Adobe.

Богатый профессиональный и журналистский опыт позволяет Джону утверждать, что, воспользовавшись приведенными в книге соображениями, любой способный читатель сможет не только отличать плохой дизайн от хорошего, но и самостоятельно готовить красивые брошюры или создавать стильные веб-сайты. Главный тезис книги: дизайн важен не сам по себе, важнее «месседж», который он несет пользователю. То есть издание, будь то буклет, сайт или отчет, должно своей конструкцией, расположением текста и картинок дополнительно сообщать конкретную, четко выверенную информацию о вашей компании. Объяснению, как именно это делается и какими приемами, посвящены основные главы этой богато иллюстрированной книги. Отмечая неплохой перевод, следует признать, что редакторам стоило бы все же адаптировать текст для российского читателя, переведя дюймы в сантиметры и творчески переработав примеры с учетом различия в стандартах бумаги в США и России.

Тем не менее я всячески рекомендую эту книгу начинающим дизайнерам, верстальщикам и даже программистам, озабоченным эргономичностью своих «изделий». Не исключено, что, прочитав книгу, вы наконец поймете, что именно вам не нравилось в вашем последнем дизайн-макете. И как это исправить.

Пробовали ли вы читать инструкцию к китайскому пылесосу, переведенную с китайского на венгерский, а затем – на русский? Увлекательнейшее чтиво! Но не дающее ни малейшего представления о том, как же «заставить эту штуку работать».

Тут – то же самое. Читаешь и чувствуешь, что написано о дизайне сайтов и о «юзабилити» в самом широком смысле этого слова, и тем не менее не можешь понять, как это все применять на практике. Постепенно, с каждой страницей впитывая информацию о правилах расположения текста, о количестве и ширине колонок, о важности логотипа, о количестве ссылок, чувствуешь, что голова уже доверху наполнена всяческими правилами и особенностями восприятия. При этом так и остаешься начисто лишенным хотя бы малейшего представления о том, что же с этим знанием делать. Листая страницы, постоянно натыкаешься на очень интересные факты или советы, но как только углубляешься в чтение, целостная картина исчезает будто волшебный мираж.

Возможно, автор прекрасно знает предмет обсуждения; за структурой книги виден обстоятельный глубокий подход к проблеме, но тяжелый наукообразный язык (свойственный некоторым преподавателям высшей школы) заслоняет не только главную мысль, но даже смысл конкретных предложений.

При всем при этом приводятся удачные бытовые аналогии, а также примеры из знакомых многим российским интернет-пользователям проектов и конкретные советы. И хотя книга концентрируется именно на дизайне сайтов, описываемые в ней приемы оформления могут быть полезны при проектировании и других интерфейсов. Но только если читателю таки удастся прорваться сквозь тяжеловесный стиль изложения…

Книги предоставлены интернет-магазином «Библион»

[Закрыть].

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Web… money… money… money… money… money…

Автор: Козловский Евгений

Таджикистан в смысле хайтека и особенно – цифровых коммуникаций, – место довольно особое. Впрочем, возможно, для Средней Азии и стандартное, – а особое – если сравнивать с Москвой, Западом или, скажем, Японией. Приехав в Душанбе, я начал с того, с чего обычно начинаю, куда-то приехав: с проверки GPRS (заграничный роуминг которого с МТС у меня всегда включен). Ни хрена! Совершенно как в материковом Китае. Наутро мой душанбинский друг, к которому я и приехал и который, прожив там всю жизнь, знаком – по-восточному – практически со всем городским истеблишментом, повел меня в центральную контору одного из, кажется, трех местных мобильных операторов по имени Babilon (привет БГ!), и мальчик минут двадцать тыкал в кнопочки моего телефона, пытаясь настроиться. Хрен вам! Хорошо, поехали к главному шефу. Шеф, никуда не тыкая, объяснил, что с МТС GPRS-роуминга у них нет и пока не предвидится, а вот с BeeLine вроде бы скоро будет. Можно было, конечно, купить местную SIM’ку, но второго аппарата у меня не было, а отключаться от своего номера, известного друзьям, не хотелось.

Ладно. У друга, у которого, в самом центре города, в огромном саду, прилегающем к дому, я и жил (на улице, в беседке, спал на свежем воздухе и поздоровел), – два городских телефона. Один он мне выделил в полную собственность, предварительно свозив к Интернет-провайдеру, который и выписал логин и пароль для дайлапа. Песня! Ничего подобного я не припомню, – даже пятнадцать лет назад, когда Интернет потихоньку пробивал дорогу в Москву, такого низкого качества соединения, такого количества разрывов и таких черепашьих скоростей просто не бывало! У самых худших провайдеров! Но Средняя Азия настраивает на философское отношение к суете, – и я лениво пересоединялся, получал, что успевал, соединялся снова, – и проводил так буквально часы. Правда, в один прекрасный момент такое времяпрепровождение начало потихоньку надоедать, и я позволил себе едкое замечание в адрес местного Интернета – на что получил справедливый отлуп: оказывается, я терял не только собственные время и нервы вагонами, но еще и раскалывал на бабки гостеприимного хозяина: телефон у них, оказывается, повременный, провайдер на себя время соединения не берет, – и вот часы, в течение которых я соединялся, рассоединялся, пересоединялся, чтобы получить полмегабайта писем, обернулись весьма внушительным по местным меркам телефонным счетом. (Сюда же замечу, что за некоторое, вполне скромное количество звонков по мобильнику и чуть менее скромное количество SMS’ок с меня слупили не 15-20 баксов, как обычно бывает после поездки в Европу, Китай или даже на дорогущую Украину, а больше сотни!) Заглянувший по-соседски на огонек шеф дайлап-конторы признал: да, есть проблемы, работаем, а на вопрос про ADSL сообщил, что и ADSL в Душанбе есть. Почем? – спросил я, хотя все равно не захватил с собой ADSL-модема. – А на какой скорости? – в свою очередь осведомился гость. Я назвал параметры «Стрим Флай»: 320/128 при 25 баксах в месяц и без лимита на трафик. – Он поднял брови и сказал, что подобное у них стоит баксов 700, а народ, который подключается по ADSL, обычно заказывает дайлапные скорости… Что ж, пришлось, взяв ноутбук под мышку, искать поблизости интернет-кафе, которых, надо заметить, оказалось множество и весьма недорогих, около доллара в час, – правда, далеко не в каждом можно было подключить к Сети собственный ноутбук…

Все это затянувшееся вступление (культур-повидло, по Голубицкому) мне понадобилось для того, чтобы вам было понятно, каким неожиданным (и приятным) сюрпризом стала для меня вывеска на одном из домов главной улицы Душанбе, хийобон не то Низами, не то Рудаки (прежде, по воспоминаниям, – хийобон Ленин): «WebMoney» [Как позже выяснилось, – не официальное представительство, а пункт пополнения кошельков, открытый местным энтузиастом].

Ибо как раз к этому моменту я озверел от розыска и покупки разного образца карточек для оплаты «Стрима», для оплаты «Сипнета», для оплаты МТС, для оплаты, наконец, Skype Out (там совсем недавно добавили возможность перевода денег через WebMoney, – правда, посредством посредника, который берет за услугу без цента три доллара!) и созрел-таки испробовать этот платежный сервис, давно уже не новый и даже давший Голубицкому время и повод написать о нем толстую и подробную книжку («WebMoney, ваш электронный кошелек, самоучитель». – М.: NT Press, 2004).

Ну, коль есть и этот самоучитель, и другие подобные книжки, рассказывать о WebMoney в подробностях я не стану (да и места не найдется), – расскажу только о собственных живых впечатлениях от вхождения в это комьюнити. Программу, управляющую кошельками, – WebMoney Keeper Classic 3.0.0.1, – я скачал с главного сайта WebMoney

[Закрыть] и почти без труда и проблем (ну, разве что при вводе пароля никак не переключался язык, и до сих пор не переключается) ее установил. В процессе меня просили шевелить мышью и стучать, как мартышка, неосмысленно, по клавиатуре, чтобы сформировать уникальный ключ; потом подсказали, что мой пятибуквенный пароль слишком ненадежен (впрочем, для тех нескольких десятков долларов, больше которых я не собирался единовременно хранить в своих кошельках, морочить себе голову супернадежным, супербессмысленным паролем я не стал); потом – что у меня нет постоянного IP-адреса (а откуда ж ему при «Стриме»-то взяться?!), – и это, дескать, не дает стопроцентной защиты (меня – при этих десятках баксов – и девяностопроцентная вполне устроила), – и осталось положить в кошелек некоторое количество денег (Keeper Classic открывает по умолчанию четыре кошелька: долларовый WMZ, под евро – WME, под рубли – WMR и наконец, WMU – под гривны! Правда, под таджикские сомоны кошелька почему-то не оказалось – несмотря на вывеску на хийобоне).

Положить в кошельки деньги можно тремя способами:

а) купив карточку (они есть не то чтобы во всех, но во многих «карточных» киосках – например, даже в моем переходе к метро «Проспект Вернадского», – однако по очень высоким ценам: за стодолларовую карточку в упомянутом киоске я заплатил 3080 рублей, то есть, учитывая курс ЦБ в тот момент, наценка составила едва ли не 15%! Сто раз подумаешь, стоит ли таких денег комфорт при оплате разных цифровых удовольствий);

б) в специализированном обменном пункте (их куда меньше, но есть как минимум один, недалекий от меня, на Ленинском, а комиссия там едва ли не на порядок ниже, в районе 1,5%; мест, где можно купить карточку или положить деньги вообще без комиссии, в природе не существует: это политика компании, заточенной на внутрисистемные денежные расчеты), где можно, наоборот, веб-деньги обменять на обычные бумажки;

в) получив их внутренним, вебманиевским путем за работу или, скажем, в подарок. Таким образом, например, вот уже несколько лет рассчитывается с иногородними авторами «Компьютерра». Вместо того чтобы, как раньше, секретарю идти на почту и заполнять десятки бланков отдельных денежных переводов, платя заметную комиссию, – приобретается сразу некоторое количество карточек (или – в обменном пункте – кладется в кошелек сколько надо), – и потом переводы идут почти в одно касание, на компьютере, а стоят совсем по-божески, как и большинство прочих вебманиевских транзакций, – 0,8%. Идеала эта система достигла бы, если б часть рекламодателей оплачивала услуги журнала тоже через WebMoney.

Увы, у меня не оказалось в Сети мест, которые готовы были бы мне платить именно через WebMoney. Например, деньги за фотографии, проданные с сайта Fotolia

[Закрыть], я могу получить только через более популярные в мире, но менее заточенные на Россию PayPal или MoneyBookers, через них же (и только через них) могу заплатить кое за какие электронные удовольствия – например, положить деньги на счет VoipCheap, бесплатного для полумира SIP-сервера, к которому мне удалось-таки подключиться. Идеальной система стала бы, когда приобрела бы универсальность Visa или Master Card, но, как говорится, лиха беда начало; тут же стоит заметить, что постепенно интернет-оплата с помощью этих кредитных и дебитных карт все больше теряет популярность, все больше служб отказываются принимать деньги таким способом, все больше пользователей остерегаются покупать: количество мошенничеств на почве кредит-карт известно, а любая чисто электронная, вроде WebMoney, система увеличивает надежность хранения и перевода ваших денег как минимум на порядок. Во всяком случае, когда я платил за услуги «Сипнета» через WebMoney, – мне пришло несколько запросов-подтверждений, и я в любой момент мог отказаться от услуг посредника, если б сертификат его сайта вызвал подозрения. Более того, несколько раз мне так и не удалось заплатить за «Стрим», потому что в моей системе что-то (оставшееся неизвестным) было как-то не так, – так что платеж прошел только после совета, полученного из службы поддержки: загрузиться в Safe Mode.

Наиболее надежные сайты для оплаты наиболее распространенных у нас цифровых услуг перечислены как в разделе «Сервисы» родительского сайта WebMoney, так и – что, пожалуй, удобнее – на закладке «Информация» самого Keeper Classic. Чего там только нет! И заказ авиабилетов, и регистрация доменов, и торговля на аукционе eBay, и «Продать товар», и услуги страхования, и электронные книги, и оплата TV-каналов, и оплата мобильной связи и услуг интернет-провайдеров, включая тот же «Стрим»…

Но можно и просто набрать в поисковой строке того же Google фразу вроде «оплата МТС через WebMoney» и получить добрый десяток ссылок, большинство которых, правда, будет вести на сайты-посредники, готовые, например, брать добавочные 10 центов «за срочность» (предварительно, как мне показалось, выставив задержку, ибо обычно платежи происходят мгновенно), или три доллара за Skype Out (до тех пор пока сами WebMoney не сконтактируют со Skype и не добавят эту услугу к своему долгому перечню), или – что-нибудь в этом же роде.

Однако про серьезные кражи и мошенничества в системе я покуда не слышал, потому что взломать мощный криптоключ – совсем не то же, что перехватить в момент платежа десяти– (или сколько там?) значный номер Visa… К тому же любую транзакцию можно при необходимости отследить и проверить и – при необходимости же – призвать, что называется, к ответу!

Хотя, если совсем в принципе, – на всякую хитрую гайку всегда найдется болт с левой резьбой. Но тут главное – чтобы нарезать эту левую резьбу не вышло себе дороже.

– Их журнала «Компьютерра»