Текст книги "Журнал "Компьютерра" №751"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)
Однако неплохо бы посмотреть не только на достоинства, но и на недостатки новой технологии. Главное достоинство – это, как было сказано выше, возможность заработать. К числу новых креативных возможностей можно отнести возможность воздействовать на зрителя еще через один канал восприятия реальности, через глубину. Воздействовать напрямую, физиологически. Зритель будет весело уворачиваться от летящих камней и брызг и азартно тянуть лапки в сторону милых зверушек на экране. Хотя такие эффекты уже признаны многими критиками вульгарными и дешевыми, и те, кто делает "большое кино", а не аттракционы, стараются соблюдать меру в отношении заигрывания со зрителем. Более тонкой возможностью является игра со стереобазой. Можно заставить зрителя почувствовать себя ничтожной букашкой, взирающей на гигантский мир вокруг, сдвинув глаза (камеры) в кучу. Либо можно раздвинуть глаза пошире, давая зрителю (с устойчивой психикой) возможность побыть гигантским монстром, взирающим на ничтожных букашек. Съемка декораций с разной стереобазой дает эффективную возможность обманывать зрителя относительно их размера. Работа с глубиной кадра и выстраивание кадра вглубь дают новую степень творческой свободы.
Однако за все приходится платить, и похоже, стерео накладывает не меньше ограничений (в первую очередь творческих), чем дает возможностей. Вы не можете быстро двигать камеру, как привыкли на съемке видеоклипов, все ваши панорамы должны быть плавными. Забудьте про нормальные отъезды и наезды. Вы не можете склеить два кадра, стыкующиеся по всем закона монтажа, если они не согласованы по глубине. Забудьте про вертикальные вращения камеры. Если вдруг в вашем кадлре случайно появляется объект, который выходит за рамки уже существующей глубины кадра, он мгновенно разрушает весь стереоэффект. Вы не можете просто пересчитать существующую анимацию, заменив одну камеру на две, зритель не переживет скачков глубины. Все ваши текстуры нуждаются в редактировании, ведь светопоглощающие стереоочки накладывают ограничение на "темность" сцен и материалов, некоторые мрачные сцены просто не будут восприниматься в стерео. Что делать с глубиной резкости? Просчитать/cнять ее в кадре или обойтись без нее, полагаясь на то, что зрительский глаз сам физиологически создаст ее в процессе просмотра стереокадра? Как быть с просмотром материала, ведь стереоогрехи, незаметные на мониторе или в просмотровой комнате, могут бросаться в глаза на большом экране.
Не являются ли все эти технологические ограничения ограничениями творческой свободы? Время, наверное, покажет, но я не удивлюсь, если через три-четыре года, выходя из кинотеатра и потирая красные глазки, вы скажете: "А не посмотреть ли мне пару старых добрых плоских фильмов с безумным монтажом и шустрой камерой?"
© Все 3D-иллюстрации в теме номера – это скриншоты из работ, представленных на фестивале компьютерной анимации при Siggraph 2008
ГОЛУБЯТНЯ: 377-я Диабетическая
Автор: Сергей Голубицкий
Сегодня попробуем обойтись без культур-повидла. Не из вредности или желания поднасолить гуманитарно заточенным читателям либо потрафить гоблинам, а по чисто техническим обстоятельствам: состоялся зашкал софтверного потока. В смысле, что я ставлю и ставлю новые программы, тестирую их тестирую, а в «Голубятни» из-за плотности культур-повидла прорываются лишь жалкие ошметки отважных экспериментов. Так никуда не гадидзе. Будем исправлять.
Начну с самой приятной утилиты, которая попалась под руку за лето – HFS, персонального файл-сервера, созданного умелой рукой италийца Массимо Мелина. HFS – штука абсолютно бесплатная, абсолютно воздушная и абсолютно user-friendly. Последнее обстоятельство – безусловный карт-бланш не только в мир ламернутых пользователей, но и всех реалистичных пацанов, которые пришли в компьютер работать, а не цацку мусолить.
Иными словами, если вы не гоблин (для которого мусол цацки уже сам по себе является оплачиваемой работой!) и стремитесь получить эффективный результат вне контекста удовольствия от общения с компьютерными программами per se, то HFS – единственная альтернатива всему, что только существует на сегодняшний день в категории персональных файл-серверов. Поясню позицию на житейском примере. У меня есть некий информационный массив, который я хочу переслать другу. Речь идет не об одиночном файле, программе, фотографии, аудиотреке, а именно о массиве: музыкальном альбоме, большой фотосессии, набору программ, подборке текстов какого-то писателя.
Какие существуют способы эффективной во всех отношениях (по времени, по учебной курве, по скорости передачи данных и пр.) доставки массива? Первый – самый распространенный, самый дебильный и самый неэффективный: пакуем данные в архив, прикрепляем к электронному письму и отсылаем. Телодвижений куча, КПД вышибает слезу. Дело даже не в неудобстве упаковки данных на стадии отправки и потере времени на обратное действие на стадии получения информации моим корреспондентом. Дело в протоколе smtp, который минимум в полтора раза увеличивает размер передаваемой информации. То есть файл в 10 мегабайт передается по почте как файл в 15 мегабайт. Точно так же он и получается. В итоге 10 Мбайт превращаются в 20 Мбайт только по вине протокола передачи. Добавьте сюда ограничения, налагаемые на размер письма каждым вторым почтовым сервером (обычно те самые 10 Мбайт), из-за которых наш архив придется еще разбивать хорошо если на две части, и вы получите максимально неэффективный вариант решения поставленной задачи.
Поймите правильно, почта замечательно справляется с 99% повседневных потребностей по передаче данных, поскольку эти потребности в большинстве случаев задействуют весьма скромные объемы информации: статью послать в редакцию с тремя-четырьмя скриншотами, фотографию отправить родственникам с очередным маковым натюрмортом, ну вы понимаете. Стоит, однако, возникнуть диалогу в чате типа: "Как, ты не читала Акутагаву Рюноскэ?! Это невозможно! Это возмутительно! Это непростительно! Сиди смирно, никуда не дергайся – я сейчас тебе все пришлю!", как мигом возникают сложности: рассказов Акутагавы в моей электронной библиотеке 55 штук, аккурат на 8 мегов после упаковки в архив.
По опыту знаю, что почтовый сервер нерадивой собеседницы не переваривает ничего больше 10 Мбайт, поэтому архив с рассказами, при передаче составляющий 12 Мбайт, нужно делить на два архива. Короче, пока вы будете заниматься этой ерундой, ваша собеседница потеряет терпение и интерес не только к гениальному японскому самоубийце, но и к вашей собственной персоне.
Второй вариант для транспортировки информационного массива – использование стационарных ftp-серверов, кои находятся в постоянном распоряжении у каждого уважающего себя обитателя виртуального мира. Скажем, если мне нужно передать жирную программу на 100 Мбайт либо выложить для читателей видеоролик с каким-нибудь своим интервью или передачей, я использую собственный сервер. Заливаю на него файл, а затем по почте пересылаю нужный линк. Равно и Антонелло выкладывает для меня все вкусное и свежее на свой ftp.ekozl.ru в специально созданную для меня директорию.
Подобный вариант хорош для обмена информацией с постоянными и – главное! – продвинутыми корреспондентами, которым не нужно объяснять, что такое ftp-клиент, бинарная передача и прочие глупости. Единственный недостаток: на относительно узком канале (как, например, на моем теперешнем CDMA EV-DO без важного привеска в виде Revision A, который только и обеспечивает высокую скорость при передаче данных) приходится заливать файлы на ftp-сервер в прямом смысле слова часами.
Короче говоря, читатели уже поняли, что HFS представляется мне сегодня чуть ли не единственным максимально эффективным, максимально быстрым и максимально простым способом решения обозначенной выше задачи. HFS расшифровывается как HTTP File Server и представляет собой один-единственный исполняемый файл (hfs.exe) размером 550 килобайт, не требующий никакой установки. Кликаем мышью и сразу приступаем к делу. Философия HFS проста: запуская исполняемый файл, мы сразу же создаем на своем компьютере виртуальный веб-сервер и добавляем в него директорию или отдельный файл, доступ к которым желаем предоставить нашим корреспондентам. На все про все уходит секунд десять-пятнадцать. Еще пять секунд – на то, чтобы впечатать линк в окошко чата, и в следующее мгновение ваш собеседник уже закачивает напрямую с вашего компьютера весь информационный массив, который вы для него заготовили.
Сказка эта так эффективна, так удобна и так впечатляюща, что не могу удержаться, чтобы не продемонстрировать работу HFS на примере все того же Акутагавы Рюноскэ. Вот как это выглядит в три клика:
1) Запускаем HFS, кликаем правой кнопкой мыши в окне Virtual File System – выбираем опцию Add Folder From Disk (добавить папку на диске) – находим папку с книгами Рюноскэ. У нас два варианта добавления папки в виртуальную файловую систему: либо в реальном виде, либо в виде виртуального временного дублирования. Первый способ – самый быстрый, не требует дополнительного напряжения извилин, поэтому выбираем именно его.
2) Собственно – всё! В верхней строке экрана указан ваш IP-адрес, который достаточно скопировать в любой браузер, чтобы мгновенно соединиться с вашим файловым веб-сервером и приступить к загрузке. Не верите? Смотрите: открываем Firefox, вставляем в адресную строку http://77.109.24.74 и – voila результат. Кликаем на папке и получаем полный список рассказов писателя, доступных к скачиванию.
3) На этом можно было бы и закончить работу с HFS – достаточно передать другу адрес (в моем случае http://77.109.24.74) по аське, и закачка пошла. Описанная ниже процедура пригодится разве что пользователям, чья чувствительность к безопасности балансирует на грани разумного. Впрочем, возможна и рядовая ситуация, когда дополнительные изменения в настройке файл-сервера позволят вам спать спокойнее: например, вашему другу предстоит многочасовая закачка данных, которые вы ни при каких обстоятельствах не хотели бы доверить постороннему взгляду (фильм? фотографии?). В этом случае, дабы защититься от автоматического сканирования сети нехорошими хацкерами, достаточно поменять номер порта (по умолчанию http-сервер задействует стандартный порт 80) и/или ограничить доступ: выделяем папку в окне Virtual File System – правая кнопка мыши Restrict Access (ограничить доступ) – New Account (новый аккаунт) – логин и пароль.
Разумеется, когда ваш корреспондент приступит к скачиванию файлов, HFS предоставит вам полный контроль за процессом в реальном времени.
На этом описание HFS для деловых пацанов завершаю, поскольку полученной информации более чем достаточно, чтобы немедленно приступить к эффективной работе. Софточервям (под стать Старому Голубятнику) и просто любителям поковыряться сообщу, что дополнительные возможности и настройки HFS просто невероятны: это и наложение дифференцированных фильтров на папки (чтобы определить, какие файлы можно скачивать, а какие нет), и создание файловых масок, и полный контроль за трафиком (ограничения по скорости, по объему, по числу одновременных соединений), и наложение запретов (bans), и защита от личинга, и работа с отпечатками (fingerprints), и использование службы динамических DNS (чтобы сообщать корреспондентам не временный IP-адрес вашего файл-сервера, а постоянное доменное имя, которые вы получаете, скажем, на сервисе DynDNS), и море еще всякого разного. Короче, не программа, а песня какая-то!
Следующее софтверное удовольствие называется AllTunes. Года четыре назад я уже писал об этом интерфейсе, разработанном легендарной убиенной компанией AllOfMP3. C тех пор много воды утекло, AllOfMP3 в рабской эйфории удушили на радость "нашим западным партнерам", которые одно время выдвигали даже требование разрыва этого в их представлении пирата на кожаные шнурки в качестве основного условия для вступления России в ВТО. Ну "дорогие россияне" по фирменной привычке и "разорвали". Вернее, как водится, сделали вид, что разорвали. В смысле, что AllOfMP3 прикрыли, зато AllTunes остался.
Под другой крышей, разумеется. Думаю, остался надолго, потому что в свете новой парадигмы, которая зародилась в мире в августе 2008 года, и снятия с повестки дня вопроса о вступлении в гадюшник ВТО (а то, что это гадюшник, можете не сомневаться! Единственной целью существования этой организации служит вышибание из стран третьего мира дивидендов за авторское право на цифровую продукцию – почитайте мое специальное исследование этой темы "Сказки Бреттонского леса", "Бизнес-журнал", май 2007 г.), удавливать AllTunes по второму кругу уже никто не будет.
Как бы то ни было, речь идет не о политическом противостоянии Новому Мировому Порядку, не о бакунианстве на ниве аудиопродукции, а о блестящем программном обеспечении, которое доставляет море удовольствия пользователям, в том числе – и удовольствия бесплатного. Дело в том, что вовсе не обязательно что-то покупать на AllTunes, можно просто слушать. Повторюсь, слушать совершенно бесплатно. Прелесть AllTunes – в колоссального размера базе данных, которая ежедневно пополняется 30–50 музыкальными релизами, а также в удобном информационном индексе и поисковой системе.
Рубрикатор All-Tunes состоит из русскоязычного и латинского индексов, раздела классической музыки, саундтреков, новостей (ежедневных обновлений) и всех основных чартов (мировые бестселлеры, USA Top 100, European Top 100, UK Top 75, Germany Top 50, France Top 50, Italy Top 50 альбомов, а также рейтинги хип-хопа, ритм-н-блюза и электронного техно). Использовать AllTunes можно двояко. Во-первых, как последнюю инстанцию в поиске редкой музыки – в том смысле, что, если вы после часовых поисков не обнаружили на свободных просторах Интернета нужную композицию, в девяти случаях из десяти вы непременно найдете ее на AllTunes. Так, недавно я обнаружил последний релиз (It’s Bad for Ya!) величайшего американского stand-up-комедианта и подрывателя устоев лицемерного общества Джорджа Карлина, ушедшего от нас 22 июня 2008 года. Или, скажем, редчайшую запись лучших выступлений комедиантов 60-х годов – Smothers Brothers, которую искал в Сети лет уже так десять.
Коллекционные издания вы заказываете для кодировки в реальном времени, причем выбор кодеков и битрейта на AllTunes на голову лучше, чем у других торговцев сетевой музыкой. Стоит это удовольствие раза в два-три дороже, чем было на AllOfMP3, но все равно дешевле, чем у конкурентов. Пополнение счета осуществляется карточками AllPay, которые, в свою очередь, взаимодействуют со всей цифровой наличностью (Яндекс.Деньги, WebMoney, eBullion и пр.).
Второй вариант использования AllTunes – в качестве уникальной персональной радиостанции. Поскольку в базе данных программы есть практически вся музыка, вы просто создаете подборку в пандан своему настроению, добавляете треки в Закладки и проигрываете скопом на встроенном плеере! Разумеется, бесплатно, причем качество кодирования не хуже, чем на FM-радио.
ОРУЖИЕ XXI ВЕКА: Колесницы Святой земли
Автор: Ваннах Михаил
Каждый, кто хоть изредка читает местную патриотическую прессу в любой точке планеты, знает, что миром (или как минимум Золотым миллиардом [Золотой миллиард – метафора, описывающая имущественное неравенство между населением развитых стран (примерно 1 млрд. человек) и населением всего остального мира (примерно 5,5 млрд.)]) правят евреи, оплотом которых является государство Израиль. Но вот Правительство Ее Величества об этом, видимо, проинформировано не в полной мере. И потому в 1969 году под нажимом Foreign Office Израиль скрепя сердце был вынужден вернуть британцам пару новейших танков Chieftain, прошедших полноценные испытания на предмет закупки их ЦАХАЛ, Армией обороны Израиля. С этого события и ведет свою историю генетическая линия семейства машин Merkava.
События, скажем прямо, очень обидного. Израиль в тот момент был триумфатором Шестидневной войны 1967 года. Несмотря на численное превосходство противостоящих ему армий коалиций арабских государств, он одержал победу. На Суэцком направлении – с разгромным счетом: 820 уничтоженных и захваченных египетских танков и самоходок против 122 машин ЦАХАЛ. Но вот на Иорданском фронте, где танкисты и пехота противника не уступали в подготовке израильтянам, соотношение потерь было не столь разительным: 179 арабских машин против 112 еврейских. И подавляющее большинство иорданских танков было сожжено с воздуха, а все израильские – подбиты или танковыми орудиями, или советскими гранатометами РПГ-7 пехотных подразделений. Ну а на Сирийском фронте, о чем редко вспоминают, атакующие израильтяне понесли тяжелейшие потери: сто шестьдесят машин ЦАХАЛ пали под огнем советских Т-54А, помощь которым на менее важных участках оказывали в последний раз участвовавшие в бою Pz.Kpfw. IV, цейссовские прицелы которых, похоже, вновь обрели юношескую зоркость (на ветеранов вермахта и пришлась значительная часть от потерянных арабами восьмидесяти машин).
Арабские оппоненты Израиля получали массу новейшего оружия от СССР. А Израиль, оказавшийся в роли изгоя, мог рассчитывать только на помощь США. Но английские танки нравились израильтянам куда больше. Решение британских конструкторов, принесших подвижность в жертву толщине брони и мощи 120-мм орудия, дети Иакова могли оценить на собственном, оплаченном кровью и ожогами, опыте. Европейские и американские военные инженеры в 1960-е полагали, что пушки свой век отжили, а защитой от противотанковых ракет может быть не броня, а подвижность. Но израильтяне поняли, что чем тяжелее танк, тем выше у экипажа шансы выжить и сражаться вновь. А преимущества мощных пушек они оценили еще в 1965 году, в ходе Войн за воду. Сирия тогда пыталась отвести два главных притока реки Иордан, лишив Израиль двух третей стока этой жизненосной артерии. Тогда танкисты полковника Израэля Таля (будущего разработчика «Меркавы»), используя преимущества 105-мм орудий танков Centurion британского производства, расстреляли сирийские Т-34-85 с немыслимой дистанции чуть ли не в десять километров.
И вот Израиль, из-за международных санкций лишенный возможности закупать танки у Великобритании, оказался вынужден разрабатывать оружие сам. Позиции Таля (к тому времени уже генерала), возглавившего проект, еще более укрепились в ходе Войны Судного дня 1973 года, когда Израиль хоть и снова победил, но понес тяжелые потери. В трехдневных боях у Эль-Кунейтры, в Долине слез, 7-я бронетанковая дивизия ЦАХАЛ, укомплектованная «Центурионами», в сражениях с сирийскими и иракскими частями, оснащенными современными советскими машинами, потеряла 98 танков из 105. И новейшие американцы М60 горели от ПТУР 9М14 «Малютка». А вожделенные Chieftain тем временем поставлялись Ирану…
Так что работать пришлось энергично. Начали с перекомпоновки в 1972 году узлов стоящих на вооружении «Центурионов». Чтобы компенсировать недоступность брони Chobham, для танка выбрали схему, типичную для самоходок. В носовой части корпуса разместили моторно-транспортное отделение. Механика-водителя сдвинули вбок. В результате в корме нашлось место для просторного боевого отделения, которое позволяло разместить боекомплект для мощной пушки, обеспечивало удобную работу экипажа и давало ему возможность покинуть подбитый танк через люк в корме. Да и мотор в носовой части дополнительно защищает экипаж. Конструкцию отработали быстро, в 1974-м построили два опытных образца, серия пошла с апреля 1979 года, а в октябре того же года Merkava была принята на вооружение.
Из интересных особенностей танка отметим 60-мм миномет фирмы Soltam. Оружие, позволяющее поражать навесным огнем противника в укрытии, особенно важно для израильтян, постоянно ведущих бои с полупартизанскими формированиями, любящими пальнуть из гранатомета из-за угла. Защиту от кумулятивных боеприпасов обеспечивает разнесенная, состоящая из нескольких слоев, броня. Кроме того, ее усилили дополнительными экранами, в том числе и элементами активной брони.
Активная броня системы Blazer была впервые использована на танках Centurion, попробовавших на своей шкуре огонь РПГ-7 и 9М14. Снаружи к броне крепятся на болтах металлические коробки со взрывчаткой. От удара кумулятивной струи ВВ детонирует, и встречный фронт волны приводит к расфокусировке песта [Пестом называется смятая взрывом в плазменно-жидкометаллический стержень медная оболочка кумулятивного заряда], что позволяет выстоять основной броне. Пакет взрывчатки на наклонном броневом листе снижает эффективность и подкалиберного снаряда – в этом случае фронт волны отталкивает, отворачивает снаряд. Обратим внимание: танк защищает не материал, а быстропротекающие динамические процессы, «кузены» тех, что мнут плутоний в боезарядах, инициируя ядерный взрыв. И не случайно Израиль обзавелся активной броней уже после того, как создал свое широкоизвестное, но официально не признанное ядерное оружие[Пристальнее всего поведение взрывных волн стали изучать во времена создания атомных бомб. Тогда инструментом исследования был натурный эксперимент и сверхскоростная киносъемка, это теперь во многих вопросах можно обойтись компьютерной имитацией]. Эффективность активной брони весьма высока – 850-килограммовая система Blazer позволяла достичь такой же защиты, как десятитонные экраны обычной броневой стали.
В бою Merkava дебютировала в ходе войны 1982 года в Ливане и показала себя машиной хорошо защищенной, но о результатах ее столкновений с сирийскими Т-72 что-то определенное сказать трудно – каждая сторона утверждала, что ее танки лучше. Но вот пехоте с ее ПТУРами и РПГ активная броня явно не понравилась. На основе опыта войны (а когда Израиль жил в мире?) машины модернизировались. Ныне – до версии Mark IV. Танк становился тяжелее (до 65 тонн), защита совершеннее, в ее составе появились секретные контейнеры со «специальной броней» – то ли многослойной Chobham, то ли с обедненным ураном по американскому образцу [Имеющий ядерную индустрию Израиль может себе это позволить]. Сильнее стал дизель, мощнее пушка – ныне она 120-мм гладкоствольная. Поступили на вооружение минный трал и бульдозерный нож российского образца.
Но еще важнее – изменения в информационных системах танка. У модели Mark II – новый баллистический компьютер и тепловизор. У Mark III – система управления огнем BAZ (от Barak Zoher, Сверкающая молния), дающая возможность вести эффективный огонь с ходу, плюс датчики лазерного облучения [Современные ПТУР часто наводятся на цель по лазерному лучу], да еще и такая не чуждая ИТ-отрасли вещь, как кондиционер. Более поздние модификации системы управления огнем (СУО) научились сопровождать цель в автоматическом режиме (привет от распознавания образов!). Затем и BAZ, и использованная в Merkava Mark IV СУО Knight Mark 4 научились стрелять по вертолетам. Наконец, на «Меркавы» пришла BMS (Battle Management System) – интегрированная цифровая система боевого управления, позволяющая отображать на цветном дисплее тактическую обстановку, что должно повысить эффективность применения танков.
Правда, когда в Ливане в 2006 году танки 401-й бригады ЦАХАЛ, форсируя речку Салуки, напоролись на огонь тульских ракет 9М133 «Корнет», одиннадцать «четверок» из двадцати четырех были подбиты, восемь танкистов, что очень много для столь защищенной машины, погибли [Yaakov Katz, Wadi Saluki battle – microcosm of war’s mistakes. The Jerusalem Post, Aug. 29, 2006]. Да и вообще – особенно после недавнего обмена тел двух погибших солдат на живых террористов – можно считать, что Вторую Ливанскую Израиль проиграл. Так что ждем сведений о новых – прежде всего ИТ – разработках израильских оружейников.
