Текст книги "Журнал "Компьютерра" №763-764"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 8 страниц)
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Такая AMILOя штучка!
Автор: Козловский Евгений
В моей хайтек-жизни произошло важное событие: любимый, восемь лет служивший верой и правдой ноутбук Cassiopeia Fiva от Casio, о котором за эти годы я не раз написал, – с почетом, под бравурный марш, ушел на покой, а ему на смену пришел наконец-то новенький. По моим пристрастиям, – кто их знает, – разумеется, такой же маленький. Ныне они называются нетбуками и находятся в большой моде. Голубицкий вон вообще считает, что их появление на рынке – это главное событие нынешнего года и лучший подарок. Хотя сам предпочитает монстров помощнее и поувесистее.
Я совсем не собираюсь – в этом смысле – опускать Голубицкого и поднимать себя. Я просто отдаю себе ясный отчет, что вещи надо выбирать по устройству жизни. У Голубицкого нет своего кабинета и, соответственно, места для удобного десктопа, а по полгода и даже больше он проводит в отъезде, где работает не меньше, если не больше, чем дома. Есть у меня и друг-профессор-хирург, который тоже до сих пор не имеет дома (оказался в числе обманутых дольщиков) и тоже много ездит по командировкам, – вот и он мечтает о ноутбуке, как у Голубицкого: трехтысячедолларовой «соньке». У меня же жизнь принципиально другая: 90, а то и 95 процентов своей работы я делаю в кабинете (половинный кусочек одной из двух моих комнат с двумя, встык, столами), за десктопом: мощным, дополняемо-обновляемым, с удобной клавиатурой и целым набором целеуказателей, предпочтение среди которых я уже больше десяти лет отдаю планшету от Wacom. Для меня ноутбук – средство всегда быть на связи: в недлинной и нечастой ли командировке, на летнем ли отдыхе, обычно – в Крыму, в гостях ли у друга или сестрицы – под Питером. Писать тексты мне приходится на нем редко, но все-таки приходится: например, на Fiva я написал штуки четыре сценариев для кино и с десяток, наверное, «Огородов». То есть – задачи на ноутбуке (для меня) решаются довольно простые, а его компактность играет совсем не маленькую роль: ужасно не люблю таскать тяжелые сумки и чемоданы, особенно имея в виду, что очень редко куда высовываюсь из дома без десятикилограммового фотографического кофра или рюкзака. Да, чуть не забыл: прежде, до времен, когда обзавелся эпсоновским фотовьюером, использовал ноутбук для оперативного слива фотографий, то есть приходилось и его запихивать в фотокофр и таскать на себе добавочным грузом во время разных фотографических прогулок по достойным того местам.
Я всегда относился к невсемогущести ноутбука со всей возможной снисходительностью и подбирал их, как правило, по весу и размеру, доводя эти параметры до возможного минимума. Был у меня в свое время американский Zenith (фирма, производившая что-то для Министерства обороны США и некоторые продукты выкидывавшая на потребительский рынок, да что-то о ней давненько ничего не слышно…), маленький и отличавшийся от всех моих предыдущих и последующих ноутбуков зеркальной подложкой под экран, что позволяло под ярким светом отключать подсвечивающую лампу и превосходно видеть происходящее на экране, по тем временам – черно-белом. Была как-то Либреттка от Toshiba, – правда, с ней как-то не сложилось: она оказалась чересчур минималистской и по экрану, и по винчестеру, и вот, при попытке заменить его на более емкий, но на полмиллиметра более толстый, на Либреттке лопнула мама, пришлось выбросить. Был еще маленький ноут от Panasonic’а: их как-то попала в Россию немаленькая партия по смешной тогда цене: долларов, кажется, семьсот, – и их закупила хором вся редакция "Компьютерры", – причем компьютерчик оказался на удивление стойкий и кое у кого работает до сих пор! Ну и, наконец, Fiva, которую, едва увидел на прилавке "Электроники" лет семь или восемь назад, влюбился и купил. Стоила она, помнится, тысячу баксов, но – по тем временам и ценам на ноутбуки – это было где-то близко к нынешним пятистам.
Так вот я с Fiva и жил, даже не подозревая, что это почти идеальный нетбук, которым придет пора в 2008-м. А что? Размерами и весом отличается от нынешних разве что на пару миллиметров и на двадцать граммов в ту или иную сторону. Экран по площади и разрешению такой же, как у сегодняшних нетбуков, 800х600, – только что не широкий. Понятно, что по сравнению с нынешними стандартами и скорость процессора была комической, и объем оперативки, и диск – всего 10 гигов, и никаких там веб-камер, блутусов и вайфаев (диск на шестом году поменял на 50-гиговый, а Bluetooth и WiFi, по мере роста потребностей, добавлял через USB), однако по главной концепции – простенького, маленького, легкого и недорогого ноута – Fiva идеально ложилась в концепцию нетбука. Увы, в те времена ее никто почему-то не подхватил, вероятно, не выбрали еще всех денежек у людей, готовых покупать ноутбуки любые, – и ноутбучное подразделение Casio закрылось за невыгодностью. Так бывает почти со всеми опередившими время: их наказывают. Хотя потом частенько ставят им памятники, и я бы очень хотел инициализировать памятник Fiva!
Чем еще Fiva была ну очень хороша – это своей крепкостью и надежностью, внешней и внутренней. У нее не разболтались шарниры, не появились щели, – только отклеились и потерялись резиновые ножки, да дважды пришлось поменять в аккумуляторе элементы: дело житейское. С установленной мною Windows ХР (первоначально Fiva шла с Windows ME, которая была снесена через неделю из-за своей невыносимой глючности), под которую, по мощности, в общем-то, рассчитана не была, работала совершенно без сбоев. Да, она могла открывать большую картинку в Photoshop или тысячестраничный документ в Word минут по пять и даже дольше, – однако открывала и работала над ними. Просто надо было сделать себе внутреннюю установку на эту понятную и извинительную медлительность, – только и всего. Согласен, удовольствие невеликое, однако все эти годы я не видел альтернативы: маленькие, сравнимые по размерам с Fiva, но более мощные ноутбуки стоили неправильных денег. Не недобываемых, а вот именно что неправильных: от 1700 до чуть ли не 4000 баксов.
Когда мне в руки попал первый нетбук, Eee PC 701, я понял: время настало, и посоветовал Fiva потихоньку готовиться к пенсии. Конечно, 701-й мне не подошел ни по разрешению и размеру экрана, ни по отсутствию Bluetooth ("Огород" "e-e-e!", www.computerra.ru/think/ogorod/357058/#fwd2), но на подходе уже был и не особо удачный (из-за процессора и перегрева) 900-й, и почти идеальный 1000-й. Но еще до 1000-го нетбуки посыпались как из рога изобилия, и можно было уже выбирать. Отчасти – по возможностям (которые у большинства были одинаковыми), в основном же – не по технологическим, а скорее, по вкусовым параметрам. Чуть позже мне в руки попал первенец на базе Intel Atom, MSI Wind U100 ("Огород" "Ветерок", offline.computerra.ru/2008/748/371118), – почти уже то, что надо; я совсем уж было решил на нем остановиться, – жаль только, что в руках он показался мне, как и Asus’ы, несколько субтильно-ненадежным. Я вовсе не уверяю вас, что так оно и есть, – говорю лишь, что так мне показалось. К тому же я не обнаружил у "Ветерка" фичи, на мой взгляд, нетбуку совершенно необходимой: умения быть в Сети всегда! Конечно, при наличии Bluetooth-телефона или коммуникатора входить в Сеть было можно, но хотелось полной автономности.
И тут я попадаю на презентацию Fujitsu Siemens, вижу там Amilo Mini Ui 3520 и понимаю, что это – мое. По не очень даже понятным мне параметрам. Он мне понравился внешне – замысловатой черно-белой расцветкой, правильной "тугостью" крышки и клавиш, да и вообще… Сказать по правде, мне самому было неловко признаться себе, что я встречаю высокотехнологическую вещицу "по одежке", однако у ноутбуков Fujitsu Siemens есть и общепризнанный "ум" (парочку их ноутов я тестировал и описывал, но главной рекомендацией стало двух-с-лишним-летнее нещадное использование Lifebook’а моим другом-профессором), и исторически родственное мне европейское происхождение. Правда, Amilo Mini, в отличие от Lifebook’ов, собирают не в Германии, а в Китае, но мне довелось побывать на нескольких современных китайских компьютерных фабричках, и я не могу назвать причину, по которой старательнейшим китайским барышням на сборочном конвейере я должен доверять меньше, чем туркам на конвейере германском.
Чтобы преодолеть неловкость, я стал искать в пользу Amilo Mini и технологические козыри. Конечно, парочка стереомикрофонов, стоящих в сантиметре друг от друга, за козырь не сошли, а вот очень ясный матовый экран, большие динамики на клавиатурной панели (то есть не вещающие утробно из днища), вентиляционная решетка тоже не внизу, а сбоку, так что можно ставить нетбук на колени и на диван, не опасаясь перегрева, и наконец, главное – слот под ExpressCard, – показались мне козырями достаточными. Fujitsu Siemens уже начала продавать ноутбуки со встроенным 3G-модемом, какие-то следующие версии Amilo Mini тоже будут снабжаться им, – но ждать следующих не было терпения, и слот ExpressCard показался мне в этом смысле вещью достаточной.
Когда я дождался приезда Amilo Mini в Россию (а ждать пришлось больше двух месяцев), и он появился у меня на столе (на коленях), я не разочаровался ровно ни в чем из предвкушаемого, даже все обновления Windows прошли на ура, – кроме одного (впрочем, имеющего к Fujitsu Siemens весьма отдаленное отношение). Выяснилось, что тридцатичетырехмиллиметровые ExpressCard 3G-модемы в природе (и даже в продаже) есть, однако стоят как минимум половину цены самого нетбука!!!
К счастью, мой "Крейсер" связался по Bluetooth с Amilo Mini через "Общий интернет" на раз, так что я оставил ExpressCard для позднейших надобностей, но так и не понял, почему эти самые модемы так дороги, если соответствующий по характеристикам мобильник можно купить заметно дешевле.
И, наконец, к эпиграфу. В коробке с Amilo Mini лежала темно-вишневая, как шаль, сменная крышечка. На мой, мужской, вкус, она скорее портит игрушку, чем красит, – так что я в коробке ее и оставил: до времени или, скорее, навсегда. Однако вполне представляю себе барышень, которые, накупив крышек всех цветов, будут подгонять нетбук к пальто или сапогам; или тинэйджера (вроде моего ребенка), который обзаведется крышкой прозрачной и будет, меняя, засовывать под нее свои милитаристические картинки.
ПИСЬМОНОСЕЦ: Путешествие из Петербурга в Москву
Автор: Илья Щуров Voyager
Недавно совершил путешествие из Петербурга в Москву. Захватил с собой "КТ", разумеется. Сидящая рядом со мной симпатичная девушка попросила журнал, не видя его названия. Я предупредил, что это журнал специфический (специальной тематики), но девушка не испугалась и перевернула первую страницу. В этот момент я решил понаблюдать за ее чтением: что конкретно она будет читать, какие рубрики ее заинтересуют. Результаты этого спонтанного маркетингового исследования таковы – прочитаны некоторые новости, все остальное пролистано до конца примерно с одной скоростью. Правда, немного задержался взгляд на фото Голубицкого в маске. Получив обратно "КТ", я поинтересовался, что ей понравилось, на что она обратила внимание. Ответ совпал с моими наблюдениями – новости. Ответом на вопрос, что бы ей хотелось увидеть на страницах "КТ", особенно с позиции прекрасного пола, было заявление о необходимости большей информации об Интернете, сайтах. Я поблагодарил девушку, и подумал, что "КТ" – мужской журнал. Читают его в основном мужчины, а в редакции "КТ" из семнадцати человек всего две девушки: корректор Юлия и секретарь Ирина. Поэтому такое предложение – завести колонку или рубрику, автором которой была бы девушка. Уверен, что найдется такая. И темы интересные девушкам найдутся. Больше того, мужчины тоже будут читать эту колонку (нам всегда интересно, о чем думают женщины). Если, конечно, вообще возможно наличие коллег женского пола в редакции моего любимого журнала.
P.S. Это мое алаверды журналу за годы занимательного времяпровождения с ним.
P.P.S. Моя попутчица будет приятно удивлена, если прочитает про себя в "Письмоносце".
С уважением, Александр Ворона
От редакции: Исследование любопытное, хотя выборку из одного человека (даже женщины) вряд ли можно считать репрезентативной. Помимо Юлии и Ирины, в редакции еще есть Катя Пыталёва и Лена Белоусова – их вклад в визуальное оформление журнала невозможно переоценить, а также преимущественно женский коллектив отдела рекламы, без которого мы давно лишились бы средств к существованию. А что касается появления новых авторских рубрик, то инициатива обычно исходит от самих авторов, и здесь никакой дискриминации нет. Напротив, появление специальной «женской» рубрики мне виделось бы проявлением дискриминации.
Удивительная вещь: желание написать вызвала не культурповидловая, а софтверная составляющая статьи ув. тов. Сергея Голубицкого, обычно оставляющая спокойной.
В статье Сергей восхищается двумя вещами: изобилием контента на закрытых ресурсах и "реляционной визуализацией музыкальных релизов" на одном из таких ресурсов. Начну со второго. Первое лобовое решения для этой задачи, приходящее на ум, – сервис last.fm. Ищем "Shantel". Первое же уникальное совпадение ведет нас на страницу этого исполнителя, на которой в разделе "Похожие исполнители" мы видим Balkan Beat Box, Goran Bregovic, Mahala Raї Banda и OMFO. Раскрыв же полный список, находим и остальных людей и коллективы.
Бесспорно, нет предела совершенству, и то, что реализовано на last.fm, как в плане алгоритма установления релевантности, так и в плане отображения последнего, далеко от идеала. Но, как говорится, вам шашечки или ехать? Особенно если комфорт езды отличается не так уж и сильно.
Разобрались с поиском. Далее идем на "национальный битторрент трекер" (опять же, просто первое пришедшее на ум). Даже беглый поиск по вышеобозначенным коллективам выдает пачки релизов в различных форматах начиная от "полная дискография mp3 196 и выше" и заканчивая lossless-релизами в виде ape или wavepack’ов.
Отсюда пришедшие в голову мысли. Существенную роль в получении наслаждения/удовлетворения играет не конечный результат, а процесс его достижения и психологические процессы, во время этого процесса происходящие. В данном случае важны два фактора: а) сложность получения результата (ведь теперь Сергею предстоит заняться несвойственным и совсем не простым делом – поиском и составлением собственных релизов – знаю по собственному опыту), и б) принадлежность к закрытому, ограниченному и элитарному сообществу. То есть, во-первых, та же самая информация, добытая простыми и привычными средствами, уже не имела бы той ценности; во-вторых, не имела бы ценности любая аналогичная информация (в данном случае – музыка других, более известных исполнителей в том же стиле, ничем не отличающихся по художественной составляющей от музыки малоизвестных коллективов).
С уважением,
постоянный читатель, Илья Погребенко
От редакции: Занятно, что описанный принцип был описан самим Голубицким – в формулировке «правила породистых щенков» («КТ» #634). Мы подумаем над тем, чтобы выпускать специальную версию «Компьютерры» в твердом переплете и с золотым тиснением ограниченным тиражом – но что-то подсказывает, что в данном случае такая логика работать не будет…
Приз получает приятно удивленная респондентка Александра Вороны (если прочитает этот «Письмоносец», иначе – сам Александр).
Комплект аудиопутеводителей по Москве. Приз предоставлен фирмой «1С» и проектом Audiogid.ru
