Текст книги "Журнал "Компьютерра" №715-716"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 9 страниц)
Хроники «Компьютерры». 2007–2008
Автор: Василий Щепетнев
Очередная условная граница… Что-то быстро они мелькать стали: только привык, ставя дату, выводить «2007», а не, скажем, «2002» или «2005», как уже нужно привыкать к «2008»! Какие-то года стали недолговечные…
Больше всего в 2007 году меня порадовало возвращение к растительному топливу. В Лисьей Норушке нет даже самой захудалой нефтяной скважины, зато бурьян год из года удается на славу. Мысль, что этим бурьяном можно двигать машины, греет. Можно даже рожь посеять, пшеничку, свеклу… Если моторам не золотую горючку скармливать, а продукты родимой земли, то запросто и уберем, и посеем, и вспашем все, что только захотите.
Уже и автопробеги машин на альтернативном топливе появились. Пока робок и слаб этот поток, но дайте время!
Однако переработка пшеницы и опилок в спирт, а подсолнечника – в масло есть лишнее звено. Еще и машины подстраивать под новое топливо… Овес и сено даем непосредственно лошадям, избегая промежуточных операций, – и все встает на свои места.
Действительно, странно часами простаивать в очереди за свободной дорогой (очередей теперь нет, есть пробки, а в чем разница?), имея под капотом сотню лошадей. Стоять умеет и одна. Конечно, концы сейчас большие, с юго-востока Москвы ездить на северо-запад, чтобы перебирать бумажки, отвечать на звонки и опутывать липкой нитью залетевших клиентов на лошади, несподручно. Но весь этот стереотип – грозное начальство, трепещущие подчиненные и заискивающие просители – пора оставить историкам. Хороший, толстый канал, и кричать, топать, обещать, вымогать и делиться можно не выходя из квартиры.
Время, потерянное в очередях время дапомноженное на стоимость горючего, принудит изменить мышление, а с ним и уклад городской жизни. Там, где присутствия человека избежать все же не удастся – грузчик в универсаме, дантист в зубоврачебном кабинете, – стоит просто жить в том же квартале, где и работаешь. Дом у работы продляет жизнь вдвое! Ну а для экстренных нужд – пожарных, милиции, съезда народных депутатов – останутся электропоезда и дирижабли. Представьте заголовки газет 2009 года: у чиновника угнали тройку рысаков стоимостью в миллион ефимков! Конечно, остается проблема навоза. И сразу выяснится – правы были фантасты XIX века, предупреждая о навозной опасности, еще как правы! Но человеческий гений преград не знает. Специальный навозоприемник под хвостом у рысака, пункты сбора, и вот навоз становится главным экспортным товаром, а Россия превращается в Великую Навозную Державу…
ОЛЕГ МИХАЙЛОВ, МОСКОВСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО «БЕНКЬЮ ЮРОП Б.В.»
2007: Год ознаменовался началом бурных изменений в продуктовых портфелях производителей ЖК-мониторов, которые ранее практически не менялись годами. Если раньше на рынке доминировали «квадратные» модели форм-фактора 5:4 c диагоналями 17” и 19”, то в 2007-м «широкая девятнашка» начала серьезно теснить на российском рынке «квадратную семнашку». Главным мотивом стало то, что рыночная цена на мониторы 19” Wide в третьем-четвертом кварталах 2007 года не только вплотную приблизилась, но и подчас стала ниже цены 17” мониторов традиционного форм-фактора. Среди других событий хотелось бы отметить появление первых мониторов со светодиодной подсветкой, а также мониторов WUXGA с диагоналями 24”, 26” и даже 28”, изготовленных на основе бюджетных панелей TN+film.
2008: Мы ожидаем дальнейшей быстротекущей эволюции состава продуктовых портфелей: наш прогноз – существенное сокращение рынка мониторов форм-фактора 5:4 и пропорциональное увеличение рыночного присутствия мониторов формфактора 16:10. Мы предполагаем, что 2008 год будет характеризоваться началом вхождения широкоформатных мониторов в достаточно консервативную среду корпоративного пользователя, причем вопрос не будет ограничиваться только относительно бюджетными 19” и 20” Wide-мониторами. Также весьма вероятна настоящая битва между мониторами 19” Wide и 20” Wide: так, существует определенная вероятность, что 20-дюймовые мониторы могут "каннибализировать" 19-дюймовых в связи с наметившимся трендом общемирового снижения цены на этот типоразмер.
Мониторы со светодиодной подсветкой, хотя и не вытеснят полностью мониторы с подсветкой на основе ламп с холодным катодом, будут приобретать всё большее распространение и постепенно дешеветь. Вероятно также появление в сегменте относительно доступных мониторов функций, ранее характерных для более дорогих мониторов: например, регулируемых по высоте подставок, встроенных веб-камер, интерфейса HDMI и т. д.
От аналога к цифре
Автор: Сергей Леонов
Итоги этого года подводить непросто. Лет семь-восемь назад можно было взять любую хайтек-категорию и найти в ней нечто замечательное, появившееся за «отчетный период». Но пора ярких звезд сменяется насыщением – вокруг нас уже столько всевозможных устройств и услуг, что не хватает ни времени, ни сил разбираться в них. Наступает время готовых решений и специализированного сервиса. Аналоговая шкала достоинств и недостатков сменяется на цифровую – есть/нет, работает/не работает, а мегагерцы, мегабайты и прочие цифры стали не интересны и описываются словом «достаточно». Поэтому никаких лидеров среди продуктов или технологий здесь не будет – оставлю эту тему нашим гаджетоманам.
Наиболее разочаровавшая меня компания в области "железа" – Toshiba. Справедливости ради могу отметить, что улучшения качества не наблюдается практически ни у одного производителя, везде заметно стремление удешевить и упростить продукт, сэкономить на материалах и рабочей силе. Но если кто-то старается (хотя бы старается!) держать планку, то у других экономия буквально лезет из всех щелей. Как лезет свет лампы подсветки через конструктивные (!) боковые зазоры корпуса в новой серии ноутбуков Satellite L40. Ознакомившись с модельным рядом уходящего года, не рискну более рекомендовать этого производителя своим знакомым. Сравнение ноутбуков IBM прошлых лет с нынешним продолжателем традиции Lenovo тоже оказалось не в пользу последнего. В общем, раньше деревья были выше, а трава явно зеленее. Подозреваю, что эта тенденция продолжится. В области софта выстроить полноценный рейтинг трудно, но не отметить известную компанию из Редмонда не могу – именно в ее адрес мне пришлось высказать большинство непечатных слов. "Победоносно" шествующая "Виста"? Надеюсь, ее и без меня попинают достаточно. Не занимался конфигурированием серверов и развертыванием сравнительно больших сетей несколько лет, думал, глюки и баги софта остались в прошлом, ан нет – большинство на месте, да еще новые добавились. Вот объясните, пожалуйста, ЗАЧЕМ отправлять на перезагрузку сервер, не спрашивая разрешения админа, при том что для всех обновлений установлен полностью ручной режим установки, а у пользователей и на самом сервере работают критичные к перезагрузке приложения и интернет-сервисы? Оказывается, ОС потребовалась "перезагрузка после установки критического обновления", про которую она вдруг вспомнила почти через сутки после разрешения на эту установку.
Одна из самых крупных подлянок 2007 года – поставка новых моделей ноутбуков исключительно с Windows Vista. Кстати, номинанты в этой категории те же – Microsoft, Toshiba, ну и прочие "ноутостроители", активно осваивающие low-end-рынок (в более дорогих бизнес-моделях операционная система пока идет на выбор). Ладно бы, можно было скачать драйвера и установить пиратку. Но нельзя – драйверов под XP нет и не будет. По большей части ненавистники Висты оперативно подбирают драйверы от других моделей или от прямых производителей устройств, но рассчитывать на стопроцентную поддержку "железа" не приходится – то здесь, то там что-то все равно не работает.
В прошлом я составлял собственный рейтинг компаний по количеству купленных за год устройств, и в лидеры всегда выбивались именитые брэнды. В этом же году аналогичный подсчет дал неожиданный результат: лидер – пока малоизвестная у нас польская компания Media-Tech. Да-да, именно со своей мелочевкой типа мышей, клавиатур, микрофонов и прочей периферии.
Возможно, конечно, это я так неудачно хожу по магазинам (все устройства были куплены мимоходом), но ассортимент у компании впечатляющий, достаточно посмотреть на сайте список тех же клавиатур. По качеству, как оказалось, устройства сильно отличаются друг от друга. Есть пристойные, а есть, совсем наоборот, но среди них попадаются очень интересные вещи. Например, полный аналог дорогущей мыши Logitech (подозреваю, что OEM-производитель один и тот же), но втрое дешевле, или мультимедийная клавиатура (она же и мышь), подобная Microsoft Media Сenter 2005 Keyboard, но не требующая покупки отдельного приемного радиомодуля и имеющая вместо "пойнтстика" нормальный оптический трекбол. Среди интернет-сервисов не могу не отметить "Одноклассников". Успехи его в лавинообразном наращивании аудитории до уровня, близкого к Яндексу или Рамблеру, даже не столь примечательны на фоне того, что он качественно изменил эту аудиторию – сервисом заинтересовались люди старшего возраста, скептически относившиеся к любым социальным проектам в Интернете как к молодежному развлечению. Разумеется, приобщение к Сети для них чаще всего не обходится без помощи молодежи, но сам факт того, что сервису удалось захватить кусок аудитории, ранее не задействованный, – это для нашего интернет-рынка в новинку. Хотя, на мой взгляд, всплеск этот временный, и еще через год сервис займет рядовое место в линейке других.
ГОЛУБЯТНЯ: И это все о нем
Автор: Сергей Голубицкий
Сегодня у нас сугубо софтверная «Голубятня», и начнем ее с боевой сводки с вистовских фронтов. Признаюсь, даже не припомню, когда страсти вокруг какой бы то ни было операционной системы, к тому же появившейся на рынке больше года назад, кипели бы такой стратегической яростью и фанатизмом. Именно – стратегической, потому как давно пора бы угомониться и перекинуть энергию на что-нибудь более созидательное.
Ан нет! Кипа сетевых ресурсов, возглавляемая флагманом keznews.com, ведет нешуточные боевые действия, стремясь противостоять ОС Vista во всем. В смысле, что априорная установка диктует тотальное неприятие новой ОС в каждом ее компоненте – безопасности, быстродействии, удобстве пользования, качестве сетевой поддержки и совместимости с железом. Настойчивость, с которой keznews.com изо дня в день муссирует мысль о необходимости не только отказа от перехода на Windows Vista, но и незамедлительного возвращения с нее обратно к XP для пользователей, получивших новую ОС вместе с новым компьютером. Несмотря даже на то, что, как вы понимаете, вопрос совместимости железа с предустановленной Вистой не стоит даже в принципе.
На новый виток холодную войну вывело появление в Сети релиз-кандидата первого сервис-пака для Висты. Тут же объявились группы софтверных "экспертов", которые провели "объективные" исследования быстродействия SP1, продемонстрировавшие якобы несостоятельность потуг Microsoft преодолеть органическую ущербность глубинной архитектуры провальной ОС. Тестирование, организованное Devil Mountain Software, химерической компанией разработчиков из Флориды, констатировало: под Windows XP SP3 офисные приложения работают втрое быстрее, нежели под Windows Vista SP1. Причем удвоение объема памяти с гигабайта до двух практически не сказалось на производительности: компьютер, работавший под управлением Vista SP1, обрабатывал нечто под названием "OfficeBench test" всего на 4% быстрее.
Мое отношение ко всем тестам вместе взятым определилось давно и с тех пор не менялось: поставьте мне задачу, и я напишу вам такой бенчмарк, который триумфально продемонстрирует превосходство нужного вам продукта над любым другим. Подобная путанистая сущность тестовых программ не раз доказывалась "объективными результатами" сравнений видеокарт, 3D-производительности игр и – любимейший пример! – умением антивирусных программ отлавливать заразу. В последнем случае технология заточки бенчмарка под нужный результат достигла виртуозного совершенства: определенные наборы вирусов обеспечивают гарантированную победу хош Касперскому, хош Панде, хош Нортону. Башляйте и обрящете!
Как бы то ни было, ПТУРС "OfficeBench test" оказался столь действенным в пропагандистском отношении, что интенсивность атак на Висту на keznews.com выросла в разы. Тональность заголовков, казалось бы, однозначно указывала на спецзаказ: "Windows XP SP3 в два раза быстрее, чем Windows Vista и заставляет Vista SP1 валяться в пыли", "Изъян в дизайне пятилетней давности опять преследует Висту", "Забудь о Висте и выбирай ХР SP3 и Windows 7", "Что же было неправильным в Висте?", "Прощай Виста, привет ХР" и т. п.
Поначалу мне показалось, что заказ на сортирный замоч Висты поступил от групп, заинтересованных в продвижении Mac OS X Leopard – нового детища Стива Джобса, непревзойденного знатока чаяний гламурных лохов планеты: слишком уж нелепо смотрелся назойливый призыв к возвращению на ХР из уст линуксоидов. Основанием для подозрения служило видное невооруженным глазом сходство bells and whistles Висты и Леопарда. Мнение мое, разумеется, напрочь лишено компетентности во всем, что касается Леопарда, поскольку от яблочных поделок бог уберег меня раз и навсегда в далеком 1992 году, когда соблазн перехода на Мак был не только велик, но и реален, ибо в те годы объем софта для компьютеров Apple если не превосходил, то по крайней мере не уступал софту под IBM PC. В данном случае, однако, для констатации параллельных мест достаточно почитать тройку-другую обзоров, написанных знающими людьми: новый десктоп Леопарда и Аэро Висты, Spotlight и Instant Search, QuickLook и thumbnails, встроенные в Проводник Висты, Dashboard с "виджетами" и SideBar с "гаджетами", TimeMachine и Volume Shadow Copy, iPhoto и Photo Gallery, iChat и Live Messanger, iCal и Calendar. Добавьте сюда ресурсоненасытность Висты и Леопарда, тормознутость и гламурный интерфейс, и вы поймете, что оба козленка хлебали из одной и той же лужи.
Но после зрелого размышления я решительно отмел предположения о леопардовом следе в заказе на мочилово Висты: слишком далеко разошлись пути писюководов и яблочников. Сегодня оба лагеря домашних пользователей разведены до такой степени – и учебной курвой, и опытом работы, и практическими навыками, и профессиональными задачами, – что о миграции с одной платформы на другую приходится говорить лишь в плане курьезного исключения. А посему Висту мочат – тем более в пользу ХР! – не по заказу Леопарда. По чьему тогда?
А ни по чьему! Установка на сортирный замоч поступает не от конкретной социальной и коммерческой группы, а от глубинного психологического архетипа! Испокон веков на земле существовала категория людей, объединенная имманентным неприятием нового в любом его проявлении. Архетипичность установки определяет ее универсальность: неважно, идет ли речь о технологии осеменения крупного рогатого скота, пролетарских революциях, стиральных машинах, утюгах либо программном обеспечении. Главное, что здоровая охранительная жилка, прописанная в глубинном подсознании, надежно предохраняет 70–80% людей от скоропалительного приятия новизны в любом проявлении. Новое неизменно представляется в негативном свете, даже если писано золотом и сулит манну небесную.
Теперь, собственно, понятно, почему всей своей внутренней конструкцией я был обречен на переход к новой операционной системе до того, как она очистится от багов и шероховатостей сервисными пакетами. Хорошая ли ОС Windows XP? Да замечательная! Быстрее ХР SP3, чем Vista SP1? Думаю, быстрее, хотя и не уверен, поскольку многое зависит от конфигурации компьютера. Скажем, на моем Vaio VRN-SZ650N, для которого Виста является родной ОС, быстродействие предустановленной ОС, после того как она, разумеется, была очищена от рекламно-триального мусора, удовлетворяло меня без каких бы то ни было оговорок. После же того, как я установил SP1, компьютер в самом прямом и буквальном смысле залетал. Именно так – залетали офисные приложения (я пользуюсь версией 2003 года, поскольку не воспринимаю интерфейс Office 2007 на концептуальном уровне), залетал редактор нелинейного монтажа Avid Liquid, залетал Фотошоп, залетал Timing Solution – пакет нейросетевого анализа финансового рынка, залетали браузеры (все три – Firefox, Maxthon и MSIE 7), залетали декодеры аудио и видео. В подобном контексте, согласитесь, результаты сравнительного тестирования, полученные какими-то флоридскими обормотами, мне по грандиозному шарабану. Тем более что мой личный опыт подсказывает прямо противоположные выводы. Да и сравнивать ХР с Вистой как-то не приходит в голову: железо моего старого ноутбука – Asus W2c – на поколение слабее начинки Vaio, поэтому всякое сравнение впечатлений выйдет некорректным.
Помянув установленный Vista Service Pack 1 Release Candidate, было бы несправедливо утаить детали этого почина, тем более что они красноречиво демонстрируют неуемность драйва малой части человечества, завернутого на безоговорочном приятии нового.
На момент написания колонки широкая общественность все еще пребывает в ожидании предоставления с минуты на минуту публичного доступа к релизному кандидату сервис-пака для Висты. Меж тем SP1 RC уже как неделю находится в распоряжении бета-тестеров, получивших долгожданный релиз по каналам Microsoft Developer Network (MSDN) и TechNet. Нетерпеливые IT-простолюдины, однако, проявили невиданную прыть, мгновенно изыскав возможность загрузить на свой вистовый компьютер полноценный сервис-пак, пользуясь стандартной процедурой Windows Update. В техническом плане решение оказалось столь элегантным, что старый голубятник просто не мог удержаться, чтоб не примкнуть к армии нетерпежников.
Доступ к обновлениям Vista Service Pack 1 RC открывает малюсенький скрипт, удаляющий из реестра два ключика и добавляющий один. Поскольку сmd-файл на момент появления "Голубятни" в газетных киосках уже потеряет актуальность, не буду грузить читателя подробностями. Сообщу лишь, что после внесения изменений в реестр и запуска Windows Update мы сразу же обнаруживаем в списке рекомендованных к загрузке обновлений системы два ранее недоступных KB-пакета, которые, в свою очередь, после перезагрузки компьютера открывают доступ уже непосредственно к самому полугигабайтному релиз-кандидату.
Такие вот пироги пекутся на вистовом фронте. В очередной раз не заметил, как быстро израсходовалось отпущенное под колонку журнальное пространство, а значит, задуманную речевку о софте придется переносить на следующий, 2008 год. Заголовок "Все о нем" предполагал рассказ о самых свежих изысканиях идеального ПИМа – персонального информационного менеджера, вместо этого вышло "Все о ней" – о Висте. Переименовывать, впрочем, не буду, дабы не заподозрили в умышленной инсценировке. Для устранения же родового несоответствия достаточно представить, что речь идет не об операционной системе, а о редмондском гоблине.
И на будущее: всякий раз, как увидите несуразный заголовок у "Голубятни", никаким боком не прилепляющийся к конкретному содержанию колонки, не спешите с выводами об идиотии автора: на самом деле речь идет всего лишь о творческой искренности – планировал одно, да утоп в повидле!
ОПЫТЫ: Инженерный разгон Core 2 Duo
Автор: Филипп Казаков
Есть два подхода к разгону компьютера – любительско-широкоглазый и инженерно-практичный. Первый свойствен молодым людям, прочитавшим в каком-нибудь игровом журнале, что в Windows-утилитах для их материнской платы, оказывается, есть магическая кнопка «разогнать!», повышающая производительность компьютера на …дцать процентов. Такой подход уникален сразу по трем статьям: во-первых, зачастую разгона как такового не происходит, поскольку «тюнингованная» подобным образом машина работает нестабильно; во-вторых, улучшенные характеристики компьютера не имеют практического смысла; и в-третьих, самое удивительное, что юный оверклокер при этом ничего не подозревает и совершенно счастлив.
Второй подход диаметрально противоположен первому: "гонщик" берется за дело обдуманно и хладнокровно; компьютер сохраняет абсолютную стабильность; а повышенная производительность служит разумным, добрым, вечным прагматичным целям. Как пример успешного "инженерного разгона" могу привести один из своих компьютеров – кодирующую лошадку, однажды пережимавшую видео в пакетном режиме непрерывно в течение 26 суток (!) без единого сбоя при практически бесшумной работе. Без разгона ей пришлось бы трудиться около сорока дней.
Алгоритм "инженерного разгона" интеловских процессоров предыдущего поколения, основанных на архитектуре NetBurst, хорошо изучен. Сначала выбирается максимально допустимый уровень шумности системы охлаждения, и соответственно задаются скорости вращения всех вентиляторов системы [Обычно скорости вращения вентиляторов ограничивают либо физически (добавлением резистора в цепь питания или уменьшением питающего напряжения), либо программно: как на уровне BIOS, так и с помощью высокоуровневых Windows-утилит вроде SpeedFan]. Затем из BIOS грубыми шагами поднимается частота шины (FSB) до тех пор, пока компьютер не перестанет загружать операционную систему. Если температурный режим на этом этапе все еще далек от критических значений, стабильность системы достигается путем небольшого увеличения напряжения на процессоре и незначительного снижения частоты шины. Если процессору уже жарковато, снижают частоту небольшими шажками. В какой-то момент система покажет первые признаки стабильности: уверенная загрузка ОС и прохождение коротких тестов. Частоту шины на всякий случай снижают еще на 1–2%, и начинается утомительный период тестирования на настоящую, "взрослую" стабильность с помощью специальной "грелки" – небольшой утилиты S&M. Под действием этой малютки "камень" раскаляется до рекордных температур. Можно быть уверенным, что ни одно реальное приложение не прогреет его сильнее, так что если система охлаждения удержит температуру в допустимых рамках, а процессор не сбойнет в течение 8–10-часового теста S&M, можно считать, что компьютер успешно разогнался.
Самое важное для надежного оверклокинга – исключить даже потенциальную возможность перегрева системы, дабы ни при каких условиях ЦП не хватил тепловой удар. Для этого нужно знать всего три вещи: как «вручную» хорошенько разогреть процессор, как при этом отследить его температуру, какова максимальная допустимая эксплуатационная температура.
Удивительно, но выпустив Core 2 Duo (далее C2D), Intel умудрилась внести неразбериху во всю троицу. Из-за смены архитектуры S&M оказалась не в силах раскочегарить новые CPU. Для мониторинга температуры в новом процессоре появился специальный цифровой датчик внутри каждого ядра, показания которого умеют считывать далеко не все старые, давно знакомые утилиты, а те, что умеют, делают это по-своему. Вдобавок данные при этом зачастую расходятся с показаниями материнской платы. Но еще больше все запутала загадочным образом утекшая в Сеть непубличная утилита Intel Thermal Analysis Tool, предназначенная для тестирования системы охлаждения мобильных процессоров. Результаты ее воздействия на C2D выходят за рамки всего ожидаемого и окончательно сбивают с толку.
В официальных спецификациях на сайте Intel указана максимальная допустимая температура представителей семейства C2D для «геометрического центра верхней части теплораспределителя процессора при максимальном энергопотреблении». При соблюдении этого теплового режима процессор обещает счастливо проработать в течение всего эксплуатационного срока. Значение дано с настораживающей точностью – 61,4 °С для E4300, однако конкретных рекомендаций относительно того, как определять эту самую «температуру крышки», Intel не дает. Вместо этого в каждое ядро встроен так называемый цифровой термодатчик (Digital Thermal Sensor), предназначенный для измерения температуры ядер «не отходя от кассы». Вот только выдает он не абсолютные значения в градусах, а относительные, зависящие от максимально допустимой рабочей температуры ядра процессора [Она может быть индивидуальна, но обычно для C2D равна 100 °С. Меж тем в Сети ходят неподтвержденные слухи, что и эта величина динамична и может изменяться в зависимости от условий эксплуатации ЦП]. В чем была идея разработчиков, не очень понятно, ведь даже сняв с датчиков одни и те же значения, различные утилиты мониторинга интерпретируют их по-разному, и кто из них прав – одному богу известно.
Утилиты разделились на две партии, придерживающиеся разных мнений по этому вопросу. Первые, к которым относятся CoreTemp и Thermal Analysis Tool, считают значения в лоб. При максимальной нагрузке их показания очень высоки и легко могут оказаться в районе 85 градусов при штатной системе охлаждения даже неразогнанных четырехъядерных процессоров. Трудно представить, чтобы при таком «пожаре» в ядре температура крышки ЦП не превышала отпущенных спецификацией шестидесяти с хвостиком градусов, а ведь в штатном режиме при боксовом кулере должно быть именно так и никак иначе! На мой взгляд, ближе к истине мнение второй партии утилит под председательством RM CPU Clock. Они вносят дополнительные коррективы из еще одного специального регистра ЦП, в результате чего ядро «холодеет» на полтора десятка градусов. В этом случае максимальные температуры оказываются в разумных рамках, то есть превышают «крышечный лимит» всего на несколько градусов, вполне объяснимых физическим отдалением датчиков от крышки. Ну хорошо, а какую температуру показывает BIOS материнской платы и ваша любимая утилита? В общем случае какую угодно, ведь никому, кроме производителя, не известно, с каких именно датчиков снимаются показания и как обрабатываются.
Короче говоря, разобраться в этом лабиринте мнений без веского слова Intel решительно невозможно, а последняя, разумеется, воды в рот набрала. Ясно только одно: стопроцентно надежного софтверного метода определения истинной температуры ядра C2D пока нет.
Впрочем, в рукаве у оверклокеров остается жестокий, но безотказный "молоточный" метод юстировки утилит контроля температуры. Как бы оверклокеры ни томились в неизвестности вместе с материнской платой, процессор остается себе на уме. Если его температура приблизится к критической, он гарантированно плюнет на мнения всех "партий" и самолично включит троттлинг [Троттлинг (throttling) – технология экстренного снижения энергопотребления процессора при перегреве путем уменьшения его тактовой частоты]. До троттлинговой температуры разогнанный процессор уж точно не должен разогреваться ни при каких обстоятельствах, иначе весь смысл мероприятия пропадает из-за резкого снижения производительности. Вот это и есть точка отсчета для настоящего оверклокера. Хоть ему и неизвестно наверняка, как температурная точка включения троттлинга связана с температурой крышки теплораспределителя, он всегда готов на некоторый риск снижения времени наработки на отказ ради скорости (на то он и оверклокер).
Любую утилиту мониторинга можно откалибровать «по троттлингу», для чего достаточно один раз как следует разогреть процессор и отметить, при каких показаниях температуры троттлинг включится. Событие можно отследить, например, с помощью RM CPU Clock: по скачкам графика частоты процессора и сообщению в трее.
Операция, в общем-то, безопасна [Безопасная для процессора. Дешевый блок питания или сверхбюджетная системная плата легко могут не выдержать подобных экзерсисов. Так что если все сгорит – чур, я ни при чем], но без разгона сделать это не так просто: в штатном режиме работы E4300 мне пришлось полностью остановить вентилятор и ждать прогрева медного радиатора Zalman 7000 чуть ли не десять минут. Кстати, а как же разогреть процессор?
Тут, к счастью, все не так запутанно. В общем-то, нет ничего удивительного, что утилита S&M не сумела "напрячь" новые процессоры – ведь для создания нагрузки подобного уровня она, очевидно, использует специальные низкоуровневые команды, крепко привязанные к архитектуре ядра. Как, когда и откуда в Сети появилась Intel Thermal Analysis Tool (TAT) – фирменная "грелка" от Intel, – доподлинно не известно. Судя по всему, она не предназначена для простых смертных и утекла в открытый доступ случайно. ТАТ разогревает C2D настолько же лучше всех других утилит, насколько ватные варежки теплее дамских перчаток. Интеловское творение давит на какие-то только ему известные рычажки и раскручивает секретные шестеренки процессора, позволяющие добиться чудовищного тепловыделения. Эффективность можно смело назвать нереальной, ведь разница температур при многопоточном кодировании h264 и работе ТАТ составляет на моей машине почти 20 градусов! Ясно, что обычные приложения никогда и близко не подберутся к такой эффективности. Поэтому "разогрев по ТАТ" не стоит принимать за жесткий температурный ориентир. А вот для тестирования стабильности разгона, надежности материнской платы и блока питания ТАТ просто незаменим. Для реалистичной оценки максимального нагрева логичнее использовать альтернативные "дамские перчатки", например OCCTPT (www.ocbase.com/perestroika_en). Ее относительная эффективность находится примерно на том же уровне, которого можно было бы ожидать от S&M, если б та работала с новыми процессорами.
Конечно, Intel не поощряет этих изысканий в области технических подробностей нештатных режимов работы своих процессоров. Зачем корпорации лишняя головная боль от армии чрезмерно любопытных пользователей? Вот и в этой статье я опустил много промежуточных деталей, дабы исключить возможность использования информации в «любительско-широкоглазых» целях. Если же у читателя будут цели «инженерно-практичные», он, разумеется, учтет, что в отсутствие какой бы то ни было официальной информации все вышеизложенные мысли – не истина в последней инстанции, а лишь обобщение частного опыта по изучению проблемы. Просьба относиться к нему с долей разумного скепсиса, а претворять в жизнь только на свой страх и риск.
И последнее. Обратите внимание, что «инженерный разгон» выгоден только в двух случаях – или если вы «гоните» один из самых производительных и дорогих ЦП, или если получаете от процесса удовольствие. Во всех остальных случаях временные затраты на процесс не окупаются – проще приобрести более производительный «камень».
