Текст книги "Журнал "Компьютерра" N749"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 8 страниц)
Дом с привидениями
Автор: Ваннах Михаил
Когда ребенок впервые видит старый прадедовский дом, он кажется ему невообразимо огромным. И все новые и новые открытия таятся в его запечных закоулках, подполье, дальнем углу чердака. Потом строение становится привычным, знакомым до последнего гвоздя. А потом, еще спустя годы, щемит сердце от осознания малости того, что когда-то казалось громадным.
Человечество прошло такой же путь во взаимоотношениях со своим домом – Землей. Но не таятся ли в его уголках присущие каждому приличному жилью домовые, банники или привидения?
Да, где ж она?!
Соотнесение в одной статье легендарных, мифических, вымышленных стран – непременных атрибутов практически всех культур – и самых что ни на есть рациональных спутниковых группировок, «сбрасывающих» свои данные в общедоступные геоинформационные системы, может показаться искусственным. Но это не так. Это слияние потоков, берущих начало в двух чистейших источниках европейского знания, расположенных на заоблачных вершинах.
Первой вспомним, конечно, линию легендарных стран. Беловодье, Шамбала, Царство Пресвитера Иоанна… они рядом, за соседним лесом, за холмом… Чуть дальше – Эльдорадо. Даже современная российская реклама консервированных продуктов использует этот архетип. Но главная из легендарных стран, конечно же, Атлантида.
Исток ее легенды – первый родник европейского знания. Платон. Диалоги "Тимей" и "Критий". В них афинский любомудр поведал миру об огромном острове в Атлантическом океане. Остров этот был будто бы обширнее Азии и Ливии вместе взятых, имел близкое к идеальному государственное устройство и вел завоевательные войны в Европе, где сверхчеловекаматлантам противостояли одни лишь эллины.
Увы, десять-двенадцать тысяч лет назад чудо-остров канул в пучину – то ли вследствие землетрясения, то ли по причине злоупотребления тамошней магией.
Источник сведений Платона об Атлантиде присущ всем культурам – это устное предание. Некий египетский жрец из храма богини Нейт в городе Саисе, у вершины дельты Нила, когда-то поведал об Атлантиде мудрецу Солону. Тот рассказал об исчезнувшем острове мальчику Критию[ Традиционно считалось, что этим Критием был дядя Платона, один из тридцати тиранов, но в ХХ веке Критием стали полагать (и наш А. Ф. Лосев придерживался такого мнения) его деда.], а тот, в подходящей обстановке, на симпозиуме, то есть при совместном распитии разбавленного вина[Роль курилок и банкетов в передаче знаний внутри научной среды всегда была велика.], передал знание собеседникам, от которых оно и попало к Платону.
Платон записал его в своих поздних диалогах "Тимей" и "Критий", и дальше сообщение зажило своей собственной жизнью. Об Атлантиде упоминали античные ученые, географ Диодор и энциклопедист Плиний Старший. Дальше, и очень надолго, исследование предания об Атлантиде оказалось уделом филологов, полагавших, что в этом рассказе нашел отражение еще более древний миф об Островах Блаженных, о путешествии на которые в XIX веке писал лорд Теннисон. Ну и философов, искавших в этом предании универсальные категории.
Потом, с открытием Нового Света, пришла и новая волна интереса. Ученый-иезуит Афанасий Кирхер (1602-1680), без тени сомнения смешивавший коктейль из естественнонаучных знаний и легенд, объявил острова Зеленого Мыса, Канары и Азоры горами Атлантиды. (Век спустя таких же взглядов держался Бюффон.)
На средневековой латыни стали публиковаться книги с сенсационными названиями. "De orbe novo non novo" – "Новый мир не нов" – об этом поведал в 1685 году географ Бирхерод. Согласно его версии, некогда финикийские или карфагенские купеческие корабли были заброшены бурями и течениями на берега Америки и впоследствии сумели возвратиться в свое отечество. Версия эта всплывала еще не раз и поныне имеет своих приверженцев.
Фальсифицируется она с трудом. Подтвердить ее могли бы археологические находки.
Но какова вероятность спустя почти три тысячелетия найти следы одной-двух экспедиций?! А фундаментальных запретов, не позволявших античным мореходам сходить в Америку, – в отличие от полета на Луну, – наука не знает. Так что принятие/ непринятие этой гипотезы – дело вкуса. Но обратим внимание – мир в ней статичен.
Атлантида "исчезает" в силу расстояний и трудностей океанского судовождения, а не на самом деле.
Позже представления об эволюции земного шара, особенно во времена господства теории катастроф[Не путать с современным разделом математики!], заставили всех поверить, что за рассказом о гибели острова Атлантов могли стоять реальные физические процессы. Такие же, как те, что позволяют нам, ныряя у берегов Сухуми, видеть развалины греческой Диоскуриады и римского Себастополиса. Только куда больших масштабов и протекавшие куда динамичнее.
Ну а ХХ век, открывший точными методами научного исследования множество следов былых природных катастроф, дал легенде об Атлантиде новую жизнь, что породило массу атлантологических версий[Ознакомиться с ними можно по книгам: Галанопулос А., Бэкон Э., Атлантида. За легендой – истина.М., 1983; Жиров Н. Ф., Атлантида. Основные проблемы атлантологии.М., 1964;Зайдлер Л., Атлантида. М., 1966; Кондратьев А., Атлантиды пяти океанов. Л., 1987.].
Правила для руководства
Другая вершина европейского знания – скорее даже европейской науки – Рене Декарт (1596-1650), Картезий. Закладывая основы своей философии, Декарт декларировал, что будет принимать в расчет лишь заведомо надежные факты. В «Правилах для руководства ума» (1628) он говорит: «В предметах нашего исследования надлежит отыскивать не то, что о них думают другие или что мы предполагаем о них сами, но то, что мы ясно и очевидно можем усмотреть или надежно дедуцировать, ибо знание не может быть достигнуто иначе»[Декарт Р., Правила для руководства ума. М.-Л., 1936.]. Так вот, рассказ об Атлантиде, записанный (будем исходить из презумпции невиновности!) Платоном, по Декарту явно выпадает из объектов исследования. Там же все основано на том, что об Атлантиде полагали сначала Саисский жрец, потом мудрец Солон, потом Критий…
Геоинформационные системы (как и значительная часть нашей технологической цивилизации) своим существованием обязаны именно философии Картезия. Его мысли в тех же "Правилах…": "Из всех, кто когда-либо занимался поиском истины в науках, только математикам удалось получить некие доказательства, то есть указать причины, очевидные и достоверные" и "К области математики относятся только те науки, в которых рассматривается или порядок, либо мера, и совершенно несущественно, будут ли это числа, фигуры, звезды, звуки или что-нибудь другое, в чем отыскивается эта мера, таким образом, должна существовать некая общая наука, объясняющая все относящееся к порядку и мере, не входя в исследование никаких частных предметов, и эта наука должна называться не иностранным, но старым, уже вошедшим в употребление именем всеобщей математики…" И вот исходя из этих самых что ни на есть общих соотношений (кстати, в тех же "Правилах…" автор пытается доказать бытие Бога – куда уж более общая категория!), Декарт создал мощнейший инструмент европейской науки – аналитическую геометрию, сопоставив между собой миры чисел и миры линий. Спустя века это, в сочетании с начертательной геометрией, открыло перед нами мир компьютерной картографии.
Отображения поверхности Земли на плоскости – будь то бумага или дисплей – сегодня столь привычны и обыденны, что удивительным кажется факт запрета французскому геометру Гаспару Монжу (1746 -1818)опубликовать его "Начертательную геометрию". Трактат "Geometrie descriptive", созданный в шестидесятые годы восемнадцатого столетия, увидел свет лишь в 1799 году.
Тридцатилетняя задержка объяснялась тем, что умение эффективно отображать земной рельеф на листе бумаги давало колоссальное преимущество офицеру, штурмующему или защищающему укрепление.
Но нет ничего тайного, что бы не стало явным! И уже к середине XIX века начертательная геометрия обосновалась в учебных программах первых курсов инженерных факультетов, к веку ХХ добравшись и до техникумов. Она (наряду, наверное, со статистикой) была важнейшим инструментом индустриальной эры человечества, эры, породившей и космические технологии и компьютеры. Те средства, что дали возможность перейти к новой, постиндустриальной жизни. Одним из атрибутов которой является возможность взглянуть на Землю – наш общий дом – со стороны.
Линзы рассчитывал еще Декарт. А его друг аббат Мерсенн (придумавший термин "баллистика") пытался запустить пушечное ядро на орбиту. Индустриальное общество сумело вывести в околоземное пространство камеры с уникальными техническими возможностями, характеристики которых относились к государственным секретам особой важности. О них и сейчас мало что известно, традиции "совсекретной начертательной геометрии" живы. Кстати, "Нимбус" – это не только марка метлы Гарри Поттера, это еще и название одного из старых разведывательных спутников…
А вот эра постиндустриальная сделала данные спутниковой съемки доступными.
Сначала – через коммерческие структуры за немалые деньги состоятельным заказчикам. Потом – бесплатно, через Интернет, практически всем.
И – параллельно – постиндустриальная эра структурировала эти невообразимые объемы данных в геоинформационных системах. Картезианский метод восторжествовал в географии. Спутниковые снимки не только доступны, но и приведены к виду, удобному для понимания, соотнесены с другими массивами информации. Щелчок мыши разворачивает перед нами на компьютерной карте легенду небывалой степени подробности. Легенду – в топографическом значении, в своде условных знаков и пояснений, раскрывающих содержание карты. Качество колодцев, прочность мостов, глубины бродов. Свойства реального мира. Но вот как быть с теми легендами, которые повествуют нам об Атлантиде и Шамбале? Куда они уйдут в наше время – опять вернутся к филологам, комментирующим Платона, и к философам, которых куча кирпичей наводит на мысли об атомистической гипотезе… Ну и конечно, на страницы – теперь уже скорее интернетовские – желтой прессы.
Разберемся по порядку.
Политика геоинформатики
Еще в XIX веке географические загадки были основой Большой Политики. Вспомним Северо-Западный (для Европы) или Северо-Восточный (для России, шедшей с Аляски) проход над Северной Америкой между Тихим и Атлантическим океанами.
Этой географической проблеме придавалось такое значение, что о ней долгие годы вели переписку адмирал И. Ф. Крузенштерн и канцлер Российской империи Н. П. Румянцев.
Географические изыскания Азии тоже были элементом Большой Игры между империями Российской и Британской. Но все это – позапрошлый век. И ушло в былое еще в эпоху бумажных карт.
Стоп! А как же популяризуемые массовой прессой экспедиции большевиков и нацистов к Шамбале? Впрочем, если под публикациями на эту тему и лежит какаято реальная основа, то вряд ли суть дела в мистической стране буддизма-ваджраяны.
Скорее всего все объясняется геополитической ролью Тибета. Ведь и в начале ХХ века в нем сконцентрировались интересы Британии, России и Японии. Да и в наше время весь мир следил за интерференцией Тибетского вопроса и Пекинской олимпиады.
Кстати, Шамбала реально вписана в историю Второй мировой. После Day of Infamy -Дня Бесчестия, налета Императорского флота Японии на Пирл-Харбор, – США отчаянно нуждались в моральных стимулах.
И уже 28 апреля бомбардировщики B-25 "Джимми" Дулиттла бомбили Токио.
"Откуда взлетели машины?" – допытывались журналисты.
"Из Шангри-Ла (то есть той же Шамбалы. – М.В.)", – смеялся президент Рузвельт.
На самом деле тяжелые сухопутные бомбардировщики поднялись с палубы авианосца "Hornet". Авантюристический, "в один конец", рейд Дулиттла привел к тому, что японцы, стремясь обезопасить от американских бомб священную (еще одна легенда) особу микадо, предприняли операцию по захвату атолла Мидуэй, где их цвет авианосных сил и был уничтожен. Вот такая Волшебная страна. Сказочный образ и авиационная (а по сути – сугубо психологическая) операция реально повлияли на поведение неприятеля и определили исход битвы на Тихоокеанском театре военных действий.
Но ведь и с Атлантидой Платона связана подобная и очень древняя линия интерпретаций. Согласно ей, и Платон, и его дядя Критий, и дед этого Крития, Критий-старший, и предок Платона по женской линии мудрец Солон – все говорили правду. Рассказ саисского жреца действительно имел место.
Только был он из той же области, где расположена рузвельтовская Шангри-Ла. Из страны Психологической войны.
Элита Египта времен Солона отчаянно нуждалась в союзниках против персов. И явно усматривала их в эллинах. Рассказ саисского жреца должен был вселить в древних греков решимость противостоять персидской сверхдержаве.
Так оно, в конце концов, и вышло. Персидскую империю прикончил Александр Македонский, воспитанник Аристотеля, ученика Платона. Конечно, post hoc, non propter hoc – "после этого не (значит) вследствие этого". Но отрицать, что рассказ Платона о героических деяниях совсем уж древних эллинов не повлиял, наряду со строками Гомера, на мечту македонского царевича о завоевании Азии, вряд ли имеет смысл. И тогда получается, что виртуальная держава Атлантов, рожденная в уме саисских политтехнологов (или древних геополитиков?), повлияла на весь генезис европейской цивилизации и на всю мировую историю…
Поговорим теперь о влиянии современных ГИС, напитанных спутниковыми фото различных диапазонов, на дальнейшую жизнь легендарных стран.
Да, сегодня нам в руки дан мощнейший инструмент, позволяющий, к примеру, искать не только местоположение острова Атлантов, но даже прослеживать маршрут скитаний Одиссея. Впрочем, задача эта сугубо на любителя.
Можно обратиться и к реальной, но малоизвестной истории. Пройти по маршруту "скифского рассказа" Геродота. Посмотреть на те места, где была когда-то златокипящая Мангазея, уникальный русский форпост на Северо-Востоке. Обозреть из небесных эмпирей Змиевы Валы – гигантское фортификационное сооружение, закрывающее от кочевников места формирования русской народности. Проследить путь из варяг в греки…
Но все это – сугубо в русле более поздней, декартовой реки знания. Есть, однако, иная река – платонова, или, точнее, саисского жреца. Манипуляция словами и образами в каких-то – обычно корыстных – целях. Мы не зря вспоминали про хозяина метлы "Нимбус". Краев, где на метлах летают, нет ни на одном спутниковом снимке. Но их "открывательнице" и ее издателям они принесли вполне реальные деньги, сформировав целую область молодежной субкультуры, которую уже можно исследовать по методам Картезия. А в основе этого лежат те образы, которые во времена вышеупомянутого Кирхнера были вполне научны.
Так вот: общедоступная информация ГИС неизбежно будет использоваться в целях построения легендарного образа Земли. Нет, речь в данном случае не идет про наблюдающиеся искажения информации (в основном вокруг военных объектов) – это тривиальная цензура или обычная фальсификация.
Но ведь вполне реальные и общедоступные образы могут быть должным образом интерпретированы. Вот и в ГИС найдут чью-то прародину, а значит, и бесспорное историческое право на нее, которое следует реализовать вполне реальной войной. Найдут святые места, амулеты из которых можно будет продавать за реальные деньги.
Вдобавок к своему реальному дому человечество обретет еще и дом виртуальный и привычно заселит его призраками, как заселяло ими каждую среду обитания, до которой добиралось. Для этого данные ГИС подойдут не меньше, чем отрывочные сведения от финикийских капитанов, которыми пользовался саисский жрец.
ГОЛУБЯТНЯ: Бахаи
Автор: Сергей Голубицкий
Как и надеялось, тема общих (вернее – отсутствия общих) морально-этических, нравственных, культурных и политических ценностей («Кабы я был султан») не оставила читателей равнодушными и породила не только традиционно-примитивные обидки, но и весьма плодотворный диалог, способствующий не столько рождению истины, сколько выведению мозгового холодца из желеобразного состояния.
Роль катализатора в диалоге взял на себя замечательный человек по имени Владимир Чупин, которому я признателен за выведение столь щекотливой и болезненной темы на благородно достойный и единственно приемлемый уровень. Признаюсь, последний раз удовольствие от общения такого класса я получал в годы университетско-аспирантурной юности двадцатилетней давности.
Позволю себе процитировать выборочные места из нашей с Владимиром бурной переписки, поскольку искренне надеюсь, что изложенная им точка зрения, полярно противоположная заявленной мною в "Голубятне", найдет понимание у гораздо большего числа читателей.
И это замечательно, поскольку поголовье скептиков и мизантропов в здоровой ноосфере должно поддерживаться на предельно низком уровне (пара-тройка Старых Голубятников – и баста!).
Итак, начинаю: "Дорогой Сергей! Хочу искренне извиниться за беспокойство. Я понимаю, что когда Вы пишете колонку, Ваша цель совсем не в том, чтобы всякие там читатели…" – эти глупости мы пропускаем, и далее: "Бурю эмоций вызвала у меня Ваша культурологическая часть про причины войн. Ваша констатация фактов удручающе правдива. Ситуация действительно из рук вон плоха, и чем дальше, тем больше усугубляется. Но не напоминает ли Вам это все некое системное заболевание рода человеческого, когда печень спорит с почками, а сердце ругается с легкими? У каждого из наших органов тоже "своя правда", в этом нет сомнения, но смогли бы мы так жить?
И как тут утверждать свою правду? Где она, своя?
Хочу предложить Вам на суд идею человечества как единого организма, в котором органы не имеют права ссориться друг с другом. Перечисленные Вами "локальные интересы", при таком взгляде, предстают как досадная аберрация, порожденная исключительно недомыслием и пассивностью черни (прошу прощения за этот несколько снобистский термин, но будем честными – процент немыслящих людей по-прежнему горестно велик). Война – конец здравомыслия, с этим вроде бы согласны все, и всем жалко погибших, и уж тем более никому не хочется оказаться на пути у очередного Джаггернаута, но при этом никто почти не готов "копать вверх", где сразу же становится очевидно, что вся Земля уже давно стала одной страной, а все люди – ее гражданами.
Было бы приятно, если бы и Ваш градус ненависти к безумию мира снизился, и из этого тяжкого брожения мыслей вышла позитивная идея о том, что "Пусть гордится не тот, кто возлюбил свою страну, а тот, кто возлюбил весь мир". Разве это не очевидный вектор прогресса?
Вы вот пишете о том, что наше государство про…ало отношения со своими бывшими соседями по Союзу, причем даже умудрилось восстановить против себя почти всех старинных друзей. Из этого вытекает, что Вы уверены, будто государство наше до сих пор управляется некоторыми достойноликими мужами, коих каждый день показывают по телевизору за столами, покрытыми зеленым сукном. Думаете Вы, как я погляжу, что есть у них даже некий план на смехотворно короткий срок, лет, скажем, в тысячу.
А меж тем их способность управлять становится все более и более призрачной. Пенсии они теперь могут платить, но не потому, что чиновники стали более компетентными и честными, а просто потому, что нефть дорого стоит. А в остальном… Динозавр до сих пор обл, озорен, смрадной кровью блюет и лая. Напрасно Вы думаете, бто эти люди что-то запланировали и реализовали. Куда полее правильно думать о них как о виртуальных персонажах внутри кластера от Silicon Graphics. Ну, может быть, процесс еще не завершился и какая-то власть по-прежнему с ними… Но в любом случае, нормальные и достойные люди уже давно не рвутся управлять странами, и в образовавшийся вакуум хлынули проходимцы самого отвратительного типа. А власть они имеют во многом по причине разброда среди своей противоположности – людей понимающих и неравнодушных. К которым, если честно, я отношу и Вас. Пока же, извините, Вы кажетесь мне жертвой информационной войны – Вам исподволь внушили, что народ равен своим политикам, а Вы это съели.
То есть что правда Саакашвили есть подлинная правда грузин, например. Пусть это съел «усредненный молдованин» и означенный Вами «конкретный интеллигент», но колумнисту «Компьютерры», право, не пристало.
Ведь общечеловеческие ценности действительно существуют, и нельзя позволять политикам дурить нам мозги в этом плане. Ценности эти, кстати, давно сведены в едином кодексе – называется Всеобщая декларация прав человека. Жить хотите? И я хочу. И осетин хочет, и грузин. Так почему же, будь оно все проклято, после совершенно кафкианской логической цепочки из уст некоего господина в пиджаке мы вдруг начинаем раздирать друг другу горло?
Вы не чувствуете, что национальный суверенитет все очевиднее мешает нам нормально жить? Страны вынуждены постепенно отказываться от каких-то внутренних своих прав в пользу пока еще очень размытого, но международного права. Вот посмотрите – главы государств сейчас обсуждают "адекватность ответа" России на действия Грузии. И даже Медвед рассуждает в этих самых терминах, хотя внешне демонстративно плюет на западные инсинуации. Неслыханное ранее дело! Гитлер не извинялся ни перед кем, и никто даже и не рассуждал в таком ключе, что, мол, он воевать права не имеет. Всем было тогда понятно, что имеет – захотел, оттяпал кусок чужой страны, весь в своем праве. И Сталин потом оттяпал Восточную Пруссию, никто даже и вопроса не поставил о какой-то там "территориальной целостности".
Так что движение вперед налицо, и движение это будет происходить и дальше. К сожалению, через страдания и войны, потому что таков уж человек – пока гром не грянет, мужик не перекрестится. O the misery of man!
В этой связи важна ответственность людей мыслящих, особенно публичных. Надо подняться выше короткопериодических колебаний исторического процесса, выше всего этого шума и хаоса, и видеть магистральный вектор развития, и к нему звать людей. Потому что такова наша судьба – жить все лучше и лучше, все счастливее и счастливее. А как известно, fata volentum ducunt, nolentum trahunt. Вот она нас и трахунт, потому что мы не желаем никак в счастливое будущее – нам дороги наши детские раздоры…
Засим остаюсь, сударь, Ваш покорный слуга, Владимир".
В принципе, позиция Владимира Чупина мне понятна. Очевидно, что я с ней не согласен, однако прежде, чем делать какие-то выводы, я попросил своего замечательного собеседника прокомментировать ряд положений. Вот они: Владимир, когда это в своей тысячелетней истории человечество жило как "единый организм"? Где вы это видели? Да никогда не жило! Даже вариантов не было: война всех против всех и человек человеку волк – такое правило управляло людьми в истории всегда. Вот и получается, что идея ваша существует только в вашей голове и никакого отношения к реальности человечества не имеет. Красиво, спору нет, но только нереально.
Относительно судьбы нашей, которая якобы "все лучше и лучше, все счастливее и счастливее". Мне кажется, это положение – основа всех ваших суждений, и оно представляется мне предельным заблуждением. Я считаю, что ничего подобного нет и не было никогда, как и не было никогда движения от худшего к лучшему. Природа человека сегодня – точно такое же дерьмо, что и пятьсот лет назад: как отрезали головы, измывались, насильничали, так и продолжают это все успешно делать, в ничуть не меньшем масштабе. Что изменилось? А только одно – мера лицемерия! Поняли, что, типа, неприлично отрезать головы на площадях, поэтому продолжают этим заниматься втихаря (как и всеми остальными своими фирменными гадостями), а на публике – для наивных романтиков вроде вас – на публике нате вам сказочки:ООН, миротворцы и прочие глупости и обманки! Это, Владимир, наивные иллюзии – насчет развития в правильном направлении.
Пора, думаю, теперь определить и краеугольный камень наших расхождений: вы, батенька, классический прогрессист, а я – традиционалист! Больше ничего. Вы верите в эволюцию (причем – позитивную) и прогресс, я полагаю их великим обманом. В традиционализме (в духе Юлиуса Эволы, чье мировоззрение разделяю) нет никакого прогресса, нет никакой эволюции, а есть лишь цикл – вечный и неизменный. Причем в цикле этом чем дальше, тем хуже: природа человека мельчает, сам он становится все гнуснее и гнуснее из века в век, лицемернее и лицемернее, хитрее и хитрее. Одна видимость приличия.
Я не случайно попытался свести полярные наши с Владимиром точки зрения к их глубинным знаменателям, кои, собственно, и определяют расхождения. Надеюсь, понимание истока позволит читателям более объемно обозначить и собственную позицию в столь важный момент истории.
В заключение хочу добавить, что загадочная вера Владимира в ООН, международных миротворцев, братскую семью народов и светлое будущее человечества, как оказалось, черпает энергию из бахаи, удивительной религии, возникшей в шиитской Персии в середине XIX века. Помнится, в далекие университетские годы мы с коллегами поломали множество копий вокруг писаний Бахауллы, столь разительно выпадающих из доминирующих тенденций всех мировых религий. С удивлением узнал, что сегодня у бахаи больше пяти миллионов последователей в 188 странах и по географической распространенности эта вера – вторая в мире.
В любом случае замечательно, что под солнцем бродят не только брюзжащие мизантропы из "Голубятен", но и Владимир Чупин со своими адептами, страстно уверовавшими в добрую природу человека!
Софтверная начинка сегодня у нас без сюрпризов – продолжаем разговор об антитроянах. За неделю блаженное умиление от скудной жменьки софта, обнаруженной при первом наскоке на Сеть, развеялась как дым.
Помимо Comodo BOClean, Mischel TrojanHunter, Emsisoft squared Anti-Malware 3.5 и Lavasoft Ad-Aware Pro 2008 понабежали отовсюду всякие там Anti-Trojan Shield, Digital Patrol, Ewido Anti-Malware Plus, PC DoorGuard и еще как минимум дюжина разрывателей мальвары. Короче говоря, я тут со своей пятерной жменькой рядом не стою по части исчерпывающего обзора всех представленных на рынке возможностей.
Ну и бог с ним, с исчерпанием. Главное, выполнил обещанное – погонял на неделе заявленную жменьку целиком и теперь могу честно поделиться впечатлениями от работы пусть не всех, но по крайней мере самых популярных антитроянцев.
Начну с уже представленных a-squared Anti-Malware 3.5 и Lavasoft Ad-Aware Pro 2008. Как я говорил, у a-squared – преимущества в интерфейсе и быстродействии, однако продукт Lavasoft подкупает стоимостью годовой подписки на обновления базы данных: 60 долларов за пять лицензий (а брать нужно не меньше – на всю семью и родственников) против 100 у a-squared.
Кроме того, у a-squared есть две маленькие, но жутко неприятные фичи. Первая называется "система MalwareIDS". Она соответствует традиционному Охраннику в реальном времени (Real Time Guard), который висит в трее, сканируя происходящие на компьютере. Возьмем, к примеру Охранника в TrojanHunter: непритязательный модуль следит, типа, за несанкционированным отключением компьютера да автоматически удаляет троянов (см. скриншот).
Совсем другое – Malware-IDS: одних только закладок с настройками у него пять штук (см. скриншот!).
Ладно бы там правила для кукисов и мальвары, но есть еще и правила для приложений, которые задают поведение a-squared в стиле полноценного файрволла.
Достает это страшно: каждую секунду выскакивают уведомления с вопросами: "Что делать с приложением таким-то и таким-то?", которое, по мнению программы, лезет куда не положено. В какой-то момент внимательность пользователя притупляется и по ошибке запрещаешь выполнение какой-нибудь невинности типа Punto Switcher, после чего компьютер зависает наглухо.
Самое ужасное, что Malware-IDS создает на основе ваших действий правила, которые потом в фоновом режиме продолжают глушить ключевые приложения на компьютере по-черному, а вы никак не можете сообразить, почему все виснет и тормозит! Кончилось тем, что я отключил Охранника a-squared к едрефении, а это, согласитесь, не есть хорошо.
Теперь Comodo BOClean. Единственный стопроцентно бесплатный антитроян с пожизненной лицензией на постоянное обновление базы данных. Заявка, чего уж там говорить, серьезная, однако меня лично функциональность Комода не впечатлила. Собственно, BOClean – это только Охранник в реальном времени и больше ничего. Как санировать компьютер с помощью бесплатного умельца, я так и не понял. Наверное, потому, что никак. На форумах BOClean интенсивно хвалят: мол, отлавливает в реальном времени всю заразу. В конце концов, можно санировать диски любым другим платным полноценным антитрояном из нашей жменьки, а затем, после истечения триала, удалить шаревару и оставить бесплатный BOClean – работать в реальном времени на чистом компьютере. Мне лично такой вариант не приглянулся, и халявный сыр был деинсталлирован.
Английский Mischel TrojanHunter в целом мне понравился, хоть и не произвел яркого впечатления: безликий интерфейс, невыразительный (но и не навязчивый) Охранник в реальном времени. Результаты сканирования дисков тоже не ошарашили: там, где a-squared нарыл двести тридцать шесть подозрительных объектов (см. скриншот), TrojanHunter довольствовался дюжиной (см. скриншот). Справедливости ради замечу, что a-squared метет все подряд с каким-то зверским остервенением – все куки, все кейгены, все пропатченные экзешники.
Если ослабить внимательность (как я при первой прогонке программы), то ретивый немецкий антитроян напортачит такого, что мало не покажется. У меня, например, перестали работать две дюжины программ, исчезли все важные куки с регистрациями на платных и финансовых сайтах, пропала сетевая история, которая – я понимаю – не нужна на компьютере в интернет-клубе, но на персональном ноутбуке более чем уместна.
Все это, разумеется, в a-squared можно отконфигурировать ручками (например, заставить программу игнорировать кукисы и сохранять историю), однако настроек такое великое множество и их изучение занимает столько времени, что читателям, не страдающим IT-шизофренией, я бы рекомендовал остановиться на чем-нибудь более простеньком (том же Ad-Aware или ТrojanHunter).
Если кого-то интересуют личные приоритеты Старого Голубятника, то я расставил программы следующим образом: себе в постоянное пользование выбрал a-squared вопреки всем раздражающим сложностям этого антитрояна (ну нравится мне IT-гамак с аквалангом, ничего уж тут не поделаешь!), далее идет Ad-Aware, затем ТrojanHunter, под конец BOClean.
