Текст книги "Цифровой журнал «Компьютерра» № 8"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)
Сделаем это быстро. Часть 3
Андрей Крупин
О способах повышения производительности работы за компьютером «КТ-Онлайн» писала не раз и не два. Затея эта, как показала статистика, вызвала неподдельный интерес у читательской аудитории, поэтому мы решили в преддверии длительных выходных дней порадовать посетителей нашего портала очередной подборкой технических приемов, позволяющих решать повседневные задачи на компьютере максимально быстро – одним движением мыши. Особо расписываться не будем – сконцентрируемся только на самых интересных методиках оптимизации работы.
Мгновенное скачивание роликов YouTube. Для переноса представленных на сайте youtube.com видеофайлов на диск компьютера изобретено множество инструментов, но ни один из них не предлагает столь быстрого способа копирования, как сервис 3outube.com. Для работы с ним нет необходимости каждый раз набирать его адрес, достаточно всего лишь в URL просматриваемого ролика изменить в слове youtube первую букву на тройку и нажать Enter. В результате система перехватит фигурирующие в адресной строке параметры видеофайла и предоставит пользователю ссылки для его скачивания. Методика простая, но очень эффективная.
Быстрая настройка принтера в Windows 7. Владельцы ноутбуков и портативных компьютеров, постоянно мигрирующие с одного рабочего места на другое, знают, насколько утомительно бывает всякий раз выбирать из списка подходящее печатающее устройство. Сэкономить драгоценное время может реализованная в операционной системе Windows 7 функция автоматического выбора принтера в зависимости от подключения к той или иной сети. О тонкостях настройки новой опции подробно изложено в блоге «Для системного администратора». Если объяснять в двух словах, то следует в окне настроек принтера Manage default printers щёлкнуть по клавише Change my default printer when I change networks и затем посредством выпадающих меню сетей и принтеров задать пары соответствий «сеть-принтер».
Удаление аккаунтов в социальных сетях несколькими щелчками мыши. С ликвидацией учётных записей, зарегистрированных в Facebook, Digg, Google, MySpace, Twitter и прочих популярных нынче сервисах, также можно достаточно быстро справиться и посильную помощь в этом деле может оказать сайт Delete Your Account. На его страницах собраны все необходимые инструкции, снабжённые ведущими на соответствующие веб-формы для удаления аккаунтов из двух десятков социальных сетей прямыми ссылками.
Быстрая смена регистра символов в Word. При правке вордовских документов нередко приходится заниматься корректировкой в тексте заглавных букв в строчные и наоборот. Чтобы при исправлении регистра не заниматься увлекательным лазанием по меню редактора, мы рекомендуем запомнить волшебную комбинацию клавиш Shift+F3. Поочередно нажимая их, можно переключать регистр выделенных мышью текстовых данных.
Быстрое восстановление рабочего окружения после перезагрузки компьютера. Иногда после инсталляции критических обновлений для Windows или установки навороченных программ приходится прерывать выполнение текущих задач, перезапускать операционную систему и затем выполнять кучу рутинных операций, связанных с повторной загрузкой приложений и открытием в них документов. Так вот, чтобы в случае вынужденных перезагрузок ПК каждый раз не начинать работу с чистого листа, имеет смысл присмотреться к бесплатной утилите Cache My Work, запоминающей запущенные программы и автоматически восстанавливающей рабочее окружение после рестарта Windows.
Ускорение веб-сёрфинга. Точнее – интернет-обозревателей. Технология оптимизации незамысловата и заключается в переносе кэша браузера в оперативную память посредством системных утилит, позволяющих создавать виртуальные диски. По словам IT-тренера центра компьютерного обучения «Специалист» Ивана Никитина, подсказавшего нам эту идею и опробовавшего её на Internet Explorer, скорость работы программы увеличивается в разы. Хотите верьте, хотите проверьте. Мы же посоветуем только не жадничать на мегабайтах при создании виртуальных носителей в оперативке, так как в противном случае будут всплывать различные проблемы при скачивании объемных файлов из Сети.
Оперативная пересылка больших файлов через Интернет. И с этой задачей можно без труда справиться, даже не вникая в тонкости различных сетевых технологий. Ничего инсталлировать не нужно: просто заходим на сайт сервиса PipeBytes, указываем объект для пересылки, получаем уникальный URL-адрес, пересылаем его получателю файла и дожидаемся, когда удалённый пользователь перейдёт по ссылке и начнется процесс передачи данных. Средствами PipeBytes можно переносить файлы любого формата и размера со скоростью до 512 Кбит/c. Для желающих передавать данные на более высоких скоростях (порядка 3 Мбит/c) предусмотрены коммерческие предложения.
Наконец, в свете не так давно анонсированного сервиса Google Public DNS, логичным будет упомянуть о существовании программы DNS Jumper, выполняющей мгновенное переключение DNS в настройках windows. В составе приложения предусмотрены соответствующие бенчмарки для измерения времени отклика серверов и прочие механизмы, позволяющие хоть на толику, но ускорить обработку запросов к интернет-ресурсам и конвертирование доменных имен в IP-адреса. Для кого сэкономленные доли секунд имеют значение, тому определённо стоит взять на вооружение DNS Jumper.
На сим закончим. Для читателей, которым захочется высказать свое мнение, напомним о существовании рубрики ReaDitorial. В ней, отправив письмо по адресу [email protected], можно не только изложить поток собственных мыслей на сайте «КТ-Онлайн», но и получить за проделанную работу очень даже неплохой презент. Если желания творить нет, то всегда можно черкануть пару строчек в форумах нашего портала. Как добраться до них, полагаем, рассказывать нет необходимости.
К оглавлению
Своя игра
Василий Щепетнёв: Преждевременный полковник
Человек, сказавший, что История повторяется дважды, сначала как трагедия, а затем в виде фарса, должно быть, смотрел её, Историю, из ложи. Из неё, ложи, всегда можно без помех уйти – если фарс вдруг надумает опять обернуться трагедией. Из партера выбираться уже менее удобно – соседи мешают, шикают. Впрочем, где обычно брал места Гегель, не знаю, театр он любил, посещал по мере возможности, но, вероятно, старался соблюсти умеренность и деньги тратил сообразно своему положению. Но тратил не зря, одно лишь сравнение Истории с пьесой окупило все его театральные издержки.
Выражение стало крылатым, и его стали пускать в ход даже вовсе не театралы, а люди, смотрящие спектакли и кинофильмы совсем уж отстранённо, дома, на экранах телевизоров и мониторов – в трениках на голое тело, под пиво, раки и чипсы. Всё бы это ничего, я и сам не прочь бы пива с раками откушать, но подобный просмотр порождает отчужденность от истории с маленькой буквы, той, которую рассказывает фильм, и от Истории собственно, той, что играет в нас. Сидишь, значит, дома или на даче, среди мебели девятнадцатого века, смотришь «Волгу-Волгу» или там диснеевские мультики с помощью шестнадцатимиллиметрового кинопроектора и акустической системы «Телефункен». Или блюрейную версию «Аватара», так даже удобнее: в любую секунду можно сделать паузу, посмотреть особо понравившийся эпизод в замедленном темпе, отвлечься на что-нибудь. Думаешь, что история в твоих руках, как вдруг заваливаются к тебе чёрные ангелы и везут не куда-нибудь, а прямо в Сухановскую тюрьму, не дав ни раков доесть, ни пиво допить. А в Сухановке ты, твердокаменный большевик, прошедший тюрьмы и каторгу, быстренько признаешься, что завербован тремя разведками, японской, сиамской и германской, с целью покушения на Великого Вождя Партии. Только и успеваешь удивиться в последние мгновения: "И это называют фарсом"?
Для зрителя – может быть и фарс, для участника же – определённо нет.
Нам только кажется, и то лишь иногда, что мы – зрители. А мы – участники, пусть большинство из нас дальше массовки и не пробивается.
Итак, История.
Начало века. Не нынешнего, а того самого, века Гигантов (кто, правда, знает, что выползет из неизвестности и в нашем веке, какой вурдалак или пророк поведет за собой человечество?).
Повсюду, как в столицах, так и в провинции, появляются всякого рода очаги гниения и распада, которые требуется срочно вычистить, стерилизовать, иначе всей птичке – двуглавой – пропасть. Не хватает ни рук, ни ног, ни голов, чтобы истреблять всю эту крамолу. И тут бывший телеграфист, коллежский секретарь (чин небольшой, равный мичману во флоте или поручику в армии) говорит высокому начальству: чем трудиться, гоняясь за чужими революционерами, не лучше ли создать революционеров наших?
– Как – наших? – не поняло высокое начальство.
– Буквально. Наших с ног до головы. Мы их будем создавать, мы их будем направлять, и из силы разрушительной, противоправительственной, превратим в силу созидательную, за правительство готовую всяким ненашим бока намять – если на то, разумеется, будет дано соответствующее распоряжение.
– А евреи? – допытывалось начальство.
– А что евреи? Они такие же подданные государя-императора, как и всякие другие, и мечтают о тишине, спокойствии и достатке не менее русских, татар или, там, армян.
– О достатке все мечтают, в достатке всяк спокоен будет, да где ж его на всех взять, достаток?
– Достаток есть вещь относительная. Если вчера у меня не было ничего, а сегодня завелся медный грош, я и грошу буду радоваться год или два. А там – ещё грошик подвернется.
– Ну ладно… Попробуй, – разрешило высокое начальство.
И Зубатов попробовал. Он создал зависимые профсоюзы, профсоюзы, негласно руководимые агентами охранки. Это сейчас звучит обидно – агент охранки, а переведите на современные реалии, то вовсе не обидно, а даже почетно, их, агентов, можно отнести к паладинам государственности. И рабочие в зубатовские союзы не пошли – побежали! Почему нет? Пятьдесят тысяч рабочих бок о бок с великим князем Сергеем Александровичем участвовали в панихиде по царю-освободителю Александру Второму. Не просто участвовали, а в рабочее время! И – никаких прогулов, напротив, Зубатов настаивал, чтобы участникам был выплачен среднесменный заработок. Более того, в трудовых спорах зубатовцы практически всегда отстаивали интересы рабочих, не брезгуя и забастовками.
Среди прочего Зубатов настаивал, чтобы у фабричного рабочего был клочок земли, на котором тот в выходные дни выращивал бы что-нибудь полезное и которым бы кормился в случае безработицы или ухода на покой.
Но и в своем традиционном деле, деле охраны государственной безопасности, Зубатов был птицей высочайшего полёта. Методы его работы с агентурой стала легендарными, провалы у не примкнувших к Зубатову «р-р-революционеров» были делом обыденным.
И потому Ленин крайне злобно отзывался о «зубатовщине», предрекая ей, впрочем, жизнь яркую, но короткую.
Так и вышло. Титаны бизнеса, финансовые воротилы слышать ничего не хотели о дне завтрашнем, тем более – послезавтрашнем. Создавать условия для рабочих? Повышать зарплату? Вводить страховую медицину? Да это вредительство, если не сказать хуже.
И Зубатова быстренько оттеснили на второй план, а потом и вовсе отправили в отставку – в сорок лет, в расцвете физических и духовных способностей. Он был всего лишь полковником из незнатной семьи, а время таких полковников ещё не пришло.
Вот тут-то и начинается самое интересное. Для Истории Зубатов после его отставки – никто, пешка, снятая с доски. Но неужели при обширнейших связях – от банкиров и фабрикантов до террористов и карманников – человек его калибра, ума, культуры, инициативы мог вести унылую жизнь пенсионера, "пикейного жилета", изредка пописывая в газеты и бранясь с кухаркой на уроках управления государством? Или его серая жизнь была лишь прикрытием иной деятельности?
Клио отходит в сторону и курит сигарету за сигаретой, четыре затяжки – и в пепельницу, четыре затяжки – и в пепельницу.
Мельпомена садится за письменный стол, запускает текстовый редактор и смотрит в потолок, где сестра её, Урания, расставляет небесные светила в одной ей понятном порядке.
Начнем же:
"Лето одна тысяча девятьсот пятого года Сергей Васильевич провёл в разъездах. Он побывал в Софии и Вене, Женеве и Лондоне, даже завернул в Кристианию, где, по непроверенным данным (агентура в Норвегии – слёзы), вёл переговоры о фрахте крепкой шхуны, намекая на полюсную экспедицию. Для человека с ограниченными средствами подобный вояж был делом необычным, и в иное время на него обратили бы особенное внимание, но сейчас ограничились тем, что распорядились: «наблюдение усилить» – и только. А как его усилить, если каждый агент и без того за троих работает?"
(далее пишите пятьсот тысяч знаков сами…)
К оглавлению
Кивино гнездо: Тайны внутри секретов
БЕРД КИВИ
ЦРУ США впервые решилось, наконец, раскрыть хотя бы некоторую часть информации об одной из самых засекреченных в своей истории операций, носившей кодовое название «Азорский проект» (Project Azorian). Под этим именем, которое и само по себе было тайной на протяжении десятилетий, скрывался весьма амбициозный и феноменально дорогостоящий комплекс разведывательно-технических мероприятий для поднятия из тихоокеанских глубин советской атомной подлодки K-129, затонувшей при неясных обстоятельствах весной 1968 года.
В середине февраля нынешнего года "Архив национальной безопасности" при Университете Джорджа Вашингтона, методично добивающийся от правительства США рассекречивания важных исторических документов, опубликовал на своем сайте большую – на 50 страниц – статью " Project Azorian: история корабля Hughes Glomar Explorer ". Впервые эта статья появилась в 1985 году на страницах внутреннего сборника ЦРУ «Исследования по разведке», издаваемого под грифом «Секретно».
Статья написана одним из участников данной операции, имя которого продолжает оставаться тайной. В документе достаточно подробно рассказывается о рождении и реальном воплощении плана по поднятию погибшей советской субмарины с термоядерными ракетами на борту, что сулило не только получение доступа к стратегическим военным секретам СССР, но и сохранение в тайне самого факта добычи столь важной информации.
Для решения этой задачи был спроектирован и построен большой специальный корабль, Glomar Explorer, которому удалось поднять со дна океана фрагменты подлодки в августе 1974 года.
Из-за огромных технических масштабов проекта первые обрывочные сведения об этой суперсекретной программе начали просачиваться к журналистам уже в 74–75 годах. И несмотря на энергичные усилия ЦРУ по предотвращению огласки, в начале 1975 года в прессе и радио США всё же прошло несколько публикаций разной степени содержательности. Затем, впрочем, плотную завесу секретности удалось восстановить, а ЦРУ настолько непреклонно отказывалось раскрыть хоть какие-то подробности и материалы по этому делу, что даже родился особый термин "гломаризация".
Суть термина примерно такова. Сразу после первых публикаций о Glomar Explorer журналистка Хэрриет Энн Филиппи (Harriet Ann Phillippi) послала по установленной в государстве форме запрос на документы, относящиеся к известным попыткам ЦРУ помешать выходу материалов об этой операции. Полностью отвергнув данный запрос, ЦРУ заявило, что не может "ни подтвердить, ни опровергнуть" свою связь с кораблем Glomar Explorer. Тогда Филиппи подала в суд, однако судья в 1976 году встал на сторону ЦРУ. После этой тяжбы и появился термин "гломарная реакция" или "гломаризация документов" – для обозначения приема, ставшего достаточно типичным в практике ЦРУ и других спецслужб, когда они заявляют, что не могут ни подтвердить, ни опровергнуть существование запрашиваемых для ознакомления материалов.
Вместе с развалом СССР и советского блока непроницаемая пелена секретности над Glomar Explorer приподнялась лишь самую малость. В 1990-е годы ЦРУ рассекретило видеозапись, чуть ранее переданную на высшем уровне президенту Ельцину и показывающую ритуал захоронения в море останков советских моряков, обнаруженных в том фрагменте подлодки, что американцам удалось поднять со дна.
Однако помимо данной видеозаписи, абсолютно вся информация об этом проекте на протяжении последних 35 лет собиралась исследователями без какого-либо доступа к секретным материалам. По этой причине опубликованный ныне документ ЦРУ существенно расширяет и уточняет для историков по сию пору плохо понимаемую общую картину происходившего. Несмотря на значительные купюры, сделанные цензорами ЦРУ, статья содержит подробную хронологическую историю программы, начиная с её рождения и вплоть до публикации журналиста Los Angeles Times Джека Андерсона, весной 1975 года раскрывшего первые принципиальные подробности об осуществленной операции. Внутренние детали рассекреченной ныне статьи дают основания предполагать, что она была написана ещё в 1978 году, однако поначалу была подготовлена на столь высоком уровне секретности, что оказалась очевидно непригодной для публикации даже внутри разведки – пока в 1985 году руководство ЦРУ не приняло решение о понижении грифа до Secret.
Нельзя не отметить, что рассказанная в журнале ЦРУ краткая история об атомной подлодке K-129, несшей на борту три термоядерных ракеты мегатонной мощности, полностью умалчивает о возможных причинах несчастья, вызвавшего гибель корабля вместе со всей командой. Ничего здесь не говорится также ни том, каким образом американская разведка узнала о пропаже субмарины, ни о том, как нашли точное место её расположения среди просторов Тихого океана на глубине свыше 5000 метров. Как комментирует историк разведки Мэтью Эйд, вполне возможно, что эта важная информация была под грифом Top Secret и не могла быть включена в сборник, имеющий гриф «Секретно». (В книгах независимых исследователей об этом проекте упоминается, что место гибели K-129 было определено специалистами ВМС США с помощью подводной гидроакустической системы SOSUS).
Отмечая множество новых, неизвестных ранее подробностей о проекте по поднятию K-129, историки одновременно с сожалением заключают, что ЦРУ сделало в тексте рассекреченной статьи очень существенные купюры. Из-за этого становится чрезвычайно сложным аккуратно оценить, насколько успешным оказался Project Azorian в целом.
Например, ЦРУ отказалось раскрыть какую-либо информацию об огромных перерасходах выделенных на проект финансовых средств, что на ранних этапах всерьёз грозило закрыть всё мероприятие (по ориентировочным оценкам аналитиков, на программу было затрачено порядка 500 миллионов долларов в ценах 1974 года). Другой большой вопрос, так и не нашедший ответа – что же удалось там поднять? Рассекреченная часть статьи из сборника ЦРУ ничего не говорит ни о том, сколь значительные фрагменты субмарины удалось вытащить на поверхность команде Glomar Explorer, ни о том, какова была разведывательная ценность материалов, добытых в этих фрагментах. Причем даже неизвестно, была ли вообще эта информация в статье, или её туда не включали из-за низкого грифа документа.
Спецкорабль ЦРУ Glomar Explorer
Более того, имеются достоверные сведения, что в ЦРУ намерены и далее всячески скрывать нераскрытые подробности этой давней операции. В январе 2010 года газета Washington Post опубликовала письмо одного из своих читателей, отставного сотрудника ЦРУ Дэвида Шарпа (David H. Sharp). Он рассказал, что по роду службы в 1970-е годы работал в составе команды корабля Glomar Explorer. В последние годы Шарп написал в виде книге собственные воспоминания об этой операции и летом 2008, в соответствии с установленным порядком, сдал рукопись на рецензирование в специальный орган ЦРУ, Publications Review Board, оценивающий подобные работы на предмет разглашения секретов. Спустя четыре месяца автору пришёл ответ – согласно заключению компетентной комиссии, «ни одна страница» его мемуаров не может быть опубликована в открытой печати. Так что последние полтора года Дэвид Шарп безуспешно пытается добиться у ЦРУ ответа на свои вопросы о том, что именно столь секретного он там сумел нараскрывать.
Наконец, ещё одну важную деталь в эту таинственную историю добавляет отставной капитан американских ВМС Питер Хачтхаусен (Peter Huchthausen), в прошлом военно-морской атташе в Москве, а затем автор нескольких книг о советском подводном флоте (включая экранизированную "K-19: The Widowmaker" с Харрисоном Фордом). В 1987 году атташе имел краткий разговор с советскими адмиралами относительно гибели подлодки K-129. По свидетельству Хачтхаусена, адмирал Петр Навойцев сказал ему тогда примерно следующее: "Капитан, пока что вы очень молоды и неопытны, но со временем вы узнаете, что есть такие дела, которые обе наши нации договорились не обсуждать, и одно из них – это причины, по которым мы потеряли K-129". Ещё несколько лет спустя, в 1995, когда Хачтхаусен уже в отставке начал работать над книгой о советских подводниках, он получил возможность взять интервью у адмирала Виктора Дыгало. Который поведал, что подлинная история K-129 не раскрыта по той причине, что имеется неофициальное соглашение между высшим военно-морским командованием двух стран. Цель же столь строгой секретности, предположил он, в том, чтобы прекратить все дальнейшие исследования относительно потери атомных подводных лодок – советской K-129 (затонула в марте 1968) и американской Scorpion (SSN-589, при неясных обстоятельствах затонула в мае 1968 недалеко от Азорских островов). Как рассказывал потом Хачтхаусен, Дыгало посоветовал ему "приглядывать за этим делом, и надеяться, что настанет время, когда семьям погибших расскажут правду".
Питер Хачтхаусен умер в 2008, и пока что, судя по всему, время такое ещё не настало.
Постскриптум.
Если поискать в российском сегменте Интернета информацию на данный счет, то примечательные слова адмирала Дыгало Хачтхаусену у нас в обратной трансляции всё время почему-то переводятся следующим образом: "Так что забудьте и думать, что когда-нибудь семьям погибших будет сообщена истина…".
В англоязычном же оригинале цитируемая фраза выглядит существенно иначе: "Dygalo told to overlook this matter, and hope that the time will come when the truth will be told to the families of the victims."
У английского глагола overlook имеется множество самых разных значений, вплоть до противоположных "присматривать – игнорировать", но общий контекст фразы в оригинале всё же достаточно очевиден.
Похоже, что это упорное разночтение широко цитируемого свидетельства – ещё одна загадка в истории отношений наших стран.
К оглавлению
