Текст книги "Журнал "Компьютерра" N747"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 10 страниц)

МИКРОФИШКИ: Микрофишки

Израильское R amp;D-подразделение IBM вовсю трудится над специальным комплексом ПО, который поможет людям ориентироваться в потоке ежедневных событий. Софт Pensieve предназначен для хранения информации о повседневной жизни человека, в первую очередь – о новых знакомствах. Для создания минидосье достаточно залить в программу фото человека и снимок его визитки (ее поля автоматически распознаются и будут добавлены в адресную книгу).

Система позволит пополнять архив фотографий, голосовых заметок и т. п. с привязкой к дате и месту события. Необходимая информация может быть быстро найдена по ключевым параметрам или присвоенным тегам. КШ

***

В британском отделении онлайн-супермаркета Amazon начались продажи устройства R4 Revolution, позволяющего запускать на портативной консоли Nintendo DS образы игр, скачанные из Интернета.

Девайс представляет собой адаптер в виде игрового картриджа, в который вставляется карточка памяти microSD. Купив комплект с флэшкой на 2 Гбайт примерно за 25 долларов, что сопоставимо с ценой одной хитовой игры, можно вообще забыть о лицензионных картриджах. Подобные пиратские приспособления давно в ходу среди геймеров, не желающих платить за "лицензию", однако раньше их можно было купить только из-под полы.

Nintendo, конечно, пытается пресечь торговлю, да вот незадача: веских оснований для запрета нет – само по себе устройство безобидно. ВО

***

В США недавно завершился судебный процесс, в котором на карту фактически была поставлена судьба многих интернет-сервисов, по крайней мере на американском рынке.

Все началось с появления в Wikipedia небольшой статьи о Барбаре Бауэр (Barbara Bauer), литературном агенте. Автор статьи, вероятно, имея на то веские основания, охарактеризовал женщину как "тупейшую из двадцати худших агентов" и совершенно некомпетентную в своем деле. Разгромный текст статьи не на шутку задел Бауэр, которая ринулась искать правду в суде. При этом истица сочла, что за клевету должен отвечать не автор, а родительская организация ресурса, то есть Wikimedia Foundation. Суд, однако, руководствуясь одним из пунктов "Акта о нормах приличия в телекоммуникациях" (Communications Decency Act, CDA), встал на сторону ответчиков. В постановлении говорится, что по закону интерактивные компьютерные сервисы, к коим принадлежит и Wikipedia, не несут ответственности за информацию, комментарии и прочие сведения, публикуемые пользователями. Таким образом, суд фактически защитил не только Wikimedia Foundation, но и множество других владельцев сервисов, допускающих публикацию информации посетителями.

Добавим, что, несмотря на проигрыш в суде, Барбара Бауэр все же добилась того, чтобы оскорбительные характеристики ее профессиональной деятельности были удалены из Википедии. Теперь на месте этой информации красуется запись о том, что литературный агент пыталась засудить Wikimedia Foundation. ВГ

ГОЛУБЯТНЯ: Агродоходяга и беременный кабель

Автор: Сергей Голубицкий

Спросите меня в лоб о самом эффективном способе обретения общественно-политической вменяемости, и я отвечу без колебаний: «Избавьтесь от морока слов!». Полностью, конечно, не получится, но хоть частично – в главных понятиях. Например, таких, как «демократия», «права человека», «свободное предпринимательство», «нерегулируемая экономика», «общество равных прав и возможностей», «общечеловеческие ценности»… Эти химерические конструкции не только вводят в заблуждение, вселяя фальшивые надежды, но – самое страшное! – скрывают реальное положение дел.

А положение таково, что сами по себе все эти слова – пустой звук, лишенный малейшего содержания. На самом деле все эти "демократии" и "права" – отражения совершенно частного, совершенно конкретного и совершенно уникального национального духа. По этой причине у немцев с "демократией" и "правами" все срастается, равно как и у французов с англичанами. А вот у грузин с молдаванами да русскими в придачу – никак. Почему? А потому, что невозможно вот так вот взять и импортировать законодательные нормы, социальные структуры и псевдоуниверсальные алгоритмы. Невозможно импортировать пустые слова, нужно импортировать национальный дух, а это, как вы понимаете, полная бредятина.

Меж тем, куда ни посмотри, повсюду на просторах Эсэнговии мы наблюдаем именно такое – схоластически-дебильное – импортирование пусто-порожних слов и понятий. Стоит ли удивляться катастрофическому результату?

Демонстрирую на выразительном примере. Молдавия и Украина испокон советских веков служили фруктово-овощными житницами империи. Позволю два наблюдения, навеки запечатлевшиеся в памяти детства. Наблюдение первое: вдоль Днестра по ходу автомобильной трассы Кишинев – Одесса в застойные годы на – страшно даже вымолвить! – на 22 километра тянулся гигантский яблоневый сад под идиотским, как водится, названием – "Память Ильича". Деревья в саду были специальной селекции – низкорослые, поскольку их приспособили для автоматизированной уборки специальными же комбайнами. "Память Ильича" давал за сезон столько роскошных сочных яблок, что хватало на Молдову с округой и еще половину Сибири.

Наблюдение второе: как-то поздним летним вечером возвращался с бабушкой и дедушкой из гостей. И тут узрели забавную картину: недалеко от нашего дома, расположенного в самом центре города, прямо посреди тротуара большой грузовик ссыпает на землю спелые-преспелые помидоры. Продавщица кое-как огородила место пустыми ящиками и теперь с запрограммированными ужасом и усталостью наблюдала вместе с редкими прохожими за сельскохозяйственной вакханалией. Грузовик ссыпал помидоры, передавив, разумеется, всё, что легло первым слоем на землю, и, радостно хрюкнув газовским мотором, отчалил в родной совхоз. Продавщица, тяжело вздохнув, вывела корявым почерком на куске картона: "Роший – 1 кг = 1 коп.". Роший, как читатель догадался, по-молдавски "помидоры". Что касается цены, то даже для Молдавии она была экстраординарной: обычно в сезон томаты расходились по 3-5 копеек в зависимости от размера, степени зрелости и качества.

В данной ситуации совхозу приходилось идти на демпинг, поскольку урожай зашкаливал за все мыслимые и немыслимые плановые обязательства по поставкам, и выбора не было: либо везти на помойку, либо продавать за абсолютный бесценок, который разве что покрывал расходы на бензин.

Такие вот две зарисовки память услужливо извлекла из багажа детства, пока я наблюдал летом 2008 года за чудовищной, не укладывающейся ни в какие разумные рамки, ситуацией, которая зеркально отражается в Молдавии и Южной Украине: местных овощей и фруктов практически нет никаких! 99,9% всех рынков забиты греческими и турецкими персиками, сливами, абрикосами, помидорами и огурцами. То есть всем тем, что в проклятые застойные годы валялось на каждом углу по бросовым ценам.

Разговоры о том, что коммерсантам якобы выгоднее везти сельхозпродукцию из средиземноморских далей, годятся разве что для телепузиков: у коммерсантов элементарно нет альтернативы, в том смысле, что выращиваемых местным населением овощей и фруктов только-только хватает для личного потребления. Ни о каком коммерческом масштабном сельхозпроизводстве, хоть отдаленно напоминающем положение дел в Советской Молдавии и Украине, не идет и речи.

Почему так вышло? Потому, что эсэнговские кретины, стоявшие у кормила власти в девяностых годах, тупо и по-скотски импортировали пустопорожние лозунги и алгоритмы: "коллективное хозяйство – плохо", "фермер – звучит гордо", "заберем у государства и поделим между крестьянами". Совхозы разрушили, все забрали, все поделили. Не учли сущие мелочи: национальную ментальность "гордо звучащих" фермеров, которые, лишившись государственной опеки, стали либо тихо спиваться, либо подались на батрацкие заработки в Европу; не учли МТС (машинно-тракторные станции), которые обслуживали технику агроцентров; не учли глобальную интеграцию сельского хозяйства в сложнейший общесоюзный организм, которую координировал Госплан.

У свободных фермеров растасканные из совхозов трактора и комбайны скопытились уже в первый уборочный сезон, так что пришлось откатываться в XIX век и переходить на лошадиную тягу, а затем "гордо звучащие" и вовсе махнули рукой, великодушно передарив некогда цветущие земельные угодья сорнякам, колорадским жукам и воронам.

Так они сегодня и режут глаза: гигантские заброшенные поля и луга, одаренные природой высококлассным черноземом, о котором можно только мечтать на бесплодно-скалистых земельных нарезках Греции да искусственно орошаемых полупустынных глиноземах Турции.

Хотите окончательно рассмеяться, чтобы потом уже не останавливаться? Помидоры, сливы, персики, абрикосы и виноград поставляют сегодня в Молдавию и Украину из Турции, Греции и Испании отнюдь не "гордо звучащие" свободные фермеры, а автоматизированные сельскохозяйственные агрокомплексы, которые точь-в-точь повторяют модель советских застойных совхозов-гигантов. Тех самых, что двадцать лет назад кормили половину Империи Зла, а сегодня лежат в руинах!

Что же прикажете делать в ситуации, когда пациентам не помогает даже грузинский "Боржоми", который, кстати, продается в каждом украинском и молдавском супермаркете по смехотворно неконкурентным ценам (любопытства ради простоял недавно двадцать минут в секции минеральных вод, надеясь зафиксировать хотя бы одного покупателя, позарившегося на некогда легендарный напиток, да так и не зафиксировал: в 45-градусный зной народные массы расхватывали в пять раз более дешевую местную минералку и дорогущие Vittel с Evian’ом – что угодно, но только не символ экономической помощи братскому кавказскому народу)? Что делать в ситуации, когда традиционный способ восстановления гигантских агропромышленных комплексов – через коллективизацию, сопряженную со скрежетом зубовным, – сегодня немыслим? Выход один – пусть постыдный и унизительный, однако оставляющий хоть какую-нибудь надежду: шагнуть на панель и самопредложиться! Может, повезет и кому-то из ныне процветающих и могучих европейских сельскохозяйственных гигантов приглянется миловидная, неприхотливая и непритязательная агродоходяга – сжалится да осеменит. В смысле, что выкупит по дешевке былые совхозные угодья, объединит их в былые комплексные хозяйства, автоматизирует сезонные процессы, снабдит необходимой посевно-уборочной техникой да и интегрирует в собственный транснациональный экономический организм.

Без такого вот заботливого, хозяйственного и – главное! – умелого иноплеменного быка-производителя украинско-молдавской агродоходяге, боюсь, наступит полный и однозначный трындец.

Прежде чем перейти к айтишной части "Голубятни", отгоню-ка предусмотрительным дискламёром ретивых профессионалов: не нужно изыскивать и высмеивать нотки дилетантства в макабрическом культур-повидле нашей колонки! Автор не агроном-мичуринец, а рядовой пожиратель персиков, такой же, как и его читатели. Наделенный глазами, автор просто не может без боли наблюдать за физическим уничтожением некогда цветущего и плодородного края, превращенного радетелями общечеловеческих ценностей в бесплодную пустыню, оттого и ищет умиротворения в чудной конспирологии, которая, может, и не ликвидирует позорный фруктово-овощной импорт, но хоть как-то умастит переживания и подвигнет те самые агрономические умы к осмысленным и полезным действиям!

Айтишничать сегодня будем вокруг новой поделки одного из любимейших моих лейблов – AcmePower. На исходе июля Алексей Григорьев, мой Вергилий по Чистилищу Железных Чудовищ из компании AcmeRa, прислал загадочное письмо, озаглавленное "Беременный USB-кабель": "Добрый день, Сергей! Насколько я помню, Вам нравятся малопонятные гаджеты" – интригующее начало, ничего не скажешь. А главное – в самую болевую точку.

Антонелло жестоко завидует: «Увуууууу»

Далее следовал анонс штуковины, которая потрясла мое воображение похлеще вымени быка Отиса1

[Закрыть]: «Компания AcmePower представляет новое универсальное устройство 3 в 1 для пользователей Apple iPod и МР3-плееров других производителей – data-кабель A55 со встроенным Li-Pol аккумулятором, предназначенный для подключения МР3-плееров к ноутбуку или PC через разъем USB. В процессе закачки новых песен в плеер происходит одновременная зарядка встроенного в data-кабель Li-Pol аккумулятора, который в дальнейшем может быть использован в качестве резервного экстренного источника питания. Корпус встроенного в data-кабель аккумулятора выполнен из белого глянцевого пластика и удачно сочетается с плеерами iPod. Индикатор на корпусе указывает на степень зарядки Li-Pol аккумулятора, а для исключения возможного саморазряда его оснастили выключателем, который переводится в положение „Off“, если аккумулятор не используется».

Я читал анонс Алексея Григорьева и нервно вмассировал в виски понимание происходящего: "Что же это творится такое в Поднебесной? Неужели не существует предела для айтишной фантазии, которая изобретает не просто новые гаджеты, а новую функциональность, о существовании который мы даже не догадывались?!"

Стоит ли говорить, что даже на уровне концепта "беременный кабель" AcmePower заинтриговал меня до неприличия? Под ложечкой (интересно, где она на теле находится?) засосало, невыносимо засвербела хотелка: поскорее пощупать! Пощупать и дать, в первую очередь самому себе, честный ответ на вопрос: "Есть ли реальный смысл в новой функциональности или же перед нами банальная рекламная химера?"

Сказано – сделано: любезный моему сердцу младший брат (уж такова горькая судьбина всех младших братьев на планете), ворча и бурча, чешет в AcmePower, забирает беременную игрушку на тестирование и пересылает мне в Незалежию народной почтой (железнодорожным проводником). А55 прибыл в двух ипостасях: один кабель универсальный, подходящий для любого гаджета, снабженного miniUSB-разъемом, другой – первичной заточки, то есть для белоснежного гламура iPod с интерфейсом, отдающим проприетарной неуклюжестью.

Извлекаю беременный кабель из упаковки и тут же – на интуитивном порыве – подсоединяю к очень кстати разряженному Cowon D2 и… ничего не происходит! Опять же, не читая инструкции, кручу пузатую экстраваганцу в руке, нахожу миниатюрный тумблер On – Off, перевожу в On, и тут же мой плеер запускается, выводя на экране заветное "Battery Charging"!

Через сорок минут все было кончено – Cowon полностью зарядился от кабеля A55, тем самым подтвердив право уникального толстопузика на существование. Еще не избавившись окончательно от внутреннего недоверия, соединил A55 с ноутбуком – и здесь все обошлось без сюрпризов: кабель – он и на Украине кабель.

Что же мы получили в сухом остатке? По-настоящему оригинальный гаджет, функциональность которого не вызывает ни малейшего нарекания во всех заявленных сферах применения: А55 универсально подходит для обмена данных между компьютером и портативным мультимедийным устройством, а также весьма и весьма надежно обеспечивает авральную подзарядку в неблагоприятных условиях (например, когда под рукой нет стационарного зарядного устройства или сети питания). Емкость встроенного аккумулятора А55 составляет 550 мАч, напряжение на выходе – 5,0 ± 0,2 вольта, выходной ток – 200 мА (максимально – 350 мА), вес 35 граммов, время зарядки встроенного аккумулятора – до 4 часов. Как видите, все цифры балансируют на нижней грани практичной функциональности, что и определяет нишу AcmePower А55 как аврального устройства в джентльменском наборе всякого уважающего себя гаджетомана.

Разумеется, "беременный" кабель не заменит полноценное зарядное устройство, которым укомплектованы мультимедийные плееры, однако в походных условиях, благодаря разъему miniUSB, вполне может обеспечить функциональную универсальность в роли, повторюсь, аврального решения.

Осталось помянуть и третью функциональную компоненту А55 – кабель можно использовать как временный источник питания в ситуации, когда штатный аккумулятор плеера полностью разряжен, вам же кровь из носу требуется его запустить (например, для диктофонной записи важного разговора). Показательно, что заявленная продолжительность работы МP3-плеера от кабеля А55 – до 30 часов, а сотового телефона – полтора часа в режиме связи. Даже если реальные показатели (сам лично не тестировал) окажутся хотя бы на уровне половины заявленных, можно говорить о феноменальной отдаче AcmePower А55, цена которого, кстати, сопоставима с обычным аккумулятором мобильника (850 рублей).

Софтверный раздел "Голубятни" сегодня заполнит отчет о тестировании очередной новой программы видеоконференсинга, которая хоть и не производит революцию, однако демонстрирует ощутимое улучшение качества связи в сравнении с существующими решениями (Skype, Yahoo Pager и т. п.). Знакомьтесь – ooVoo.

В программе все умиляет своей гламурностью: и само название (уВууууууу! – так и хочется повыть на луну, жеманно закатывая глазки), и "шкурный" (skin-like) интерфейс, реализованный в очень модном и, на мой взгляд, стильном контрастном ключе, и обилие встроенных сервисов тусовочного содержания а-ля социальные сети (наложение визуальных эффектов при трансляции видео, готовый код с линком на телефон ooVoo для добавления к подписи электронной почты, страничке на MySpace и проприетарных блогах, звонки друзьям, не подключенным к серверу оoVoo, через веб-интерфейс – короче, один большой и жирный ВАУ!).

Все это, однако, фигня по сравнению с Красной Армией. А армия эта такова, что даже на EvDO без Revision A (у которого, как известно, чудовищно узкий канал на выход) можно более или менее сносно общаться с включенным аудио– и видеорежимом. Антонелло не даст соврать (см. скриншот). Короче, программа в хозяйстве нужная. А больше про ooVoo и сказать нечего.

АНАЛИЗЫ: Следствие окончено, забудьте

Автор: Киви Берд

В первых числах августа Министерство юстиции США опубликовало самые важные материалы завершившегося расследования по делу о знаменитой антракс-атаке осенью 2001 года. Все они так или иначе свидетельствуют, что самый серьезный акт биотерроризма в истории Америки был совершен действовавшим в одиночку ученым-микробиологом Брюсом Айвинсом (Bruce E. Ivins).

Вторую половину своей 36-летней научной карьеры доктор Айвинс работал в MRIID, медицинском исследовательском институте Армии США, специализирующемся на инфекционных заболеваниях и защите от биологического оружия (Форт-Детрик, штат Мэриленд).

Именно Айвинс, как показало расследование, был тем злодеем, который изготовил и разослал по почте не менее семи писем со смертоносными спорами бактерий сибирской язвы (более известной в мире как антракс), став виновником гибели пяти человек и заболевания еще семнадцати. Узнав, что вскоре ему будет предъявлено обвинение, Брюс Айвинс совершил "очевидный акт самоубийства". Он принял смертельную дозу болеутоляющего лекарства тайленол с кодеином и 29 июля сего года скончался.

По этой причине преступление сочтено раскрытым, злоумышленник установленным, а дело объявлено закрытым.

Не просто плохо пахнет

Если предельно кратко охарактеризовать реакцию на эти известия той части американского общества, которая еще способна думать, то самыми подходящими словами будут «растерянность и уныние». Достаточно лишь толики внимательности при критическом анализе официальных заявлений, чтобы увидеть – следствие не обнаружило никаких прямых свидетельств виновности Айвинса. А все косвенные улики, не относящиеся к научно-биологической стороне (о которой чуть позже), выглядят на редкость неубедительно. Более того, некоторые из этих улик дают основание сделать вывод:если даже Айвинс виновен, он не мог действовать в одиночку.

В рамках краткой обзорной статьи, разумеется, невозможно детально рассмотреть все доводы следствия и его критиков, однако несколько ключевых моментов упомянуть необходимо.

Начнем с того, что ФБР достоверно известно время и место – почтовый ящик в университетском городке Принстон, штат Нью-Джерси, – откуда были отправлены письма с антраксом. Этот ящик находится в трех с половиной часах езды от места жительства и работы Брюса Айвинса. Служба в секретном военном институте – это, среди прочего, и строгая фиксация времени прихода-ухода сотрудников. Так вот, как следователи ни старались, им не удалось выкроить в часах работы Айвинса "окна", в которые он мог бы отлучаться на шестьсемь часов, чтобы сгонять в Принстон, бросить письма в ящик и незамеченным вернуться обратно. Более того, журналы учета свидетельствуют о прямо противоположном – что Айвинс физически не мог этого сделать. Обычно такие вещи называются алиби.

Далее, все обнаруженные письма с антраксом были написаны от руки. Достоверно известно, что после графологической экспертизы следствие отсеяло целый ряд находившихся под подозрением лиц. Также известно, что криминалистам-почерковедам не удалось и Айвинса привязать к авторству хотя бы одной из этих надписей. В итоговых материалах сей факт просто опущен.

Психологический портрет Айвинса, составленный следователями и попавший в средства массовой информации еще до завершения дела, изображает его депрессивным маньяком-алкоголиком с суицидальными наклонностями и социально-опасным психопатом, беспричинно преследовавшим людей и грозившим массовыми убийствами. В то же время имеется огромное число свидетельств от людей, давно и близко знавших Айвинса и ответственно заявлявших, что этот образ и рядом не лежал с истиной (На панихиду по Айвинсу пришло более 250 человек.)

Что же касается научной части доказательств, обосновывающих вину Айвинса как преступника-одиночки, то здесь, конечно, помимо логики и здравого смысла, требуются знания и опыт независимых специалистов. По оценкам большинства экспертов, личная роль Айвинса в этом преступлении, мягко говоря, неочевидна. А уж то, что он мог действовать в одиночку, представляется в высшей степени невероятным.

Вот, скажем, мнение Джерри Эндрюса (Gerry Andrews), профессора микробиологии в Университете Вайоминга, ранее работавшего с Айвинсом на протяжении шестнадцати лет, а в период с 1999 по 2003 год занимавшего пост начальника бактериологического отделения в ФортДетрике. Эндрюс проанализировал общее резюме результатов ФБР, где сказано, что следователи использовали четыре разные генетические техники для привязки антракса из писем к уникальным ДНК-маркерам тех спор антракса, что были приготовлены в одной из колб, находившихся в непосредственном ведении д-ра Айвинса. Проблема в том, пишет Эндрюс, что ФБР не предоставляет никаких деталей о методах, с помощью которых удалось исключить все прочие соответствия между антраксом в письмах и образцами антракса во множестве других лабораторий по стране (Айвинс был главным военным специалистом по антраксу, и подготовленные им биоматериалы затем использовали в исследованиях не менее сотни других ученых разных институтов). Базовые методы генетического анализа хорошо известны, но специалистам так и осталось неясным, как можно привязывать споры с места преступления не к той или иной лаборатории, а к конкретному человеку.

Другой аргумент еще весомее, поскольку касается исключительного качества антракса в тех письмах, что были присланы на имя сенаторов-демократов Дашле и Лихи.

Доктор Айвинс имел дело с "жидким" антраксом, то есть собственно бактериями. В письмах же был тончайшего помола, специально обработанный порошок с очень высокой концентрацией спор – настоящее биологическое оружие, технология приготовления которого держится под строжайшим секретом. Иначе говоря, приготовление такой смертоносной пудры – епархия физики аэрозолей, а Айвинс был микробиологом.

Один из главных экспертов США по биологическому оружию Ричард Сперцел (Richard O. Spertzel), в свое время возглавлявший проверочную комиссию ООН в Ираке, отозвался об этой истории так: "По моему мнению, на всю нашу страну есть четыре или пять человек, которые смогли бы приготовить такой материал, причем один из них я. И даже при хорошей лаборатории и сотрудниках понадобилось бы около года, чтобы получить столь качественный продукт… В MRIID, где работал Айвинс, подобные споры не могли быть приготовлены так, чтобы об этом не знали другие люди. Более того, в этом институте нет подходящего оборудования".

Выдвинутая другими специалистами и коллегами Айвинса цепь аргументов, опровергающих выводы ФБР, в действительности гораздо длиннее и обстоятельнее.

Но и перечисленного достаточно, чтобы понять – преступление это очень темное, и до установления истины еще далеко. А безвременная кончина Брюса Айвинса оказалась не только очень кстати для закрытия неудобного дела, но и сама по себе порождает вопросы.

В прессе по горячим следам прошло такое, к примеру, сообщение: "На основе лабораторных анализов крови, взятой из тела [Айвинса], судебно-медицинский эксперт штата решил, что вскрытие для определения причины смерти тут не требуется". Как прокомментировал это в веб-форуме биологов один из американских врачей, читаешь и глазам не веришь. Главный подозреваемый в одном из самых знаменитых преступлений за всю историю США умирает неожиданной смертью от неестественных причин, и при этом не проводится вскрытие? Во всех штатах страны любая неестественная смерть, так или иначе связанная с преступлением, априори подразумевает вскрытие. А здесь оно почему-то не потребовалось… Вся эта история, заключает врач, не просто попахивает, а откровенно смердит.

Кто же тогда?

Официально следствие завершилось, однако вопрос о том, кто же осуществил столь изощренное преступление, остался без ответа. Поэтому вполне естественно, что несколько видных американских конгрессменов либо направили в ФБР запросы, требующие дополнительных разъяснений, либо предпринимают шаги к организации специальных парламентских слушаний по сомнительным итогам расследования.

Что из всего этого получится, пока сказать трудно, учитывая скорую смену президентской власти в стране. Но суть разборок неизбежно сведется к тому, захотят ли в Конгрессе и новой госадминистрации обратить внимание на важные, давно известные улики, проигнорированные в ФБР. Ибо независимым расследованием этой загадки занималось и множество других людей журналисты, ученые, частные детективы…

Их стараниями собраны и обнародованы достоверные, принципиального характера факты, и дело лишь за тем, чтобы аккуратно собрать их воедино, отсеяв домыслы, дезинформацию и очевидные глупости.

Самое, возможно, занятное, что наиболее важны в данном деле те факты, которые центральные американские СМИ все эти годы дружно игнорировали, словно не ведая об их существовании. А вместо этого с энтузиазмом скармливали читателям преднамеренные "утечки" из ФБР, которое все время искало не там. (С лета 2002-го и вплоть до недавнего времени главным подозреваемым был вовсе не Айвинс, а другой ученый, вирусолог Стивен Хэтфилл.

Который никогда не работал с бактериями антракса, а в июне текущего года выбил из Министерства юстиции США впечатляющую сумму в 5,8 млн. долларов – за ущерб, нанесенный следствием его репутации.)

Чтобы стало понятнее, насколько важны факты, раскопанные региональной прессой, но замалчивавшиеся центральными СМИ, надо подчеркнуть следующее. Первые признаки того, что антракс в письмах изготовили вовсе не исламские террористы или Ирак, а скорее всего американские умельцы, были получены уже осенью 2001 года. Споры антракса принадлежали к так называемому штамму Эймса, используемому в качестве основы микробиологических военных проектов США, связанных с сибирской язвой. К весне 2002-го определили и наиболее вероятный источник происхождения спор – мэрилендский военный институт MRIID в ФортДетрике. Следующий естественный вопрос:отмечались ли в этом учреждении пропажи опасных биоматериалов, несанкционированные эксперименты и прочие подобного рода вещи? Довольно быстро выяснилось, что да, такие случаи бывали, причем в весьма характерном контексте.

В конце 1991 года один из гражданских сотрудников MRIID, выходец из Египта д-р Аяад Ассаад (Ayaad Assaad), обратился к руководству института с жалобой на постоянные издевки и преследования со стороны группы коллег. Испытывавшие откровенную неприязнь к Ассааду и его арабо-мусульманскому происхождению, полдюжины сотрудников создали неформальный "Клуб верблюда", целью которого стала целенаправленная травля египтянина, дабы вынудить его уйти из MRIID. Заводилами были подполковник д-р Филип Зак (Philip Zack) и его подружка д-р Мэриен Риппи (Marian Rippy). Из-за последовавших скандала и разбирательств Филип Зак был сам вынужден покинуть институт.

Вскоре после этого, в начале 1992 года, одна из сотрудниц патологического отделения, занимающегося наиболее опасными культурами, обнаружила признаки проведения внеплановых экспериментов, а также пропажи целого ряда материалов (в том числе антракса и других смертоносных вирусов, включая секретные разработки) и манипуляции с учетными записями, маскирующие пропажи. Специальное расследование почти ничего из 27 пропавших образцов не нашло, зато видеозапись охраны зафиксировала, как в один из вечеров Мэриен Риппи впускала в лабораторию уже лишенного допусков Филипа Зака, работа которого была связана с антраксом. Впоследствии выяснилось, что это происходило неоднократно, так что доктора Риппи тоже выставили из MRIID.

Ассаад продержался в институте до 1997 года, но, как можно понять, гладкой его работа там не была никогда. Сразу после увольнения и перехода в EPA, Агентство по защите окружающей среды, он подал иск в суд, обвинив армию США в притеснениях на национальной почве… Судьба этого человека особенно интересна по той причине, что 2 октября 2001 года – когда первые письма с антраксом уже были разосланы, но о них еще никто ничего не знал – Ассаада вызвали в ФБР для дачи показаний.

Выяснилось, что на него пришла анонимка, подготовленное на компьютере письмо, где компетентные органы предупреждались об исламском злоумышленнике Аяаде Ассааде, который в ближайшее время проведет жестокую биотеррористическую атаку против пригревшей его Америки. В подметном письме содержалась масса подробностей, показывающих, что аноним хорошо знал ученого.

Быстро установив, что Ассаад не представляет для них интереса, сотрудники ФБР квалифицировали анонимку как "шутку" и перестали ею заниматься. Почему-то не вернувшись к столь важной ниточке даже после того, как разразилась общенациональная паника вокруг рассылаемого по почте антракса, а следы повели следствие в MRIID…

Зато уликой сильно заинтересовался Дональд Фостер (Donald Foster), профессорфилолог и видный специалист по текстологическому анализу, время от времени привлекаемый ФБР к лингвистической экспертизе документов. Фостеру неоднократно и весьма успешно удавалось устанавливать авторство анонимных текстов на основании тонких закономерностей и устойчивых лексических структур, присущих письму каждого конкретного автора.