Текст книги "НЛО и пришельцы: вторжение на землю"
Автор книги: Колчин Герман
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 17 страниц)
программы «Шаттл» якобы была оснащена новейшей аппаратурой для обнаружения НЛО и системами
уничтожения этих объектов в случае агрессивных действий с их стороны [305].
Характерно также, что Соединенные Штаты, по-видимому, уже создали детекторы, позволяющие
отличать НЛО от самолетов и ракет.
Американский уфолог Б. Окслер заявил, что в 1989 году он якобы видел на посту НОРАД, находив-
шемся на плавучей платформе в Мексиканском заливе, огромный экран, по которому двигались
отметки от различных летящих объектов. А рядом с некоторыми отметками светились буквы ASC
(Alternative Spacecraft), обозначавшие НЛО [13].
А Корсо пишет, что позднее американским специалистам якобы удалось установить, что мощные
радиолокационные станции каким-то образом воздейству ют на системы управления НЛО и их полет
становится хаотичным, пока они не выйдут из зоны действия этих станций.
Он пишет также, что в период «холодной» войны Соединенным Штатам пришлось действовать на
два фронта и наращивать свою военную мощь, с одной стороны, для подготовки к отражению
возможного вторжения из космоса, а с другой – для отпора в случае агрессивных действий СССР или
Китая. И «холодная» война служила тогда удобным прикрытием для Соединенных Штатов при
наращивании ими вооружений против инопланетян под предлогом предотвращения угрозы со стороны
коммунистических держав. Корсо утверждает даже, что огромные запасы ядерных боеголовок, в
десятки раз превышавшие необходимое для взаимного уничтожения ядерных потенциалов и
густонаселенных территорий обеих сторон, якобы были созданы тогда для того, чтобы иметь воз-
можность быстро уничтожить высадившийся десант пришельцев при захвате ими плацдарма на каком-
либо континенте [1].
В свете всего вышесказанного выглядит в высшей степени странно заявление члена-
корреспондента МАИ В. Васильева на X уфологической конференции в Москве в 2002 году о том, что
американские спецслужбы якобы умышленно распространяют сведения о существующей угрозе
человечеству со стороны НЛО для того, чтобы побудить уфологические организации отказаться от
исследования этого феномена. По-видимому, это тоже одно из направлений дезинформации.
Вторым направлением дезинформации в области НЛО, похоже, являлись распространявшиеся
некоторыми американскими средствами массовой информации с подачи спецслужб сведения о якобы
установ лении правительством США связи с руководством инопланетян.
В 1989 году два сотрудника ЦРУ, условно названные «Сокол» и «Кондор», в телепередаче
«Сокрытие НЛО действует» и физик Р. Лазар в радиопередаче из Лас-Вегаса говорили, что
правительство США якобы заключило договор с инопланетянами, по которому те получили подземные
базы на территориях американских военных объектов в штатах Нью-Мексико, Невада, Аризона и
Колорадо. В обмен на это инопланетяне якобы предоставили американцам для изучения один из
своих космических кораблей и должны были помогать американцам в совершенствовании их новейших
вооружений.
А Лазар заявил, что он якобы читал в совершенно секретном документе о том, что инопланетянам
была отведена часть территории Зоны S-4, где они в период с 1964 по 1979 год практически обучали
работавших с ними американских ученых устройству своих кораблей и управлению ими.
Но в 1979 году охрана зоны якобы попыталась проникнуть на территорию, отведенную
пришельцам, и была уничтожена ими. Прибывшее подкрепление постигла та же участь, и всего
погибло 44 охранника. Пришельцы также убили ученого, которого они обучали, и покинули Зону S-4.
Поэтому сам Лазар, находившийся в этой зоне в 1988 году, никаких пришельцев не видел. С тех
пор американские ученые уже самостоятельно продолжают исследовать оставшиеся в зоне НЛО [13,
200].
Известные уфологи М. Хеземанн и Д. Кнапп пытались получить подтверждение этих сведений от
более десятка независимых свидетелей, работавших в Зоне S-4, но те рассказывали, что видели там
только не сколько поврежденных НЛО и контейнеры с телами погибших инопланетян.
И ни один из них не подтвердил данных о якобы совместной работе ученых с инопланетянами.
Да и действительно крайне маловероятно, чтобы пришельцы подарили американцам один из своих
кораблей, объяснили его устройство и обучали американских пилотов полетам на этих кораблях [108].
Все эти данные полностью противоречат остальному поведению инопланетян, ничего этого не под-
тверждает в своей книге и полковник Корсо.
Поэтому вся история о договоре правительства США с инопланетянами, скорее всего, является
дезинформацией, подброшенной средствам массовой информации управлением психологической
войны ЦРУ для того, чтобы:
успокоить население, напуганное угрозой из кос моса, заявлениями о якобы существующем со
трудничестве американских властей с пришель цами;
создать впечатление у других стран о всемогуще стве Соединенных Штатов, которые якобы не
толь ко установили связи с руководством инопланетян, но и осваивают полученные от них
космические корабли.
К чему мы должны готовиться
Анализ поведения пришельцев за два последних десятилетия показывает, что подавляющее
большинство их относится к людям безразлично, а некоторые —даже враждебно. У внеземных
цивилизаций, посещающих Землю, похоже, нет никаких гуманных намерений по отношению к
человечеству, поэтому и у землян, по существу, нет никаких оснований для того, чтобы любить этих
неизвестно откуда взявшихся «братьев по разуму».
В этой связи заявление известного астронома Л. Гиндилиса на X уфологической конференции в Москве в
2002 году о том, что «все внеземные цивилизации якобы являются высоконравственными, живущими по законам
сотрудничества и гармонии», совершенно ничем не обосновано [308].
Отмечается также, что за последние годы возросло число высказываний пришельцев с прямыми угрозами
человечеству.
Уже упоминавшийся Брайан Скотт из штата Аризона, который был дважды похищен «серыми», или
негативными, зетами, в 2003 году сообщил Линде Хауэ, что, по словам «серых», надежды человечества на
самосовершенствование совершенно нереальны и поэтому его нужно уничтожить, а на его месте создать новую
цивилизацию, как это якобы уже было сделано в далеком прошлом. Но по просьбе нордических негативные зеты
якобы согласились подождать до определенного срока. Если попытки нордических образумить человечество
закончатся провалом, приступить к его поголовной ликвидации [137].
Даже представительница лояльной к человечеству цивилизации с Сириуса Герда заявила в 1991 году Н.
Пахомову, что «внеземные цивилизации ведут изучение земной цивилизации с целью определить, стоит ли ей
дальше существовать, ибо слишком много от нее вреда из-за человеческого безрассудства» [16].
Попытку ответить на вопрос, что можно ожидать от внеземных цивилизаций, посещающих Землю, предпринял
в 1999 году Французский исследовательский институт национальной обороны на основе анализа более 3 тысяч
сообщений о наблюдениях НЛО, прошедших квалифицированную экспертизу. В докладе этого института дается
оценка степени угрозы национальной безопасности со стороны этих объектов.
По мнению авторов этого доклада, возможность глобального вторжения НЛО на Землю считается малове-
роятной, но допускается возможность локальных или широкомасштабных нападений с их стороны и предла-
гается широкий спектр мер по обеспечению обороноспособности на случай агрессии со стороны НЛО.
Весь доклад пропитан смутным чувством тревоги, свидетельствующим о том, что его авторам известно такое,
о чем не догадывается общественность [3, 314].
Большинство известных уфологов согласны с выводами этого доклада и тоже считают маловероятным
глобальное вторжение на Землю тысяч НЛО с целью ее захвата наподобие того, как это было описано Г. Уэлл-
сом в его «Борьбе миров».
Для обоснования этого мнения имеются три основных довода.
Первый опирается на сведения о том, что на протяжении известных истории тысячелетий существования
человеческой цивилизации подавляющее большинство НЛО и их экипажей вели себя нейтрально или лояльно по
отношению к человечеству, поэтому на протяжении тысячелетий не произошло и, может быть, так и не
произойдет их глобального вторжения.
Второй довод. Цивилизации, посещающие Землю, занимаются сейчас углубленным исследованием чело-
веческой расы с целью создания гибридов, и процесс этот успешно идет. Им вовсе не нужно вторгаться на Землю
большими силами, они не желают массовой гибели людей, разрушений атомных электростанций, кораблей с
ядерными двигателями и складов ядерных боеприпасов и, как следствие, радиоактивного заражения
значительной части земной территории.
А этих гибридов, как уже говорилось, внеземные цивилизации создают для того, чтобы постепенно полностью
заменить ими неудобную для пришельцев человеческую расу и таким образом «тихой сапой», без всякого
вторжения овладеть нашей планетой.
Третий довод опирается на то, что нашу Землю посещают представители нескольких независимых
цивилизаций, которые не управляются каким-то единым Высшим космическим разумом, а действуют по своим
планам и даже враждуют между собой.
Представительница цивилизации с Сириуса Герда подтвердила, что Высшему космическому разуму под-
чиняется только часть цивилизаций и в космическом сообществе существуют отдельные разногласия [16].
Поэтому глобального вторжения агрессивных цивилизаций на Землю не произошло и, может быть, не
произойдет вследствие противодействия им со стороны не менее мощных лояльных цивилизаций, заин-
тересованных в том, чтобы сохранить на Земле положение, существовавшее на протяжении многих тысячелетий.
А широкомасштабные и локальные нападения пришельцев, про которые говорится в докладе французского
института, уже не раз происходили и продолжают происходить.
Трем таким широкомасштабным нападениям подверглись Соединенные Штаты, причем их достоверность не
вызывает сомнений, ибо их очевидцами были многие тысячи американцев.
Одно из них произошло в 1871 году, когда несколько больших НЛО шарообразной формы пролетели над штатами
Айова, Висконсин, Миннесота, Индиана и Иллинойс, уничтожив на своем пути ряд населенных пунктов, причем в
городе Грин-Бей погибло 1,5 тысячи человек, а в Пестиго – около 6 тысяч человек. Но больше всего пострадал
тогда Чикаго, в котором после пролета огромного шара одновременно возникли пожары в разных частях города.
Многоэтажные камен ные здания при этом мгновенно вспыхивали как факелы, и жар, излучаемый этим шаром,
был настолько сильным, что под его воздействием даже мрамор горел, как уголь, а металлический стапель на
реке оказался оплавленным в монолит.
Интересно также, что после пролета этого шара в окрестностях Чикаго были найдены сотни трупов людей,
погибших не от огня, а по какой-то неизвестной причине, общее число жертв составило 6 тысяч человек [60, 98].
А в ноябре 1965 года произошло «Великое затемнение» северо-востока США с населением в 36 миллионов
человек, названное величайшей загадкой современной цивилизации, когда более 10 огромных светящихся НЛО
шарообразной формы полностью вывели из строя систему электроснабжения 8 штатов на 10 часов и погрузили
их в полную темноту.
Один огненный шар появился тогда около силовой подстанции Клей, распределяющей электроэнергию от
Ниагарской системы, и сразу в городе Сиракузы погас свет. Другой такой же объект, диаметром в 15 м, оказался у
аэродрома Хэнкок-Филд, и через 2 минуты погас свет во всем Нью-Йорке. Два НЛО длительное время летали
вдоль высоковольтной линии в Нью-Хэмпшире и замыкали реле грозовой защиты.
Было более сотни сообщений о наблюдениях в эти минуты огромных светящихся шаров и над 6 другими
городами северо-востока США. Во время этого затемнения остановились все электропоезда, погасли посадочные
огни аэропортов, перестали работать телефон, телевидение, радио. 800 тысяч человек оказались
изолированными в остановившихся электропоездах, вагонах метро и лифтах, то есть вся жизнь в этих штатах
была практически парализована. Причем расследование этого случая показало, что оборудование
электростанций, подстанций и линий электропередач, находившихся в этом районе, было полностью исправным
[63].
А 14 августа 2003 года произошло новое, еще более грандиозное отключение системы электроснабжения
тоже на северо-востоке Соединенных Штатов и в части Канады с общим населением уже 50 миллионов человек.
На этой территории тогда неожиданно в течение 3 минут отключались 9 атомных и 12 гидростанций, а потом
в общей сложности перестали работать почти 100 электростанций и остановились их турбины [197].
В Нью-Йорке, Бостоне, Олбани, Кливленде, Детройте, Оттаве, Торонто и сотнях более мелких городов США
и Канады, от Атлантического побережья до озера Мичиган, погас свет, прекратили работу все предприятия,
телевизионные и радиостанции, вышла из строя вся телефонная, и в том числе мобильная, связь, перестал
работать водопровод и остановились все электропоезда (фото 26).
Только в Нью-Йорке свыше 100 тысяч человек оказались в 500 остановившихся поездах метро и
множестве лифтов.
Проведенным расследованием было установлено, что в энергетических сетях этой территории
тогда неожиданно возникли два мощных сгустка электроэнергии. Один из них, мощностью в 800 МВт,
устремился по воздушным линиям электропередач и подземным кабелям из штата Нью-Йорк к
Торонто, и под его воздействием немедленно отключились несколько канадских электростанций. А
этот сгусток вдруг устремился обратно, и тогда мгновенно остановились все электростанции штата
Нью-Йорк.
В это же время второй, еще более мощный сгусток, в 3700 МВт устремился из штата Индиана в
штат
Фото 26. Зона отключения электроэнергии в США и Канаде в 2003 году
Огайо и тоже вызвал отключение ряда электростанций. Удивительно, что эти мощные сгустки
беспрепятственно распространялись по всем линиям электропередач и специальные размыкатели,
установленные на этих линиях, при возникновении огромных перегрузок почему-то не срабатывали.
Запустить остановившиеся турбины электростанций и подать электричество на большую часть отключенной
территории удалось только через 29 часов, а в остальные районы – даже через 2,5 суток.
Установить причину этого широкомасштабного аномального явления так и не удалось. Американские
ветераны энергетики утверждают, что ничего подобного еще никогда не происходило.
Президент Дж. Буш, министр национальной безопасности Т. Ридж и мэр Нью-Йорка М. Блумберг кате-
горически отвергли возможность террористического акта, а ФБР заявило, что это не могло произойти из-за
попадания вируса или сбоя в компьютерных сетях, управляющих электроснабжением.
Анализ всего происшедшего показал, что возникновение и распространение таких мощных сгустков
электроэнергии, противоречащее законам современной физики, и последовавшее за этим отключение сотни
крупных электростанций были совершенно необъяснимыми и не могли возникнуть вследствие обычных
технических неполадок.
Есть основания предполагать, что они, скорее всего, произошли под воздействием каких-то внешних, может
быть внеземных, сил.
В отличие от «затемнения» 1965 года, в данном случае наблюдались только отдельные НЛО. Во время
отключения 14 августа ветеран вьетнамской войны Д. Риттер снял видеокамерой большой НЛО цилиндрической
формы, пролетавший над штатом Огайо, в 30 милях от озера Эри, вокруг которого расположена важнейшая
петля линий электропередач, соединяющих США и Канаду [190].
А президент Ассоциации художников С. Шерман 15 августа был свидетелем активности НЛО в штате Нью-
Джерси, западнее Нью-Йорка.
Но в этом отключении могли участвовать и другие НЛО, остававшиеся невидимыми. Может быть, этим
отключением внеземные цивилизации хотели продемонстрировать свои неограниченные возможности именно
Соединенным Штатам как стране, усиленно разрабатывающей меры противодействия нападению из космоса.
А руководство США, возможно, уже пришло к такому выводу, но тщательно скрывает это. Причем ряду
американских изданий властями даже было рекомендовано не публиковать мнений о причинах этого отключения,
противоречащих точке зрения правительства [190].
Гораздо больше известно случаев локальных нападений со стороны отдельных НЛО, которые без всяких
оснований уничтожали группы людей, самолеты, подводные лодки и другие объекты земных государств.
Загадочная история произошла в нашей стране во время Великой Отечественной войны в январе 1943 го да
на Кубани, около станицы Тихорецкой. Наше командование решило тогда перед началом операции провести
разведку боем силами батальона. Используя разрыв в линии фронта, этот батальон без всякой стрельбы проник
в расположение противника, после чего связь с ним была потеряна, назад никто не вернулся.
Позднее местный житель, добравшийся до штаба полка, в который входил этот батальон, рассказал, что
видел в том районе, куда проник батальон, массу трупов немецких и наших солдат.
Для проверки его показаний в этот район был направлен другой батальон, и его личный состав действительно
обнаружил там трупы 1500 немецких и 230 наших солдат и офицеров, на которых не было ни ран, ни крови, а их
лица были искажены ужасом.
При этом оказалось, что местные жители накануне видели два огромных огненных объекта в форме по-
лусфер, которые пролетели по небу с большой скоростью [216].
Конечно, считать эту историю подлинной можно только в том случае, если она зафиксирована документально
или имеются показания других независимых очевидцев. Но, как известно, власти всех стран на различных
уровнях всегда всячески скрывали необъяснимые происшествия подобного рода.
А вот три примера агрессивных действий НЛО против летевших пассажирских самолетов.
В 1980 году недалеко от острова Устика, в 60 км севернее Палермо,' при странных обстоятельствах погиб
итальянский авиалайнер ДС-9 с 77 пассажирами на борту, летевший на высоте 8000 м из Болоньи в Палермо.
За несколько секунд до его гибели радары Рима зафиксировали отметку от неизвестного объекта, при-
ближавшегося к самолету под углом 90 градусов, потом полетевшего параллельным курсом и продолжавшего
свой полет даже после исчезновения с экрана отметки от ДС-9.
Примерно в это же время супруги Маффини, находившиеся около Устики, видели странный объект
веретенообразной формы, который, быстро вращаясь, летел над морем по винтообразной траектории.
Позднее ДС-9 был обнаружен на дне моря, причем большинство пассажиров были пристегнуты к креслам и
погибли, захлебнувшись в воде. А искореженные тела 20 человек, видимо вывалившихся из падавшего
самолета, были найдены в море под конечной частью траектории его полета.
Но самые удивительные подробности этой трагедии были опубликованы в 1989 году бывшим капитаном
итальянских ВВС Бонифацио после ухода его в
отставку. Бонифацио заявил, что получил тогда приказ вылететь на своем противолодочном самолете в зону
предполагаемого падения ДС-9 севернее Палермо и через 9 часов после потери связи с лайнером обнаружил его
на поверхности воды.
Бонифацио более часа кружил над самолетом и видел, что в непосредственной близости от него на ходится
странный объект продолговатой формы, размером с подводную лодку, с черной полосой на «спине. А потом вода
под лайнером как бы «закипела», после чего он взорвался и быстро затонул. Но когда Бонифацио доложил все
это своему начальству, его предупредили, что эти сведения являются секретными и он не имеет права их
разглашать.
Таким образом, в этом странном случае получалось, что пассажирский самолет сначала был сбит, а через 10
часов взорван [268].
В 1996 году взорвался самолет Б-747 с 230 пассажирами, вылетевший из Нью-Йоркского аэропорта, причем
около 300 очевидцев в разных районах Лонг-Айленда наблюдали, как перед взрывом к Боингу протянулся
загадочный светящийся след. А на фотографиях экранов радаров были зафиксированы приближение к самолету
неопознанного объекта и слияние отметки от объекта с отметкой от самолета в момент взрыва [211].
Очень странный случай гибели людей в самолете произошел летом 1969 года. Экипаж американского военно-
транспортного самолета, совершавшего учебный полет в районе Гонолулу, доложил на контрольную вышку:
«Видим странный объект, начинаем преследование», после чего последовал сигнал SOS и связь прервалась.
Через некоторое время самолет совершил экстренную посадку на авиабазе Сан-Диего, и оказалось,
что весь его экипаж словно был расстрелян в упор. Посадил самолет, несмотря на тяжелое ранение, второй
пилот, но и он умер до прихода спасателей. Обшивка самолета была сильно повреждена, как будто по нему
стреляли ракетами. А всех побывавших на борту пришлось отправить в госпиталь, так как у них началось
странное заболевание кожи [12].
В 1990 году НЛО треугольной формы приземлился на территории станции дальнего радиолокационного
обнаружения неподалеку от Самары. Своим лучом он свалил на землю и воспламенил большую антенну
радиолокатора кругового обзора, в результате чего ее стальные и алюминиевые детали горели, как под струей
кислорода, и были сильно оплавлены, а некоторые выгорели полностью. Стокилограммовые редукторы антенны
были сброшены на землю, тоже оплавлены и обгорели [289].
Разрушение этой радиолокационной станции, возможно, было преднамеренным, ибо, как пишет Корсо,
американцы установили, что мощные радиолокаторы каким-то образом воздействуют на системы управления
НЛО, сбивают их с курса и делают их полет хаотичным, пока они находятся в зонах действия этих станций.
А причинами гибели ряда подводных лодок, видимо, явились действия неопознанных подводных объектов.
В мае 1968 года в Атлантике пропала американская атомная подводная лодка «Скорпион», считавшаяся
самой надежной в американских ВМС.
Только через 5 месяцев она была обнаружена лежащей на глубине 3000 м западнее Азорских островов. На
снимках, сделанных глубоководными аппаратами, было видно, что корпус лодки расколот надвое, а ее кормовая
часть вдавлена почти до середины лодки.
По просочившимся сведениям в штабе ВМС США якобы хранится пленка с записью последнего сообщения
со «Скорпиона», в котором говорилось, что лодку преследует неизвестный подводный объект, двигающийся со
скоростью, значительно превышающей скорость современных подводных лодок.
Командование американских ВМС отказалось комментировать эти сведения, а в акте комиссии, рассле-
довавшей гибель «Скорпиона», было указано, что лодка погибла по неизвестной причине, которую невозможно
установить.
В августе 2000 года в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер «Курск», и первона-
чально в нашей стране никак не связывали эту катастрофу с деятельностью неопознанных объектов.
И только когда начальник Главного управления навигации и гидрографии Министерства обороны адмирал А.
Комарицин на конференции Комиссии по аномальным явлениям Русского Географического общества в 2002 году
заявил, что одной из возможных причин гибели «Курска» были аномальные явления в водной среде в том районе
и в тот момент, когда там находился крейсер, стало ясно, что такая связь, оказывается, существует.
Адмирал сказал, что на корабль весом 30 тысяч тонн тогда подействовали какие-то непознанные силы и это
могло привести к такой трагедии. Другими словами, он намекнул на то, что «Курск», возможно, затонул в
результате столкновения с неопознанным подводным объектом [303].
В докладе командования Северного флота, направленном в Комиссию по расследованию причин
катастрофы, было записано, что на левом борту «Курска», между первым и вторым отсеками, была обнаружена
очень большая вмятина в его легком корпусе,
в центре которой находилась пробоина в легком и прочном корпусах размером 2 х 3 м. Края этой пробоины были
загнуты вовнутрь корпуса и оплавлены [84, 85].
Кроме того, при видеосъемке «Курска» подводными аппаратами «Мир» на правой стороне второго отсека
была обнаружена еще одна пробоина, меньшего размера; а на левой стороне его передней части – большая
рваная трещина.
Загнут ость краев большой пробоины вовнутрь доказывала, что она могла возникнуть только от какого-то
внешнего воздействия.
А то, что ее края были оплавлены, свидетельствовало о том, что это не могло произойти в результате
простого механического столкновения с иностранной подводной лодкой. Это означало, что прочный, из титановой
стали корпус «Курска» кроме мощного динамического удара подвергся еще и сильнейшему термическому
воздействию, ведь температура плавления стали – около 1500 градусов. И все это произошло глубоко под
ледяной водой, температура которой тогда не превышала 4 градусов. Такое мог проделать только объект,
обладающий совершенно необычными свойствами.
Никаких объяснений происхождения этих пробоин на протяжении всех спасательных работ почему-то не было
дано.
А разрушения «Курска» оказались настолько серьезными, что его первый отсек был почти полностью
уничтожен и только местами соединен со вторым отсеком. Решение отрезать его до подъема «Курска» было
вызвано опасением, что он может отвалиться при подъеме.
Во втором, третьем и четвертом отсеках «Курска» тоже произошли катастрофические разрушения, в
результате которых все переборки, палубы и оборудование представляли собой груды железа со скрученными
трубопроводами и кабелями [85].
Такие огромные разрушения не могли быть вызваны только взрывом боевых частей торпед, находившихся в
первом отсеке.
Существует целый ряд доводов, подтверждающих, что «Курск» не мог погибнуть из-за столкновения с
иностранной подводной лодкой.
Генеральный прокурор В. Устинов заявил, что об этом не может быть и речи, ибо не существует достоверных
данных о пребывании в районе катастрофы такой лодки.
Не было обнаружено и каких-либо материалов, доказывающих причастность американской или английской
подводной лодки к гибели «Курска» [86]. К тому же столкновение с другой подводной лодкой не могло бы
причинить «Курску» столь сильные разрушения [87, 196].
Если учесть, что водоизмещение американских лодок «Мемфис» и «Толедо», находившихся тогда в
Баренцевом море, составляет всего 7000 тонн, тогда как у «Курска» 34 000 тонн, а их запас живучести вдвое
меньше, чем у наших, поскольку они однокорпусные, а наши – с легкими и прочными корпусами, то при
столкновении с «Курском» каждая из этих лодок тоже бы неизбежно погибла. Однако какой-то неопознанный
подводный объект все-таки находился в это время в районе катастрофы.
Выступая по первому каналу через 10 дней после катастрофы, министр обороны маршал И. Сергеев заявил,
что перед гибелью «Курска» гидроакустические станции зафиксировали рядом с ним неопознанный объект, по
размерам соизмеримый с «Курском» [84].
А при поисках «Курска» 13 августа эхолотом тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» на дне
моря были обнаружены две большие аномальные зоны на расстоянии 1 км друг от друга. Позднее оказалось, что
одной из них был лежавший на дне «Курск», а вторая куда-то исчезла [86].
Кроме того, в августе 2000 года в телепередаче Первого канала был показан находившийся на дне моря
недалеко от «Курска» неизвестный продолговатый объект, про который было сказано, что он гораздо больше
«Курска» и что при повторной съемке через несколько часов его уже не было. Но это не могли быть американские
подводные лодки «Мемфис» или «Толедо», которые, как уже говорилось, в 3,5 раза меньше «Курска».
Председатель Государственной комиссии И. Клебанов заявил, что причиной гибели «Курска» явились
мощный динамический удар или столкновение с каким-то неизвестным объектом очень большого тоннажа [85,
90].
Это же мнение в той или иной форме высказали министр обороны маршал И. Сергеев, Главком ВМФ Адмирал
Флота России В. Куроедов и командующий Северным флотом адмирал В. Попов, но никто из них так и не сказал,
что это был за объект.
А Генеральный прокурор В. Устинов в августе 2002 года доложил президенту, что первоначальной причиной
катастрофы могло явиться самопроизвольное соединение перекиси водорода с керосином в двигателе
парогазовой торпеды 65-76, вызвавшее ее взрыв, за которым из-за детонации произошел взрыв остальных
торпед.
Но начальник Штаба Северного флота вице-адмирал Н. Моцак заявил, что торпеды 65-76, перед этим
учением на «Курск» вообще не загружались.
А разработчики этой торпеды категорически утверждают, что она не могла взорваться самопроизвольно и за
20 лет эксплуатации этих торпед не было ни одного такого взрыва.
К тому же, по утверждению специалистов, обычные торпеды не могли взорваться ни от взрыва торпеды 66-
76, ни от столкновения с другой подводной лодкой, ни от удара корпуса «Курска» о морское дно, ибо они имеют
три степени блокировки, исключающие их взрыв внутри отсека, и их проверяют на взрывоопасность даже на
имитаторах ядерных взрывов.
Все это означает, что «Курск», видимо, подвергся какому-то необычному, аномальному воздействию, которое
все-таки вызвало взрыв этих торпед.
К тому же утверждение, что причиной гибели «Курска» мог быть взрыв торпед в первом отсеке, противоречит
загнутым внутрь краям большой пробоины.
Непонятно также, почему вокруг причины гибели «Курска» нагнеталась такая сверхсекретность. С водолазов,
обследовавших «Курск», была взята подписка о неразглашении ими всего увиденного даже следователям
прокуратуры, и в постановлении Генпрокуратуры о прекращении уголовного дела по гибели «Курска» часть
страниц была засекречена.
Обращают на себя внимание и некоторые весьма многозначительные, но туманные высказывания вы-
сокопоставленных должностных лиц по поводу гибели «Курска».
Так, И. Клебанов заявил, что «общая картина разрушений „Курска" была очень странной и нестандартной»
[85].
А заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник В. Манилов сказал, что «параметры
катастрофической ситуации с „Курском" далеко
выходят за рамки предполагаемых физических и технических условий», то есть признал, что эту катастрофу
нельзя объяснить обычными, земными причинами.
Может быть, именно поэтому Адмирал Флота России В. Куроедов даже в ноябре 2001 года, то есть через 15
месяцев после катастрофы, когда «Курск» был уже поднят и обследован, в интервью «Комсомольской правде»
заявил, что он до сих пор не знает причины гибели «Курска», а результатов анализа материалов, оставшихся на
вмятине его корпуса, якобы пока нет.
Таким образом, несмотря на неоднократные обещания официальных лиц, истинная причина гибели «Курска»
так и не была названа властями.
Так, может быть, они действительно пришли к выводу, что «Курск» был потоплен таранящим ударом
оказавшегося в этом районе так называемого неопознанного подводного объекта, которые, как известно,
