Текст книги ""Историк" Юлин Б.В. о начале Первой мировой войны (СИ)"

Автор книги: Иван Ларионов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Annotation

Посмотрел в Ютубе на канале Пучкова "Разведопрос: Борис Юлин о начале Первой Мировой войны". Почти 45 минут слушал и тихо обалдевал. Решил свои мысли как то собрать в одну кучу.

Ларионов Иван Александрович

Ларионов Иван Александрович

«Историк» Юлин Б.В. о начале Первой мировой войны

Неделю назад посмотрел в Ютубе на канале Дмитрия Пучкова «Разведопрос: Борис Юлин о начале Первой Мировой войны». Почти 45 минут слушал и тихо обалдевал. Историк отчаянно поливал грязью русскую армию, а ведущий поддакивал и кивал головой. Желающие могут и сами посмотреть.

Увидел комментарии и стало понятно что интерес к теме вроде есть, но с такой подачей окромя посыпания головы пеплом ничего не выходит. Основная масса комментариев была примерно такая: «Больше Бориса Юлина!!!», «это они настолько тупые были, что не шифровали сообщения между войсками, а немцы их спокойно читали? хахахах)) чё-то даже не верится в такую ******», «блин, какой-то сплошной позор для РИ , а не война...», «судя по всему идиоты царские воевать не умели от слова совсем и пристали всё,что могли и потом по делом получили, обидно как монархисту такое наблюдать.», «Вот и всё наше „былое Величие“... 100 машин и коняшки», «с голой жопой против кайзеррейха», «Великолепно! Делайте побольше такого , пожалуйста !». В общем восхищение историком и его мнением о позоре русской армии. Были и адекватные комментарии, но они тонут в потоке хвалебных од и самоуничижения.

А ведь пишут это потомки тех солдат и офицеров защищавших свою Родину и показавших чудеса храбрости и самопожертвования. Тех которые в меньшинстве отбивали атаки и гибли «За други своя». Что же случилось с потомками забывших предков? Ведь проверить то не сложно сказанное.

Попробую рассмотреть моменты «Разведопроса» вызвавшие такую реакцию. Текст будет скучный, и цифр будет много. И предполагает минимальные знания той войны

Спасение Франции

«Вот интересно, у нас любят объявлять Восточно-Прусскую операцию спасением Франции, что, мол, мы спасли Францию. Ну потому что немцы перебрасывали в Восточную Пруссию два корпуса, это круто... на самом деле, вот численность войск я сообщил – 300 тысяч и 200 тысяч, когда немцы начали наступление на Западном фронте, у них там был 1 миллион 600 тысяч человек против 1 миллиона 300 тысяч французов, не считая бельгийцев и англичан. Дальше, когда здесь немцы наступали, они считали, что уже разгромили Францию и поэтому перебрасывали войска. То есть решение о переброске войск было принято ПОСЛЕ Пограничного сражения, ДО начала нашего наступления в Восточной Пруссии, оно не было связано с ним никак. Немцы просто почивали на лаврах.»

Немцы действительно почивали на лаврах раньше срока. Но. Пограничное сражение продолжалось до 26 августа. Русская 1 Армия вошла в Восточную Пруссию 17 августа. Соответственно ПОСЛЕ и ДО не получается. Посмотрим что было в реальности.

17 августа 1 Армия входит в Восточную Пруссию и наносит поражение немцам в бою у Шталлупёнена. 20 августа поражение немцев в Гумбинен-Гольдапском сражении. Вечером 20 августа командующий 8 немецкой Армией Притвиц требует разрешить ему отход войск из Восточной Пруссии за Вислу, и получает отказ. Немцы принимают решение о переброске войск (три корпуса и одна кав. дивизия). Потом поражение немцев под Орлау-Франкенау 23 – 24 августа. Войска отправлены с Западного фронта 25 – 26 августа (два корпуса и кав.дивизия). Корпус намеченный на отправку 28 августа остается на Западе.

Никаких ПОСЛЕ и ДО.

Первоначально по плану Шлиффена предполагалось иметь против России лишь 10 пехотных дивизий, которые будут максимально замедляя русских отступать из Восточной Пруссии. Однако немцы изменили план и выставили 17,5 пехотных и 1 кавалерийскую дивизии. Почти вдвое больше. И задача им ставилась на удержании региона. Французы в 1910 году вполне точно сформулировали свои пожелания в отношении русских действий. Сковать группировку немцев (расчетно от четырех до шести корпусов) на Востоке и не дать им перебросить войска на Запад. Однако в реальности немецкие войска не только не ушли на Запад, но и оттянули на себя части с Запада. В итоге поражение немцев на Марне. Все историки (из тех что я читал) связывают переброску войск с Запада (с ударного правого фланга немцев), с действиями на Востоке. Все, кроме Юлина.

Ну и коль не нравятся историки, генерал Мольтке признал снятие двух корпусов с ударного правого крыла всего немецкого боевого расписания и отправку их на Восток непоправимой ошибкой. Гинденбург написал впоследствии, что:...Эта переброска привела нас к разделению сил. От одной цели мы отклонились, а другой не смогли достигнуть. Генерал Фалькенгайн, заменивший на посту начальника Генерального штаба уволенного в отставку Мольтке, написал в своих воспоминаниях:Войска, взятые для переброски на Восток, были сняты с ударного крыла Западного фронта. Поэтому их отсутствие было особенно чувствительно в решительном сражении на Марне. Людендорф говорит в своих воспоминаниях так: Особенное значение получило то, что предназначенные для Востока подкрепления были взяты с правого крыла, на котором лежала решительная задача... Германское наступление на Западе закончилось неудачей, так как правое крыло германской армии было не достаточно сильно и захватывало не достаточно широкий фронт. Удаление гвардейского резервного и 11 армейского корпусов зловеще дало себя знать.

Современники тех событий из Франции также связывают переброску войск с действиями двух русских армий в Пруссии. Маршал Жоффр сказал: Я спешу воспользоваться каждым случаем, чтобы отдать должное храбрости русских армий и засвидетельствовать им мою глубокую признательность за ту действенную помощь, которую они оказали нашей армии в трагические часы, когда Германия бросила почти все свои силы на Западный фронт. Начав наступление в Восточной Пруссии, Великий Князь Николай Николаевич поднялся до самой высшей степени понимания требований войны, и я никогда не забуду тяжелых жертв, принесенных русской армией для того, чтобы притянуть на себя силы противника. Маршал Фош также признал, что:...своим активным вмешательством русская армия отвлекла на себя значительную часть сил противника и тем позволила нам одержать победу на Марне. Генерал Дюпон: Два корпуса сняты с французского фронта: корпус, дублировавший гвардию, или гвардейский резервный отнимают от армии фон Бюлова, а XI армейский корпус от армии фон Гаузена. Их сопровождает 8-я кавалерийская дивизия... В этом, быть может, и было наше спасение. Представьте себе, что гвардейский резервный корпус находился на своем месте 7 сентября между Бюловым и Клюком, а XI армейский корпус с 8-й кавалерийской дивизией оставался в армии фон Гаузена у Фер-Шампенуаза. Какие последствия! От этой ошибки начальника генерального штаба фон Мольтке другой Мольтке, его дядя, должен был перевернуться в гробу. Да, немцы действительно «почивали на лаврах» и их наступление возможно было бы остановлено и при наличии ушедших корпусов, но ситуация для французов была бы заметно хуже чем в реальности. Немцы понесли бы еще меньшие потери, французы соответственно большие, фронт бы прошел в 30 км от Парижа, а не в 100 км, «Бег к морю» шел бы иначе. А если немцы опять опрокинули бы французов...?

А теперь представим ситуацию с отказом русских от наступления в Восточной Пруссии до окончания полной мобилизации. Прибывающие части занимают оборону вдоль границы и пассивно стоят. Т.о. до середины октября против Германии активные боевые действия не ведутся. У немцев точно успешней проходит Битва на Марне и даже если их остановят, то резервные корпуса немцев будут прибывать не на Восток, а на Запад. Более того, снимаются минимум три корпуса с Востока и к началу сентября они уже Западе. С октября "Бег к морю" идет однозначно под диктовку немцев и фронт опять же может быть немцами прорван. Ничего хорошего для французов. Более того, крайне велика угроза поражения Франции. Правда, если французы выстоят, то Германия сталкивается с вторжением отмобилизованных русских армий. Если выстоят. Боевой дух у французов после поражения в Приграничном сражении был не очень высок, заметно большие потери в Битве на Марне и куда меньшие успехи сильно его не подымут. Немецкие части в свою очередь будут менее потрепаны, и заметно более многочисленны.

Как отреагировала Российская империя на немецкий ультиматум – она на него не ответила, продолжая мобилизацию. Ответила. Телеграмма Николая2 довольна известна. «Sa Majesté l'Empereur.Берлин. Я получил твою телеграмму. Понимаю, что ты обязан мобилизовать свои войска, но желаю иметь с твоей стороны такие же гарантии, какие я дал тебе, т.е. что эти мероприятия не означают войны, и что мы будем продолжать переговоры ради благополучия наших государств и всеобщего мира, дорогого для всех нас. Наша долгая испытанная дружба должна с Божьей помощью предотвратить кровопролитие. С нетерпением и верой жду твоего ответа. Ники». Через несколько часов после получения телеграммы Германская империя объявила войну Российской.

«Поэтому, когда люди начинают разговаривать о том, что, вот, нужно было не вступать в Первую мировую войну, пускай бы немцы там с французами рубились, и с англичанами, а нам нужно было подождать в стороне. Так вот, это французы с англичанами могли подождать в стороне... ...Потому что мы в войну вступили раньше. Мы начали войну и тут союзники могли выполнить союзнические обязательства, а могли не выполнить.» Тут даже не знаю как комментировать. Просто это показатель насколько историк Юлин владеет информацией о Первой Мировой войне. Германская Империя объявила войну Французской Республике 3 августа, обвинив её в «организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии». 4 августа началось вторжение в Бельгию. Чего бы французы там ждали??? Опять же войну объявила Германия, она начала. Если же брать начало мобилизации, то первенство у Австро-Венгерской Империи. Первый город пострадавший на Восточном фронте это Калиш, куда вторглись немцы 15 августа. Почему же Россия начала???

Варшавско-Ивангородская операция.

Варшавско-Ивангородская операция. Здесь Юлин смешал в кучу два сражения. Сначала дав описание операции, потом описав Лодзинское сражение, а затем дав цифры по Варшавско-Ивангородской. Поэтому по две цитаты и здесь и по Лодзи. «Что сделали немцы: они решили сорвать наше наступление ударом с фланга. То есть они здесь развернули новую 9-ю армию, подтянули часть австрийских сил и начали наступление в направление на Варшаву и Ивангород. Задача наступления была предельно простая – не дать русским наступать сюда. При этом, у немцев и австрияков там было две армии, при том, силы в основном ландверные, части далеко не первой линии. Против наших пяти армий. У нас было примерно двойное численное превосходство. У нас любят это сражение объявлять своей победой, а на самом деле, что было: немцы, отбросив наши передовые части, настолько успешно развивали наступление, что даже приняли решение попробовать взять Варшаву и Ивангород, это первоклассные мощные современные крепости. К ним они вышли, но взять не смогли – атаки немцев были отбиты, немцы были отброшены. Наши объявили это победой, объявили, что немцы бежали с поля боя. Немцы на самом деле, разорвали опять же, как французы, контакт с нами и вывели силы за фланг. То есть наши начали наступать уже сюда. И планы были поменяны, раз мы немцев побили здесь, то давайте будем наступать на Силезию. Наступление на Померанию уже сорвалось, то есть оно полностью провалилось – немцы полностью выполнили поставленную задачу.» «Ну там как, сейчас я соотношение сил просто зачитаю, очень интересное. Вот, Варшавская-Ивангородская операция, первая, про которую я рассказывал. Немецкие силы наступают (и австрийские), 290 тысяч пехоты, 20 тысяч конницы, 1600 орудий. Русские силы: 470 тысяч пехоты, 50 тысяч конницы, 2400 орудий, то есть у нас банально двойное численное превосходство в живой силе и полуторное – в артиллерии. И это без учёта крепостных орудий ещё, потому что в Варшаве и Ивангороде находилось ещё более тысячи крепостных орудий. Если с ними считать, то у нас ещё и в артиллерии получалось более, чем двойное превосходство просто в силах. И вот, немцы наступают, наши отбивают их атаки, сумели отстоять Варшаву и Ивангород, отбросили немцев.»

В реальности к началу наступления немцев польский выступ был пуст от русских войск, все русские части на левом берегу Вислы это 5,5 кавалерийских дивизий, т.е. максимально 18 тыс сабель на 300 км фронта (имели некомплект и были численно меньше, но в общей численности войск они указаны), из них непосредственно против наступающих частей располагались две кавалерийских дивизии. Соответственно по Юлину на начальном этапе крохотная 310 тысячная немецкая группировка "ударила во фланг" огромной шести-семи тысячной русской орде "собравшейся наступать на Берлин". Кавалерия выполнила свои задачи притормозив наступление и отойдя к крепостям. Немцы ударили во фланг которого не было. Ближайшие крупные русские части это гарнизоны Варшавы и Ивангорода (всего примерно 30 тыс. человек) и орудий там не тысяча, а 216 и они Юлиным уже учтены в 2400 орудиях. Немцы действительно успешно наступали двенадцать дней, но успешно лишь по причине практически отсутствия русских частей перед собой. В русской Ставке действительно планировали наступление из Польши, но одной из целей переброски войск было желание закрыть брешь в линии фронта после Восточно-Прусской операции и Галицийской битвы. Приказ о переброске войск был за четыре дня до начала наступления немцев, что говорит о предвидении ситуации русскими генералами. Двадцать четвертого сентября Рузский пишет Янушкевичу: 'Необходимость оказать поддержку австрийцам заставляет предполагать, что немцы поведут главный удар в направлениях от Сосновиц и Ченстохова на Сандомир, Ивангород, дабы угрожать тылу правофланговых армий Юго-Западного фронта. С другой стороны, возможно наступление и на Ивангород, Варшаву, так как занятием столь важного политического центра немцы могут рассчитывать компенсировать в некотором роде неблагоприятные впечатления от их неудач во Франции, а дальнейшим наступлением разъединить войска наших Северо-Западного и Юго-Западного фронтов'. Двадцать восьмого сентября великий князь Николай Николаевич сообщает командующим фронтами: '...армиям Юго-Западного надлежит энергично стремиться к тому, чтобы перебросить на левый берег Вислы для движения к Верхнему Одеру не менее десяти корпусов, а еще лучше – три армии полностью, обеспечивая остальными силами фронта Галицию...'. Армии прошедшие с тяжелыми боями больше сотни километров в Галиции были остановлены и начался маневр войск. Увы, но мостов через Вислу было всего четыре, из них два понтонных, и переправа полумиллионной группировки по объективным причинам затягивалась. Соответственно войска только начавшие переправу через Вислу столкнулись с немецкими частями, отбили ожесточенные атаки превосходящих сил, форсировали в ряде мест Вислу, развернувшись с плацдармов нанесли поражение немцам и австрийцам (те потеряли половину от своей численности) и освободили занятую немцами территорию. Попытка немцев ликвидировать плацдармы провалилась. Со стороны Германской Империи(далее ГИ) и Австро-Венгерской Империи (далее АВИ) цифры верны, но со стороны Российской Иперии (далее РИ) участвовало четыре армии (2А, 4А, 5А, 9А) и гарнизоны, а не пять армий. К тому же не все части входившие в их состав приняли участие в операции, по причине по этапного прибытия. Например в 4 Армии из четырех корпусов в сражении участвовало два (17-й и 3-й Кавказский корпуса). Первоклассными крепости Варшава и Ивангород, окромя Юлина никто не осмеливался назвать. Слишком уж они отличаются от действительно первоклассных Меца, Вердена, Кёнигсберга и Перемышля. Перед войной старые укрепления Варшавы вообще начали взрывать за ненадобностью, а часть укреплений Ивангорода пришли в негодность по причине ветхости.

Итого. Действительно успешная операция русских войск. Историк ошибся в планах сторон, в ходе боевых действий, в количестве русской артиллерии, в целях и задачах по ходу сражения, обнаружил лишнюю армию Российской Империи, придумал «удар во фланг». Поэтому и неверные сделаны выводы.

Лодзинская операция. «Наши стали наступать на Силезию. А что в это время сделали немцы: они, собственно, свои силы перебросили сюда, опять оказались за флангом наших войск, только уже за другим и опять нанесли удар на Лодзь, то есть это Лодзинская операция. Опять наши сумели отбиться от немцев.» «И немцы начинают Лодзинскую операцию. А в Лодзинской операции уже участвуют: у немцев – 155 тысяч штыков и сабель, 960 орудий, австрийцы, которые оказывают поддержку этому наступлению на фланге – 124 тысячи штыков и сабель и 480 орудий, наши силы – 367 тысяч штыков и сабель, 1305 орудий. То есть, против 155 тысяч немцев у нас 367 тысяч штыков и сабель...» «...и против 960 орудий – 1305. Здесь наши даже сумели небольшую группу немцев окружить, но, правда, те потом из окружения вырвались. И в итоге, что получается: что наступление в Силезию наше тоже сорвано, то есть у нас превосходство в силах двойное над противником, но наступление мы начать так и не смогли.»

Претензии к численности, от этого меняется всё описание сражения и итоговые выводы.

Войск РИ было действительно 367 тыс. и 1305 орудий, однако перечисляя войска центральных держав: 9А Германии (155 тыс и 960 орудий) и 2А АВИ (124 тыс и 480 орудий) была допущена дикая ошибка. Против трех армий РИ (1А, 2А, 5А), чья общая численность верно указана, Наступала 9 Армия, но помимо ударной группы из 155 тыс, наступали еще корпуса Цастрова и Холлена 58 000 штыков и сабель, 120 орудий; корпус 'Познань' 23 000 штыков и сабель, 95 орудий; корпус 'Бреславль' 22 000 штыков и сабель,170 орудий; корпус 'Торн' 21 000 штыков и сабель, 95 орудий входившие также в состав 9 Армии. Именно эти части и насчитывали 124 тыс. чел и 480 орудий. Просто 155 тыс это ударная группа 9 Армии, остальные части наносили отвлекающий удар. Соответственно численность 9 Армии 155 + 125 = 280 тысяч человек и 1440 орудий. Но и 2А АВИ участвовала в сражении и насчитывала 100 тыс. человек и 600 орудий. А еще и немецкая армейская группа Войрша – 60 тыс, увы данных по артиллерии нет, в четырех дивизия минимум сотни две орудий должны были быть (в источниках группу иногда называют ландверным корпусом, но в первых числах ноября Войрш возглавил 1 резервный гвардейский корпус и две армейские дивизии, сведенные в армейскую группу) Соотношение соответственно не 367 против 155, а 367 против примерно 440 (155+125+100+60). Можно посчитать конечно и части стоявшие непосредственно против ударной группы немцев из 155 тыс солдат, это 5-й Сибирский и 2-й армейский корпуса, всего примерно 54 тыс человек. Причем корпуса выдержали несколько дней боев с троекратно превосходящими их немцами и дали возможность подтянуть резервы.

Итого. Никаким двойным превосходством и не пахнет. Небольшое преимущество немцев в пехоте и минимум полуторное в артиллерии (скорее двойное). С такими цифрами меняются и выводы. Сражение действительно успешное для русских войск. Отражен неожиданный натиск численно превосходящего противника, почти уничтожены пять прорвавшихся немецких дивизий (потеряли 42 тыс из 48 тыс). Был и печальный момент, немцы окончательно переходят к обороне на Западе и усилия их армий сосредотачиваются на Востоке. Французы используют передышку данную им русскими победами и усердно улучшают свою армию, наплевав на интересы Восточного фронта. Немцы действительно сорвали наступление на Силезию, но фактически полномасштабная война на два фронта стала реальностью.

Вывод Юлина по операциям 1914 года.

«Но, правда, победы получились такие, что мы в 1914 году, имея превосходство в силах над немцами, большое превосходство в силах, так и не смогли начать наступление. Хотя пытались, то в Померанию, то в Силезию – ни одна операция наступательная не состоялась. В итоге мы провели три наступательных операций, вернее, попытались три провести: первая закончилась разгромом, вторые две мы не смогли даже начать.»

Вывод Юлина странный. Во первых, операций было заметно больше. Во вторых, наступление на Померанию дальше приказа о переброске войск на левый берег Вислы (для закрытия бреши во фронте) не пошло, здесь Юлин уподобился Резуну. Никаких попыток начать наступление в Померанию не проводилось. Третью не начали, но превосходство в численности противника никто не отменял. Опять же две операции из названных это безусловные победы. Проигранное сражение стало стратегической победой Антанты. «И поэтому, имея в два раза больше сил, мы не можем начать наступление. Просто не можем, физически. Нас постоянно бьют.». Как видим это ложь. Бьют превосходящих по численности германцев.

Забытая Галицийская битва.

Увы, но Борис Витальевич рассказывая о событиях 1914 года "не заметил" самое крупное сражение Восточного фронта. В указанных выше трех операциях сражались примерно от 650 тысяч до 830 тысяч человек с обеих сторон. А в Галицийской битве более двух миллионов. Общие потери в каждой из трех выше перечисленных битв от 200 тысяч до 300 тысяч. А в Галицийской примерно 630 тысяч человек. Всё чего удостоилось данное грандиозное сражение у Юлина это: «Наступление против Австрии сначала было очень успешным, но потом из-за недостатка сил захлебнулось.».

К началу сражения АВИ собрала громадные силы для наступления против русских армий. 786 тысяч солдат и офицеров кадровой армии, и начала перебрасывать еще и резерв, 190 тысячную 2 Армию. Против 610 тысяч русских. Сражение началось со встречного Люблин-Холмского сражения, 280 тысяч солдат 1-й Армии АВИ генерала Данкля и группы Куммера против 109 тысяч 4-й Армии генерала Зальца. 4-я Армия АВИ Ауффенберга (250 тысяч) против 5-й Армии Плеве (147 тысяч). Русские войска выдержали тяжелейшие бои показав чудеса храбрости. Соответственно не сильно всё было удачно в начале. Потом на левом фланге был успех русских армий Рузского и Брусилова, прибытие 2-й Армии АВИ, маневр Ауффенберга, создание 9-й русской Армии Лечицкого, неожиданное возрождение казалось бы разбитой 5-й Армии Плеве... победа висела на волоске. Потом было преследование потерпевших поражение войск АВИ, блокирование Перемышля и остановка по причине нехватки снабжения. Наступление остановилось, не по причине захлебнулось, а по причине отрыва от складов и соответственно нехватки продовольствия и боеприпасов, пополнения частей. Прекрасная армия Австро-Венгрии получила тяжелейшее поражение. Наступление в Сербии замедлилось, резервы уходили на Восток. Русский фронт стал основным для Австро-Венгрии до 1917 года.

И всё это оказалось недостойным для упоминания историком Юлиным. Рассказывая о сражениях 1914 года он вспомнил лишь три, "забыв" крупнейшее.

Другие «забытые» сражения 1914 года на Восточном фронте. Не вошли вероятно по двум причинам. Субъективной и объективной. Объективная – мало времени на ролик (что не мешает делать и полутора часовые с тем же Юлиным). И субъективная – Юлин просто не знает о данных сражениях.

В 1914 году сражения не ограничились четырьмя выше перечисленными. Другие масштабные операции также происходили на фронте.

В конце сентября произошло встречное сражение близ города Августов, его именуют первым Августовским сражением. 8 Армия немцев против 10 Армии русских, примерно по сто тысяч с каждой стороны. Увы, руководство фронта в лице командующего фронтом генерала Рузского, не поняло происходящее и не воспользовалось ситуацией, даже отстранило успешного командующего 10 Армией Флуга (хотя Рузского и наградили за эту победу). Стоявшая рядом 1-я Армия (150 тыс) бездействовала. Против 10 Армии были почти все немецкие части, а потом и ландвер туда отправили. Сложное трехфазное встречное сражение закончилось тем, что немцы были разбиты и откатились к Кенигсбергу. 1-я Армия так и не перешла в наступление стоя перед пустым фронтом. Сменивший Флуга Эверт отменил преследование. Бои происходили в лесах и преимущество немцев в управлении войсками было потеряно. В бижнем бою сказалась отличная выучка русских солдат. Несмотря на то что ситуацией не воспользовались, победа русских. Победа против численно равных немцев.

Параллельно с Варшавско-Ивангородским сражением в октябре, войска АВИ предприняли попытку отбить Галицию. Второе сражение за Галицию.Три армии русского Юго-Западного фронта были отправлены за Вислу и приняли участие в Варшавско-Ивангородской операции, армии двуединой (2А,3А,4А) пополнившись быстрее русских войск получили численный перевес. На первом этапе пользуясь численным преимуществом над русскими 3А и 8А, они деблокировали Перемышль и потеснили позиции русских армий. Но целая серия удачных маневров и задействование Осадной Армии (штурмовала Перемышль на начало наступления австрийцев), дали возможность разбить войска двуединой монархии, снова блокировать Перемышль (отрезав там примерно 160 тыс группировку) и закрепиться в предгорьях Карпат. По масштабам сражение полностью превосходит Восточно-Прусскую операцию. Победа русских.

Одновременно с Лодзинской операцией русские войска Юго-Западного фронта провели Ченстохово-Краковскую операцию. 4 и 9 армии Юго-Западного фронта в составе 9 армейских корпусов (около 270 тысяч человек, св. 1200 орудий) натолкнулись на встречное наступление австро-венгерских и германских войск (8 армейских корпусов – всего свыше 300 тысяч, до 1300 орудий), нанесли им поражение и, продвинувшись на 20-45 км, вышли на подступы к Кракову и Ченстохову. Исчерпав свои возможности, стороны перешли к обороне. Русские армии, испытывавшие острый недостаток боеприпасов, закрепились на рубеже рек Бзура, Равка, Нида. Сражение отличалось упорством обеих сторон, частыми рукопашными боями. Победа русской армии.

В результате Лодзинского сражения немцы перебросили с Западного фронта на Восточный 8 пехотных дивизий и 6 кавалерийских. Пополнив потрепанные части 9 Армия немцев снова перешла в наступление. В декабре происходит Сражение при четырех реках или Сражение на Бзуре. Три недели боев заканчиваются ничем для немцев, их отбили везде нанеся большие потери в живой силе. Явно удачные бои для русской армии и безусловная победа. Масштабы сражения сопоставимы с Восточно-Прусской операцией, как минимум не уступают ей. Немцы вспоминают о данных боях как наиболее ужасных за всю войну.

Лиманова-Лапановское сражение. Локальный успех армий АВИ, нанеся удар в разрыв между 3 и 8 Армиями РИ, австро-венгры потеснили русские войска на 60 км. Однако большие потери двуединой монархии привели к тому, что более без войск ГИ они крупных наступательных операций не осуществляли, также начались серьезные проблемами с массово дезертировавшими чехами и словаками.

Сарыкамышское сражение.

Увы, но Сарыкамышское сражение Борис Витальевич хоть и упомянул, но традиционно неверно описал. Коротко мнение Бориса Витальевича. «Там была Сарыкамышская операция, которой наши тоже очень гордятся, но там мы разгромили численно меньшие силы у турок, турки там мужественно, но бестолково сражались, понесли колоссальные потери, гораздо большие, чем мы. У турок там проблема была какая: у турок не было запасов на три месяца, у них с самого начала всё плохо было. Но это – Османская империя, у них в плане промышленности всё не слава богу уже очень давно к этому времени.»

Реально. Кавказская армия (63 тыс) сражалась с 3 Армией Османской Империи (125 тыс.). Соответственно "численно меньших" турок было в два раза больше. Если брать войска непосредственно стоящие против русских войск (забыть про пополнения и прибывающие части), то и здесь соотношение в пользу турок, 63 тыс. против 90 тыс.(из них 84 тыс кадровых частей). Можно взять данные Масловского «И таким образом к началу декабря 1914г., перед Сарыкамышской операцией, 3-я турецкая армия была доведена до 160 батальонов, 128 эскадронов, около 300 орудий и до 8-10 тысяч курдов, а численность ее – до 190 тысяч человек» против «Итого в декабре 1914 г. в составе Кавказской армии находилось: 108 батальонов, 117 сотен, 298 орудий, 15 инженерных рот, 8 дружин ополчения и 4 добровольческие дружины.» Есть и современная цифра данная историком специализирующимся на ПМВ Олейниковым в книге «Турецкий фронт России 1914-1917». 190 тыс турок из которых 150 тыс непосредственно участвовало, против 120 тыс русских на всем Кавказском театре боевых действий.

Целью операции для осман было окружение и уничтожение русской армии, занятие всего Закавказья, восстание мусульманских регионов России и оттягивание сил с Восточного фронта. Эти планы командующий Энвер-паша поведал Лиману фон Сандерсу. Турки совершили фланговый обход русских частей через горы ударив по линиям снабжения, стремясь окружить русские части (это видимо "бестолково"), при этом была проведена и лобовая атака с целью сковать русские части на фронте. Но Кавказская армия выдержала удар, лишившийся снабжения турецкий корпус (они горный хребет зимой пересекли по козьим тропам) был уничтожен. Русские войска перешли в контрнаступление. Потери турок составили 78 тысяч человек, русских 28 тысяч. Турецкие армии, при всей их плохой промышленности, в следующем году умыли кровью британцев и французов на Галлипольском полуострове, разбили и уничтожили британский корпус в Месопотамии. Воевать они умели. "Турки-османлисы, как боевой материал, были высокого качества, смелые, храбрые, чрезвычайно выносливые, нетребовательные и скромные, и в то же время дисциплинированные; вообще, по своей природе были настоящими воинами, обладая и отличающим истинного воина благородством" – писал Масловский.

«Пассивный» флот.

Печально, но Борис Витальевич о действиях Балтийского флота в 1914 году ничего не упомянул кроме его пассивности, как и общей пассивности русской армии. И если пассивность русской армии в принципе звучит тупо (целая серия наступательных и оборонительных операций, по два – три крупномасштабных сражения в течении каждого месяца), то действия на Балтике стоят разъяснения.

Немецкий флот, благодаря Кильскому каналу мог оперативно быть переброшен с Северного моря на Балтику. Соответственно долговременные операции на Балтике для русских войск были строго противопоказаны, например крупные десантные операции. Но и крейсерские действия были тоже опасны. Немецкие корабли быстрей. Появление, скажем крейсера "Блюхер" на Балтике означает гибель крейсерской эскадры русских. Более того, был вариант и прорыва ФОМ Германии через Финский залив на Петроград, благо немцы его отменили. В какой момент группировка немцев усилится – не ясно. Поэтому и перешли в оборону, завалив всё максимально минами и прикрыв береговыми батареями, создав условия на дальнейшей войны на море. Крейсера должны были прикрывать позиции. В 1914 году они прикрывали также и постановки мин. Гибель крейсеров могла резко ухудшить оборону минно-артиллерийской позиции. Новейшие дредноуты начали вступать в строй в ноябре – декабре, заметно улучшив ситуацию и частично "освободив" крейсера.