Текст книги "Города-крепости"

Автор книги: Илья Мощанский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 15 страниц)

Источники и литература

1. Краткое описание штаба АБТУ Ленинградского фронта деятельности танковых войск фронта в операции по форсированию р. Нева войсками Невской оперативной группы с 26 сентября по 7 октября 1942 года (ЦАМО, ф. 217, оп. 1221, л. 15).

2. Краткий отчет штаба АБТВ Ленинградского фронта об участии танков в операции Невской оперативной группы по форсированию р. Нева в районе Невская Дубровка в сентябре – октябре 1942 г. (ЦАМО, ф. 217, оп. 1221, д. 1661, лл. 14–18).

3. Доклад командующего БТ и МВ Ленинградского фронта о боевых действиях танковых войск фронта с 10 по 18 января 1943 года (ЦАМО, ф. 38, оп.800400, д. 1, лл. 73–92).

4. Доклад командующего БТ и МВ Ленинградского фронта о боевых действиях танковых войск фронта с 10 по 18 февраля 1943 года (ЦАМО, ф. 217, оп. 1283, д. 217, лл. 109–122).

5. Доклад штаба БТ и МВ Ленинградского фронта от 9.8.43 г. на тему «Боевое использование танков по опыту боев на Ленинградском фронте» (ЦАМО, ф. 38, оп. 80040 сс, д. 230, лл. 176–182).

6. Доклад командующего БТ и МВ Волховского фронта о боевых действиях бронетанковых войск фронта за январь 1943 года (ЦАМО, ф. 38, оп. 80040 сс, д. 63, лл. 78–82).

7. Доклад штаба УК БТ и МВ Волховского фронта о боевых действиях БТ и МВ фронта за февраль 1943 года (ЦАМО, ф. 204, оп. 113, д. 23, лл. 216–219).

8. Описание боевых действий танковых частей 67 А в период прорыва блокады г. Ленинграда с 12 января по 5 марта 1943 года (ЦАМО, ф. 424, оп. 10246, д. 86, лл. 165–171).

9. Отчет штаба войск АБТВ 55 А о боевых действиях танковых войск армии с 10 по 18 февраля 1943 года (ЦАМО, ф. 411, оп. 10209, д. 106, л. 316).

10. Доклад штаба Управления командующего БТ и МВ 2 Уд. А о боевых действиях танковых войск армии за январь 1943 года (ЦАМО, ф. 204, оп. 80040 сс, д. 63, лл. 88–94).

11. Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. 608 с., ил.

12.  Басов A. B.Советский флот на защите социализма. М.: Просвещение, 1985. 224 с., ил.

13. Маршал Мерецков; Сб. документальных повестей и воспоминаний. Из юбилейной серии «Полководцы России». М., «Менеджер», 2000. 320 с.

14.  Румянцев Ф. К.Огнем и тараном. Ленинград: Лениздат, 1971. 168 с.

Штурм Будапешта
29 октября 1944 – 13 февраля 1945 года

Штурм Будапешта вошел в историю Второй мировой войны как одно из кровопролитнейших сражений, которое вели советские войска за населенный пункт противника. Эта битва продолжалась 108 дней и стоила противоборствующим сторонам огромных потерь. Одной из причин столь длительной обороны города являлась насыщенность немецко-венгерского гарнизона Будапешта элитными соединениями рейха – войсками СС. Но Красная армия сумела сломить сопротивление врага и очистила столицу Венгрии от нацистов и их приспешников.

Обстановка на ТВД

К концу октября 1944 года обстановка на южном фланге советско-германского фронта выглядела следующим образом.

2-й Украинский фронт маршала Р. Я. Малиновского продвигался к Венгрии с юго-востока. Правее, обтекая «карпатский выступ» противника с трех сторон, действовали войска 4-го Украинского фронта генерала армии И. Е. Петрова, а южнее, на территории Югославии, сражался 3-й Украинский фронт маршала Ф. И. Толбухина. Были созданы условия для охвата противника в Венгрии и Северной Трансильвании. Ближе всех к Будапешту находились войска 2-го Украинского фронта. Им отводилась главная роль в освобождении венгерской территории.

Германское командование противопоставило наступавшим советским войскам группу армий «Юг» под командованием генерала Фриснера, включив в нее 6-ю и 8-ю немецкие, 2-ю и 3-ю венгерские армии – всего 29 дивизий и 5 бригад, и 3 дивизии группы армий «Ф» – 3500 орудий и минометов, 300 танков и около 550 самолетов из 4-го воздушного флота.

Генерал-полковник Фриснер, ставший командующим группой армий «Юг», образованной на базе группы армий «Южная Украина», в конце октября издал приказ следующего содержания: «…чем больше мы приближаемся к нашей родине, тем фанатичнее должна быть борьба, ибо теперь дело идет о собственном доме. Слышали ли вы зов немецкого фольксштурма? Для нас, закаленных в боях фронтовиков, это – святейшая обязанность. Кто не осознает ее, кто не отдается всецело борьбе, где бы это ни было, – недостоин быть немцем и попирает свою честь. Смотрите друг на друга, солдаты, и следите, чтобы малодушные и трусливые не сохраняли права на жизнь в нашем боевом содружестве за честь и свободу нашего отечества. Наша армейская группа – самый отдаленный от родины вал против большевистского натиска. Требуется всеми средствами уничтожить врага в предполье, пока он еще не достиг наших границ и мы еще обладаем свободой передвижений. Этим мы окажем лучшую помощь нашим союзникам, которых тоже касаются наши задачи… Так что все к борьбе, вплоть до ножей!..» [37]37
  Голубович B. C.Маршал Р. Я. Малиновский. М., 1984, с. 152 (ЦАМО, ф. 19 А, оп. 2714, д. 1, л. 5).


[Закрыть]

Однако задержать советские войска уже ничто не могло. По решению Ставки ВГК они осуществили на юго-западном стратегическом направлении серию наступательных и оборонительных малых и больших операций. Первой из них была упредившая вражеские контрудары Дебреценская наступательная операция 2-го Украинского фронта, который после усиления его Ставкой к началу октября имел 7-ю гвардейскую, 27, 40, 46, 53-ю общевойсковые и 5-ю гвардейскую танковую армии, 18-й танковый корпус, конно-механизированные группы И. А. Плиева и С. И. Горшкова, 5-ю воздушную армию, а также румынскую добровольческую дивизию имени Тудора Владимиреску – всего 40 стрелковых дивизий, 3 танковых, 2 механизированных и 3 кавалерийских корпуса с 10 200 орудиями и минометами, 750 танками и самоходно-артиллерийскими установками, 1100 самолетами. Кроме того, фронту подчинялись 1-я и 4-я румынские армии.

Командующий фронтом решил нанести главный удар из района Орадя в направлении на Дебрецен и вспомогательный – войсками правого крыла фронта с целью овладения районом Клуж, Сату-Маре и Карей, содействуя 4-му Украинскому фронту в проведении Карпатско-Ужгородской операции. На левом крыле предусматривался разгром врага на восточном берегу реки Тиссы для обеспечения левого фланга главной ударной группировки фронта.

Характерной особенностью в планировании операции явилось необычное использование танковых войск. Учтя слабую, очаговую оборону противника, наличие подавляющего превосходства в силах и средствах над ним, Р. Я. Малиновский приказал 6-й гвардейской танковой армии А. Г. Кравченко и конно-механизированной группе И. А. Плиева наступать в первом эшелоне ударной группировки для прорыва тактической зоны обороны врага и развития успеха в оперативной глубине. По расчетам командующего, такой вариант использования подвижных войск привел бы к мощному первоначальному удару по противнику, не успевшему создать прочную оборону. И это действительно удалось.

Несмотря на сильное противодействие противника в районе Орадя, вводом в сражение крупных резервов, продвижение войск Р. Я. Малиновского осуществлялось по всему фронту, а танковая армия А. Г. Кравченко совместно с группами И. А. Плиева и С. И. Горшкова ударом по сходящимся направлениям овладела Дебреценом – важным узлом вражеской обороны. К концу операции – 28 октября – войска фронта за 23 дня освободили восточные и северо-восточные районы Венгрии, вышли на Тиссу от Чопа до Сольнока, продвинулись на 130–275 км, разгромив 10 вражеских дивизий, пленив 42 тысячи солдат и офицеров и уничтожив большое количество военной техники противника, помогли 4-му Украинскому фронту преодолеть Карпаты и овладеть Ужгородом, Мукачево.

После Дебреценской операции Верховный Главнокомандующий приказал 2-му Украинскому фронту 29 октября перейти в наступление на венгерскую столицу. Оно вызывалось политическими соображениями и обеспечивалось возможностями советских войск, которые превосходили врага в 2 раза по пехоте, в 4,5 – по орудиям и минометам, в 1,9 – по танкам и самоходно-артиллерийским установкам, в 2,6 – по самолетам. Значительный перевес 2-го Украинского фронта в силах и средствах являлся предпосылкой для разгрома главных сил группы армий «Юг» на северо-восточных подступах к Будапешту. Однако Ставка приказала осуществить прорыв к Будапешту с юго-востока силами 46-й армии с двумя гвардейскими механизированными корпусами. При выработке такого решения она исходила из слабости обороны юго-восточных подступов к столице Венгрии.

Армия перешла в атаку днем 29 октября после короткой, но мощной артиллерийской подготовки, и оборона противника была прорвана. На рассвете 30 октября комфронтом ввел в прорыв 2-й гвардейский механизированный корпус. 2 ноября войска левого крыла фронта вышли с юга на подступы к Будапешту. Немцы вынуждены были из района Мишкольца, вдоль своей обороны по Тиссе, перебросить сюда на помощь 3 танковые и 1 механизированную дивизии, которые не позволили советским войскам ворваться в город с ходу. Тем самым противник значительно ослабил защиту Будапешта на северо-востоке – на дальних подступах к городу.

Военный совет 2-го Украинского фронта приложил максимум усилий, чтобы в трудных условиях многодневных боев, несмотря на усталость войск, сильную растянутость их коммуникаций, несвоевременный подвоз боеприпасов, выполнить поставленные задачи. В результате войска фронта за полмесяца наступления, начавшегося 11 ноября, продвинулись на 100 км в северо-западном направлении и подошли к внешнему обводу обороны Будапешта.

Убедившись по докладу Военного совета 2-го Украинского фронта, что наступление широким фронтом в дальнейшем нецелесообразно, Ставка приказала Р. Я. Малиновскому создать решительное превосходство над противником в полосе 7-й гвардейской армии, введя в бой 6-го гвардейскую танковую армию и вслед за ней группу И. А. Плиева, а также сосредоточив здесь не менее 2 артиллерийских дивизий прорыва для выхода севернее Будапешта. Наступление предлагалось возобновить не позднее 2–3 декабря 1944 года.

В результате последовавшего наступления войска фронта вышли к Дунаю севернее и северо-западнее Будапешта, отрезав противнику пути отхода на север. На левом крыле фронта 46-я армия форсировала Дунай и устремилась вперед с целью обхода Будапешта с юго-запада; затем, встретив сильное сопротивление противника, перешла к обороне и 12 декабря вошла в состав войск 3-го Украинского фронта, которые перерезали коммуникации противника западнее Будапешта.

После этого Ставка поставила задачу – 3-му Украинскому фронту из района озера Веленце и войскам Р. Я. Малиновского из района Шаги повести встречное наступление на Эстергом с целью окружения и уничтожения будапештской группировки. Этот замысел был выполнен полностью.

26 декабря 1944 года войска 2-го Украинского фронта полностью блокировали столицу Венгрии город Будапешт и приступили к ликвидации окруженных там сил, а войска 3-го Украинского фронта заняли оборону на внешнем обводе окружения. К этому периоду Венгрия оставалась последним союзником Германии на европейском ТВД и падение Будапешта могло подорвать желание венгров сопротивляться вообще. Однако решимость удержать последнего союзника не была главным мотивом в борьбе за венгерскую территорию. Контроль над нефтяными месторождениями в районе озера Балатон – вот что заставляло Гитлера перебрасывать на южный фланг советско-германского фронта все новые и новые соединения. Так военная экономика стала причиной наиболее яростных сражений 1945 года.

Силы и средства противоборствующих сторон

Завершив 26 декабря 1944 года окружение будапештской группировки противника, войска 2-го и 3-го Украинских фронтов приступили к ее ликвидации. К 1 января 1945 года они занимали следующее положение. В восточной части города – Пеште – действовали левофланговые корпуса 7-й гвардейской армии 2-го Украинского фронта и 7-й румынский корпус. Остальные войска фронта занимали оборону на левом берегу реки Грон – от ее устья и далее на север до Турина. В резерве фронта находилась 6-я гвардейская танковая армия.

Основные силы 3-го Украинского фронта были сосредоточены на внешнем фронте окружения: 4-я гвардейская армия совместно с 7-м механизированным корпусом вела боевые действия на правом берегу Дуная западнее Эстергома и далее на юг до озера Балатон. 57-я армия перешла к обороне южнее Балатона до реки Драва у Барча. Далее на юг до Торянца должна была занять оборону 1-я болгарская армия, сменив действовавшие здесь югославские соединения; 46-я армия со 2-м гвардейским механизированным корпусом вела бои фронтом на восток против немцев, оборонявшихся в западной части города – Буде. В резерве фронта находились 18-й танковый и 5-й гвардейский кавалерийский корпуса.

К 1 января 1945 года на территории Венгрии против войск 3-го Украинского фронта находились 1, 13, 23-я танковые дивизии вермахта, 203-я бригада штурмовых орудий, 239-я бригада штурмовой артиллерии, 219-й батальон штурмовых танков, 3-я и 4-я кавалерийские бригады вермахта, а также не менее 20 пехотных, горных и легких пехотных дивизий. Этих сил было вполне достаточно для ведения оборонительных действий на южном фланге советско-германского фронта в течение 2–3 месяцев, тем более что ближайшей задачей советских войск являлась ликвидация окруженной будапештской группировки.

Однако по решению Гитлера, чтобы переломить ситуацию в свою пользу, на территорию Венгрии началась переброска элиты наземных войск рейха – танковых дивизий СС.

Германское руководство приказало будапештскому гарнизону оборонять город до последнего солдата, согласовывая свои действия с наступлением войск извне. Официальный военный комментатор германского радио заявил, что за Будапешт «будут драться… от дома к дому, от улицы к улице». Немцы готовились любой ценой удержать свои позиции.

В самом городе Будапеште войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов был отрезан и окружен 9-й горный корпус СС (IX.SS-Gebirgs-Armeekorps) под командованием обергруппенфюрера и генерал-полковника войск СС фон Пфеффер-Вильденбруха (SS-Obergruppenfuehrer von Pfeffer Wildenbruch). В состав корпуса входили или были ему оперативно подчинены следующие соединения: 8-я кавалерийская дивизия СС «Флориан Гейер» (8.SS-Kavallerie-Division «Florian Geyer»), 22-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Мария Терезия» (22.SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division «Maria Theresa»), 13-я танковая дивизия вермахта (13.Panzer-Division), танковая дивизия вермахта «Фельдхернхалле» (Panzer-Division «Feldherrnhalle») без 93-го панцер-гренадерского полка. По некоторым данным, в составе окруженной группировки находились также части 18-й панцер-гренадерской дивизии СС «Хорст Вессель» (18.SS Panzer-Grenadier-Division «Horst Wessel»). После состоявшегося факта окружения 9-му горному корпусу СС был оперативно подчинен 1-й армейский венгерский корпус под командованием генерала Иштвана Хинди (Istvan Hindy) в составе 10-й и 12-й пехотных дивизий, частей 1-й танковой дивизии и 1-й кавалерийской дивизии. Всего в Будапеште были окружены 25 тысяч немецких и 45 тысяч венгерских солдат [38]38
  ЦАМО, ф. 240, оп. 2799, д. 323, л. 18.


[Закрыть].

Большинство немецких соединений собиралось сражаться до последнего патрона. Приказ командира 9-го горного корпуса СС Пфеффер-Вильденбруха, изданный на третий день окружения, гласил: «Мы перенесли тяжелые бои. Нам предстоит пережить суровые дни. Мы пересилим их прочным содружеством оружия, товариществом, взаимной выручкой. Мы сумеем сковать большие силы противника, чтобы остановить натиск Востока на нашу родину. Фюрер при этом нас не забудет. Каждое подразделение, каждый солдат должны любой ценой держаться, чтобы наше кольцо не было разорвано… Я уверен, что каждый офицер, унтер-офицер и солдат будапештского гарнизона будет фанатично сражаться, верный присяге. Все для свободы Германии и Венгрии!» [39]39
  Голубович B. C.Маршал Р. Я. Малиновский. М., 1984, с. 156 (ЦАМО, ф. 19 А, оп. 2714, д. 1, л. 2).


[Закрыть]

Однако на практике морально-психологическое состояние солдат будапештского гарнизона вовсе не было однородным. Особенно это касалось венгерских солдат. 15 октября 1944 года венгерский правитель-регент Хорти попытался выйти из войны, заключив со странами антигитлеровской коалиции перемирие. Но по прямому приказу Гитлера венгерское руководство было низложено. Будапештский замок – резиденция Хорти была захвачена спецкомандой под руководством Отто Скорцени при поддержке парашютистов СС. Захват министерств, важнейших общественных зданий и вокзалов Будапешта осуществили подразделения 22-й добровольческой кавалерийской дивизии СС «Мария Терезия». Регент, адмирал Хорти, перешел под покровительство генерала СС Пфеффер-Вильденбруха и был затем вывезен Скорцени в Германию. Новым «вождем» Венгрии был назначен руководитель национальной фашистской организации Ференц Салаши. После подобной «рокировки» некоторые венгерские военачальники начали делать новую карьеру, переходя на сторону Красной армии. Так, сдался советскому командованию генерал-полковник Миклош Бела – командующий 1-й венгерской армией, а затем капитулировал начальник генерального штаба генерал Вереш. По этому поводу командующим 6-й армии вермахта был издан секретный приказ: «Учащающиеся случаи перехода целых венгерских соединений на сторону врага заставляют меня прийти к убеждению… Я приказываю: при установлении попытки перехода венгерских солдат или соединений на сторону врага надлежит немедленно открывать сосредоточенный огонь всех видов орудия по предательским ордам. Каждый должен знать: кто слишком труслив, чтобы умереть с честью, тот погибнет позорной смертью!» [40]40
  Там же, с. 156, (л. 9–10).


[Закрыть]

В целом же большинство венгерских частей не перешло на сторону Красной армии и продолжало с оружием в руках сопротивляться советским войскам.

8-я кавалерийская дивизия СС «Флориан Гейер» была сформирована 12 марта 1944 года на базе 8-й кавалерийской дивизии СС и укомплектована этническими немцами, в том числе 18-й кавалерийский полк немцами – выходцами из России. Это было одно из самых лучших кавалерийских соединений Германии, названное в честь средневекового рыцаря, сражавшегося на стороне реформатора Лютера в крестьянских войнах 1522–1525 годов. На 20 сентября 1944 года численность дивизии достигала 14 040 человек: 258 офицеров, 1597 младших командиров и 12 185 рядовых. Дивизия состояла из трех кавалерийских полков: 15, 16-го и 18-го, 8-го артиллерийского моторизованного полка СС, 8-го зенитно-артиллерийского дивизиона 37-мм пушек, 8-го саперного батальона (этого подразделения в окруженном Будапеште не было. – Примеч. авт.) и других более мелких подразделений. Командовал дивизией бригаденфюрер и генерал-майор войск СС Иоахим Румор.

22-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Мария Терезия», названная в честь императрицы Австро-Венгрии, была сформирована осенью 1944 года с использованием частей 8 кд СС. В частности, в состав этого соединения из 8 кд СС был передан 17-й кавалерийский полк. Структура 22 кд СС была сходна с организацией кавдивизии «Флориан Гейер» (3 кавалерийских полка, части огневой поддержки и обеспечения), за исключением того, что она комплектовалась этническими венграми (первое название дивизии – «Венгрия». – Примеч. авт.), во главе которых были поставлены немецкие командиры. Дивизией командовал Август Цеендер, бригаденфюрер и генерал-майор войск СС.

Обе кавалерийские дивизии СС имели в своем составе танкоистребительные дивизионы (SS-Panzer-Jaeger-Abteilung 8, SS-Panzer-Jaeger-Abteilung 22), состоящие из двух батарей САУ Jagdpanzer 38 «Хетцер» по 14 машин в каждой для 8-й кавалерийской дивизии СС и по 10 самоходных установок – для 22-й кавалерийской дивизии СС. Также в каждой из кавалерийских дивизий в составе танкоистребительных дивизионов вместо 3-й батареи числилась танковая рота, оснащенная танками итальянского производства М15/42 (в составе 14 и 10 танков соответственно) [41]41
  Bender R. J., Taylor H. P.Uniforms, organization and history of the Waffen-SS(3). San Jose, R. James Bender Publishing, 1986, p. 36.


[Закрыть].

18-я добровольческая панцер-гренадерская дивизия «Хорст Вессель», названная в честь погибшего штурмовика национал-социалистической партии Германии, была сформирована из венгерских фольксдойче в 1943 году. Видимо, в Будапеште находилось какое-то подразделение данной дивизии, притом весьма незначительное. Кроме пехотных и артиллерийских частей 18-я панцер-гренадерская дивизия СС имела в своем составе 31 штурмовое орудие StuG III. Сколько этих машин присутствовало в осажденном Будапеште, авторам книги не известно.

Кроме войск СС в осажденном Будапеште находились также соединения вермахта и венгерские части.

Самыми мощными соединениями вермахта из попавших в «котел» частей были танковые дивизии: 13 тд и тд «Фельдхернхалле». Бронетанковая техника этих танковых дивизий поддерживала пехоту СС в уличных боях, так как собственно моторизованные полки этих тд или в «котел» не попали вообще, или сражались в Будапеште отдельными подразделениями.

Танковая группировка вермахта, состоящая из 13-й танковой дивизии и танковой дивизии «Фельдхернхалле», была оснащена танками Pz.Kpfw.V «Пантера», танками-истребителями Pz.IV/70(V) и 37-мм ЗСУ Flakpz. Обе дивизии, переформированные и укомплектованные в ноябре 1944 года, имели в своем составе каждая по 36 танков Pz.Kpfw.V «Пантера» в трех ротах, 11 Pz.IV/70(V) в танкоистребительной батарее и 4 ЗСУ Flakpz во взводе ПВО. Артиллерийские полки дивизий по укомплектованности материальной части отличались между собой. В артиллерийском полку танковой дивизии «Фельдхернхалле» в 1-м и 3-м артиллерийских дивизионах числилось по шесть 150-мм орудий типа «Хуммель» (Sd.Kfz.165), в 13-й танковой дивизии (13-й артиллерийский полк) преобладали 150-мм самоходные орудия sIG 33 auf Fahrgestell GW 38(t) (Sd.Kfz.138/1) и 105 мм самоходные орудия типа «Веспе» (Sd.Kfz.124). Транспортеры артиллерийских боеприпасов также монтировались на базе самоходного орудия «Веспе» без установки артиллерийского вооружения. В 13-м артиллерийском полку было несколько бронетранспортеров огневой поддержки Sd.Kfz.251/9, оснащенных 75-мм короткоствольной пушкой L/24.

Разведывательные батальоны вышеописанных танковых дивизий имели в своем составе бронеавтомобили Sd.Kfz.234, а также некоторое количество разведывательных гусеничных машин, даже таких экзотических, как Sd.Kfz.140/1 на базе чешского танка Pz.Kpfw.38(t).

Кроме войск СС в Будапеште находились 10-я смешанная венгерская пехотная дивизия и 12-я резервная венгерская пехотная дивизия, а также части и подразделения 1-й венгерской танковой дивизии, группа штурмовой артиллерии «Billnitzer» (1-я рота бронеавтомобилей, 6, 8, 9, 10-я батареи штурмовой артиллерии), части зенитной артиллерии, а также ополчение салашистов из организации «Скрещенные стрелы».

10-я смешанная пехотная венгерская дивизия была сформирована из линейных полков корпусного подчинения (за что и получила свое название. – Примеч. авт.) в середине 1943 года. В 1944 году она имела в своем составе 6, 8-й и 18-й пехотные полки, 10, 11, 12-й и 74-й артиллерийские дивизионы, 7-й разведывательный и 53-й инженерные батальоны.

12-я резервная пехотная венгерская дивизия была сформирована из запасных полков корпусного подчинения (за что и получила свое название. – Прим. авт.) в 1943 году. В ее составе находились 36, 38, 48-й пехотные полки, 40, 41, 84-й артиллерийские дивизионы, 12-й разведывательный и 74-й инженерные батальоны.

В составе этих дивизий к январю 1945 года находилось около 12 000 человек личного состава.

1-я танковая дивизия венгерской армии состояла из 1-го танкового полка, 1-го моторизованного пехотного полка, 1, 5, 51-го артиллерийского дивизионов, 51-го противотанкового дивизиона, 1-го разведывательного и 1-го инженерных батальонов.

1-я кавалерийская (гусарская) венгерская дивизия состояла из 2, 3, 4-го кавалерийских полков, 1-го танкового батальона, 1, 3, 55-го артиллерийского дивизионов, 1-го разведывательного и 4-го инженерного батальонов.

В 1-й венгерской танковой дивизии в составе трехбатальонного танкового полка в сентябре 1944 года находился 61 танк «Туран I» и 63 танка «Туран II» (Turan I, Turan II). Всего в батальоне по штату полагалось 39 средних танков, остальные машины были командирскими. Дивизион противовоздушной обороны 1-й танковой дивизии имел в своем составе 39 40-мм ЗСУ «Нимрод» (Nimrod). Разведбатальон дивизии включал в себя роту (14) бронеавтомобилей «Чабо» (Csaba). Однако к декабрю 1944 года в 1-й танковой дивизии оставалось только около половины списочного состава танков и самоходных установок.

В 1-й венгерской кавалерийской дивизии в 1-м бронекавалерийском батальоне четырехротного состава, согласно штату, должно было быть 84 танка «Туран» и «Толди», 23 бронеавтомобиля «Чабо» и 4 ЗСУ «Нимрод». Точное количество танков и САУ, оставшихся в окруженном Будапеште в начале января 1945 года, авторам книги неизвестно.

Отдельные дивизионы штурмовых орудий (30 танков и САУ) были оснащены 105-мм САУ типа «Зриньи» или 75-мм САУ типа «Хетцер» (по 9 машин в каждой батарее) и средними танками «Туран II» (по 3 машины в дивизионе, которые использовали командиры батарей). Следует заметить, что, по венгерским данным, в Будапештский гарнизон входила группа штурмовой артиллерии «Billnitzer»: рота из 14 бронеавтомобилей и 4 батареи САУ «Зриньи» и «Хетцер». По другим источникам, в том числе и по советским разведсводкам, в Будапеште сражались 20-й и 24-й отдельные дивизионы штурмовой артиллерии. 20-й дивизион имел на вооружении САУ «Зриньи» (10–12 машин) и «Хетцер» (до 15 машин), 24-й дивизион – только «Зриньи». По всей видимости, речь в обоих случаях шла об одной и той же группировке штурмовой артиллерии, которую сформировали в Будапеште на базе батарей 20-го и 24-го отдельных дивизионов штурмовой артиллерии. Численность этого соединения колебалась в пределах 40 танков и САУ [42]42
  Abbom P., Nigel T.Germany's Ears tern Front Allies 1941–1945. London, Osprey Publishing Ltd, 1982, p. 19.


[Закрыть].

Кроме собственно танковых соединений в пехотных дивизиях, оборонявшихся в Будапеште, числилось по взводу бронеавтомобилей «Чабо» (4 машины). В боях за Будапешт венгры использовали танкетки итальянского производства CV3/35(37.M) из учебного подразделения Академии национальной обороны. Также на улицах города были замечены совсем уж экзотические машины, вроде трофейного танка МКII «Матильда» (Matilda) английского производства, однако определить их государственную принадлежность (немецкий или венгерский. – Примеч. авт.) авторам до настоящего времени не удалось [43]43
  ЦАМО, ф. 341, оп. 5812, д. 865, л. 9.


[Закрыть].