Текст книги "Трудности освобождения"

Автор книги: Илья Мощанский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 17 страниц)

Источники и литература

1. Документы общегосударственных российских архивов и архивов Министерства обороны РФ: РЦХИДНИ, ЦАМО, Архив ГШ ВС РФ.

2. Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за период 1941–1945 гг., вып. 4. М., 1956.

3. Документы Государственного архива республики Беларусь.

4. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968. 424 с.

5. Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941–1945. М., 1968. 332 с.

6. Белорусский Краснознаменный военный округ. Минск: издательство «Беларусь», 1973. 674 с.

7. Ордена Ленина Московский военный округ. М.: Воениздат, 1977. 572 с.

8.  Батов П. И.В походах и боях. М.: Воениздат, 1981. 420 с.

9.  Грылев А. Н.Днепр – Карпаты – Крым (Освобождение Правобережной Украины и Крыма в 1944 году). М.: «Наука», 1970. 352 с.

10.  Рокоссовский К. К.Солдатский долг. М.: Воениздат, 1974. 380 с.

11.  Thomas L. Jentz.Panzertruppen 1942–1945. Schiffer Military History, 1996. 297 p.

Битва за Крым
Крымская стратегическая наступательная операция
(8 апреля – 12 мая 1944 года)

В ходе летне-осенней кампании 1943 года Красная армия нанесла сокрушительное поражение германской армии и войскам ее сателлитов, перешла в общее стратегическое наступление, форсировала Днепр и вступила на территорию Белоруссии и Правобережной Украины.

Задачи Советских Вооруженных Сил на зимне-весеннюю кампанию 1944 года состояли в том, чтобы развернуть стратегическое наступление на всем протяжении соприкосновения войск – от Ленинграда до Черного моря. Главный удар предполагалось нанести на южном крыле советско-германского фронта силами четырех фронтов в целях освобождения Правобережной Украины и Крыма.

Уже к началу февраля 1944 года советские войска закончили ликвидацию последнего на левом берегу Днепра вражеского плацдарма. На очереди была крымская группировка врага.

Планы сторон

В середине февраля перед войсками 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии Ставкой Верховного Главнокомандования была поставлена задача: подготовить и провести операцию с целью разгрома крымской группировки противника и полного освобождения Крыма от немецких захватчиков.

В соответствии с указанием Ставки ВГК был разработан план крымской операции.

Для разгрома 17-й немецкой армии в Крыму Ставка Верховного Главнокомандования решила главный удар нанести войсками 4-го Украинского фронта под командованием генерала армии Ф. И. Толбухина с севера от Перекопа и Сиваша и вспомогательный – войсками Отдельной Приморской армии (ОПА) под командованием генерала армии А. И. Еременко из района Керчи в общем направлении на Симферополь и Севастополь.

Главные усилия по разгрому противника в Крыму возлагались на войска 4-го Украинского фронта, в составе которого Ставкой ВГК были введены соответствующие силы и средства. Войскам Отдельной Приморской армии в общем замысле крымской операции отводилась хотя и вспомогательная, но очень важная и ответственная роль – сковать на первом этапе крымской операции крупные силы противника на Керченском полуострове и тем самым облегчить задачу прорыва обороны противника на сивашско-перекопском направлении силами войск 4-го Украинского фронта. В последующем, перейдя на четвертый день операции в решительное наступление, Отдельная Приморская армия должна была прорвать оборону противника на Керченском полуострове и разгромить керченскую группировку противника, после чего стремительным наступлением на запад в глубь Крыма, в общем направлении на Симферополь, отрезать пути отступления к морским портам главным силам крымской группировки противника и во взаимодействии с войсками 4-го Украинского фронта завершить их разгром и полностью освободить Крым от немецко-румынских войск.

Планирование перехода в наступление войск 4-го Украинского фронта за 3 дня до начала активных боевых действий главных сил Отдельной Приморской армии имело конкретную цель. Предполагалось заставить немецкое командование вывести войска 5-го армейского корпуса с Керченского полуострова под угрозой полного их окружения или хотя бы отойти с сильно развитой и многопозиционной главной оборонительной полосы в восточной части Керченского полуострова на менее подготовленную к обороне армейскую тыловую оборонительную полосу – Ак-Монайские позиции. Это значительно облегчило бы войскам Отдельной Приморской армии прорыв обороны противника в районе города Керчь и последующий разгром всей керченской группировки немецких войск. Разница во времени перехода в наступление для войск 4-го Украинского фронта и Приморской армии всего в 3 дня позволяла рассчитать, что те части и подразделения, которые противник решится снять с керченского направления, он не успеет перебросить в северную часть Крыма для противодействия наступлению войск 4-го Украинского фронта. Переход же в наступление Отдельной Приморской армии заставит резервы противника метаться с одного направления на другое, в результате чего они не будут использованы ни на одном из направлений и будут разгромлены по частям.

Черноморскому флоту было приказано: с переходом наземных войск в наступление, активными действиями боевых кораблей и морской авиации блокировать с моря окруженные в Крыму войска противника, воспретив подвоз в Крым морским путем живой силы, техники и боепитания, а при попытке противника эвакуировать остатки своей крымской группировки блокировкой крымских портов, силами флота с моря и силами авиации с воздуха воспрепятствовать этому намерению немцев.

Общая координация боевых действий 4-го Украинского фронта, Отдельной Приморской армии и Черноморского флота в крымской операции осуществлялась представителями Ставки ВГК Маршалами Советского Союза К. Е. Ворошиловым и А. М. Василевским.

Немцы, учитывая большое стратегическое значение Крыма [98]98
  В тезисах доклада начальника штаба ОКВ от 13 февраля 1944 года содержалось следующее признание: «Оставление Крыма повлечет за собою такие политические последствия, размеры и значение которых нельзя заранее предугадать, как в отношении позиции Румынии и Болгарии, так и в отношении всей обстановки борьбы на Балканах» («Разные документы главного командования вооруженных сил Германии». Перевод с немецкого. Документы и материалы Военно-исторического отдела Военно-научного управления Генерального штаба. Инв. № 106, с. 30).


[Закрыть]и поэтому стремясь удержать его возможно дольше в своих руках, непрерывно пополняли оборонявшуюся там группировку войск.

В первые месяцы после того, как на Крымском полуострове в ноябре 1943 года было отрезано 10 дивизий, германское командование считало возможным ограничиваться их усилением главным образом за счет маршевого пополнения. Однако в ходе наступательной операции, проведенной войсками Отдельной Приморской армии в январе 1944 года, потери, понесенные крымской группировкой противника, были настолько велики, что восполнить их только за счет маршевого пополнения у немцев уже не было никакой возможности. Чтобы обеспечить хоть малейшие шансы удержания за собой Крыма, противник вынужден был со второй половины февраля срочно перебросить туда из Одессы 73-ю немецкую пехотную дивизию. Эта дивизия, срочно перебазированная в Крым транспортной авиацией, после выгрузки ее на аэродроме в Джанкое была направлена на усиление керченской группировки и к концу февраля заняла оборону на главной оборонительной полосе в районе города Керчь перед фронтом Отдельной Приморской армии.

В начале апреля германское командование, ожидая наступления советских войск на Крым и стремясь удержать его во что бы то ни стало, перебросило туда из Одессы еще одну – 111-ю пехотную – дивизию вермахта.

Таким образом, к моменту перехода советских войск в наступление 17-я немецкая армия под командованием генерал-полковника инженерных войск Эрвина Енеке, оборонявшаяся в Крыму, имела в своем составе 5 немецких (50, 73, 98, 111, 336-я пехотные дивизии вермахта) и 7 румынских дивизий (10-я и 19-я пехотные, 1, 2-я и 3-я горнострелковые, 6-я и 9-я кавалерийские дивизии), отдельные стрелковые полки «Крым» (горный) и «Бергман», 13 отдельных охранных и 12 саперных батальонов. Кроме этого армия имела в усилении: 9-ю зенитно-артиллерийскую дивизию, 60-й артиллерийский полк, 3 полка (704, 766, 938-й) береговой обороны и 10 артиллерийских дивизионов РГК (большой мощности).

Танковые силы вермахта в Крыму были представлены двумя бригадами штурмовых орудий: 279-й под командованием капитана Хоппе и 191-й под командованием майора Мюллера. Каждая бригада состояла из трех батарей и имела в своем составе до 45 самоходных артиллерийских установок StuG III. По 4 легких танкетки R-1 было в составе разведподразделений каждой из румынских кавалерийских дивизий. Еще 15–20 Pz.Kpfw.38(t) находилось на территории Крыма в составе отдельных рот румынской армии. 3 подобных роты (51, 52, 53), оснащенные подобными танками Lt.vz., несли охранную службу в Крыму с начала 1943 года. Кроме того, перед наступлением советских войск в Крыму в качестве трофеев румынская армия имела: 4 Т-34, 4 Т-38, КВ, 4 М3 средних «Ли», 5 М3 легких «Стюарт», 4 Mk III «Валентайн IV» и 19 других легких танков. Эта техника использовалась для тренировочных целей. По различным сведениям, в 17-й армии и румынских частях в то время насчитывалось до 120 танков и штурмовых орудий.

4-й воздушный немецкий флот (1-й авиационный корпус) и румынские ВВС имели на аэродромах Крыма от 150 до 300 самолетов. На крымскую группировку также работало до 200 самолетов транспортной авиации (немецкой и частично румынской), которая использовалась для перевозки в Крым маршевого пополнения, боевой техники, боеприпасов и эвакуации раненых.

Морские подступы к Крыму прикрывали действовавшие между Севастополем и Керчью 1-я и 3-я десантные флотилии немцев, основными базами которых являлись порты Севастополь и Феодосия. В состав этих флотилий входило до 40 быстроходных десантных барж и 15–20 торпедных и сторожевых катеров.

Основные силы 17-й немецкой армии оборонялись в северной части Крыма и составляли: 49-й горнострелковый корпус под командованием генерала Конрада (50, 111, 336-я пехотные дивизии, 279-я бригада штурмовых орудий) и 3-й румынский кавалерийский корпус (9-я кавалерийская, 10-я и 19-я пехотные дивизии). Штабы 49 гск и 3 кк (р.) были в Джанкое.

279-я бригада (штаб в н/п Воинка), оборонявшаяся на Сиваше, была побатарейно придана пехотным соединениям. Первая и вторая батареи поддерживали огнем 50 и 336 пд вермахта, а третья батарея находилась на северном фланге 10-й румынской дивизии.

На Керченском полуострове оборонялся 5-й армейский корпус (штаб корпуса находился в н/п Султановка) под командованием генерала пехоты Альмендингера (73, 98-я пехотные дивизии и 191-я бригада штурмовых орудий), 6-я кавалерийская и 3-я горнострелковые румынские дивизии. Побережье от Феодосии до Севастополя прикрывал 1-й румынский горнострелковый корпус (1-я и 2-я горнострелковые дивизии), на него также возлагалась задача борьбы с партизанами. Западное побережье контролировали два полка 9-й румынской кавалерийской дивизии. Штабы 17-й армии и 1-го горнострелкового корпуса румын находились в Симферополе.

Используя опыт обороны на Таманском полуострове, немецкие войска оборудовали сильнейшие оборонительные рубежи. На севере – 3 полосы обороны (на глубину 35 км), на Керченском полуострове – 4 (на глубину 70 км). От города Саки через Сарабуз и Карасубазар до Феодосии готовился тыловой оборонительный рубеж.

Несмотря на подготовку, немецкое командование между тем понимало безнадежность своего положения. Поэтому, несмотря на подтверждение приказа Гитлера об обороне Крыма, еще в ноябре 1943 года был составлен план эвакуации под названием «Рудербоот» («Гребная шлюпка»). Позднее его заменил план «Глейтербоот» («Глиссер») и, наконец, в начале апреля 1944 года план «Адлер» («Орел»), Основной замысел плана состоял в том, чтобы в течение 6–7 дней отвести войска из всех секторов полуострова в укрепленный район Севастополя, откуда они будут эвакуированы с полуострова транспортными судами. Чтобы задержать преследующие бронетанковые соединения противника во время отвода войск к Севастополю, создавались оборонительные заградительные полосы и запасные позиции с противотанковыми рвами. Главная линия обороны – «линия Гнейзенау», дугой окружавшая Севастополь, прикрывала все основные дороги, ведущие к этому городу-порту. Севастополь намечалось удерживать в течение трех недель. За это время армию предстояло вывезти на судах, используя портовые пристани и пирсы.

Для срыва планов немецкого командования по выводу из-под удара 17-й армии Ставкой ВГК было решено создать на всех предполагаемых направлениях главных и вспомогательных ударов значительное превосходство в силах.

Соотношение сил сторон к началу операции

Силы и средства	Советские войска	Немецкие войска	Соотношение
Личный состав	330 тыс.	Около 260 тыс.	1,3:1
Орудия и минометы	6575	3600	1,8:1
Танки и САУ	560	215	2,6:1
Боевые самолеты	984 (и 266 ПО-2)	300 (150 на аэродромах вне Крыма)	4,2:1

На Перекопском перешейке [99]99
  В древности с целью предотвращения вторжения в Крым с севера перешеек между Каркинитским заливом и Сивашом был перекопан глубоким рвом (отсюда и название Перекоп). На южной стороне рва был насыпан высокий земляной вал. В XV веке, с образованием в Крыму татарского ханства, древние сооружения рва и вала, значительно разрушенные к тому времени, были восстановлены. В XVIII веке турки, захватив Крым, во время войны с Россией значительно усилили и усовершенствовали ров и вал. С этого времени древний Крымский вал иногда стал называться Турецким валом.


[Закрыть]предстояло действовать 2-й гвардейской армии генерала Г. Ф. Захарова (13-й гвардейский, 54-й и 55-й корпуса – всего 9 стрелковых дивизий), а на Сиваше – 51-й армии генерала Я. Г. Крейзера (1-й гвардейский, 10-й и 63-й корпуса – всего 10 стрелковых дивизий).

51-я армия, наносившая главный удар, была усилена двумя артиллерийскими дивизиями, двумя танковыми, двумя минометными, двумя зенитно-артиллерийскими и десятью артиллерийскими полками. В составе армии находились также 4 инженерно-саперные бригады.

Бронетанковые и механизированные войска фронта были перераспределены и подчинены следующим образом:

– 32-я гвардейская танковая бригада и 22-й гвардейский танковый полк в составе 51-й армии;

– 512-й отдельный огнеметный танковый батальон и 1452-й самоходный артиллерийский полк в составе 2-й гвардейской армии;

– 19-й танковый корпус в резерве фронта.

Перед бронетанковыми войсками ставились следующие задачи:

а) части и соединения, входящие в состав армий, то есть 32-я гвардейская танковая бригада, 22-й гвардейский танковый полк, 512-й отдельный огнеметный танковый батальон и 1452-й самоходный артиллерийский полк, должны были быть использованы как танки и САУ прорыва и непосредственной поддержки пехоты. Во взаимодействии с другими родами войск им предстоял взлом обороны противника и сопровождение своей пехоты при наступлении в глубину немецкой обороны;

б) 19-й танковый корпус, находившийся в резерве фронта, представлял собой эшелон развития успеха и после взлома обороны противника другими частями предназначался для ввода в прорыв на главном направлении удара.

Общее количество ходовых БА, танков и самоходных орудий, готовых к операции со стороны советских войск 4-го Украинского фронта, на начало Крымской операции составляло около 360 единиц.

Состав БТ и МВ 4 УФ по состоянию на 8 апреля 1944 года

Наименование частей	КВ-85	КВ-1С	СУ-152	СУ-122	СУ-85	СУ-76	Т-34	ТО-34	Т-70
2-я гв. армия:
1452 сап	11	5	6	—	—	3	—	—	—
512 оотб	—	—	—	—	—	—	2	16	—
51-я армия:
32 гв. отбр	—	—	—	—	—	—	32	—	21
22 гв. отп	—	—	—	—	—	—	23	—	10
19 тк*:	—	—	—	1	1	44	58	34	17
Итого:	11	5	6	1	1	47	115	50	48

* 19-й танковый корпус был усилен 6-й гвардейской танковой бригадой, 15-й артиллерийской истребительно-противотанковой бригадой, 52-м мотоциклетным полком, 5-м батальоном бронеавтомобилей, 207-м, 85-м гаубичным и 467-м легкими артиллерийскими полками, 18-й зенитно-артиллерийской дивизией и 21-м гвардейским минометным полком.

Войска армии, находившиеся на керченском плацдарме, были объединены в 3 корпусных управления. В состав 11-го гвардейского стрелкового корпуса вошли 3 стрелковые дивизии (2, 32-я гвардейская и 414-я) и одна бригада морской пехоты (83-я). Корпусу был придан 85-й танковый полк. 3-й горнострелковый корпус имел в своем составе 2 горнострелковые дивизии (128-ю гвардейскую и 242-ю), одну стрелковую дивизию (318-ю) и танковую бригаду (63-ю). В 16-й стрелковый корпус вошли 2 стрелковые дивизии (383-я и 339-я), одна бригада морской пехоты (255-я) и танковый полк (244-й).

Каждый из этих трех корпусов был усилен из средств армии артиллерией, инженерными и химическими частями. В непосредственном подчинении командарма оставались 2 стрелковые дивизии (227-я и 89-я), один танковый полк (257-й) и полк САУ(1499-й). 20-й стрелковый корпус в операции не участвовал. Черноморский флот (командующий адмирал Ф. С. Октябрьский) и Азовская военная флотилия (командующий контр-адмирал С. Г. Горшков) должны были поддерживать наземные войска.

Всего войска Отдельной Приморской армии имели в своем составе 80 танков и 20 САУ.

Характеризуя обстановку в Крыму к началу операции, следует отметить наличие в тылу вражеских войск группировки советских партизан, насчитывавшей около 4,5 тыс. человек.

Партизанские силы объединялись в три соединения: Южное, Северное и Восточное, созданные в октябре-ноябре 1943 года. Каждое соединение состояло из бригад: Южное и Восточное из двух, Северное – из трех.

Наиболее сильным по составу являлось Южное соединение (командир М. А. Македонский, комиссар М. В. Селимов), насчитывавшее более 2,2 тыс. человек. Оно действовало в горно-лесистой местности южной части Крыма.

Северное соединение (командир П. Р. Ямпольский, комиссар Н. Д. Луговой) оперировало в горно-лесистом районе юго-западнее Карасубазара. Оно насчитывало 860 человек.

К югу и юго-западу от Старого Крыма действовало Восточное соединение численностью 680 человек (командир В. С. Кузнецов, комиссар Р. Ш. Мустафаев).

Под контролем партизан находились значительные районы горно-лесистой местности юга Крымского полуострова, откуда они могли наносить удары по дорогам, идущим с южного берега на север и восток.

Кроме того, в различных городах Крыма – Севастополе, Ялте, Евпатории и др. – действовали подпольные организации.

Руководство деятельностью партизан осуществлял Крымский штаб партизанского движения, имевший надежную связь с соединениями и отрядами по радио, а также с помощью самолетов 2-го авиационного транспортного полка 1-й авиационной транспортной дивизии, который Ставка с 12 ноября 1943 года передала в подчинение командующего 4-й воздушной армией. Полк имел самолеты Ли-2. В составе 4-й воздушной армии имелся также 9-й отдельный авиаполк ГВФ (самолеты По-2 и Р-5), использовавшийся для снабжения партизан и связи с ними.

Время начала Крымской операции переносилось несколько раз по причине необходимости завершения ликвидации никопольской группировки противника, неполной готовности переправ через Сиваш [100]100
  Инженерные войска 51А построили 2 переправы: мост на рамных опорах длиной 1865 м грузоподъемностью 16 т; две земляные дамбы длиной 600–700 м и понтонный мост между ними длиной 1350 м. В феврале-марте 1944 года мост и дамбы были усилены и их грузоподъемность доведена до 30 т, что позволяло обеспечить переправу танков Т-34 и тяжелой артиллерии. Однако частые штормы, вражеская артиллерия и авиация нередко выводили переправы из строя, поэтому весной 1944 года с целью маскировки в одном километре от моста через Сиваш был построен ложный мост.


[Закрыть], а также из-за плохого состояния дорог. Наконец было принято решение начать операцию после того, как войска 3-го Украинского фронта выйдут в район Одессы. Предполагалось, что это приведет к усилению отрицательного психологического воздействия на противника, развитию у немецких солдат в Крыму чувства изоляции и обреченности.

На Керченском направлении наступление должно было начаться через 2–3 дня после начала наступления войск 4-го Украинского фронта. В обращении Военного совета фронта говорилось: «Настал час, когда Родина приказывает начать решительные наступательные действия по ликвидации Крымской группировки противника. Фашистская мразь, захлопнутая нами в Крыму, должна быть уничтожена» [101]101
  ЦАМО, ф. 274, оп. 48620, д. 17, л. 82.


[Закрыть].

Прорыв обороны
(8–15 апреля 1944 года)

Бои на Перекопском перешейке и на Сивашском направлении
(8–10 апреля 1944 года)

В 10 часов 30 минут утра 8 апреля, после 2,5-часовой артиллерийской подготовки, войска 2-й гвардейской и 51-й армий 4-го Украинского фронта перешли в наступление.

Ему предшествовала разведка боем, проведенная вечером 7 апреля и подтвердившая прежнюю группировку сил противника.

В ходе артиллерийской подготовки, проведенной по оригинальному графику (с рядом ложных переносов огня, чтобы ввести противника в заблуждение относительно времени атаки пехоты и танков), часть огневых средств врага была уничтожена или подавлена. Однако значительная их часть, будучи хорошо укрытой, ожила в момент атаки.

Со стороны Турецкого вала в направлении на Армянск – Ишунь удар наносился силами 2-й гвардейской армии, в составе которой находились 512-й отдельный танковый батальон и 1452-й самоходный артиллерийский полк. Со стороны Сиваша в направлении Томашевка – Ново-Александровка наступала 51-я армия, усиленная 32-й гвардейской танковой бригадой и 22-м гвардейским танковым полком.

На Перекопском перешейке перед фронтом 2-й гвардейской армии оборонялась 50-я немецкая пехотная дивизия в составе 122, 121-го гренадерских полков и 71-го саперного батальона, отдельный Крымский батальон, 150-й запасной полк и 3-й батальон 615-го учебного пехотного полка.

Непосредственно на переднем крае оборонительного рубежа находились: 71-й саперный батальон, 121, 122-й пехотные полки и отдельный Крымский батальон.

Во второй линии оборонительного рубежа занимали оборону: в районе населенного пункта Кула – третий батальон 615-го учебного полка, в районе поселка Джулга – 150-й запасной полк, у села Караджаной оборонялся третий батальон отдельного пехотного полка «Бергман».

Немецкие артиллерийские части на этом участке имели 26 150-мм орудий, 79 орудий калибра 105-мм, 14 – 75-мм орудий, 28 противотанковых орудий и до 70 минометов различных калибров. Танки и самоходно-артиллерийские установки немецкое командование сосредоточило во второй линии оборонительного рубежа в районе населенных пунктов Кула, Щемиловка, Джулга, Караджаной (всего до 35 танков и самоходных орудий).

На Перекопском перешейке первый оборонительный рубеж немецких войск с передним краем сплошных траншей полного профиля проходил по западной оконечности Турецкого вала, по северо-западным и северным скатам высот 20,0 и 5,0, 200 метров западнее от высоты 10,0, восточнее села Кирп, западнее северо-восточной окраины Щемиловка и далее на восток по Турецкому валу.

По западному побережью залива Перекопский шли окопы полного профиля с отдельными пулеметными площадками. Высота 20,5 была превращена в опорный пункт. Вдоль всего переднего края до восточной окраины Турецкого вала проходила сплошная траншея глубиной до двух метров, а севернее Армянска – противотанковый ров. Вторая траншея, местами соединенная с первой траншеей ходами сообщения, проходила от посадки на один километр юго-западнее отметки 22,6 и до западной окраины города Армянска.

От города Армянска, села Караджаной на линии населенного пункта Кула немецкие войска имели промежуточный рубеж обороны с системой окопов и отдельных пулеметных гнезд. От южной окраины села Щемиловка проходило минное поле общей протяженностью до 5 км.

Второй оборонительный рубеж проходил по узким межозерным перешейкам между озер Киятское – Красное – Старое – залив Каркинитский. Удаленность второго оборонительного рубежа от Перекопского перешейка составляла от 17 до 20 км.

Третий оборонительный рубеж проходил по южному берегу реки Чатырлык и далее вдоль населенных пунктов Долинка – Воинка – Ново-Александровка с удалением от первого от 30 до 35 км.

На Сивашском направлении, используя выгодные рубежи для обороны на межозерных пространствах, немецко-румынские войска имели довольно сильную глубокоэшелонированную оборону. Три оборонительных рубежа были хорошо оборудованы в инженерном отношении. Передний край был прикрыт сплошными траншеями полного профиля, проволочными заграждениями и почти сплошными противотанковыми и противопехотными минными полями.

Перед фронтом 51-й армии в первой линии оборонялось до 6 пехотных полков (23, 33, 38-й пехотные полки 10-й румынской дивизии, 667-й пехотный полк 336-й немецкой пехотной дивизии, 94, 96-й пехотные полки 19-й румынской дивизии), 8 отдельных батальонов (216, 210-й инженерные батальоны, батальон 336-й дивизии, учебный батальон, 16-й батальон 2-й румынской горнострелковой дивизии, 10-й штурмовой батальон 10-й румынской дивизии), саперные роты 94-го и 73-го саперных батальонов.

Шесть артиллерийских полков дивизионного типа (3, 6, 4, 20, 336-й и 42-й), три зенитных дивизиона 739-го и два из состава 42-го зенитных полков поддерживали пехоту на этом направлении.

На втором рубеже восточнее населенного пункта Чурюк держала оборону четвертая рота 94-го саперного батальона и 38-й пехотный полк 10-й румынской пехотной дивизии. На межозерном перешейке оборонялись: батальон 336-й немецкой пехотной дивизии, 10-й штурмовой батальон 10-й румынской дивизии, 16-й батальон 2-й румынской горнострелковой дивизии и 210-й мотостроительный батальон. В двух километрах южнее села Ашкадан оборонялся учебный батальон 336-й немецкой пехотной дивизии.

На рубеже населенных пунктов Асс-Найман, Каранки, Тюй-Тюбе оборонялись 33-й и 23-й пехотные полки 10-й пехотной дивизии, 336-й саперный батальон и саперная рота 73-го саперного батальона. На Чонгарском полуострове и Арабатской стрелке оборонялись 94-й пехотный полк и два батальона 96-го пехотного полка 19-й румынской пехотной дивизии.

В тактическом резерве немецкое командование имело: в районе села Карпова Балка 123-й пехотный полк 50-й немецкой пехотной дивизии, в районе населенных пунктов Ишунь, Несчастное, Красноперекопск – 9-ю румынскую кавалерийскую дивизию, два батальона 2-й румынской горнострелковой дивизии, зенитный батальон 50-й немецкой пехотной дивизии. У поселка Таганаш были сосредоточены первый и третий батальоны 96-го пехотного полка и 95-й пехотный полк 19-й румынской пехотной дивизии.

^{Наступление войск 2-й гвардейской и 51-й армий 4-го Украинского фронта (8–11 апреля 1944 года)}

На этом направлении немецкое командование имело до 76 танков и самоходных орудий, около 20 бронетранспортеров и бронемашин, 58 артиллерийских и 32 минометные батареи.

Перед танковыми частями 2-й гвардейской армии была поставлена задача: во взаимодействии с другими соединениями армии прорвать сильно укрепленную оборонительную полосу противника в районе севернее, северо-западнее города Армянск с последующим выходом к Ишуньским позициям. 1452-й самоходный артиллерийский полк совместно с частями 3-й горнострелковой дивизии должен был прорвать оборону противника и овладеть западной частью города Армянск с последующим выходом на его юго-восточную окраину. При прорыве оборонительной полосы противника танки 1452-го полка использовались как танки непосредственной поддержки пехоты, а 512-й танковый батальон действовал в составе штурмовых групп совместно с пехотой 126-й стрелковой дивизии.

8 апреля 1944 года в 10.30 после мощной артиллерийской подготовки, продолжавшейся два с половиной часа, войска 2-й гвардейской и 51-й армий перешли в наступление.

Части 3-й гвардейской стрелковой дивизии при поддержке 1452-го самоходного артиллерийского полка стремительным броском с ходу захватили первую и вторую траншеи противника.

При дальнейшем продвижении наступающие наткнулись на сплошное минное поле противника.

О наличии минных полей в глубине обороны противника ничего известно не было, так как глубинная разведка обороны противника на данном участке не велась.

Танки, не предупрежденные о наличии минных полей, с ходу наскочили на него. В результате в первые часы атаки на минах противника подорвалось восемь танков (3 КВ-85 и 5 КВ-1С). Оставшиеся танки вынуждены были маневрировать вдоль переднего края, своим огнем обеспечивая продвижение пехоты и прикрывая работу саперов по проделыванию проходов в минных полях.

Вынужденная задержка перед минными полями привела к новым потерям. Огнем противника был сожжен еще один танк КВ-85 и 4 подбито.

Минометный огонь пехоты, батальонная и полковая артиллерия действовали неэффективно и своего воздействия на подавление противотанковых средств противника почти не оказали. Кроме того, дивизионная артиллерия не воспрепятствовала противнику в подтягивании противотанковых средств ввиду того, что наблюдение в полосе действия танков было недостаточным.

Только к 14 часам проходы в минных полях были проделаны, и атака продолжилась.

К исходу дня части 3-й гвардейской стрелковой дивизии при поддержке 1452-го самоходного артиллерийского полка уничтожили противника в районе западнее и юго-западнее города Армянск и подошли к населенному пункту Джулга. За день боев наступающие потеряли: сожженными – 1 танк КВ-85, подорвались на минах – 3 КВ-85 и 5 КВ-1С, подбито артогнем противника 4 КВ-85 и 2 самоходные установки СУ-152.

На участке 126-й стрелковой дивизии события развивались примерно по тому же сценарию. 512-й отдельный танковый батальон выступил из района расположения в район исходных позиций южнее Турецкого вала в составе 16 огнеметных танков ТО-34 и двух танков Т-34 в боевом порядке в два эшелона, имея на флангах по две самоходные установки СУ-152.

Стремительным ударом противник был выбит из первой и второй траншей. Однако при подходе к северной окраине города Армянск танки батальона встретили «густое» минное поле противника и противотанковый ров. Продолжая вклиниваться в глубину обороны противника, они с ходу наскочили на минное поле. 4 танка ТО-34 было потеряно. Атака захлебнулась. Оставшиеся танки, не имея возможности двигаться, остановились перед минным полем, ведя огонь с места и обеспечивая продвижение пехоты и работу саперов по проделыванию проходов в минных полях и в противотанковом рву.

Частью сил наступающие, обойдя минные поля и противотанковый ров, ворвались в город Армянск. Уличные бои танки вели группами по 2–3 танка, взаимно обеспечивая себе прикрытие от огня противотанковых средств противника. Овладев городом, 126-я стрелковая дивизия при поддержке 512-го танкового батальона вышла на его юго-восточную окраину в готовности к отражению контратак противника и для закрепления на достигнутом рубеже. За день боя батальон потерял: сожженными – 2 танка ТО-34, подорвалось на минах три ТО-34, 9 огнеметных танков ТО-34 подбито артиллерийским огнем противника.

В течение всего следующего дня части 126-й стрелковой дивизии, 3-й гвардейской стрелковой дивизии во взаимодействии с 1452-м самоходным артиллерийским полком и 512-м отдельным танковым батальоном отбивали контратаки противника с направления населенных пунктов Будановка, Пятихатка, Джулга.

К исходу дня, отбив контратаки противника, бойцы 3-й гвардейской стрелковой дивизии при поддержке 1452-го полка сами перешли в наступление и овладели поселком Джулга.

512-й танковый батальон в течение 10 апреля преследовал противника в направлении населенного пункта Ишунь, а вечером того же дня, в связи с изменившейся обстановкой, поступил в оперативное подчинение 3-й гвардейской стрелковой дивизии и вошел в состав армейского подвижного отряда под командованием гвардии подполковника Пузанова.

К концу второго дня операции войска 2-й гвардейской армии полностью прорвали первую оборонительную полосу противника. Враг был вынужден начать поспешный отход на Ишуньские позиции. Успеху наступления войск 2-й гвардейской армии на Перекопском перешейке в значительной мере способствовала высадка в тылу противника десанта в составе усиленного стрелкового батальона 1271-го полка 387-й стрелковой дивизии.