Текст книги "Правда о Советском Союзе"

Автор книги: Игорь Прокопенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 14 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Они целиком отрезали целый пласт своей истории, когда жили вместе с Россией, вместе с Советским Союзом, и отрезали целый пласт населения своей страны – и эстонского, и латышского, того населения, которое в то время объективно видело в Советском Союзе поддержку и пример лучшей жизни.

И самое главное – сегодня в Прибалтике предпочитают не помнить, что в частях Красной армии вместе с русскими против фашистов воевали сами же латыши, литовцы и эстонцы. Вот что рассказывает Карл Раммус, ветеран Великой Отечественной войны, вспоминая день, когда его часть вошла в Эстонию, освобождая ее от фашистов:

«– Есть ли среди вас эстонцы? – Мы отвечаем: – Конечно, мы и есть эстонцы! – Как замечательно, что вы пришли нас освободить!

Эстонцы, которые подошли к танку, были очень приветливы и доброжелательны, они встретили нас как освободителей. Еще могу сказать, когда мы вернулись в Таллин в 1945 году и входили в город – вся дорога была устлана цветами. И если кто-то говорит, что нас встречали воинственно, – это полная ложь».

Однако вместе с освобождением от фашизма сталинский режим принес в страны Балтии репрессии и коллективизацию. Об этом прибалтийские школьники знают так же хорошо, как и русские.

«Россия и Германия не были хорошими, но больше вреда принесла Россия. И мы не можем на этот факт смотреть лояльно только потому, что Россия выиграла войну. Мы пострадали от России».

Единственное событие, которое почти одинаково подается в российских и прибалтийских учебниках истории, – пакт Молотова – Риббентропа, временный союз Сталина с Гитлером и секретный протокол к нему, разделивший сферы влияния двух держав в Европе.

«Итак, какие две причины побудили Сталина подписать договор о ненападении?

– Он знал о мощи Германии, хотел избежать войны.

– А что Сталину еще было обещано?

– Восточная Европа.

– Какое место здесь занимает Литва?

– Территория Литвы отошла бы Сталину после подписания пакта Молотова – Риббентропа».

Однако тональность этого события задана по-разному. Вот выдержка из российского школьного учебника по истории, довольно нейтральная фраза:

«Пакт о ненападении, подписанный СССР и Германией, предполагал, что они не будут участвовать во враждебных друг другу союзах. Таким образом, Гитлер мог быть уверен, что с началом военных действий в Европе СССР не окажется на стороне противников Германии. В дополнение к пакту между СССР и Германией был подписан секретный протокол о разграничении сфер влияния в Восточной Европе».

А вот уже цитата из эстонского учебника:

«Почему разгорелась новая мировая война? Для продвижения на Запад Советский Союз был готов применить военную силу. Пакт Молотова – Риббентропа превратил Советский Союз и Германию во временных союзников. Теперь они могли начать завоевание других стран Европы, не боясь Великобритании и Франции».

Похоже, здесь СССР подан как агрессор, только и мечтающий присоединить к себе Прибалтику.

«А чем занимался Сталин, когда Гитлер воевал в Западной Европе? Он оккупировал территорию Балтии по тому же самому сценарию».

Однако даже в таких учебниках истории встречается понимание, что все-таки присоединение к Советскому Союзу на любых условиях было лучше, чем немецкая оккупация.

Вот что считает Александр Чубарьян, директор Института всеобщей истории:

«Эстония, как и другие страны Балтии, ориентировалась то на Германию, то на Советский Союз, такая была направленность политики, такой выбор. Левые круги, озабоченные социальными вопросами, были готовы сделать выбор в сторону Советского Cоюза».

По донесениям советской разведки, население Прибалтики было готово добровольно войти в состав Союза. Тем более что вместо прямого вторжения Москва заключила со странами Балтии договоры о военном сотрудничестве. Лишь затем в этом регионе были размещены войска численностью 70 тысяч человек сроком на два года.

«Аннексия Литвы осуществлялась, создавая впечатление правомерности. Позднее в состав Правительства были включены коммунисты. С ними (советской администрацией) сотрудничало немалое число уважаемых и известных людей в стране», – читаем в новом литовском учебнике.

Завоевание Гитлером Прибалтики для СССР означало бы скорейшее продвижение к основным городам. Для Европы – удар с нового фронта. К июню 1941 года к границам была стянута многочисленная группировка немецких войск.

Комментирует Лев Соцков, генерал-майор службы внешней разведки:

«Это группа армий «Север», две полевые армии. Даже примерный подсчет показывает, что это было более полумиллиона солдат и офицеров, не считая финляндскую группировку. Они с ходу бы взяли Ленинград и потом двинулись в южном направлении – на Москву».

Необходимо было что-то делать, чтобы отвести эту угрозу. Альтернативой был только ввод в страны Балтии подразделений Красной армии. Советская разведка докладывала, что ни одно европейское правительство не возражает против такой расстановки сил. Некоторые российские учебники так описывают эту ситуацию:

«14 июня 1940 года СССР полностью оккупировал страны Прибалтики. Лидеры Литвы, Латвии и Эстонии бежали из своих стран, к власти в них пришли коммунисты. Эти государства были провозглашены советскими республиками и приняты в состав СССР».

Термин «оккупация» употребляется не во всех книгах, рекомендованных для обучения детей в российских школах. Официально МИД России не признает факт оккупации Прибалтики. И все же учебники истории однозначно передают характер тех событий.

Размышляет Анна Ярошенко, учитель истории:

«История – это как раз такая наука, которую можно трактовать с точки зрения заказчика. Ее можно развернуть в угоду любой идеологии любому учителю со своим взглядом на мир, мировоззрением, жизненной позицией. Задача авторов учебника и учителя истории – как на лезвии ножа, остаться на грани объективности, не перейти ее.

Да, скорее всего, это реализация договора. Между Сталиным и Гитлером было соглашение, что Гитлер вводит свои войска в Польшу, а Сталин вводит свои войска в Прибалтику, и комментарии здесь, кажется, излишни. Это внешняя политика, договор двух государств, все равно получается агрессивная политика и со стороны Германии, и со стороны Советского Союза».

Разумеется, страны Балтии имеют законное право относиться к советскому периоду существования так, как считают нужным. Никто не имеет права вмешиваться в их внутреннюю политику. Эти страны сейчас самостоятельные, у каждой из них своя история. И пытаться лезть в их исторические представления крайне непродуктивно.

МИД России – федеральный орган исполнительной власти РФ, осуществляющий государственное управление в области отношений РФ с иностранными государствами и международными организациями

26 апреля 2007 года эстонские власти начали раскопки захоронения советских воинов в центре Таллина. На следующий день был демонтирован памятник Воину-освободителю. Это вызвало волну протеста – массовые беспорядки, которые сопровождались столкновениями горожан с полицией, погромами и поджогами магазинов и машин. Помимо столицы волнения охватили еще несколько городов северо-востока страны. Там проживает русскоязычное население. Бронзовый солдат в итоге занял место на военном кладбище Таллина. Периодически он подвергается нападениям вандалов. На стене позади него неизвестные рисуют свастику, буквы СС и лозунг «Хайль Гитлер».

Стоит ли утверждать, что это заказ со стороны Запада? Запад, наоборот, не заинтересован в том, чтобы Прибалтика фашизировалась. А ведь если мы посмотрим, легионы эсэсовцев нигде не ходят на демонстрации, кроме Прибалтики. Это же нонсенс. Недавно в Румынии выбежал человек в эсэсовской форме, так его предали остракизму. А тут эсэсовцы свободно ходят по улицам городов, и официальные лица говорят, что это хорошо. Для Европы в этом ничего хорошего нет.

Мемориал в центре Риги сооружен в память еврейских погромов: евреев заперли в синагоге и сожгли заживо. Сюда приходят оплакать замученных фашистами. А на соседней улице несут караул у знамен с фашистской свастикой. В блеске эсэсовских регалий они шествуют по Риге. Не оборачиваясь, проходят мимо памятника жертвам фашизма и торжественно склоняют знамена со свастикой к памятнику Свободы.

12 января 2010 года президент Украины Виктор Ющенко подписывает Указ о присвоении лидеру украинских националистов Степану Бандере звания Героя Украины. Человеку, чье имя долго предпочитали не упоминать, открывается памятник; отныне Бандера считается основателем украинской независимости.

Ростислав Баранюк, ученик 11-го кл., г. Львов:

«Он боролся за свободу, хотел, чтобы Украина стала независимой. Он боролся уже против Красной армии, хотел освободить Украину».

Сегодня Украина расколота на два лагеря. Одни считают Степана Бандеру героем, другие – нацистским преступником, запятнавшим себя сотрудничеством с фашистами и кровавыми преступлениями.

Ксения Рыльцева, львовская школьница:

«Я не считаю его национальным героем, но я не могу открыто говорить свое мнение здесь, особенно в Галичине, потому что этот вопрос всегда стоял очень остро».

Мнения юных граждан, как и сама Украина, – разные, но учебники, по которым они учатся, – одни.

«Для нашей земли Вторая мировая война была наинесправедливейшею из войн, так как ни Советский Союз, ни Германия не заботились об освобождении Украины и построении в ней независимой державы».

Если верить этой книге, Украина серьезно считала важнейшей задачей мироздания в годы войны – образование Украинской державы. А вокруг шла страшная война, гибли миллионы людей. Человечество решало глобальную проблему борьбы с фашизмом.

«Под опекой ОУН было создано украинское правительство, а с началом советско-нацистской войны началось формирование украинской армии».

Сегодня украинский школьник должен запомнить: не было никакой Великой Отечественной войны. Была война советско-нацистская.

Ульяна Янишевская, ученица 11-го кл., г. Львов:

«Большим защитником был Степан Бандера. Он создавал большую УПА, чтобы освободить Украину от советских войск, они делали разные восстания, воевали. Они считали, что таким образом помогают Украине, это была их идея».

30 июня 1941 года во Львове бандеровцы провозгласили Акт о независимости Украины. А в нем они открыто брали курс на создание профашистского государства. Вот цитата из этого документа:

«Украинское государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации… Украинская Национальная Революционная Армия будет бороться дальше совместно с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок во всем мире».

Бойцы батальона «Нахтигаль» согнали со всего города евреев и зверски их уничтожили. Немецкие части СС вошли в город только на следующий день. До их прихода было растерзано около 4 тысяч человек. Все эти данные есть в открытых материалах Нюрнбергского процесса. Но школьники о них не узнают, хотя есть документы о зверствах дивизии «Галичина», о частях и подразделениях «Нахтигаль» и других. Вот об этом умалчивается.

Львовская резня – не единственное преступление, которое на совести «новых» героев Украины. Например, гауптштурмфюрер СС Роман Шухевич, которому в 2007 году присвоена высшая награда «Герой Украины», лично ответственен за страшную Волынскую резню, устроенную Украинской повстанческой армией, в результате которой погибло, по разным подсчетам, до 200 тысяч человек. Вот как эту трагедию раскрывают украинские учебники:

«Трагично складывались отношения УПА с польскими вооруженными отрядами различных политических направлений, что действовали на территории Западной Украины. УПА заявляла о необходимости ликвидировать второстепенные фронты, за исключением большевистского и нацистского. Но достичь понимания с польскими национальными силами не удалось».

В украинских учебниках не написано, что в действительности происходило в районах, подвластных бойцам УПА. Вот рассказ свидетеля тех событий. В одну из ночей в дом, где жила семья Ирины Чорной, ворвались бандиты и стали избивать ее отца.

Ирина Чорная – жительница Львовской области:

«Держали его в подвале очень долго, две недели, страшно избивали. От него требовали, чтобы он выдал секретаря сельсовета. А тот был молодым парнем, дружил с моей старшей сестрой, они собирались пожениться».

Об отце долго ничего не знали. Лишь месяцев через восемь люди рассказали, что в лесу нашли истлевшую одежду и человеческие останки.

Отца украдкой похоронили на кладбище в соседнем селе – бандеровцы строго карали тех, кто забирал тела из леса. Мать Ирины решила искать правды – отправилась во Львов, подала в немецкую комендатуру заявление об убийстве мужа. О ее поступке стало известно оуновцам.

Город Львов, Украина

Людмила Чорная, жительница Львовской области:

«Ее забрали, и мы видели, как они вели ее по селу, за селом у нас небольшой лес, там церковь стоит. Мы начали утром искать в этом лесу, думали, может быть, она там где-то похоронена, но в тот раз так и не нашли, нашли уже позже. Каждую ночь в каждом селе забирали, мучили и убивали людей. Наши поехали туда. Только по одежде можно было найти своих. Мы помыли отца, у него руки и ноги были поломаны, грудная клетка пробита ножами, это было страшно. У других то уши отрезаны, то языки разрезаны, то тела без голов, страшно было смотреть».

Сталинский режим принес на территорию Украины продовольственные товары по низким ценам и политику сохранения украинского языка и культуры. И вместе с тем – коллективизацию, репрессии и ссылки. С началом войны в некоторых районах немцев встречали цветами как освободителей от сталинского ига.

Степан Кашурко, в 1941 году разведчик партизанского отряда на Украине:

«Я видел, с какими глазами, с каким сердцем встречали на оккупированной территории люди. Я задал вопрос, я же пионер был: в чем дело, почему вы так рады немецкой этой оккупации и власти? Они говорят: мы готовы любому черту молиться, только чтобы не в колхозах жить».

Вот почему, когда был брошен клич о создании подразделений Ваффен СС, откликнулось 80 тысяч молодых украинцев. Они не понимали тогда, как не понимает и нынешняя молодежь, что бандеровцы боролись за создание строго национального государства чистых украинцев. На Украине это невозможно. Почти в каждой второй семье есть белорусская, польская, еврейская или молдавская кровь. В украинских учебниках по истории об этом нет ни одного упоминания. Но вот документы, подлинность которых оспорить невозможно.

Из инструкции «Борьба и деятельность ОУН во время войны», подписанной Бандерой в апреле 1941 года:

«Во времена хаоса и смуты можно позволить себе ликвидацию нежелательных польских, московских и жидовских деятелей, особенно сторонников большевистско-московского империализма».

А вот что писал Роман Шухевич, нынешний герой Украины:

«ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожить. Не нужно бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского народа останется половина – ничего страшного в этом нет».

В Украине теперь своя история, написанная с чистого листа. Проблема в том, что молодежь во все времена не особенно интересовалась делами давно минувших дней. Она успеет запомнить то, чему учат в школе, и не пойдет искать правду.

Есть разные точки зрения по разным сюжетам, и надо перечислять эти точки зрения, особенно сейчас, когда СССР распался. Преподавателям приходилось читать лекции в черноморском филиале МГУ, то есть на Украине, и они учились по украинским учебникам. И нужно было говорить, что украинские историки полагают так, а мы считаем, что это было иначе.

В советское время для русских школьников по предмету «История» была только одна книга. Сегодня огромный выбор учебников, пособий, хрестоматий, книг для чтения и дополнительных материалов. Любой учитель использует прежде всего рекомендованные Министерством образования, существует их федеральный перечень.

Российские преподаватели не всегда довольны учебниками, но основная причина тому – профессионализм автора. Главные критерии для учебника истории – ясность изложения, научный подход и объективность.

Современные российские школьники имеют наиболее полную историческую картину мира по сравнению с учениками во всем мире. Они знают и горькие, и стыдные страницы истории своей страны. Это учит детей думать и рассуждать.

Сложилось неправильное мнение, что каждое поколение переписывает историю заново. История, как и все другие науки, при находке новых материалов, при более глобальной разработке и более тщательной проработке рождает новые подходы, мысли, идеи. Открытие новых сведений меняет наше представление о прошлом.

Александр Орлов – автор многих учебников истории для школы и вузов. Он полагает, главное для описания исторического события или личности – перечислить все возможные аргументы за и против. Ведь именно однобокое описание истории позволяет вырастить из ученика убежденного сторонника политических взглядов. Он утверждает: «Когда мы перечисляем различные точки зрения, то показываем, что историческое знание – это сложный процесс познания. Мы говорим, что есть разные подходы, и тогда изучающие историю не встречаются со строго заученным определением, а имеют возможность думать, сравнивать, рассуждать. История и политика очень тесно между собой связаны».

Бороться с историческими фальсификациями в учебниках соседних государств – значит, объявить информационную войну. Но, похоже, она идет против России с конца сороковых и никогда не прекращалась. И с каждым годом все больше американских и английских детей узнают, что Вторую мировую войну выиграли союзники и этого не случилось бы без финансовой поддержки Соединенных Штатов. Помощь Соединенных Штатов в виде ленд-лиза, где нам поставлялись грузовики, тушенка, самолеты, составила 4 % от всей мощи экономики Советского Союза, которая была поставлена на военные рельсы и была направлена для достижения одной цели – разгрома фашизма.

История – наука неточная. Любой ее факт можно подать и рассмотреть с разных, часто противоположных точек зрения.

А с новыми археологическими находками и рассекречиванием архивов представление о некоторых, казалось бы, хорошо известных нам событиях меняется полностью. Возможно, и на самом деле не было Куликовской битвы в то время и в том месте, и не правили скандинавы Киевской Русью, и неспроста славянский календарь отсчитывает уже восьмое тысячелетие.

Еще каких-то двадцать лет назад история Великой Отечественной войны была простой и понятной. А сегодня мы понимаем, что белых пятен в ней куда больше, чем можно было представить. И уж тем более трудно представить, как через пятьдесят лет школьники будут учить современную историю России и какие ожесточенные споры будут вестись по поводу будущих учебников.

Глава 5. Великие советские загадки

Двойники Сталина

Говорит Москва.

5 марта в 21.50 после тяжелой болезни скончался председатель Совета министров СССР и секретарь ЦК КПСС Иосиф Виссарионович Сталин. Перестало биться сердце соратника и гениального продолжателя дела Ленина, мудрого вождя и учителя компартии и советского народа Иосифа Виссарионовича Сталина. … ордена и медали… знаки великих заслуг товарища Сталина перед народами Советского Союза… велико народное горе…

9 марта 1953 года, через четыре дня после смерти Иосифа Сталина, во всех городах Советского Союза проходит прощание с вождем, объявлена минута молчания. Приспущены все государственные флаги. На время прекращена работа заводов и фабрик, не ходят даже поезда. В Колонный зал Дома союзов бесконечным потоком стягиваются сотни тысяч человек. Все они пришли, чтобы проститься с великим вождем. Траурные митинги проходят и далеко за пределами СССР – в Китае, Корее, Чехословакии.

Совсем недавно в распоряжении историков появились уникальные документы. Они позволяют сделать сенсационный вывод: возможно, что человек, которого торжественно хоронили 9 марта 1953 года, – действительно как две капли воды похож на Сталина, но это – НЕ Сталин!!! Так кто же на самом деле захоронен у Кремлевской стены?

Впервые версию о том, что вместо Сталина похоронили его двойника, выдвинул Николай Добрюха, свой вывод он сделал после того, как в 1989 году получил доступ в рассекреченные архивы КГБ.

Там он обнаружил документы – медицинские карты Иосифа Джугашвили-Сталина начиная с 1904 года.

Во всех отчетах о состоянии здоровья черным по белому написано: на теле у Сталина есть несколько явных дефектов. Например, в 1926 году советские врачи Тарасевич, Щуровский и Обросов записали в истории болезни вождя вот такой диагноз: «… атрофия плечевого и локтевого сустава левой руки, вследствие ушиба в шестилетнем возрасте». И действительно, даже на кадрах кинохроники видно: Иосиф Виссарионович всегда держит левую руку в согнутом положении: он попросту не может ее полноценно сгибать и разгибать. Но самое главное – в медицинских картах Сталина сказано: второй и третий пальцы его левой ноги были от рождения сросшимися. Впервые на этот дефект указали еще медики царской охранки, осматривая революционера Джугашвили после его ареста в 1904 году. Но почему тогда, спустя полвека, патологоанатомы, изучая тело умершего Сталина, всего этого не зафиксировали? Николай Добрюха уверен: советские врачи не нашли дефектов на теле Сталина просто потому, что этих дефектов не было!! А значит, вполне возможно, это был не Сталин, а совсем другой человек.

Патологоанатомы не нашли сросшихся пальцев на левой ноге человека, похожего на мертвого Сталина. Подписалось 19 светил советской науки. Точно так же они не нашли повреждения локтевого сустава на левой руке. Если исходить из документов то у Кремлевской стены похоронен не Сталин.

Если предположить, что 9 марта 1953 года действительно хоронили не Сталина, то кто мог быть на его месте? Историк Николай Добрюха уверен: у Кремлевской стены похоронен двойник! Более того, исследователь считает: сам Сталин к тому моменту был мертв уже 6 лет.

По его мнению, двойник Сталина, которого похоронили вместо вождя, впервые появился на публике еще в 1947 году. В подтверждение своих слов Добрюха приводит кадры кинохроники, на которых глава Советского государства 1 мая 1947 года принимает парад трудящихся на Красной площади. Однако впервые в советской истории вождь стоит на трибуне Мавзолея не в центре, и даже не в первом ряду, а позади Берии, Маленкова и Микояна…

А на кадрах, снятых всего месяц спустя на торжественном открытии сессии Верховного Совета РСФСР, Иосиф Сталин даже не подходит к трибуне. Он, как и во время парада на Красной площади, не произносит ни слова. Более того, Сталин сидит на последнем ряду в полном одиночестве…

Историк Николай Добрюха уверен: на этих кадрах – не Иосиф Сталин, а его двойник! Сам же Сталин в это время находится при смерти.

Если сверить медицинские журналы с газетами, то получается, что прием был в то время, когда Сталин лежит и ему вообще запрещают двигаться, причем разные врачи – сначала одна смена, назавтра другая. Все указывают: категорически запрещены даже движения, не то чтобы он где-то прогуливался!

Действительно, в медицинской карте Иосифа Сталина зафиксировано: весной 1947 года он перенес тяжелое отравление, от которого не мог оправиться в течение нескольких месяцев. Все это время он даже не мог встать с постели, и медики всерьез опасались за жизнь вождя…

Как вдруг 30 июля 1947 года лечащий врач Кириллов делает в медицинском журнале запись: пациент пошел на поправку! Еще через неделю Сталин абсолютно здоров! У главы государства идеальный пульс, ровное дыхание и давление в норме…

Однако Николай Добрюха утверждает: эта запись, сделанная врачом Кирилловым, – подделка. От такого сильнейшего отравления в столь короткий срок вылечиться было бы просто невозможно: ведь Сталину в течение трех месяцев не помогали никакие лекарства! Более того, историк уверен: в июле 1947 года Сталин не только не вылечился, а наоборот – возможно, он скончался после этого тяжелейшего отравления!!!

С версией о том, что Иосиф Сталин умер еще в 1947 году, а у Кремлевской стены, возможно, захоронен его двойник, многие историки не согласны. Ученые уверены: на кадрах советской кинохроники, облетевшей весь мир, Сталин стоит позади остальных членов Политбюро только потому, что не успел до конца восстановить силы после серьезной болезни. Возможно, что он чувствовал себя плохо, был усталый. И потом, он имел право встать там, где он хочет.

Сталин принимал парад трудящихся два-три часа, сначала парад, потом демонстрация. А стоять все время на трибуне очень тяжело.

Эта версия, впрочем, не объясняет нестыковки между заключением патологоанатомов и медицинскими картами Иосифа Сталина. Однако некоторые историки считают: скорее всего, в 1953 году особенности строения тела великого вождя – сросшиеся пальцы ноги и повреждения на левой руке – патологоанатомы скрыли умышленно. Ведь у Иосифа Сталина – даже после смерти – не должно было быть дефектов!

Юрий Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН:

«Ну что же они на весь свет будут говорить, что у него пальцы срослись! Понимаете, хоронили великого человека!! Великого – не с моей точки зрения, так думали Рузвельт, де Голль, Черчилль».

Но даже если предположить, что в марте 1953 года Советский Союз хоронил не Сталина, то возникает еще один вопрос: так где же похоронен сам Иосиф Сталин? Исследователь Николай Добрюха считает: возможно, перед смертью вождь завещал развеять свой прах на Родине, в грузинском городе Гори, а двойника поставили править страной, чтобы не обострять и без того непростую международную обстановку.

Косвенное подтверждение того, что двойник у Сталина все-таки был, появилось совсем недавно, когда британская разведка обнародовала часть документов времен Второй мировой войны В одной из этих бумаг неизвестный сотрудник британских спецслужб докладывает: якобы в самый разгар подготовки к войне с гитлеровской Германией, 14 июня 1941 года, Сталин неожиданно покидает Москву… и вместе с семьей уезжает в Сочи!!! У разведки есть даже фотографии: Верховный главнокомандующий Советского Союза действительно как ни в чем не бывало отдыхает на Черноморском побережье! Сталин с семьей демонстративно уезжает в Сочи, семья действительно находилась там, но был с семьей не Сталин!

В подтверждение своей версии о том, что в Сочи вместо Сталина уехал его двойник, исследователь Николай Добрюха приводит документ – копию личного дневника ближайшего соратника Сталина Семена Буденного. Из записей Буденного следует: в июне 1941 года Сталин находился в Москве, в Ставке Верховного главнокомандования, а вовсе не в Сочи.

«Буденный в своем дневнике пишет: Иосиф Виссарионович Сталин 21 июня в 19 часов вызвал Тимошенко, Жукова и меня к себе. Они еще не знали зачем. Но когда они явились, И. В. Сталин сообщил нам, что немцы, не объявляя войны, могут напасть на нас завтра, то есть 22 июня».

Выходит, в июне 1941 года в сталинской резиденции в Сочи и в Ставке Верховного главнокомандования одновременно находились два разных человека. Многие историки считают: своего двойника в Сочи Сталин отправил специально – только для того, чтобы Гитлер думал, будто Советский Союз ничего не знает о готовящемся нападении.

Впрочем, ни имени того таинственного двойника, который заменил Сталина в 1941 году, ни того, как сложилась дальнейшая судьба этого человека, исследователи почему-то не называют. Зато ряд историков утверждает: этот двойник был вовсе не единственным. Якобы в воспоминаниях современников Сталина в качестве двойников упоминается еще 14 человек: это и некий Рашид – крестьянин с Северного Кавказа, и Евсей Лубицкий, украинский бухгалтер из города Винницы.

Однако подтвердить, что все эти персонажи – реальные, или же доказать обратное – никому из историков так и не удалось. Но по крайней мере один факт известен точно. 9 апреля 1947 года во время протокольной встречи с главой республиканской партии США Беном Стассеном Сталин вел себя настолько неадекватно, что на следующий день об этом написали во всех американских газетах!

Человек, который был похож на Сталина, наговорил такого, что американцы сочли необходимым в пересказе Стассена это опубликовать. До того говорилось, что государство, которое приходит на смену буржуазному, должно обязательно быть диктатурой пролетариата. Неожиданно вдруг Сталин начинает говорить о каких-то формах народной демократии и забывает о диктатуре пролетариата.

Впрочем, подтвердить или опровергнуть версию о том, что у Сталина был двойник, можно только в одном случае: если провести ДНК-исследование останков Иосифа Сталина. Для этого необходима эксгумация тела великого вождя, но вряд ли кто-либо из политиков когда-нибудь решится пойти на такой шаг… А значит, версия о двойниках Сталина так и останется еще одной загадкой Истории.